Hassut kotivideot ohjelmassa Aksulta kysytään, onko hän tehnyt kotivideoita. Aksu hämmentyy hiukan, mutta heittää takaisin, että Paris Hiltonin videosta ei näy miespääosan esittäjää, tähän päälle hiukan hapuilevaa elekieltä. Tätä siis pidettiin varmana merkkinä siitä, että Axl on syyllinen. No, lopulta oli, mutta mikään ei viittaa, että tämän hetken faktatietojen pohjalta Axl olisi tuolloin mitenkään viitannut mihinkään vaan heitti läppää (toki mahdollista on, että oli tehnyt jotain, mutta ei ole ainakaan jäänyt kiinni).
Minä en pidä sitä merkkinä Kasmirin syyllisyydestä, että poikaporukalla vitsaillaan pornovideoilla keittioöohjelmassa. Huono huumori on asia erikseen, mutta se taas on subjektiivinen kokemus. Mutta aina löytyy kotipoliiseja, jotka ovat niin taitavia myös psykologiassa, että näkevät heti kaiken esiintymisen läpi, ja tietävät asioiden "oikean" laidan... ainakin omasta mielestään. Itse lähden edelleen siitä, että vain faktat merkitsevät.
Mitä tulee Kasmirin saantopuoleen, niin kenties joitain heikkouksia kompensoi mahdolliset vahvuudet, kuten maine, laulutaidot, kenties sosiaaliset taidot, hevosen hepin kokoinen jorma, paksu lompakko, ylivertainen kyky puhutella naisia, rakastajantaidot, who knows, en ainakaan minä. Ja parran epäsiisteys on täysin subjektiivinen näkemys, joillekin naisille se voi olla seksikästä. Se, kuinka viehättävänä ihminen esiintyy muiden silmissä on monen asian kokonaisuus. All in all, Kasmirilla on natsannut todistetusti edes kerran :) Mun pointti oli vaan se, että niin paljon Blöötä tuntuu harmittavan lähinnä se, että Kasmirilla on natsannut ja aina siihen liitetään se, ettei Kasmir kunnioita naisia. Väkisin herää kysymys, että MIKSI. Ja silloin yhtenä vaihtoehtona on, että oma kokonaisuus on pielessä. En minä sano, että niin on 100% faktana. En vain näe mitään syytä, miksi pitää koko ajan viestiä sitä, että Kasmir ei arvosta naisia, ilman mitään konkreettisia todisteita.
/img-s3.ilcdn.fi/fc48e2318d5ae844bd1978aa642a58c6de053f266464d979d755020e470dc940.jpg)
