Avoin kirje SM-liigalle Tapparan lipunmyynnistä

[Borre]

Se on aivan uskomaton juttu, että lätkässä pitäisi olla laupias samarilainen ja antaa vierasfaneiden viedä kotimatsien katsomopaikat.

Minulle omien kannattajien suosiminen on täysin hyväksyttävä ja suositeltava juttu. Ihmetytti vaan ketjun avausviestissä puhuttu "Tapparan likainen peli", kun Ässät vetää räikeämmin kotiin päin. Kotijoukkueen liput kuuluvat pääasiassa kotijoukkueen kannattajille pl. vieraskiintiö ja siinä Tappara antoi vielä 150 paikkaa ylimääräistä. Kuinkahan monta lippua Ässät on jättänyt vieraskannattajille?

 

[Patapakka]

HJK:kin myi mm. Celtic-peliin ensimmäisenä päivänä lippuja vain kausikorttilaisille tms. erityisryhmälle. Ei kukaan siitä valittanut. Päinvastoin tuli selkääntaputteluja siitä, ettei mieshuorat vie paikkoja ensimmäisenä. Se on aivan uskomaton juttu, että lätkässä pitäisi olla laupias samarilainen ja antaa vierasfaneiden viedä kotimatsien katsomopaikat.

Onko varma, ettei avausviestin kirjoittaja ole ruotsalainen. Kansankodin sosiaalidemokratia paistaa läpi. Olin kerran vuonna 1999 työpaikkalounaalla Tukholmassa ja siellä yksi marisi siitä, ettei ole maalaisille oikeudenmukaista se, että 1800 alueen gsm:ssä oli halvempi minuuttitaksa kuin 900:n gsm:ssä ja noita 1800 verkkoja oli vain suuremmissa kaupungeissa. Tässä on vähän sama juttu nyt. Demarit saavat hyvästä jutusta puhutuksi huonon.

Edelleen, kun yksittäinen yksilö kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi, niin jotain napinaa siitä aina tulee. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse. Olen aika varma, että olet itsekin valittanut jostakin olemattomasta pikkuasiasta, kun se on osunut omalle kohdalle. Ja sivuhuomautuksena, kyllä täytyy ihmetellä tuota tapaasi tuoda politiikka melkein joka ainoaan viestiin mukahauskana piikittelynä.

 

[TD]

Tuohan se vasta kotijoukkuetta suosivaa onkin. Vieraskannattajilla ei olisi muuta mahdollisuutta kuin matkustaa Poriin, jos haluaa varmasti lipun vieraspeliin. Ja sama systeemi taisi olla Porissa käytössä myös edellisissä finaaleissa.

Lisäksi vielä lippujen hinnat ovat (vähintään) tuplat. Kun seisomaan maksaa 20 euroa per matsi, niin tuosta tulee finaalien hinnaksi irtolipuilla Porissa 40 tai 60 euroa ja finaalikortti on 120 euroa. Tuskin kovinkaan moni Tapparan kannattaja tätä ostaa vaikka mahdollisuus olisi :) Hyvityksenhän saa puolen vuoden päästä Ässien kausikortin oston yhteydessä, mutta silläkään tamperelaiset tuskin tekevät mitään...

Eli siinä olet oikeilla jäljillä, että jos Tapparan lipun myynnin aloituksesta kirjoitettiin kolumneja porilaisiin lehtiin urheilutoimittajien toimesta, niin tästä voisi kirjoittaa vaikka koko lehden täyteen... Mikäli siis samassa suhteessa näihin reagoitaisiin.

Itse veikkaan että lippuja jää myös yleiseen myyntiin finaalikorttien myynnin jälkeen, mutta kyse on lähemmäs sekuneista kuin minuuteista että saako lippua vai ei.

Käytännöt sinäänsä on molemmat epäreiluja mutta Ässillä on jo siinä rajoilla että luetaanko tämä puhtaaksi ahneudeksi vai onko kyseessä vain silkkaa bisnesvainua. Sen tämä tämä finaalikorttien julkistaminen kuitenkin teki, että loppui keskustelu kummasti tässäkin ketjussa tamperelaisten epäreiluudesta ;)

 

[Blackie]

Käytännöt sinäänsä on molemmat epäreiluja mutta Ässillä on jo siinä rajoilla että luetaanko tämä puhtaaksi ahneudeksi vai onko kyseessä vain silkkaa bisnesvainua. Sen tämä tämä finaalikorttien julkistaminen kuitenkin teki, että loppui keskustelu kummasti tässäkin ketjussa tamperelaisten epäreiluudesta ;)

Tuohan nimenomaan on reilu systeemi. Tosifanit, jotka ovat valmiita tuon ostamaan pääsevät varmasti hallille halutessaan sen sijaan, että lipputrokarien käsiin menisi kaikki piletit. Nyt siis viimeisistä pileteistä taistelevat turistit, Isomäen satunnaiskatsojat ja lipputrokarit. Toki myös löytyy sellaisia, jotka eivät esim. vuorotöiden vuoksi voi kausikorttia ensi kaudelle ostaa, joten finaalikortin hyvitys jäisi käyttämättä. Mutta käytännössä irtolipuista taistelevat nuo em. ryhmät.

Se on kyllä totta, että ketjunavaus näyttää nyt aika hölmöltä. Finaalikorttien käyttöönottaminen oli kuitenkin niin ennustettavissa.

 

[karotenoidi]

Miksiköhän liiga sallii Ässien myydä lippunsa 25-40 prosenttia halvemmalla kuin Tampereella, kun ne kuitenkin menevät kuin kuumille kiville riippumatta hinnasta? Vaikuttaa siltä, että Ässät vie rahaa yhteisestä potista omaan taskuun halpojen hintojen ja kytkykauppojen yhdistelmällä.

 

[Kirveellä töitä]

Miksiköhän liiga sallii Ässien myydä lippunsa 25-40 prosenttia halvemmalla kuin Tampereella

Tätä samaa ihmettelin jo Lukko-sarjassa. Kyseessä pienemmät hallit, joten luulisi hintojen olevan samat tai jopa korkeammat.

 

[Murmeli]

Miksiköhän liiga sallii Ässien myydä lippunsa 25-40 prosenttia halvemmalla kuin Tampereella, kun ne kuitenkin menevät kuin kuumille kiville riippumatta hinnasta? Vaikuttaa siltä, että Ässät vie rahaa yhteisestä potista omaan taskuun halpojen hintojen ja kytkykauppojen yhdistelmällä.

Tätä samaa ihmettelin jo Lukko-sarjassa. Kyseessä pienemmät hallit, joten luulisi hintojen olevan samat tai jopa korkeammat.

Olisiko oikea kysymys: Miksi Tappara vetää täysin överiksi lippujen hinnat? Jopa sellaiseksi, että moni koko kauden joukkuetta tukenut ei näe finaaleja paikan päällä, koska se on liian kallista.

Haistan pienen kateuden lippujen hinnasta mutta omaa seuraa ei toki kehtaa haukkua.

 

[Vellihousu]

Miksiköhän liiga sallii Ässien myydä lippunsa 25-40 prosenttia halvemmalla kuin Tampereella, kun ne kuitenkin menevät kuin kuumille kiville riippumatta hinnasta? Vaikuttaa siltä, että Ässät vie rahaa yhteisestä potista omaan taskuun halpojen hintojen ja kytkykauppojen yhdistelmällä.

Olisiko tuossa haettu jotakin korrelaatiota siihen mitä liput Ässien peleihin maksavat runkosarjassa? Ässillä on yleisesti ottaen aika halvat liput ja yleisöä ei haluta karkoittaa ainakaan liian kalliilla. Esimerkiksi seisomapaikka normaaliin runkosarjapeliin maksaa 12 euroa ja istumaankin pääsee noin parilla kympillä. Joku kohtuus tuossa pitää olla vaikka finaaleja pelataankin, hinnat ovat jo nyt melkein tuplat runkosarjaan verrattuna ja olosuhteet Isomäen hallissa yhtä kivikautiset kuin aina ennenkin.

 

[aquanqua]

Olisiko oikea kysymys: Miksi Tappara vetää täysin överiksi lippujen hinnat? Jopa sellaiseksi, että moni koko kauden joukkuetta tukenut ei näe finaaleja paikan päällä, koska se on liian kallista.

Tappara taisi ottaa melkoisen taloudellisen riskin tähän kauteen lähdettäessä ja nyt on menestyksestä otettava kaikki irti, kun se on mahdollista.

 

[Borre]

Tappara taisi ottaa melkoisen taloudellisen riskin tähän kauteen lähdettäessä ja nyt on menestyksestä otettava kaikki irti, kun se on mahdollista.

Tuossa tapauksessa kannattaisi toimia kuten Ässät. Nythän Tapparan lipputuotot menevät yhteiseen pottiin, mutta Ässät kerää omaan kassaan mukavan summan näillä finaalikorteilla, kun liigalle tilitetään ilmeisesti vain tuo halpojen yksittäislippujen osuus.

 

[aquanqua]

Tuossa tapauksessa kannattaisi toimia kuten Ässät. Nythän Tapparan lipputuotot menevät yhteiseen pottiin, mutta Ässät kerää omaan kassaan mukavan summan näillä finaalikorteilla, kun liigalle tilitetään ilmeisesti vain tuo halpojen yksittäislippujen osuus.

En tiedä tarkalleen noita lipputulojen jakamiskäytäntöjä, mutta joku syyhän Tapparalla on pitää lippujen hinnat korkealla ja oletan, että tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon hynkkyä - mikä muukaan syy voisi olla? Nyt vähintäänkin jaettava kokonaispotti, josta menestyksen myötä Tappara tulee saamaan ison osuuden, kasvaa ja Tappara saa pidettyä mahdolliset lipputrokarit kurissa.

 

[kalma]

En tiedä tarkalleen noita lipputulojen jakamiskäytäntöjä, mutta joku syyhän Tapparalla on pitää lippujen hinnat korkealla ja oletan, että tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon hynkkyä - mikä muukaan syy voisi olla? Nyt vähintäänkin jaettava kokonaispotti, josta menestyksen myötä Tappara tulee saamaan ison osuuden, kasvaa ja Tappara saa pidettyä mahdolliset lipputrokarit kurissa.

Huuto.netissä myydään satasella kahta seisomalippua, vaikkei noita lippuja nyt tuhansia siellä ole, niin kyllähän sinne trokaritkin on iskenyt.
Ja lisää lippuja tulee pimeille markkinoille vielä paljon ja niistä myös maksetaan.

Ässät tässä paremmin pitää trokarit kurissa. Mikään ei estä Tapparalaisia ostamasta finaalikorttia, jonka hinnaksi jää kolmella pelillä 70/60/40e /peli ja Pori. pelien jäädessä kahteen, saa lipun myytyä jollekin Ässäläiselle mukavaan hintaan. Hyvitysarvoksi jää kuitenkin n.100e


Eikös mestari saa lipputuloista n. 30%? Vai millaiset prosentit nykyään on? Että kyllä Tappara saisi 4kotipelistä aika hyvät rahat lisää, kun pelit ovat sen 10-15e ylihintaisia.

 

[Herra Perkele]

Ässät tässä paremmin pitää trokarit kurissa. Mikään ei estä Tapparalaisia ostamasta finaalikorttia, jonka hinnaksi jää kolmella pelillä 70/60/40e /peli ja Pori. pelien jäädessä kahteen, saa lipun myytyä jollekin Ässäläiselle mukavaan hintaan. Hyvitysarvoksi jää kuitenkin n.100e

Vaikea kuvitella, että joku sellainen Porilainen joka ensi kaudeksi haluaa kausarin, ei nyt ostaisi itse finaalikorttia.

 

[ultras]

Olisiko oikea kysymys: Miksi Tappara vetää täysin överiksi lippujen hinnat? Jopa sellaiseksi, että moni koko kauden joukkuetta tukenut ei näe finaaleja paikan päällä, koska se on liian kallista.

Vaikea uskoa että yhden lipun hinta kokonaisuudessaan menee SM-Liigalle. Muutenhan kyseessä on kunnon sossumeininkiä. Jos näin on niin ihmettelen Tapparan toimintaa suunnattomasti. Taisi olla jopa välierissä niin, että Jyväskylässä kallein istumalippu oli Hakametsässä halvimpien istumapaikkojen hinta. Itse en ainakaan henk.koht ymmärrä miksi näin olisi, jos koko lipun hinta matkaa Vuorisen officeen.

 

[kalma]

Vaikea kuvitella, että joku sellainen Porilainen joka ensi kaudeksi haluaa kausarin, ei nyt ostaisi itse finaalikorttia.

Finaalikortteja saa käyttää vaikka 5 yhteen kausikorttiin.

 

[Major Julli]

Vaikea uskoa että yhden lipun hinta kokonaisuudessaan menee SM-Liigalle. Muutenhan kyseessä on kunnon sossumeininkiä. Jos näin on niin ihmettelen Tapparan toimintaa suunnattomasti. Taisi olla jopa välierissä niin, että Jyväskylässä kallein istumalippu oli Hakametsässä halvimpien istumapaikkojen hinta. Itse en ainakaan henk.koht ymmärrä miksi näin olisi, jos koko lipun hinta matkaa Vuorisen officeen.

Itseä ihmetyttää tämä liigan täysi linjattomuus asiassa. Olen toki tyytyväinen että Ässät on junaillut systeemin, jossa Ässät ottaa 20-40% suoraan osasta lipuista omaan kassaan kun muut ottaa 5-10%, mutta omituista on että tuollainen ero sallitaan. Yksi koko sm-liigan perusajatuksista oli että pudotuspelit on kaikkien seurojen yhteinen tuote jonka tulot jaetaan kaikille seuroille.

Play off/finaali-kausarit pitäisi olla kaikilla joukkueilla ja samalla rakenteella. Sitten liigan pitäisi yhdessä seurojen kanssa haistella millä hintaa liput pitää myydä varsinkin sääli/puolivälierä-vaiheessa että saadaan hallit täyteen. SM-liigan tuote on katsojalle parhaimmillaan play-off vaiheessa ja juuri silloin pitäisi houkutella satunnais/ensikatsojia hallille ihastumaan paikalliseen kiekkoseuraan.

 

[Handyy]

Muistan ainakin jonkun kauden takaa, että JYP myi seisomalippuja playoffeihin halvemmalla kuin runkosarjaan. Tuskin JYP itse oli tuota päättänyt että haluavat vähemmän rahaa, eli olisiko kuitenkin SM-Liigalla se määräävä päätösvalta hinnoittelussa?

 

[Rommeli]

Jännästi täällä eräät puhuvat tosifaneista noiden finaalikorttien yhteydessä...

Voisin kuvitella, että tosikannattaja olisi hankkinut jo ennen pudotuspelejä sen playoff-kausarin ja nämä finaalikorttien ostajat ovat enemmänkin kastia gloryhunter. Toki poikkeuksiakin on, mutta kausikorttilaisillahan on aina etuosto-oikeus omaan paikkaansa myös pudotuspeleihin.

Niin ja mitä tulee tuon systeemin rahapolitiikkaan, niin onhan se ihan puhdasta ahneutta myydä nuo kortit systeemillä, joka puolittain pakottaa ostamaan seuraavan kauden kausarin. Huomattavasti toimivimpiakin systeemejä on kuitenkin olemassa, eikä ole edes mikään uusi juttu. Miten tuo homma yleensä edes menee, jos liiga kerran järjestää ottelut ja ottaa lipputulot itselleen?

 

[Crapbag]

Niin ja mitä tulee tuon systeemin rahapolitiikkaan, niin onhan se ihan puhdasta ahneutta myydä nuo kortit systeemillä, joka puolittain pakottaa ostamaan seuraavan kauden kausarin. Huomattavasti toimivimpiakin systeemejä on kuitenkin olemassa, eikä ole edes mikään uusi juttu.

Kerro nyt sitten ihmeessä joku toimivampi systeemi, jotta sinne halliin pääsevät pääasiassa ne, joiden "oikeus" sinne on päästä kun tulijoita taitaisi olla yli 10k.

Lippupisteessä myyjien kanssa juteltuani olen entistä vakuuttunempi siitä että tämä on paras ratkaisu.

 

[Rommeli]

Kerro nyt sitten ihmeessä joku toimivampi systeemi, jotta sinne halliin pääsevät pääasiassa ne, joiden "oikeus" sinne on päästä kun tulijoita taitaisi olla yli 10k.

Poffikausarin myynti ilman sitouttamista seuraavan kauden kausariin. Maksaako Ässät (tai SM-liiga) tuolle mahdolliselle lainarahalle millaista korkoa?

Ainakin yritin edellisessä viestissäni mainita, että ne lipun saantiin "oikeutetut" kyllä saavat etuosto-oikeuden siihen pakettiinsa. Tuo toimii kaiketi kaikissa systeemeissä.

Niin ja kun tarkemmin asiaa ajattelee, lienee tuo sitouttaminen sittenkin ihan kohtuullisen pätevä konsti rajoittaa "ylimääräisten" katsojien ostohaluja... **ttu mä näistä tiedä ja onneksi en ole asioista päättävissä elimissä. =D

 

[Crapbag]

Niin ja kun tarkemmin asiaa ajattelee, lienee tuo sitouttaminen sittenkin ihan kohtuullisen pätevä konsti rajoittaa "ylimääräisten" katsojien ostohaluja... **ttu mä näistä tiedä ja onneksi en ole asioista päättävissä elimissä. =D

Sehän tuossa on, että ihan reilua tapaa ei oikein ole olemassakaan. Omasta mielestäni on kuitenkin loistavaa, että trokarit pidetään suht hyvin loitolla, sekä satunnaiskatsojat pistetään taistelemaan keskenään jämälipuista. Ässäfanienkin keskuudessa joku pitää tuota finaalikorttia ahneutena, mutta tosiaan, tuolla menetelmällä tarjotaan mahdollisuus olla varmasti paikalla ja samalla sitoutua Ässiin jatkossakin. Eniten tässä ehkä kosiskellaan uusia kausikortin ostajia, mikä taas on hyvää bisnesvainua. Lipuista tilitetään se etukäteen päätetty hinta S/M-liigalle, joten eipä siinä kait mitään huijaustakaan ole.

 

[Zaari]

Jännästi täällä eräät puhuvat tosifaneista noiden finaalikorttien yhteydessä...

Voisin kuvitella, että tosikannattaja olisi hankkinut jo ennen pudotuspelejä sen playoff-kausarin ja nämä finaalikorttien ostajat ovat enemmänkin kastia gloryhunter. Toki poikkeuksiakin on, mutta kausikorttilaisillahan on aina etuosto-oikeus omaan paikkaansa myös pudotuspeleihin.

Niin ja mitä tulee tuon systeemin rahapolitiikkaan, niin onhan se ihan puhdasta ahneutta myydä nuo kortit systeemillä, joka puolittain pakottaa ostamaan seuraavan kauden kausarin. Huomattavasti toimivimpiakin systeemejä on kuitenkin olemassa, eikä ole edes mikään uusi juttu.?

Samaa mieltä tuosta ensimmäisestä. Kuitenkin Porissa on mahdollista kuulua 67-Klubiin, joka maksaa 67€ sisältäen kaksi lippua runkosarjaan, tuotteen(tänä vuonna muistaakseni pipo), 10% alennus fanikrääsästä ja etuosto-oikeuden playoff peleihin. Siis yksittäisiä lippuja. Tämä on muutenkin hyvä tapa tukea omaa seuraa, eli kohtuu halvalla kuitenkin pystyy varmistamaan paikkansa vaikka sääleistä finaaleihin.

 

[Rademoottori]

Vähän samoinhan toimittiin viime vuonna Lahdessakin. Finaaliliput tulivat tuntia tai paria aiemmin myyntiin Lahdessa kuin Lippupalvelun nettimyynnissä. Espoossa asuva Jyppia kannattava kaverini jäi sen takia ilman ja kirosi ankarasti liigan ja pelsut.

Väitteesi pitää paikkansa vain yhden ainoan finaaliottelun ( 5. ottelu PEL -JYP) lipunmyynnin osalta. Silloinkin kyseessä oli vain 2 tunnin ennakkomyyntiaika paikallisesti lippuluukuilla. Kahdessa ensimmäisessä Isku Areenan ottelussa liput myytiin kokonaan vain Lippupalvelun kautta. Tämä tarkennus on paikallaan, ettei lähdetä yleistämään.

 

[Henkka]

Siellä olisi nyt niitä seisomapaikkoja myynnissä etäfaneillekin Porilaisten vieraskiintiöstä, joka ei tule täyttymään ainakaan maanantain otteluun.

 

[Borre]

Siellä olisi nyt niitä seisomapaikkoja myynnissä etäfaneillekin Porilaisten vieraskiintiöstä, joka ei tule täyttymään ainakaan maanantain otteluun.

D-päätyyn pääsisi tällä hetkellä istumaan vierekkäin isompikin kaveriporukka. Yhteensä yli 20 istumapaikkaa vapaana. Kyllä noita lunastamatta jääneitä varauksia tippuu myyntiin aina silloin tällöin.