Avautuuko SM-Liiga? Uusi sarjajärjestelmä?

[Charlie Horse]

Jos liiga tekee päätökset uskoisin että se vaatii jäseniltä yksimielisyyttä seurojen suhteen eli silloin TuTo ja Vantaa ovat ulkona kuvioista. Muutenkaan en usko että Vantaalla on edes halua pelata ylempänä koska pääkaupunkiseutu on sellainen sekaväestöalue että identiteettiä ei Vantaalaiselle joukkueelle löydy. Turkuun taas ei mahdu kuin yksi, sekin huonostivoiva joukkue. Siitä tulee TPS -johto pitämään huolen vaikka poliittisin perustein.

Itse asiassa minä olen aika eri linjoilla tämän kanssa. Voisin väittää, että jos Palloseuran johto on oikeasti oppinut jotain menneistä vuosista, niin niillekin voisi TuTo liigassa olla tervetullut juttu, eikä sitä ajatusta torpattaisi heti kättelyssä. Syitä: 1)TuTo ei kilpaile samoista katsojista Palloseuran kanssa vaan molemmilla on oma kannattajakuntansa kaupungissa, 2) toinen liigaporukka toisi uutta henkeä ja kiinnostusta hieman väljähtäneeseen Turun seudun kiekkoiluun yleensä ja lisäisi näin kiinnostusta Palloseurankin peleihin, 3) paikallispeleissä olisi täysi tupa, jota aika harvoin nykyään näkee Turussa runkosarjassa, ja se toisi lisätuloja, 4) junioritoiminta Turun seudulla saisi piritysruiskeen, joka auttaisi molempia, 5) jos Tampere on tarpeeksi suuri elättämään kaksi liigaporukkaa, niin on sitten Turkukin. TuTon viimeisen liigavisiitin aikana Palloseuran silloinen johto näki TuTon pelkkänä uhkana, mutta kuvittelisin (tai ainakin toivoisin), ettei asia ole niin enää nykypäivänä. Joukkueiden profiilit ovat sen verran erilaiset, että molemmille löytyisi aivan varmasti tilausta.

 

[MS]

mutta lentopallo on edelleen täysin marginaalilaji tässä maassa.

Santasport vs. italialainen huippujoukkue on ihan eri tason juttu jo näkyvyydeltään, kuin esim. Roki vs. Heki.

 

[fågel]

Kyse ei ollutkaan, että liiga ottaisi lisää joukkueita liigaan vaan siitä, jos liiga ottaisi Mestiksen hoitaakseen. Tässä tapauskessa ehdot olisivat varmaan hieman erilaiset.

Ei kiitos. Vaikka toisaalta on se ja sama, pelaako Sport jääkiekkoliiton sarjassa vai ei, kun liitto ei saa mitään tehtyä liigan avaamisen suhteen. Liikaa on kahden jakkaran miehiä liitossakin töissä.

EDIT: Jos tarkoitit uutta sarjajärjestelmää muodossa 10+10 niin sitten tottakai Mestis/b-liiga liigan hoidettavaksi.

EDIT2: Tuskin näihin asioihin tulee ikinä mitään muutosta vaikka yli 85% kaikkien seurojen kannattajista sitä haluaa. Vittuako niitä kannattajien mielipiteet kiinnostaa, pää asia että oma perse on suojattu nyt ja ikuisesti.

 

[Kuubextra]

Ihan pakko näiden keskustelujen väliin heittää hiukan kliseistä ehdotusta...

Miksei Liiga Oy voisi ottaa jopa kolmelle eri sarjatasolle joukkueet haltuun? B- ja C-sarjan joukkueet jaettaisiin menestyksen, sekä taloudellisten resurssien perusteella. Vuosittain yhden(A<->B?), korkeintaan kahden(B<->C?) joukkueen vaihtuvuus sarjoissa karsintojen kautta.

A-sarja 12 joukkuetta
B-sarja 10 tai 12 joukkuetta
C-sarja X joukkuetta

Varsin kovat ja tasaiset sarjat saataisiin näin aikaiseksi. Esimerkiksi B-sarjaan saataisiin n.7-12 hyvinkin tasaväkistä joukkuetta, myös resursseiltaan. Näin ollen yksittäisten pelaajien kehitys olisi parempaa tasokkaiden otteluiden myötä, eikä A-sarjan ja B-sarjan ero olisi niin valtava. Putoaminen A-sarjasta, eli häviävästä kiekkoilusta voittavaan tekisi sen että yleisö löytäisi vähintään yhtä hyvin hallille jatkossakin.

Seuraavassa aika surullista luettavaa, pelaavat sentään toiseksi ylimmällä tasolla...

Yleisömäärät ottelua kohden:

HeKi 578
K-Vantaa 560
FPS 473
Salamat 449
KOO-VEE 294

...myös Hokki ja SaPKo jäävät selvästi alle tuhannen. Sarjauudistuksella saisi varmasti aikaan sen että alle tuhannen keskiarvoja tuskin tulisi B-sarjassa.

B-sarjan joukkueet luonnollisesti toisi myös euroja Liigan kassaan ja muutenkin Suomikiekkoilu lähtis uuteen nousuun.

Mutta...
Jääkiekkoliitto pitäisi ensin kuopata. Tai ainakin niin että keskittyy pelkästään maajoukkuetoimintaan.

 

[SPORTTIKOTKA]

Laittakaa palautetta SM-liigalle!

Feikkaja-lehdessä oli iso juttu J-P Vuorisen ajatuksista Sm-liigan osalta ja mahdollisista tulevista tasonmittaussarjoista! Laittakaa Sm-liigan sivujen kautta palautetta liigalle ja Vuoriselle mitä maksava yleisö on mieltä sarjamalleista! Onhan se kumma juttu jos maksavan yleisön ääntä ei kuulla jos palaute menee suoraan liigalle eikä jää esim. Jatkoajan nettipalstoille! Joku voisi linkin tähän laittaa! Itse palautteen jo lähetin.

 

[stairox]

Onhan se kumma juttu jos maksavan yleisön ääntä ei kuulla.

Eihän ne pätkääkään välitä mitä me halutaan, raha on ainoa joka ratkaisee.

 

[Jani82]

Silti, oletko oikeasti sitä mieltä, että ei karsintoja, koska Sportin talous ei tällä hetkellä mielestäsi täytä kriteerejä? Eikö karsintojen palauttaminen juuri kaventaisi tasoeroja niin taloudessa kuin urheilussakin?

Siirsin nämä eilen ilman vastausta jääneet kysymykset tänne asiaa paremmin vastaavaan ketjuun. Ylempi kysymys on Jani82:lle, alempi Snaipperi#16:lle. Olisi mukava että k.o. henkilöt myös antaisivat näihin perustellut vastaukset eivätkä vain käy heittämässä jotain tasoero-kommenttia ja sitten häipyvät.

Sport ei velaton seura ennen sitä ei ole mitään asiaa SM-liigaan parin vuoden päästä tilanne voi olla eri ja sitten SM-liigakin on todennäköisesti myötämielisempi Sportille.
Muutenkin talouden osalta näyttää järki palanneen Sportin johtoon toisin kuin aikaisempina vuosina (Rocco älä turhaan selitä tähän mitään myyntioikeuksista sillä ne asiat ovat tiedossa budjettia tehdessä).

 

[vihtori]

Feikkaja-lehdessä oli iso juttu J-P Vuorisen ajatuksista Sm-liigan osalta ja mahdollisista tulevista tasonmittaussarjoista! Laittakaa Sm-liigan sivujen kautta palautetta liigalle ja Vuoriselle mitä maksava yleisö on mieltä sarjamalleista! Onhan se kumma juttu jos maksavan yleisön ääntä ei kuulla jos palaute menee suoraan liigalle eikä jää esim. Jatkoajan nettipalstoille! Joku voisi linkin tähän laittaa! Itse palautteen jo lähetin.

Minä olen lähettänyt palautetta liigalle noin kymmenen kertaa sen entiselle päälikölle Hekovaaralle ja tulos on nolla. Liiga on näiden suurimmaksi osaksi taloudellisesti kuralla olevien seurojen hallussa ja sillä siisti. Noin kymmenen liigaseuraahan on täysin kuralla taloudellisesti ja pärjäävät ainoastaan armolahjojen varassa. Tällaiset yritykset eivät pääsisi edes konkursiin vaan joutuisivat varasrikkoon normaali yritysmaailmassa. Nämä määräävät sitten suomalaisen jääkiekkotoiminnan perusteista. Ei helvetti kyllä jossakin on paljon mätää. P**k***.

 

[MS]

Noin kymmenen liigaseuraahan on täysin kuralla taloudellisesti ja pärjäävät ainoastaan armolahjojen varassa.

Täysin kurralla taloudellisesti olevat liigaseurat ovat?

 

[Bird]

Lauantain Karjalaisessa (ja varmaan myös Savon Sanomissa) näkyy olevan Jukka-Pekka Vuorisen haastattelu. Herra toimitusjohtaja tuumii, ettei Mestis-joukkueista taida oikein olla liigaan edes ihan lähivuosina ja ihmettelee perään, miksei Suomessa ole kulttuuria pelata tyytyväisenä alempien sarjojen mestaruuksista...

 

[vihtori]

TPS HIFK JYP KALPA LAHTI Ässät Tappara Ilves Jokerit Saipa Espoo Saipa. Nämä nyt tässä ihan vain viimmeisten tulostietojen perusteella. Lukko pärjää jotenkin kiintesitohoidon avulla. Muuten sekin olisi kuralla. Tässäpä niitä tarvitaanko lisää. Kärpät päjää hyvin HPK jotenkin mutta ei olekaan Oy. Jokerit pärjää hallinn voimalla mutta ei muuten. Joisko nämä tiedot riittävät kaikille halukkaille. Ellette usko pyytäkää lisätietoja Kaupparekisteristä.

 

[Rocco]

Lauantain Karjalaisessa (ja varmaan myös Savon Sanomissa) näkyy olevan Jukka-Pekka Vuorisen haastattelu. Herra toimitusjohtaja tuumii, ettei Mestis-joukkueista taida oikein olla liigaan edes ihan lähivuosina ja ihmettelee perään, miksei Suomessa ole kulttuuria pelata tyytyväisenä alempien sarjojen mestaruuksista...

No huh... Jos liigan peräsimessä on tällainen muuli, niin ei ihme että ei ollaan tilanteessa missä ollaan. Mies ei itsekään tiedä kuka karsii, jos karsii. Ja se että mies ihmettelee että "eikö ole kulttuuria pelata alasarjan voitosta..."

Jollet Vuorinen tiedä niin lue tästä: EI OLE, EIKÄ TULE.

Euroopan palloilusarjoissa on pelattu aina ja iankaikkisesti urheilullisesti, eli voittajat nousee ja häviäjät putoaa. Suomen jääkiekko ei voi lukemattomien sukupolvien yli kantavaa perinnettä lähteä muokkaamaan siinä toivossa että se onnistuisi. Ei onnistu.

 

[vihtori]

No huh... Jos liigan peräsimessä on tällainen muuli, niin ei ihme että ei ollaan tilanteessa missä ollaan. Mies ei itsekään tiedä kuka karsii, jos karsii. Ja se että mies ihmettelee että "eikö ole kulttuuria pelata alasarjan voitosta..."

Jollet Vuorinen tiedä niin lue tästä: EI OLE, EIKÄ TULE.

Euroopan palloilusarjoissa on pelattu aina ja iankaikkisesti urheilullisesti, eli voittajat nousee ja häviäjät putoaa. Suomen jääkiekko ei voi lukemattomien sukupolvien yli kantavaa perinnettä lähteä muokkaamaan siinä toivossa että se onnistuisi. Ei onnistu.

Kaikki muut sen tietävätkin paitsi SM-liigan edustajat. Heidän ei kuitenkaan tarvitse välittää mitään muista kuin itsestään. Tämä on nähty jo liian kauan. Pasha Helkovaara meni jo eikö mitään uutta tule.

 

[MS]

TPS HIFK JYP KALPA LAHTI Ässät Tappara Ilves Jokerit Saipa Espoo Saipa. Nämä nyt tässä ihan vain viimmeisten tulostietojen perusteella. Lukko pärjää jotenkin kiintesitohoidon avulla. Muuten sekin olisi kuralla. Tässäpä niitä tarvitaanko lisää. Kärpät päjää hyvin HPK jotenkin mutta ei olekaan Oy. Jokerit pärjää hallinn voimalla mutta ei muuten. Joisko nämä tiedot riittävät kaikille halukkaille. Ellette usko pyytäkää lisätietoja Kaupparekisteristä.

Porin Ässät on nykyään velaton seura tai ainakin hyvin lähelle sitä. Tällä kaudella on tulossa taas positiivinen tulos. Porilaiset kertokoot lisää.

KalPa on velaton seura.

Bluesilla ei ole mitään hätää niin kauan, kun Salonoja rahoittaa seuraa.

Tässä keskustelussa on moneen kertaan todistettu, että HIFK:lla ei ole hätää.

 

[SamSpade]

Sport ei velaton seura ennen sitä ei ole mitään asiaa SM-liigaan parin vuoden päästä tilanne voi olla eri ja sitten SM-liigakin on todennäköisesti myötämielisempi Sportille.
Muutenkin talouden osalta näyttää järki palanneen Sportin johtoon toisin kuin aikaisempina vuosina (Rocco älä turhaan selitä tähän mitään myyntioikeuksista sillä ne asiat ovat tiedossa budjettia tehdessä).

Penaltya tai ei. PELLE! Sama kaveri huutelee täällä ketjussa asioista mistä pyysin näyttämään faktaa "Kuuluuko kalpa liigaan" ketjussa. Provoja ja omia mielipiteitään toistetaan kuin mantraa, muttei ole miestä näyttää faktoja/linkkjä/lähteitä asioista mitä huutelee täällä totuuksina.
Puhu mitä puhut, tästä eteenpäin puhut kädelle, pää ei kuuntele.
Over and out.
Asialliset ja perustellut kommentit huomioidaan, faktoista voidaan keskustella, mutta kuten jo aikasemminkin sanoin: mielipiteet ovat kuin persreikiä, jokaisella on sellainen.

 

[Rocco]

(Rocco älä turhaan selitä tähän mitään myyntioikeuksista sillä ne asiat ovat tiedossa budjettia tehdessä).

En, mutta selitän budjetista ylipäätään. Jos kerran ei rahaa saa oheismyynnistä sinä arvioitua 200.000€ kaudessa, tottakai täytyy ottaa se sama summa menoista pois. Eli mistä? Pelaajabudjetista? Siitä varmasti. Eli pelataan ilmaisella joukkueella, jos sekään riittää. Säästetään varusteista, vakuutuksista, nostetaan lipun hintoja...

Et oikeasti Jani voi olla noin tyhmä ettet tajua asiaa.

Sportilla ei olisi joukkuetta nykypäivänä, jos se olisi elänyt sen mukaan mitä budjetti antoi myöden, koska sellainen budjetti ei olisi sallinut yhdenkään pelaajan palkkaamista. Ja kuka tulee katsomaan jotakin ilmaiseksi pelaavaa junnujoukkuetta, joka ei varmasti menesty? Mikä yritys tukee ilmaiseksi pelaavaa junnujoukkuetta, joka ei varmasti menesty? Kuka tuo sitten lipputuloistakaan sitä vähää rahaa, jos ei kukaan tule katsomaan otteluita? Mikä yrityskään toisi sen jäkeen näytille itseään tyhjään halliin, joukkueen mukana mukana joka ei varmasti voita? Se olisi ollut sellainen oravanpyörä, minkä jälkipyykissä oltaisiin sarjatasoa tai kahta alempana tällä hetkellä.

Sport on varmasti laskenut eri vaihtoehtoja, ja sen mukaan riskit ovat pienemmät jos kootaan menestyvä, värikäs ja voittava joukkue. Saadaan ainakin lipputuloja ja yhteistyökumppaneita ja sitä kautta talous näyttää paremmalta kuin toisessa vaihtoehdossa, vaikka huonoja molemmat.

Ainoa ero on että tämä nykyinen lopputulos on se että meillä on edelleen voittava joukkue, mutta nyt myös saadaan rahaa oheismyynneistä, kun ollaan pitkän työn jälkeen saatu ne sille tasolle ja siihen tilaan mitä ne muuallakin ovat. Jos Sport olisi alistunut siihen että hallin myyntejä ei saada itselle ja hinnatkin ovat taivaissa, Sport olisi edelleen samassa tilanteessa, eikä varmaan koskaan sieltä saisi niitä oikeuksia itselleen jatkossa.

Aina ei ole säästöt ainoa tapa tähdätä tulevaisuuteen jos talous menee hieman heikosti. Riskit ja investoinnit ovat toinen keino.

 

[Jani82]

Penaltya tai ei. PELLE! Sama kaveri huutelee täällä ketjussa asioista mistä pyysin näyttämään faktaa "Kuuluuko kalpa liigaan" ketjussa. Provoja ja omia mielipiteitään toistetaan kuin mantraa, muttei ole miestä näyttää faktoja/linkkjä/lähteitä asioista mitä huutelee täällä totuuksina.
Puhu mitä puhut, tästä eteenpäin puhut kädelle, pää ei kuuntele.
Over and out.
Asialliset ja perustellut kommentit huomioidaan, faktoista voidaan keskustella, mutta kuten jo aikasemminkin sanoin: mielipiteet ovat kuin persreikiä, jokaisella on sellainen.

Mitä muuta faktaa olisi tarjolla kuin edellinen tilinpäätös?
Jos sellaista on niin kerro se minullekin?
Jos Vaasassa saadaan Sportin talous kuntoon niin SM-liiga Oy on varmasti mielenkiinnolla katsomassa mitä sieltä olisi tulossa, ennen sitä on turha puhua mitään.

 

[Skeletor]

Herra toimitusjohtaja tuumii, ettei Mestis-joukkueista taida oikein olla liigaan edes ihan lähivuosina ja ihmettelee perään, miksei Suomessa ole kulttuuria pelata tyytyväisenä alempien sarjojen mestaruuksista...

Joko Vuorinen on oikeasti tyhmä tai sitten hän haluaa näyttää tyhmältä, koska tilanne on myös hänelle liian vaikea selvitettäväksi. Miten se kulttuuri luodaan hetkessä, jos perinteenä on ollut aina ennen karsinnat. Amerikassa sarjat ovat olleet aina suljettuja ja kulttuuri syntynyt varmaan jo jääkiekon syntymisen aikoihin.

Liigan johtoon ei pääse henkilö, joka avoimesti kannattaa muuta kuin suljettua sarjaa. Esimerkiksi liigan pj. Rajala puhui virkansa alkuaikoina karsinnoista, mutta sen jälkeen ei ole kuulunut yhtään mitään. Taitaa olla miehen suu tukittu täysin, koska mistään muustakaan asiasta ei tule kommentteja....

 

[upnorth24]

Joko Vuorinen on oikeasti tyhmä tai sitten hän haluaa näyttää tyhmältä, koska tilanne on myös hänelle liian vaikea selvitettäväksi. Miten se kulttuuri luodaan hetkessä, jos perinteenä on ollut aina ennen karsinnat. Amerikassa sarjat ovat olleet aina suljettuja ja kulttuuri syntynyt varmaan jo jääkiekon syntymisen aikoihin..

Vuorinen on samanlainen aasi ja sätkynukke kuin hänen edeltäjänsä. Suljettu sarja ei aukea ennen kuin asia viedään kilpailuviranomaisten kautta oikeuteen. Tämä on ainoa tapa avata tämä monopoli.
Vuorinen osoittaa oman idioottimaisuutensa vertaamalla Mestistä ja Amerikan alempia sarjoja. Kyseessä on kulttuurieron lisäksi siitä, että viiden ja puolen miljoonan asukkaan Suomessa jääkiekkomarkkinat lienevät "hieman" pienemmät kuin valtameren toisella puolella. Jo pelkästään tästä syystä johtuen liigan ulkopuolisilla seuroilla ei ole realistista mahdollisuutta ylläpitää kilpailevaa toimintaa liigan kanssa.

 

[korkki]

Vuorinen on samanlainen aasi ja sätkynukke kuin hänen edeltäjänsä. Suljettu sarja ei aukea ennen kuin asia viedään kilpailuviranomaisten kautta oikeuteen.

No on se kumma jos kukaan ei ole koittanut viedä tätä oikeuteen jos se kerran on selvä homma. Luulisin että suomessa on hemmetin monta muutakin lisäkseni jota kiinnostaa miten asiassa kävisi.

Liigan johdossa oleva henkilö tanssii liigaseurojen pillin mukaan. Sille ei voi mitään, koittaisitte nyt sopeutua tilanteeseen.

 

[Moderaattorit]

PELLE!

Tämän kommentin myötä kehotamme taas ketjuun osallistuvia kertaamaan keskustelupalstan säännöt. Eritoten 4, 6 ja 7 § ulkoa opettelu ja noudattaminen tekisi hyvää.

Moderaattorit

 

[upnorth24]

No on se kumma jos kukaan ei ole koittanut viedä tätä oikeuteen jos se kerran on selvä homma. Luulisin että suomessa on hemmetin monta muutakin lisäkseni jota kiinnostaa miten asiassa kävisi.

Liigan johdossa oleva henkilö tanssii liigaseurojen pillin mukaan. Sille ei voi mitään, koittaisitte nyt sopeutua tilanteeseen.

Minkään kartellin kaataminen ei ole läpihuuto-juttu, varsinkaan jos kyseessä on Suomen ehdoton ykköslaji ja ainoa ammattilaissarja. Valtaa pitävät taistelevat vastaan viimeiseen asti etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa kartelli todellakin toimii tehokkaasti ja seurat tekevät taloudellista tulosta.

Tämä ei kuitenkaan poista suljetun sarjan kilpailuoikeudellisesti kyseenalaista luonnetta. SM-liigakiekkoilun voidaan katsoa muodostavan omat relevantit markkinansa, koska mestisjoukkueiden omistajien tai taustatahojen näkökulmasta ei ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa järjestää kilpailutoimintaa samalla tasolla ja samalla laajuudella. Näillä markkinoilla SM-liiga jäsenseuroineen on määräävässä asemassa. Tässä ei sinänsä ole mitään laitonta, mutta määräävässä asemassa olevaa elinkeinonharjoittajaa tai elinkeinoharjoittajien yhteenliittymää (=SM-liiga) sitoo erityinen kohtuullisuus- ja tasapuolisuusvelvollisuus muita elinkeinonharjoittajia (=mestiseurat) kohtaan, jotka pyrkivät samoille markkinoille. Tätä velvoitetta liiga toiminnallaan rikkoo ja tällöin kyseessä on vähintäänkin määräävän aseman väärinkäyttö, joka on kilpailunrajoituslain 6 § mukaan kiellettyä.

Liigan aseman tutkiminen ja kyseenalaistaminen vaativat rohkeutta ja uskallusta nousta vallitsevaa tilannetta vastaan. Siinä palaa sillat moneen suuntaan, koska liigayhteisön sisällä olevat tahot eivät siitä tule tykkäämään, että heidän hiekkalaatikkoaan aletaan avaamaan muille.

 

[Pervert]

Niin kauan kun joillain paikkakunnilla Mestis-kiekko vetää porukkaa katsomoon, tuudittelee jääkiekkoliitto omassa rauhassaan. Jos jotain halutaan tapahtuvaksi, matseja tulisi boikotoida, siis ihan kaikkia Mestis-pelejä.

Vittumaista ja paskaa koko homma mutta muuten ei mitään tapahdu eikä silmät aukene. Mestisfanien mielenilmauskin kuivui kokoon ennenkuin edes ehti alkaakaan. Pelkkää höyryjen päästelyä jossain keskustelupalstalla.

 

[Rocco]

No on se kumma jos kukaan ei ole koittanut viedä tätä oikeuteen jos se kerran on selvä homma. Luulisin että suomessa on hemmetin monta muutakin lisäkseni jota kiinnostaa miten asiassa kävisi.

Liigan johdossa oleva henkilö tanssii liigaseurojen pillin mukaan. Sille ei voi mitään, koittaisitte nyt sopeutua tilanteeseen.

Muistanko oikein, mutta Iltalehdessä taisi olla juttua, että yksityiset tahot oli vieneet tapauksen kilpailuvirastoon, mutta virasto ei ottanut juttua käsittelyyn? Syy taisi olla että tapausta ei tutkita ellei joku samalla alalla oleva yritys (tässä tapauksessa Mestis-seura) vie juttua käsittelyyn.

Ymmärrän kyllä että sitä ei mikään seura halua viedä, ellei ole ihan pakko.

 

[Charlie Horse]

Lauantain Karjalaisessa (ja varmaan myös Savon Sanomissa) näkyy olevan Jukka-Pekka Vuorisen haastattelu. Herra toimitusjohtaja tuumii, ettei Mestis-joukkueista taida oikein olla liigaan edes ihan lähivuosina ja ihmettelee perään, miksei Suomessa ole kulttuuria pelata tyytyväisenä alempien sarjojen mestaruuksista...

Niin, että kaverilla on otsaa penätä kiekkokulttuuria, kun on itse tuhoamassa sitä pientäkin olemassa olevaa isosta osasta maata...

Muutenkin, kun tuota lehtijuttua lukee rivien välistä, niin siitä löytyy näitä julkisia salaisuuksia vaikka kuinka. Sanoisi jumalauta sitten aivan suoraan, miten se homma menee, ettei tarvitse arvailla! Olisi ainakin joku jota syyttää, kun asiat menevät päin persettä! Eikös johtajille makseta johtajan palkkaa siksi, että kantavat vastuun hommasta? Ai Suomi-kiekossa ei...? NO EI SITTEN!