Avatkaa nyt se Liiga vihdoin ja viimein!

[BlackWolf]

Islannissa on muuten liigat ja divarit auki. Luulisi, että menestys on mahdotonta. Pistäisivät kiinni niin maailmanmestaruus olisi lähellä.

Sepä se. Mutta kun ne ei ole vielä asiaa tajunneet. Meidän kannattaisi olla ensimmäisiä ja tajuta.

 

[Punakone78]

No koska se raha, kun ei ole tuossa nousu, uho ja tuho touhussa mitään vitun järkeä kokonaisuuden kannalta. Se tappaa itse itsensä, ei kukaan voi pyrkiä kehittämään toimintaa pitkäjänteisesti

Niin se onkin pitkäjänteistä vaikka Jukurien kehittää toimintaa, kun mestaruuteen ei ole koskaan käytännössä mahdollisuuksia mutta tippumistakaan ei tarvitse koskaan pelätä.
Hieno lähtökohta urheilulle...

Kumma että 99 prosenttia ulkomaista avoin liiga toimii, mutta Suomessa ei toimisi, vaan tappaa heti itse itsensä.

Ja jos jääkiekkoa ja jalkapalloa Suomessa vertailee, niin pitää ottaa sellainenkin pieni asia huomioon, että Liigaseurat saavat joka vuosi pelkkää tv-tuloa 750 000 euroa, joka on tasan 2 kertaa niin paljon kuin monen Veikkausliigajoukkueen koko vuoden seuran budjetti! Helpottaa kummasti lätkäpuolella joukkueiden toiminnan "kehittämistä" verrattuna Suomen jalkapalloseuroihin.

 

[sinikettu]

Kumma että 99 prosenttia ulkomaista avoin liiga toimii, mutta Suomessa ei toimisi, vaan tappaa heti itse itsensä.

En tiedä, kuinka paljon jääkiekkoa olet seuraillut, mutta kyllä avoin liiga on ollut käytössä iät ja ajat. Suljettu liiga katsottiin kuitenkin paremmaksi vaihtoehdoksi. Edelläkävijän roolia ja sitä rataa.

Ja jos jääkiekkoa ja jalkapalloa Suomessa vertailee, niin pitää ottaa sellainenkin pieni asia huomioon, että Liigaseurat saavat joka vuosi pelkkää tv-tuloa 750 000 euroa, joka on tasan 2 kertaa niin paljon kuin monen Veikkausliigajoukkueen koko vuoden seuran budjetti! Helpottaa kummasti lätkäpuolella joukkueiden toiminnan "kehittämistä" verrattuna Suomen jalkapalloseuroihin.

Tv-tulot tulevat käytännössä kokonaan maksavien asiakkaiden kukkaroista joko suorasti tai epäsuorasti, eivätkä ole hyväntekeväisyystuloa. Jos jalkapalloseurat hommaisivat saman verran katsojia ja näkyvyyttä, niin rahaa tulisi oletettavasti myös saman verran.

 

[Eesau_65]

En tiedä, kuinka paljon jääkiekkoa olet seuraillut, mutta kyllä avoin liiga on ollut käytössä iät ja ajat. Suljettu liiga katsottiin kuitenkin paremmaksi vaihtoehdoksi. Edelläkävijän roolia ja sitä rataa.

Tv-tulot tulevat käytännössä kokonaan maksavien asiakkaiden kukkaroista joko suorasti tai epäsuorasti, eivätkä ole hyväntekeväisyystuloa. Jos jalkapalloseurat hommaisivat saman verran katsojia ja näkyvyyttä, niin rahaa tulisi oletettavasti myös saman verran.

Liiga oli suljettuna 2000-2008. Tämän jälkeen taas aloitettiin karsintapelit, kunnes ne lopetettiin ja 2013 jälkeen kabinetin kautta Sport ja seuraavina vuosina Mestiksen mestarit arvioitiin ja nostettiin.

 

[Punakone78]

En tiedä, kuinka paljon jääkiekkoa olet seuraillut, mutta kyllä avoin liiga on ollut käytössä iät ja ajat. Suljettu liiga katsottiin kuitenkin paremmaksi vaihtoehdoksi. Edelläkävijän roolia ja sitä rataa.

Katsottiin? Tarkoitatko "katsoivat", sen nimittäin päättivät Liigaseurat itse, oman etunsa vuoksi tietenkin. Ei sitä mitenkään mestisseuroissa, tai vielä alempana sarjatasoilla paremmaiksi katsottu.

Esim. Ruotsissa ei nyt kovin suuressa kriisissä taida maan jääkiekko olla, edes pääsarjatasolla, vaikka paikallinen liiga on täysin auki normaaliin tapaan. Päinvastoin, siellä Allsvenskanin taso on selvästi parempi kuin Suomessa Mestiksen. Ja Allsvenskanin taso on lähempänä Elitserieniä kuin Suomesssa vastaavasti.
Ja esim. perinteinen suurseura Djurgården putosi juuri muutama vuosi sitten liigasta, mutta nyt on silti noussut pääsarjaan takaisin ja on tällä hetkellä taas sen kärkipaikoilla.
Nyt on todella hienoa taas keväällä katsoa kun liigan peräpään joukkueiden tyhjennysmyynnit alkavat ja pelaajat ostetaan sarjoihin ja joukkueisiin, joilla oikeasti keväällä merkityksellisiä pelejä.

Jos pitäisi puhtaasti muutaman huipun etujen vuoksi sarjat sulkea, pitäisikö myös muualla urheilussa sitten tehdä niin? Antti Ruuskaselle pysyvä lupa jo 4 seuraavaan olympiafinaaliin, jotta pystyy varmemmin panostamaan itseensä?

 

[aquanqua]

Vau, osakeyhtiössä osakkeenomistajat käyttävät päätösvaltaa ja vieläpä omaa etuaan ajaen... Mihin tämä maailma onkaan menossa?

 

[BlackWolf]

Katsottiin? Tarkoitatko "katsoivat", sen nimittäin päättivät Liigaseurat itse, oman etunsa vuoksi tietenkin. Ei sitä mitenkään mestisseuroissa, tai vielä alempana sarjatasoilla paremmaiksi katsottu.

Esim. Ruotsissa ei nyt kovin suuressa kriisissä taida maan jääkiekko olla, edes pääsarjatasolla, vaikka paikallinen liiga on täysin auki normaaliin tapaan. Päinvastoin, siellä Allsvenskanin taso on selvästi parempi kuin Suomessa Mestiksen. Ja Allsvenskanin taso on lähempänä Elitserieniä kuin Suomesssa vastaavasti.
Ja esim. perinteinen suurseura Djurgården putosi juuri muutama vuosi sitten liigasta, mutta nyt on silti noussut pääsarjaan takaisin ja on tällä hetkellä taas sen kärkipaikoilla.
Nyt on todella hienoa taas keväällä katsoa kun liigan peräpään joukkueiden tyhjennysmyynnit alkavat ja pelaajat ostetaan sarjoihin ja joukkueisiin, joilla oikeasti keväällä merkityksellisiä pelejä.

Jos pitäisi puhtaasti muutaman huipun etujen vuoksi sarjat sulkea, pitäisikö myös muualla urheilussa sitten tehdä niin? Antti Ruuskaselle pysyvä lupa jo 4 seuraavaan olympiafinaaliin, jotta pystyy varmemmin panostamaan itseensä?

Jospa nyt vaikka itse tutkisit sen Ruotsin tilanteen, ennen kuin käytät sitä esimerkkinä. Lisäksi kyseessä on 2x niin iso maa kuin Suomi, että siellä sitä rahaa valuu alaspäinkin enemmän. Vähän sama kuin alkaa vertailemaan kotimasen jalkapallon rahoja johonkin Englantiin, kun toisessa maassa nyt vaan asuu enemmän ihmisiä. Enemmän ihmisiä = enemmän rahaa ja silti Ruotsissa ei mene SHL:llä hyvin. Että hienon esimerkin valitsit!

Ai niin mutta kun ei muita oikein ole, niinpä niin. Siellä taas SHL on jo pitkään miettinyt sulkemista ja asiasta löytyy useampikin juttu, jos siis asia oikeasti kiinnostaa. Siellä on myös todella paha tapa ostella suomesta pelaajia kun keväällä alkaa karsinnat häämöttämään, mm. HPK myi sinne Viitaluoman aikanaan juurikin tuon takia, ei kovin kestävää touhua tuollainen. Mutta näköjään jotkut tykkää. Se vaan on lyhyt tie jos täällä aletaan oleen viimesenä, alkaa hommailemaan lisää tulivoimaa joukkueeseen, kun ei toi urheilu vieläkään mitään kannattavaa bisnestä ole.

Lisäksi Ruotsissa on (käsittääkseni) urheilun sponsorointi verovähennyskelpoista/verovapaata, sieltä tulee melkonen potti lisää rahaa, kun nykyiset seurat saisi sen kaiken ilman veroja. Mutta ei kukaan lobbaile tuolla tämän puolesta.

Mutta hei se että menee joku Blues konkurssiin, niin ketäs kiinnostaa. Kannattaa kysellä sieltä Bluessin junioriorganisaatiosta, että kuinka helvetin kallista toi on ollut. Enää mietitään että montako pelaajaa jäi sen takia nousematta Liigaan. Muutama tollanen per 10 vuotta ja tän maan kiekon taso on nykyisen Mestiksen luokkaa, mutta kun urheiluromantiikka ja koska aina on ollut auki. Niin siihin ne argumentit tuntuu loppuvan, joka kerta!

 

[kilpakiekko]

Mielenkiintoinen keskustelu joskin jotkut suljetun liigan kuin liigan avaamistakin kannattavat tuntuvat vetävän varmaankin tarkoituksellisesti vähän mutkia suoriksi. Ensinnäkin kun täällä vertaillaan milloin miesten ja naisten kiekkoa niin siinä ei ole järkeä koska ovat eri käytännössä eri lajeja ja nyt tässä keskustelussa verrataan miesten jalkapalloa ja miesten kiekkoa eikä siinäkään vertailussa ole mitään järkeä koska ovat eri lajeja. No palataanpa asiaan.
Onko liigaseurat tai mestis-seurat "syyllisiä" siihen että Suomen kiekko tuottaa nykyään paljon hyviä pelaajia? Toki osittain molemmat, mutta kyllä nostaisin liiton tässä paljon tärkeämpään rooliin. Ensinnäkin liigaseurat kuten ainakin suurin osa myös mestisjoukkueista vastaa edustusjoukkueen lisäksi A juniorien kuluista. Liigaseurat ovat lisäksi kaikki osakeyhtiöitä. B juniorit ja nuoremmat ovat kaikki rekisteröityjä yhdistyksiä ja toimivat itsenäisesti.
Suurin "syyllinen" hyvään juniorituotantoon ovat siis junioriorganisaatiot jotka saavat merkittävää tukea liitolta.

Joku tuolla mainitsi että seuroihin on nykysysteemillä saatu palkattua valmennuspäälliköitä ja näitä valmennuspäälliköitä kuten myös taitovalmentajia joita taitaa olla 26 on palkattu liiga ja mestis-seurojen juniori-organisaatioihin ja näiden henkilöiden palkkausta tukee liitto ja loput kustannukset katetaan pelaajien maksamilla kausimaksuilla ja varmaan myös monet kunnat tukevat junioriurheilua. Lisäksi liitto on lähtenyt vahvasti mukaan seurojen järjestämään akatemiatoimintaan esimerkiksi kiekkolehtoreiden muodossa.

Mistä sitten liitto nämä rahansa on saanut? Suurin tulonlähde ovat tietenkin olleet miesten kotimaassa pelatut mm kisat joten voidaan sanoa että kiitos kalliiden mm kisalippujen Suomi kiekolla menee nyt junnpuolella hyvin.

Liigaseurat tukevat omia junioriorganisaatioitaan maksamalla esimerkiksi jotain kasvattajarahaa vuosittain tai ainakin silloin kun joku juniori nousee edustusjoukkueen rinkiin. Nämä vaihtelevat seuroittain paljon, mutta summat ei mitään hirveän isoja ole.

Miten sitten liigaseurat ovat oman leiviskänsä hoitaneet suljetussa sarjassa? Pelkästään yhden vuoden tilinpäätöksiä ei mielestäni kannata tuijottaa koska muutamilla tekijöillä voi yhden tilikauden tulos heilahtaa suuntaan jos toiseenkin aika paljon. Jos otetaan tarkasteluväliksi viisi vuotta niin neljä seuraa on hoitanut asiansa hyvin ja loput enemmän tai vähemmän huonosti. Muutamat seurat ovat joutuneet oman pääoman vähyyden vuosi nostamaan esimerkiksi omistamansa liigalisenssin arvoa taseessaan. No eihän seurat siinäkään lakia riko ja varmaan sen lisenssin kirjanpitoarvo voi olla se noin 1,8 miljoonaa, mutta ongelma on vain se että sitä joukkueet eivät voi myydä.

Pitäisikö liiga sitten avata? mielestäni ei, koska yksikään mestis joukkue ei ole tällä hetkellä lähelläkään edes liigan heikoimmin hoidettuja seuroja eikä nykyisessä viihde tai jääkiekkobisneksessä voida toimia siten että jos satutaan nousemaan niin sitten niitä tukijoita tulee vaan rahat pitää löytyä ensin ja toinen syy on sitten se että nykyisiä liigaseuroja johdetaan niin heikosti että ne ei kestä sitä että sattuisivat putoamaan. Seurat tarvitsevat toimintaansa ns perälaudan johon voivat turvata. Parempi on pelata nykyisellä systeemillä niin pystyttäneen säilyttämään nykyinen määrä työpaikkoja niin pelaajilla kuin seurojen muillakin työntekijöillä.

Ps. sen verran urheiluromantikkoa minussakin asuu että jos seurat olisi paremmin johdettuja niin mestiksen kuin liigankin puolella niin kannattaisin avointa sarjaa, mutta valitettavasti näin ei nyt ole.

 

[keskipohja]

Jos maailmassa vallitsisi oikeudenmukaisuus ja Suomessakin pelattaisiin noususta ja putoamisesta niin mikä olisi arvon palstalaisten käsitykset sellaisesta asiasta ,että jos viimeinen joukkue liigasta putoaisi suoraan ja toiseksi viimeinen karsisi.....mitkä nämä joukkueet olisivat.
Nythän tilanne näyttää selvältä mutta olisiko tilanne sama jos ylläoleva olisi todellisuutta , mitkä siinä tapauksessa olisivat joukkueet?

Entäpä jos liigan 10 parasta menisivät suoraan jatkoon ja liigan 5 huonointa ja mestiksen 5 parasta pelaisivat jonkinlaisen sarjan loppukauden ajan .....saisimmeko silloin vaihtuvuutta liigaan?
Mestiksessäkin olisi silloin panosta.

 

[Hecquefeuille]

Näin alkuun voisi tiputtaa kabinettiseurat mestikseen ja sen jälkeen alkaa miettimään tulevaisuutta.

 

[Pipolätkä]

Jos maailmassa vallitsisi oikeudenmukaisuus ja Suomessakin pelattaisiin noususta ja putoamisesta niin mikä olisi arvon palstalaisten käsitykset sellaisesta asiasta ,että jos viimeinen joukkue liigasta putoaisi suoraan ja toiseksi viimeinen karsisi.....mitkä nämä joukkueet olisivat.
Nythän tilanne näyttää selvältä mutta olisiko tilanne sama jos ylläoleva olisi todellisuutta , mitkä siinä tapauksessa olisivat joukkueet?

Entäpä jos liigan 10 parasta menisivät suoraan jatkoon ja liigan 5 huonointa ja mestiksen 5 parasta pelaisivat jonkinlaisen sarjan loppukauden ajan .....saisimmeko silloin vaihtuvuutta liigaan?
Mestiksessäkin olisi silloin panosta.

Eikö tästä ole jo jauhettu jos muutamassa muussakin ketjussa? Esim. Ehdotuksia liigan sarjajärjestelmäksi ja Yleistä keskutelua liigasta.
Erikoiseen kysymyksenasetteluun vastaisin: sarjataulukon mukaan tällä hetkellä Sport tippuisi ja Jukurit karsisi.
Ja Toiseen kysymykseen: meille syntyisi raju kahtiajako, Jossa liigan suurseurat olisivat ylivoimaisia ja sitten karsijat pallottelisivat Liigan ja mestiksen väliä joka vuosi.

 

[Zeta03]

Eikö tästä ole jo jauhettu jos muutamassa muussakin ketjussa? Esim. Ehdotuksia liigan sarjajärjestelmäksi ja Yleistä keskutelua liigasta.

Lisäksi löytyy muutama karsintoihin suoraan liittyvä ketjukin käyttämällä hakutoimintoa. Tämän voisi yhdistää hyvin johonkin edellä mainituista

 

[keskipohja]

Eikö tästä ole jo jauhettu jos muutamassa muussakin ketjussa? Esim. Ehdotuksia liigan sarjajärjestelmäksi ja Yleistä keskutelua liigasta.
Erikoiseen kysymyksenasetteluun vastaisin: sarjataulukon mukaan tällä hetkellä Sport tippuisi ja Jukurit karsisi.
Ja Toiseen kysymykseen: meille syntyisi raju kahtiajako, Jossa liigan suurseurat olisivat ylivoimaisia ja sitten karsijat pallottelisivat Liigan ja mestiksen väliä joka vuosi.

Ruotsin mallihan on sellainen,että pelataan useamman joukkueen karsintasarja vai muistanko väärin?
Siellä se toimii mainiosti.

 

[Pipolätkä]

Ruotsin mallihan on sellainen,että pelataan useamman joukkueen karsintasarja vai muistanko väärin?
Siellä se toimii mainiosti.

En jaksa alkaa selittämään uudestaan näitä samoja asioita, jotka tässäkin nykyisessä ketjussa(+monissa muissa) on jo pariinkin kertaan käyty läpi. Kehoitan selaamaan tämän nykyisen ketjun läpi.
Käy vaikka katsomassa tuo @-mesag viesti: #11 , jossa Ruotsin tilannetta avataan.

 

[keskipohja]

Näin alkuun voisi tiputtaa kabinettiseurat mestikseen ja sen jälkeen alkaa miettimään tulevaisuutta.

Aika turha oletus,että tilanne jotenkin riippuisi "mestisseuroista".

Ainahan liigassa on ollut hännänhuippuja tyhjennysmyynteineen.

Viime vuosina aika usein siinä tilanteessa oli Ilves,joskus Saipa,joskus Kalpa ja taisipa Ässätkin käydä karsimassa.
Aika optimisti saa olla jos kuvittelisi ,että mestiksestä nousseet olisivat useampaan vuoteen muualla kuin hännillä,se vaatii aikaa että pääsee samalle viivalle edes keskisarjan suorittajien kanssa.

Ja rimpuilihan Sport sääleihin ....lisäksi aika nousta liigaan ei ole ollut kovin otollista tässä talouden tilanteessa.

 

[Pipolätkä]

Aika turha oletus,että tilanne jotenkin riippuisi "mestisseuroista".

Ainahan liigassa on ollut hännänhuippuja tyhjennysmyynteineen.

Viime vuosina aika usein siinä tilanteessa oli Ilves,joskus Saipa,joskus Kalpa ja taisipa Ässätkin käydä karsimassa.
Aika optimisti saa olla jos kuvittelisi ,että mestiksestä nousseet olisivat useampaan vuoteen muualla kuin hännillä,se vaatii aikaa että pääsee samalle viivalle edes keskisarjan suorittajien kanssa.

Ja rimpuilihan Sport sääleihin ....lisäksi aika nousta liigaan ei ole ollut kovin otollista tässä talouden tilanteessa.

Ainahan joku liigassa tosiaan on ollut viimeinen. Kuvittelelisin tuolla viestillä tarkoitetattavan, että miten voidaan liiga avata, kun sieltä ei ole yhtäkään potentiaalista (ehkä TuTo) tulijaa enää tarjolla?

 

[vanukas]

Aika optimisti saa olla jos kuvittelisi ,että mestiksestä nousseet olisivat useampaan vuoteen muualla kuin hännillä,se vaatii aikaa että pääsee samalle viivalle edes keskisarjan suorittajien kanssa.

Ja rimpuilihan Sport sääleihin ....lisäksi aika nousta liigaan ei ole ollut kovin otollista tässä talouden tilanteessa.

Lainaan hieman aiempaa kirjoitustani liigapuolelta:

"Kaikki mestiksestä viime vuosina nousseet joukkueet maksavat tällä hetkellä liigaosaketta. Sport 300 000e vuodessa ja KooKoo 360 000e vuodessa. Jukureillakin se varmaan tuota luokkaa on. Tuollainen rahasumma on iso ja se on kaikki pois joukkueen tasosta. Sport saanee maksettua omansa pois 2019, jonka jälkeen heidän kilpailukykynsä kasvaa. KooKoo ja Jukurit tulevat perässä vähän myöhemmin. Jos Liiga olisi halunnut heti tasaisemman sarjan, niin olisi voinut pyytää osakkeesta vähemmänkin, mutta bisnes edellä mentiin tällä kertaa."

Tosiaan on tilanne missä nousijajoukkueita syytetään huonosta tasosta ja lisäksi heillä on Liigalta pakollinen käsijarru päällä. Ei ihme, että majailevat tuolla sarjataulukon peräpäässä ja vaikeuksia on nousta keskikastiin. Kun nämä nousijajoukkueet tuon maksavat niin yhä vähemmän on mahdollisuuksia avata liigaa ja pudottaa joukkuemäärää vähemmäksi. Rahalla on paikka ostettu ja sitä on todella vaikea perustella miksi jonkun pitäisi siitä luopua. Todennäköisempi reitti joukkueiden vähentämiseen on kärkiporukoiden karkumatka johonkin euroliigaan.

 

[Pipolätkä]

Kun nämä nousijajoukkueet tuon maksavat niin yhä vähemmän on mahdollisuuksia avata liigaa ja pudottaa joukkuemäärää vähemmäksi. Rahalla on paikka ostettu ja sitä on todella vaikea perustella miksi jonkun pitäisi siitä luopua. Todennäköisempi reitti joukkueiden vähentämiseen on kärkiporukoiden karkumatka johonkin euroliigaan.

Hyvin sanottu. Mitä pidempään liiga on kiinni niin sitä vaikeampaa sen avaaminenkin on. Karua olisi esim. Veikkausliiga tyylinen karsinta, jossa viimeinen tippuu suoraan, jolloin kaikki se työ ja raha mitä esim. Sport olisi tehnyt ja maksanut tuhottaisiin kerralla. Vain sen takia, että saataisiin vuodeksi jokin SaPko tuonne mukaan.

 

[Tshekki77]

Liiga joukkueiden tarve rotaatiopelaajille tuskin katoaa sen myötä, jos Mestis kieltäytyisi pelaaja yhteistyöstä, joten pitäisikö se Mestiskin sitten Liigan mahdollisen avaamisen myötä muokata siten, että siellä olisi ikäänkuin kaksi lohkoa. Toisessa lohkossa olisi farmiseurat, jotka eivät voi pudota, mutta eivät toisaalta voisi myöskään nousta. Toisessa lohkossa olisi sitten kilpailulliset joukkueet ja siitä lohkosta voi sitten pudota alaspäin, mutta kamppailla myös pääsystä Liigaan. Jos Mestis siis pysyisi vaikka 12 joukkueen kilpailuna, niin jako kahteen lohkoon ja a lohkossa sitten nämä kilpailulliset seurat ja b lohkossa farmit.

Runkosarjassa pelejä ristiin, mutta pudotuspelit molemmat lohkot aloittaisivat omissa lohkoissaan. A:ssa neljä parasta menisi pudotuspeleihin ja joko lohkon viimeinen tai kaksi viimeistä karsisi alaspäin. Kun A:ssa on pelattu välierät ja finaali, niin voittaja kohtaisi Liigan heikoimman. B lohkossa kaikki kuusi etenisivät pudotuspeleihin, mutta siten, että ykkönen ja kakkonen suoraan toiselle kierrokselle. Täten B lohkon finaalia pelattaisiin samaan aikaan, kun A lohkon voittaja karsisi Liigapaikasta. Näiden pelien jälkeen voisi vielä A ja B lohkojen voittajat sitten kohdata Mestis finaalissa.

Toisaalta kun Liigassa on se 15 seuraa, niin pitäisikö Mestiksen olla kuitenkin sitten tällaisessa kuvitellussa tilanteessa 10 joukkueen kilpailu, koska jako kahteen viiden joukkueen lohkoon toisi viisi farmiseuraa ja sehän jakautuisi kätevästi tasan, että jokainen farmijoukkue tekisi yhteistyötä kolmen Liiga seuran kanssa. Ja jos jokainen Liiga seura pyörittäisi sellaista 35 pelaaajan rinkiä, jossa 10 olisi aina alhaalla, niin näiden farmijoukkueiden ei tarvisi omia pelaajia hankkia lainkaan. Toisessa lohkossa sitten viisi seuraa kamppailisi paikasta auringossa.

 

[Nils Andersson]

Yle: Liiga pysymässä suljettuna sarjana - Jääkiekkoliitolla sen sijaan outoja ehdotuksia | SuomiKiekko
Kabineteissa kuultua : "ei ne liigaosakeyhtiön jätkät ota uusia tulokkaita jakamaan kakkua..."
Sarvikuonojen maa. Mestis näivettyy ja rehellinen kilpailu lakkaa olemasta.
Hyi hitto.

 

[adolf]

Onko kukaan pukumiehistä koskaan perustellut liigan kiinnipitämistä millään? Mihin syihin vedoten maksavien asiakkaiden mielipidettä ja monien asiantuntijoiden, valmentajien, pelaajien ym. vuosia jatkunutta hätähuutoa ei tahdota kuunnella?

 

[Nils Andersson]

Onko kukaan pukumiehistä koskaan perustellut liigan kiinnipitämistä millään? Mihin syihin vedoten maksavien asiakkaiden mielipidettä ja monien asiantuntijoiden, valmentajien, pelaajien ym. vuosia jatkunutta hätähuutoa ei tahdota kuunnella?

Niimpä, hyviä kysymyksiä.
Minulle selkisi vastikään että osakeyhtiötyyppisesti kaikki mukanaolevat eivät halua luopua etuisuuksistaan.
Sattuu huonot pelaajahankinnat, loukkaantumiset tai surkea valmentaja ja sitä kautta heikkolopputulos.
Eipä hätää, eihän tästä mihinkään tiputa, myydään isoimmat starat, paikataan tappioita ja uutta matoa koukkuun.
Luulin että maakunnan suoraselkäiset miehet Hiltunen ja Kallioniemi tuovat rehtit ajatukset rehellisempään peliin,
mutta mitä vielä, ovat langenneet loveen ja toteuttavat Harkimotyyppistä stadilaispolitiikkaa...

 

[adolf]

Onko heidän liiketoimintansa tulos sitten minkälaista, sitä en tiedä. Mutta sen tiedän että ainakin allekirjoittaneen mielestä liigasta on tullut ihan tuhottoman tylsä. Jos liigaa ei olisi koskaan suljettu, niin pelkästään jo putoamistaistelut toisivat lisää mielenkiintoa. Toinen juttu on se että putoamista vastaan taistelu pistäisi joukkueissa työskentelevät automaattisesti tekemään kovemmin hommia joka taas korreloisi siihen että taso myös nousisi. Hyvin yksinkertaista huippu-urheilun ydintä. Nouseva taso taas johtaisi siihen että esimerkiksi minun kaltaiseni ihmiset taas voisivat kiinnostua maksamaan tuotteesta nimeltä SM-liiga. Liiga houkuttelisi tasokkaampia pelaajia jotka taas poikisivat lisää maksavia asiakkaita katsomoihin. Junioritkin pakotettaisiin paiskimaan entistä kovemmin hommia, koska paikkaa miesten joukkueesta ei enää saisi niin helposti. Tätä kautta se palvelisi myös meidän juniorituotantoamme.

Ainut järkevä peruste jonka ymmärrän liigan kiinnipitämiselle on se että entäs jos joku Mestiksen pikkuseura sattuisikin lunastamaan nousupaikan voittamalla Mestiksen. 2000 katsojan hallilla tai jopa sitä pienemmällä on todella vaikeaa pyörittää liigatoimintaa.

Onko tässä nyt sitten vähän ikävästi käynyt jo niin että liigan avaamisesta on tullut mahdotonta. Liigan taso on jo karannut tooooodella kauas Mestiksestä. Menikö juna jo aikoja sitten?

 

[Nils Andersson]

Onko heidän liiketoimintansa tulos sitten minkälaista, sitä en tiedä. Mutta sen tiedän että ainakin allekirjoittaneen mielestä liigasta on tullut ihan tuhottoman tylsä. Jos liigaa ei olisi koskaan suljettu, niin pelkästään jo putoamistaistelut toisivat lisää mielenkiintoa. Toinen juttu on se että putoamista vastaan taistelu pistäisi joukkueissa työskentelevät automaattisesti tekemään kovemmin hommia joka taas korreloisi siihen että taso myös nousisi. Hyvin yksinkertaista huippu-urheilun ydintä. Nouseva taso taas johtaisi siihen että esimerkiksi minun kaltaiseni ihmiset taas voisivat kiinnostua maksamaan tuotteesta nimeltä SM-liiga. Liiga houkuttelisi tasokkaampia pelaajia jotka taas poikisivat lisää maksavia asiakkaita katsomoihin. Junioritkin pakotettaisiin paiskimaan entistä kovemmin hommia, koska paikkaa miesten joukkueesta ei enää saisi niin helposti. Tätä kautta se palvelisi myös meidän juniorituotantoamme.

Ainut järkevä peruste jonka ymmärrän liigan kiinnipitämiselle on se että entäs jos joku Mestiksen pikkuseura sattuisikin lunastamaan nousupaikan voittamalla Mestiksen. 2000 katsojan hallilla tai jopa sitä pienemmällä on todella vaikeaa pyörittää liigatoimintaa.

Onko tässä nyt sitten vähän ikävästi käynyt jo niin että liigan avaamisesta on tullut mahdotonta. Liigan taso on jo karannut tooooodella kauas Mestiksestä. Menikö juna jo aikoja sitten?

Asiaa tuossa on paljonkin.
Järkevää olisi tiputtaa liigajoukkueet kahteentoista, niin syntyisi kova kilpailu liiganoususta.
Se mitä Adolf funtsii pikkukaupunkien mahdollisuuksista, jokainen nousija joutuisi tietenkin käymään läpi, ovatko liigakelpoisia, talous ja fasiliteetit.
Myös maakunnissa on isoja yrityksiä ja kekseliäisyyttä hoitaa liigaseuran sponsorointia, se on kansalle leipää ja sirkushuveja samoin kuin muuallakin.

 

[sinikettu]

Onko heidän liiketoimintansa tulos sitten minkälaista, sitä en tiedä. Mutta sen tiedän että ainakin allekirjoittaneen mielestä liigasta on tullut ihan tuhottoman tylsä. Jos liigaa ei olisi koskaan suljettu, niin pelkästään jo putoamistaistelut toisivat lisää mielenkiintoa. Toinen juttu on se että putoamista vastaan taistelu pistäisi joukkueissa työskentelevät automaattisesti tekemään kovemmin hommia joka taas korreloisi siihen että taso myös nousisi.

Kuinkas paljon putoamiskamppailuissa sitten on ollut katsojia? Enemmän kuin keskiverto runkosarjapelissä? Entä kuinka moni näiden karsintajoukkueiden ulkopuolella oikeasti katsoisi karsintoja?

Itse en ymmärrä, miten karsinnoilla Liigasta tulisi erityisen mielenkiintoinen, muutoin kuin niiden parin joukkueen osalta, jotka karsintoja joutuisivat pelaamaan.

Itseäni ei ainakaan karsinnat kiinnostaisi yhtään, enkä niitä katsoisikaan, vaikka ilmaiseksi näkyisikin telkkarista tai netistä. Liigan mielenkiintoa saisi nostettua joukkeuden tason ja pelin kasvulla. Kahvaus pois ja taitokiekko kunniaan. Ja joukkueiden määräksi 10-12 kpl pääsarjaan.