Auston Matthews – Arizonan aavikoilta NHL:n supertähdeksi

Lainaus:

Merkitystä kenelle/mille?

 

Lainaus:

Joukkueelle ja voittamisen kannalta.

 

Lainaus:

On sillä varmasti paljonkin merkitystä, että joukkueesta löytyy maalintekijöitä kaikkiin tilanteisiin. En nyt ihan saanut kiinni mitä ajat takaa.

 

Lainaus:

Ainakin poffeissa on hyvä olla vahva tasakentällisin.

 

Lainaus:

Ei paljoa auta yv maalit jos sitä yv:tä ei tule sillä ratkaisevalla hetkellä kun maali täytyy tehdä

 

Lainaus:

Kyllä ne tajuaa mutta ongelma on että miten käytännössä se laadukas 3-4 kenttä rakennetaan tuolla capilla ja ketkä on niitä jotka pelaavat paremmin kuin hintansa. Esimerkkinä Pens mestaruus kaudella. Sheary, Guenzel, Rust maksoi alle 2M kun nyt kavereiden hinta on 14M.

Marjamäkihän parkaisi joskus että välillä tehdään hyökkäyksiä joissa ei edes yritetä maalia.

 

Lainaus:

Mikäs tässä on ihmeellistä?

 

Lainaus:

Joukkueen 5vs5 -pelin maalisuhde runkosarjassa on tainnut ennakoida pudotuspelimenestystä paremmin kuin runkosarjassa kerätyt pisteet.

Sinänsähän asialla ei ole väliä. Pakko silti muistuttaa, että Bolts taisi jonain vuonna hävitä jäähyttömän seiskapelin nollille?

 

Lainaus:

Lisätään tähän, että ylivoimalla/tasakentin tehtyjen maalien suhde ei käsittääkseni muutu, vaikka kokonaismaalimäärät pudotuspeleissä laskevat.

 

Arkaa pelaamista Matthewsilta tällä hetkellä. Parhaimmillaan Matthews on aivan fantastinen pelaaja ja yksi maailman parhaista, mutta sopii kysyä, mitä ihmettä Matthews on todistanut oikeuttaakseen koko NHL:n parhaan sopimuksen.

Hyvin kaukana on oltu jo pitkään siitä pelaajasta, joka kaikilla kolmella alueella dominoi kenttää mielin määrin. Tämä välähdyksittäin nähty Matthews olisi toki sopimuksen arvoinen.

 

Lainaus:

Montreal-Toronto peliä kun katsoi, niin tuli mieleen eräs Patrik Laine siitä, miten kyttäili vetopaikkaa jossain eikä ollut pelin ytimessä.

 

Matthews pelaa olkapää klesana, joten on aika ymmärrettävää, ettei hän hakeudu kontaktitilanteisiin kovin mielellään. Samaisesta syystä vedosta on paras puhti pois, joten maalimäärät ovat kaukana kauden alun ilotulituksesta. Täytyy toivoa, että Leafs-johto tietää mitä tekee peluuttaessaan Austonia loukkaantuneena - tuosta jos on seurauksena loppu-uraa haittaava krooninen vamma, niin siitähän Torontossa riemu repeääkin.

 

Lainaus:

Onko tästä olkapään paskana olosta varmaa tietoa?


Niin, ja miksi sitten peluutetaan miestä joka voi tuoda Torontoon sen pystin viimeinkin.

 

Lainaus:

Varmaa tietoa tuskin on muilla kuin Matthewsillä ja tämän lääkärillä, mutta jos katselee Austonin otteita ennen vs. jälkeen loukkaantumisen, niin ei tarvitse kummoinen Sherlock olla huomatakseen, että kaikki ei ole kohdallaan. Voihan kyse tietenkin olla myös siitä, että Matthews arastelee kontakteja kahden olkapäävamman jäljiltä, mutta lopputulos on joka tapauksessa sama eli mies ei pysty dominoimaan samalla tavalla kuin ennen loukkaantumista.

Toronto ei tarvitse Matthewsiä päästäkseen pudotuspeleihin, joten jos jotain häikkää olkapäässä edelleen on, niin järkevämpää olisi levätä runkosarjan aikana ja palata täydessä iskussa hieman ennen playoffeja. Muutenkaan tämä ei vielä ole se "all in" -kausi Leafsille, kun puolustuspää on Muzzinin hankinnasta huolimatta auttamattoman köykäinen verrattuna mestaruussuosikkien (Bolts, Preds) vastaaviin. Toki tähtien osuessa kohdilleen Cup on mahdollinen jo tänä vuonna, mutta mikään suosikki Leafs ei sen voittamiseen todellakaan ole - liigasta löytyy ainakin puolenkymmentä joukkuetta, joita vastaan Leafs on altavastaaja paras seitsemästä -playoffsarjassa.

 

Matthewsilla tuli edellisessä pelissä ensimmäiset 100 NHL:n runkosarjamaalia täyteen ottelussa nro.187. Laineella tuohon meni 179 ottelua. Seuraavalla kaudella olemme jo varmasti viisaampia, kumpi herroista saa nopeammin täyteen 200 maalia. Tällä hetkellä näyttäisi vahvasti siltä, että se tulee olemaan Matthews.