Eiköhän tämä ole selvä. Kapanen on suomalainen ja Nylander suomenruotsalainen. Tai siis ruotsalainen.
Ja pitää nyt ottaa vielä sekin huomioon, että vaikka Kapanen pelaa yllättävän ja poikkeuksellisen tehokasta alkukautta, ei hän siitäkään huolimatta ole Nylanderin viime kauden tahdissa. Tai edes Nylanderin toissa kauden tahdissa.Mutta oikeasti, miksi Nylanderin yhtäkkiä pitäisi pelata jossain paskaroolissa alaketjuissa kun on osoittanut tasonsa kärkiketjuissa viimeisen kahden kauden aikana?
Mutta oikeasti, miksi Nylanderin yhtäkkiä pitäisi pelata jossain paskaroolissa alaketjuissa kun on osoittanut tasonsa kärkiketjuissa viimeisen kahden kauden aikana? Ja varsinkin kun seura osoitti luottamustaan tekemälle tälle juuri pitkän ja rahakkaan sopimuksen.
No joo eihän se sinällään huono idea olisi laittaa pelaamaan Kadrin tai Tavaresin kanssa. Toisaalta sitten taas onko Tavaresin ketju ykkönen vai kakkonen?Oli vaan niin vähättelevä kommentti, että piti kommentoida noin typerään heittoon. Kyllähän Kasperi pelaa hyvällä tasolla eikä vain "kerää pisteitä" Matin vieressä. Ja mitä tulee Nylanderiin, niin mun mielestä puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen vois alottaa vaikka kakkos- tai kolmosketjusta pienemmällä jääajalla ns. pelaamalla kuntoon.
Oli vaan niin vähättelevä kommentti, että piti kommentoida noin typerään heittoon. Kyllähän Kasperi pelaa hyvällä tasolla eikä vain "kerää pisteitä" Matin vieressä. Ja mitä tulee Nylanderiin, niin mun mielestä puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen vois alottaa vaikka kakkos- tai kolmosketjusta pienemmällä jääajalla ns. pelaamalla kuntoon.
Oli vaan niin vähättelevä kommentti, että piti kommentoida noin typerään heittoon. Kyllähän Kasperi pelaa hyvällä tasolla eikä vain "kerää pisteitä" Matin vieressä. Ja mitä tulee Nylanderiin, niin mun mielestä puolen vuoden pelaamattomuuden jälkeen vois alottaa vaikka kakkos- tai kolmosketjusta pienemmällä jääajalla ns. pelaamalla kuntoon.
Ja pitää nyt ottaa vielä sekin huomioon, että vaikka Kapanen pelaa yllättävän ja poikkeuksellisen tehokasta alkukautta, ei hän siitäkään huolimatta ole Nylanderin viime kauden tahdissa. Tai edes Nylanderin toissa kauden tahdissa.
En nyt tiedä mitä en tässä ymmärrä, mutta jos lukee koko keskustelua eikä pelkästään minun viestiäni, niin @Mängimies puhui kahdesta edelliskauden näytöistä nimenomaan kärkikentistä Nylanderin kohdalla, johon tuolla viestilläni vastasin. En jotenkaan koe kovinkaan loogisena alkaa veistelemään sieltä tiettyjä hyvinkin olennaisia osa-alueita pois, jos kerran puhutaan näytöistä kärkikentistä. Ylivoima nyt sattuu aika olennaisena osana niihin näyttöihin kuulumaan.Ottamatta itse asiaan sen enempää kantaa. Nylander kuitenkin saanut ylivoimavastuuta näillä kahdella kaudella ja Kapanen on tehnyt ottelua kohden enemmän pisteitä kuin Nylander ottelua kohden tasakentällisin. Argumentti ei siis tässä toimi.
En nyt tiedä mitä en tässä ymmärrä, mutta jos lukee koko keskustelua eikä pelkästään minun viestiäni, niin @Mängimies puhui kahdesta edelliskauden näytöistä nimenomaan kärkikentistä Nylanderin kohdalla, johon tuolla viestilläni vastasin. En jotenkaan koe kovinkaan loogisena alkaa veistelemään sieltä tiettyjä hyvinkin olennaisia osa-alueita pois, jos kerran puhutaan näytöistä kärkikentistä. Ylivoima nyt sattuu aika olennaisena osana niihin näyttöihin kuulumaan.
Myönnän, meni pointtisi ehkä hieman ohitse.
E: Ja toisaalta voihan sitä alkaa jossittelemaan Kassun tämän kauden ylivoimaroolista ja -pisteistä jos haluaa, vaikka en siinä oikein järkeä tämän keskustelun kannalta näekään. Siellä oli kuitenkin parhaimmillaan Matthewsin ja Nylanderin kokoinen aukko Toronton ylivoimakoostumuksissa, mikä vaikuttaa ulkopuolisen silmiin aika mahtavalta tilanteelta ja mahdollisuudelta juurikin esimerkiksi Kapasen kannalta.
Kapanen on varmasi sillä paikalla, kun ansaitsee saavansa joukkueen sisällä, mutta jos puhutaan pistetahdista ykköskentässä, niin Kapanen oli siinä Nylanderia edellä kahteen edelliskauteen verraten.
Niin, pitää kuitenkin huomioida, että sinä olit ensimmäinen tässä keskustelussa joka puhui pistetahdista ykköskentässä. Ehkä nämä ovat sitten näkemyseroja, mutta minä pidän ylivoimavastuuta ja ylivoimasta kertyneitä pisteitä hyvinkin oleellisena osana kärkikenttien näytöistä joista, Mängimiehen viestissä jo oli puhe. Tai sanotaanko näin, että ainakin niihin mukaan kuuluvana. En ymmärrä sitä funktiota, miksi ne pitäisi rajata pois, ja siksi en niitä tuossa omassa vertailussani kokenut järkeväksi laskea pois.Kapanen on varmasi sillä paikalla, kun ansaitsee saavansa joukkueen sisällä, mutta jos puhutaan pistetahdista ykköskentässä, niin Kapanen oli siinä Nylanderia edellä kahteen edelliskauteen verraten. Tässähän keskustelussa on kyse, ykköskentän laiturin paikasta.
Pidän hieman ihmeellisenä tai jopa kummastuttavana sitä, että sanot kuinka argumenttini ei toimi, mutta itseasiassa vertailet täysin eri asiaa rajaamalla vertailun täysin erilaiseksi. Argumenttini ei varmaankaan toimi siksi, koska se ei ollut edes argumenttini.
Höpsistä. Koko keskusteluhan lähti nimenomaan alunperin tästä alla olevasta viestistä, voit vaikka palata edelliselle sivulle:Keskusteluhan alunperin oli, että Nylander vei Kapasen paikan. Nylander vei Kapasen pailan vain viisikosta, joten miksi laskea tai jossitella ylivoimatehoja.
Hienoa nähdä, ettei Nylanderia laitettu heti suoraan nimen takia selässä Matthewsin siivelle pisteitä ilmaiseksi keräämään.
Joutuu poika näyttämään todelliset kykynsä.
Enkä nyt sano tätä varsinaisesti millään pahalla, kun tähän keskusteluun itsekin olen osallistunut, mutta onhan tämä aivan absurdi keskustelu, ja ulkopuolisen silmiin tämä näyttää varmaankin todella turhalta ja typerältä. Sinä puhut seipäästä ja argumentaatiovirheestä, kun minä puhuin aidasta. Todella turhauttavaa.
3 kutia vaan Austonille kahteen otteluun, liekkö olkapäät oireilee vai oliko muuten vain off gamet kaverilla?
Matthewsin otteista paluunsa jälkeen on näkynyt, ettei hän ole vielä täydessä tikissä. Täytyy nyt vain luottaa, että pelaaja itse ja Leafsin lääkärikunta tietävät, mitä ovat tekemässä.
On kyllä jäätävä trio toi Tavares, Marner ja Matthews.On se kyllä Hidalgo. 2+2 viime yönä.
Aika ylimielistä laittaa tuo sana heittomerkkeihin. Ihan kuin sinä voisit jotenkin määritellä kuka on aito Toronton fani ja kuka ei.
No onhan tuo suhteellisen säälittävää, että hakemalla haetaan ongelmia kun Matthews edelliseen 10 peliin tehnyt 1+7=8p ja pelistä muutenkin todella vaikea hakea ongelmia. Muistetaan nyt vielä kuitenkin ketä siellä vierellä pelaa, teki siitä huolimatta alkukaudesta maalin per peli ennen loukkaantumista. Vähän vaikuttaisi, että odotukset ovat siinä että tuo tahti olisi jatkunut tai odotukset muuten ovat täysin epärealistiset? Matthews ei myöskään ole mikään Marnerin kaltainen playmaker vaan enemmän sniper vaikka ei tuohonkaan kategoriaan puhtaasti mene.
Ekat pari sivua oli ainakin vaan lauseen mittaisia viestejä, olisit vaan osoittanut ne missä esitetään asiallista kritiikkiä niin oltaisiin sitten samalla paperilla asian suhteen. Nyt jää arvoitukseksi mitä noista nyt pidät asiallisena kritiikkinä? Saat toki itsekin esittää miten näet tilanteen. Parhaina viesteinä melkein pidän noita missä topuuttellaan porukkaa (esim. Kazparovin viesti) ja sitä missä kehotettiin Babcockin lopettamaan ketjuloton vetämisen ja myös pari muuta viestiä missä Babcock saa osakseen kritiikkiä.
