Auroraliiga 2024–2025

[juba]

Tämä ei sinällään liity naislätkään, mutta muutenkin kun puhutaan laukomisesta niin ymmärrän miksi
sitä opetetaan niin vähän kun harva osaa selittää miten saa hyvän vedon milläkin tyylillä eli suurimman osan laukaus kaikissa sarjoissa on melko kotikutoinen. Lisäksi kiertoharjotteissa tyydytään liian huonoihin laukauksiin eikä yritetä joka vedolla maalia ja seurata reboundia . Tietenkin maalivahtivalmentaja on parempi satsaus kuin maalintekovalmentaja....

 

[Glove]

Tämä ei sinällään liity naislätkään, mutta muutenkin kun puhutaan laukomisesta niin ymmärrän miksi
sitä opetetaan niin vähän kun harva osaa selittää miten saa hyvän vedon milläkin tyylillä eli suurimman osan laukaus kaikissa sarjoissa on melko kotikutoinen. Lisäksi kiertoharjotteissa tyydytään liian huonoihin laukauksiin eikä yritetä joka vedolla maalia ja seurata reboundia . Tietenkin maalivahtivalmentaja on parempi satsaus kuin maalintekovalmentaja....

Eikä se jääreenissä saatu 30-50 laukausta riitä vielä mihinkään, jos haluaa, että laukaus on erinomainen tai edes hyvä. Kymmeniä tuhansia oikeita toistoja niin silloin siitä voi tulla jotain.

 

[Alavaari]

harva osaa selittää miten saa hyvän vedon milläkin tyylillä eli suurimman osan laukaus kaikissa sarjoissa on melko kotikutoinen

Näissä voi olla toki olla korrelaatiota, selittämisen laadussa ja pelaajien laukausten laadussa.

Toisaalta, suomikiekkoakatemiassa on laukomisen koulutus, missä toistuu ne samat asiat, mitkä suunnilleen kaikki valmentajat tietävät jo muutenkin ja loput voi opetella sieltä akatemiasta.

En sano, että koulutus on välttämättä huono, vaan että tuolla selittämisellä on rajansa. Esitän teesin, että parhaat laukojat kautta aikain ovat tietysti laukoneet paljon, mutta olleet myös muita tietoisempia kehonsa asennoista ja liikkeistä ja kyvykkäämpia analysoimaan näitä intuitiivisesti.

Opettamisella on ilman muuta oma roolinsa, mutta lähtisin itse niistä muutamasta simppelistä periaatteesta ja ohjeistuksesta laukoa paljon perusperiaatteet huomioiden mutta samalla tunnustellen, millä hienosäädöillä kutiin saa lisää tehoa / nopeutta / tarkkuutta.

 

[Pike]

Pari poimintaa päivän kierrokselta
KEISALA Anni 63 MV 4 10 71,4 En peliä nähnyt, mutta ei vaikuta maajoukkue maalivahdin lukemilta?
Kärpillä yleisöä Rokia vastaan 153. Vastaavasti esim. Ilves/Espoo 40 Lukema on kyllä umpisurkea kärkiotteluksi.

 

[predsfan]

Pari poimintaa päivän kierrokselta
KEISALA Anni 63 MV 4 10 71,4 En peliä nähnyt, mutta ei vaikuta maajoukkue maalivahdin lukemilta?
Kärpillä yleisöä Rokia vastaan 153. Vastaavasti esim. Ilves/Espoo 40 Lukema on kyllä umpisurkea kärkiotteluksi.

Oulussa halli on keskustan välittömässä läheisyydessä. Tesoma vaan on niin syrjässä että kannattaisi varmaan harkita sitä Hakametsää vaikka tuo Tesoman halli onkin uudehko ja hieno.

 

[lunde]

Tesoma vaan on niin syrjässä että kannattaisi varmaan harkita sitä Hakametsää vaikka tuo Tesoman halli onkin uudehko ja hieno.

On ihan totta, että Tesoman jäähalli on syrjässä keskustasta ja Itä- ja Etelä-Tampereelta katsottuna. Vaikka Hakametsäkin on keskustasta 5 km päässä, se on huomattavasti lähempänä keskustaa ja helpommin saavutettavissa mm. joukkoliikenteellä. Tuossa on ikävä valintatilanne naisten joukkueella: valitako Tesoman halli, jossa on oma pysyvä koppi, kuivauskaapit, kuntosali ja paremmin jääaikoja valittavana vai siirtyäkö kilpailemaan Hakametsän hallien jäävuoroista mm. U20-poikien joukkueiden kanssa ja pahimmassa tapauksessa ilman pysyvää pukukoppia. Jälkimmäisen puuttuminen tarkoittaisi tavaroiden roudaamista edestakaisin jostain varastosta harjoituksiin ja otteluihin.

U20 SM-sarjan joukkueet menevät tietääkseni edelleen Jääkiekkoliiton tärkeysjärjestyksessä Auroraliigan edelle mm. jääaikoja varattaessa. Joku ehkä saattaa vielä muistaakin keväältä 2019 irvokkaan tilanteen, kun Naisten Liigan kolmannen loppuottelun alla odotettiin Nuorten SM-liigan puolivälieräsarjan tuloksia, että selviäisi, pitääkö Bluesin naisten väistää Bluesin A-junnuja. Molemmat halusivat pelata ensisijaisesti Tapiola 2:ssa. Lopulta Naisten Liigan mestaruuden ratkaissut kolmas loppuottelu pelattiin Espoonlahden jäähallissa, kun Bluesin A-junnut pelasivat samaan aikaan Tapiola 2:ssa ratkaisevan viidennen puolivälieräottelun.

Tesoman nykyisen hallin rakentamisen aikaan Ilveksen naiset pelasivat evakossa Hakametsän ykkös- ja kakkoshalleissa. Valitettavasti ainakaan silloin tuo ei näkynyt yleisömäärien kasvun muodossa, vaikka myös Ilveksen ja Tapparan miesten liigajoukkueet pelasivat silloin Hakametsässä ja ympäristö oli silloin tuttu tamperelaisille kiekkokatsojille. Sama tilanne on toistunut myös myöhemmin, kun Ilves on muutaman kerran Tesoman päällekäisyyksien vuoksi pelannut Hakametsässä. Muun muassa keväällä 2022 TPS-puolivälieräsarjan ratkaisevassa kolmannessa ottelussa Hakametsän ykköshalliin saapui Tesomankin otteluille tyypillinen 70 katsojaa. Itse asiassa saman pudotuspelisarjan avausottelussa Tesomalla oli paikalla 90 katsojaa.

Voi olla, että tilanne olisi tänä päivänä erilainen, jos Ilves pelaisi koko kauden Hakametsässä. Mitään takeita siitä ei kuitenkaan ole. Siitä ei pääse kuitenkaan mihinkään, että 40 katsojaa on surullisen vähän ja heikko lukema Ilvekselle, joka on houkutellut viime vuosina tyypillisesti 70-80 katsojan keskiarvolla yleisöä kotiotteluihin. Tällä kaudella Ilveksen yleisökeskiarvo näyttäisi olevan tasan 70 katsojaa. Aiemmin tuolla lukemalla on oltu tukevasti vähintään keskikastissa. Nyt näyttäisi siltä, että tuolla keskiarvolla valutaan sarjan peräpäätä kohti.

Tällä kaudellahan Ilveksen naiset pelaa tammikuussa yhden ottelun Nokia Arenassa. Olen mielelläni väärässä, mutta pahoin pelkään sielläkin nähtävän melko vaatimattomia lukemia. Niin Ilveksen naisten kuin miesten joukkuekin saa toden teolla panostaa ja onnistua markkinoinnissa, että klo 12.30 alkavaan otteluun saadaan poikkeuksellisen paljon katsojia. Klo 17 alkava miesten Sm-liigan ottelu ei valitettavasti taida toimia vetoapuna, vaan pahimmassa tapauksessa päinvastoin asettaa vain valintatilanteen, kumpaa ottelua lähteä katsomaan. Jos samalla reissulla aikoo katsoa molemmat ottelut, se vie noin 7 tuntia aikaa ja matkat päälle. Otteluiden väliin jää noin kaksi tuntia joutoaikaa, kun areena tyhjennetään ennen miesten ottelua. Kun valittavana on joko Auroraliigan tai SM-liigan ottelu, niin jokainen varmaan arvaa kuinka moni valitsee naisten ottelun.

Marraskuussa on muuten Oulussa mielenkiintoinen tilanne, kun Saija Tarkin pelinumero jäädytetään. Tai no, Kärppien tiedotteessa puhutaan paidan nostamisesta kattoon, mutta oletan kattoon nousevan kuitenkin lakanalla oleva käytöstä poistuva numero, kuten on yleinen käytäntö. Seremonia alkaa klo 12.00, Auroraliigan ottelu klo 12.30 ja miesten SM-liigan ottelu klo 17.00. Kärppien otteluissa on käynyt Auroraliigan mittapuulla varsin hyvin katsojia. Jos liiton tulospalveluun on luottaminen, oululaisten 9 kotiottelussa on käynyt keskimäärin 152 katsojaa. Tuollaiseen juhlahetkeen toivoisi tietysti nelinumeroisen määrän katsojia, mutta nähtäväksi jää onko harvinainen tilaisuus riittävä houkutin oululaisille saapua otteluun. Tuonkin tuplapelipäivän järjestelyissä myöhemmin pelattava miesten liigaottelu saattaa pikemminkin viedä kuin tuoda katsojia naisten otteluun.

Linkki: https://www.instagram.com/p/DBWrjUQuoGc/

 

[lunde]

Kauden alkaessa Auroraliigan viestinnässä nähtiin muovisen historiattomia Auroraliigan historian ensimmäinen ottelu/maali/voitto jne. viestejä, joita osasinkin vähän pelätä jo etukäteen. Sittemmin sarjassa on herätty, että onhan naisten pääsarjakiekkoa pelattu aiemminkin ja pelaajien pitkien urien merkkipaaluthan ovatkin itse asiassa aika hieno aihe uutisointiin. Pelaajien huomioimisesta hatunnosto ainakin täältä suunnasta. Tosin valitettavasti pöhinän keskellä faktat ovat välillä ikäviä hidasteita.

Auroraliigan Instagram-tilillä on huomioitu tänä syksynä viisi pelaajaa, joiden ottelumäärät ovat saavuttaneet tasalukemia. Tai niin on päivityksissä ainakin väitetty. Valitettavasti uutuutta kiiltävä muovibrändi on ilmeisesti päässyt häikäisemään niin pahasti, että siinä samassa on päässyt unohtumaan aiemman tunkkaisemman brändin alla pelatut sarjajärjestelmähimmelit ja liiton omat linjaukset niiden tilastointiin. Kun tarkemmin tarkastelee merkkipaaluja saavuttaneiden viiden pelaajan tilastoja, käykin ilmi, että heistä kolme ei ole vielä saavuttanut niitä merkkipaaluja.

Syy on Naisten Liigan alemmassa jatkosarjassa, jota pelattiin neljällä kaudella vuosina 2018-2022. Ensimmäisellä kaudella oli mukana vain syksylläkin liigassa pelanneita joukkueita, mutta kolmella seuraavalla kaudella alempaan jatkosarjaan otettiin mukaan syksyisen Mestis-karsinnan kaksi parasta joukkuetta. Jääkiekkokirja, joka ilmaisee kannessaan olevansa jääkiekkoilun virallinen vuosikirja - official guide & record book, ei ole missään vaiheessa laskenut Naisten Liigan alemman jatkosarjan otteluita naisten SM-tason otteluiksi. Asian voi tarkistaa myös tuoreimmasta Jääkiekkokirjasta, joka ilmestyi sähköisenä 30.10.2024. Tämäkin painos noudattaa naisten uratilastojen suhteen johdonmukaisesti samaa linjaa, jossa Naisten Liigan alemman jatkosarjan ottelut eivät olleet pääsarjatason otteluita. Jostain syystä joukkueissa ja/tai sarjan viestinnässä on unohdettu tämä asia kokonaan tai sitten oltu välittämättä siitä ja alettu kirjoittaa historiaa uusiksi. Toki kun sarjan joukkueidenkin viestinnästä vastaa välillä joukkueiden teini-ikäiset pelaajat, niin historiallisen perspektiivin puuttuminen on tavallaan ihan ymmärrettävää. Silti tuollaista ei saisi tapahtua uskottavan sarjan viestinnässä.

Alla vielä ihan konkreettisin esimerkein, mistä on kyse. Nimien kohdalla linkki Auroraliigan Instagram-julkaisuun merkkipaalun saavuttamisesta.

Pelaaja	keväällä 2024	kaudella 2024-25	yhteensä	merkkipaalu
Johanna Juutilainen	379	15	394	400 ottelua lähestyy
Aino Kaijankoski	187	16	203	200 ottelua saavutettu
Johanna Kemppainen	276	16	292	300 ottelua lähestyy
Tanja Koljonen	282	9	291	300 ottelua lähestyy
Reetta Valkjärvi	290	12	302	300 ottelua saavutettu

Viime kauden jälkeen vallinnut tilanne on tarkastettu tuoreimman Jääkiekkokirjan sivulta 602 alkaen, josta löytyy naisten SM-tason kenttäpelaajien uratilastot.
Tällä kaudella pelatut ottelut on tarkistettu liiton sivuston pelaajakorteista.
Nämä laskemalla yhteen on saatu tämän hetken pääsarjauran runkosarjaotteluiden määrä. Tuo summa näyttäisi täsmäävän myös Elite Prospectsin pelaajakorttien kanssa. Niistä löytyy erikseen myös alemman jatkosarjan uratilastot.

Reetta Valkjärvi ei ole pelannut alemman jatkosarjan otteluita, joten hänen kohdalla lukema meni automaattisesti oikein. Sen sijaan Aino Kaijankoski on pelannut, mutta hänen kohdallaan alemman jatkosarjan ottelut on jostain syystä osattu olla huomioimatta. Siksi hämmentää, minkä vuoksi KalPa- ja HIFK-pelaajien kohdalla on laskettu mukaan myös alemman jatkosarjan ottelut.

Eihän tämä ole maailman suurin asia, mutta tuollaisista merkkipaaluista muistaminen menettää merkityksensä, jos palkitut pelaajat eivät ole niitä vielä saavuttaneet. Onneksi jokainen mainittu pelaaja taitaa lopulta merkkipaalut saavuttaa ilman loukkaantumisia jo tämän kauden aikana. Nyt niitä vaan juhlittiin hieman etuajassa. Tulevien merkkipaalujen huomioimisen kohdalla olisi kuitenkin hyvä muistaa liiton omat linjaukset tilastoinnin suhteen, vaikka kaikenlainen pöhinä olisikin kivaa.

Kuten jatkosarjakausien pistepörssin voittajien ja parhaiden maalintekijöiden palkitsemisesta muistetaan, sarjan on kannalta on kyllä varsin kätevää, kun voi tulkita tilastoja ihan niin epäjohdonmukaisesti kuin huvittaa ja ketään ei kiinnosta. Korkeintaan joku kaltaiseni tilastoautisti saattaa nostaa kulmakarvoja, mutta heitäkään ei naisten sarjat yleensä juurikaan jaksa kiinnostaa.

* * *

Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei yleensä ole sitä. Tai korkeintaankin jollain todella erikoisella tulkinnalla. Kun nyt päästiin tilastojen makuun, niin tuorein erikoinen tapaus on Karoliina Rantamäki, jonka ilmoitettiin Jatkoajan uutisessa nousseen kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen ja saavuttaneen 900 pisteen merkkipaalun. Hurjia lukemia selittää, että artikkelin mukaankin lukemaan oli laskettu yhteen runkosarja-, pudotuspeli- ja karsintaottelut. Rantamäki ei ole pelannut karsintaotteluita, joten yhteen oli laskettu tässä kohdin siis runkosarjan ja pudotuspelien ottelut. Huvittavaa kyllä, tässä kohdin oltiin osattu olla laskematta mukaan alemman jatkosarjan otteluita, joita Rantamäki ehti pelata HIFK-paidassa 10 ottelua kaudella 2019-20.

Auroraliigan Instagram-tilin päivittäjä oli ilmeisesti jaksanut lukea Jatkoajan uutisesta vain otsikon, kun päivityksessä kirjoitettiin näin: Kiekko-Espoon Karoliina Rantamäki teki viikonloppuna historiaa, kun hän nousi yksin naisten pääsarjan kaikkien aikojen pistepörssin kärkeen! Pistelukemat oli kyllä saatu kirjattua päivitykseen, mutta siinä jäi mainitsematta, että nämä lukemat on laskettu erikoisella tavalla runkosarja- ja pudotuspelitilastot yhdistäen.

Karoliina Rantamäen runkosarjapisteet tällä hetkellä:

keväällä 2024  433. 387+349=736
kaudella 24-25  12.   9+ 11= 20
yhteensä       445. 396+360=756

Naisten pääsarjatason kaikkien aikojen pistepörssi löytyy myös Jääkiekkokirjasta ja kuten Jatkoajan uutisessakin mainitaan Riikka Noronen on edelleen sen kärjessä. Uutisessa puhutaan vain runkosarjaottelut huomioivasta pistepörssistä, mutta se nyt vaan on suurin piirtein kaikissa maailman jääkiekkosarjoissa vakiintunut käytäntö. Pudotuspeleissä on oma pistepörssinsä. Esimerkiksi NHL:ssä seurataan parhaillaan saavuttaako Putinin maskotti Gretzkyn runkosarjamaalien määrän.

Rantamäki saattaa siirtyä tuossa virallisessa tilastossakin kärkeen jopa tämän kauden aikana, jos kaikki sujuu hyvin. Matkaa on nyt 19 pistettä Norosen 775 pisteeseen. 400 maaliin on jäljellä neljä osumaa ja sen merkkipaalun Rantamäki saavuttaa ensimmäisenä pelaajana.

Siinä missä Norosella meni 644 ottelua nykyisten ennätyslukemien saavuttamiseen, Rantamäellä on nyt kasassa 445 ottelua eli tahti on ollut kovempi ja pysynyt myös varttuneemmallakin iällä. Hurjaa ajatella, että Rantamäki ehti pelata välissä myös 12 kautta Venäjällä. Olisi myös mielenkiintoista tietää, millaisissa lukemissa esimerkiksi Linda Leppänen olisi nyt, jos hän ei olisi ripustanut hokkareita naulaan 29-vuotiaana kesällä 2019, vaan olisi jäänyt Naisten Liigaan murskaamaan tilastoja.

En tiedä, vastaako Auroraliigan viestinnästä joku, joka ei ole seurannut koskaan jääkiekkoa ja/tai naisten pääsarjaa. Jos vastaa, niin ennen Lähetä-napin painamista tai joukkueiden omien päivitysten kritiikitöntä uudelleen jakamista kannattaisi tarkastaa faktat paremmin joltain, joka saattaisi tietääkin jotain. Näitä virallisia lähteitäkin on tarjolla ihan avoimesti, kuten linkkien takaa näkee. Kun nyt on lähdetty uudistamaan brändiä, niin on todella tärkeää, että se uusi brändi ei tahriinnu samanlaisella sekoilulla ja puuhastelulla kuin aiempi brändi.

 

[Alavaari]

Toivottavasti se toteutuu, että nimenvaihdos oli vasta ensiaskel. Nyt hetkellisesti näyttää vähän siltä, että nimi vaihtui ja homma jatkui ennallaaan. Tämä on tietysti luonnollistakin alkuvaiheessa, mutta kohta aletaan mitata sitä, onko paukkuja ottaa markkinointi- ja organisointityössä seuraavia askelia.

Omalta osaltani lievästi epäonnistuin enismmäisissä tempauksissa, kun en saanut yhtään ohjaamaani poikapelaajaa innostumaan katsomoon asti kun yritettiin koordinoidusti käydä fanittamassa. Mutta kokonaisuutena pientä mielipiteenmuokkausta pyritään koko ajan tekemään.

 

[TuplaNolla]

Ei ole kyllä tämä uusi ja hieno "Aurora-liiga" yhtään sen ihmeellisempi kuin vanha naisten liiga. Katsomosta löytyy yksi maalikooste Ilves-HPK mutta muuta ei löydy. Vai onko ne loput maalikoosteet jossain muualla piilossa ettei kukaan vaan niitä löytäisi edes vahingossa?

Luulisi että edes maalikoosteet kaikista peleistä saisi johonkin mutta ilmeisesti siellä johtoportaassa ei olla kovin kokeneita miten pitäisi omaa liigaansa johtaa? Kovin amatöörimäistä...

 

[JypFabu]

Ei ole kyllä tämä uusi ja hieno "Aurora-liiga" yhtään sen ihmeellisempi kuin vanha naisten liiga. Katsomosta löytyy yksi maalikooste Ilves-HPK mutta muuta ei löydy. Vai onko ne loput maalikoosteet jossain muualla piilossa ettei kukaan vaan niitä löytäisi edes vahingossa?

Luulisi että edes maalikoosteet kaikista peleistä saisi johonkin mutta ilmeisesti siellä johtoportaassa ei olla kovin kokeneita miten pitäisi omaa liigaansa johtaa? Kovin amatöörimäistä...

Toivotaan, että alku on vain hankalaa jnps. Tietenkään ei pidä edes odotella, että yksi nimenvaihdos kaiken muuttaa voi, mutta alku se voi olla. En kyllä tiedä, mitkä rajoitteet liigalla on julkisuutensa suhteen (kiekkoliiton käskyvallassa median suhteen?), mutta ihan kauheahan ei olisi tehdä vaikka pwhl tyyliin, luoda oma yt kanava, peleille ja koosteille. Näkyvyys olisi aivan toista väkisinkin nykyiseen verraten ja jossain kohtaa, kun peitto kasvaa, astuu ne oikeatkin rahoittajat ja mainostajat paattiin kun se on valmis, eivät ennen tietenkään.

Sitäkään en ymmärrä, kuin sen kautta, että kiekkoliitto hallitsee ja pitää aurooraakin alamaisenaan ja tuotteenaan, koska nyt jos koskaan, kun sarjalla ei vielä kaluunoita ole tapella kaupalliseen tarjontaan osaksi, olisi halpakin soppari Ylen kanssa lottovoitto, jonka näkyvyyden ansiosta aikanaan niitä kaupallisia sopimuksia tavoitella.

Kuten sanottu, sitä en tiedä mikä vapaus kys. liigalla on oikeasti päättää tekemisistään ja sopimuksistaan, teitä parempaan olisi useampiakin, mutta jos kädet on sidottu, niin milläs piirrät. Noin jos on, niin nimi on yhdentekevä, matkalla viemäriin on tuo viritelmä.

 

[TuplaNolla]

Toivotaan, että alku on vain hankalaa jnps. Tietenkään ei pidä edes odotella, että yksi nimenvaihdos kaiken muuttaa voi, mutta alku se voi olla. En kyllä tiedä, mitkä rajoitteet liigalla on julkisuutensa suhteen (kiekkoliiton käskyvallassa median suhteen?), mutta ihan kauheahan ei olisi tehdä vaikka pwhl tyyliin, luoda oma yt kanava, peleille ja koosteille. Näkyvyys olisi aivan toista väkisinkin nykyiseen verraten ja jossain kohtaa, kun peitto kasvaa, astuu ne oikeatkin rahoittajat ja mainostajat paattiin kun se on valmis, eivät ennen tietenkään.

Sitäkään en ymmärrä, kuin sen kautta, että kiekkoliitto hallitsee ja pitää aurooraakin alamaisenaan ja tuotteenaan, koska nyt jos koskaan, kun sarjalla ei vielä kaluunoita ole tapella kaupalliseen tarjontaan osaksi, olisi halpakin soppari Ylen kanssa lottovoitto, jonka näkyvyyden ansiosta aikanaan niitä kaupallisia sopimuksia tavoitella.

Kuten sanottu, sitä en tiedä mikä vapaus kys. liigalla on oikeasti päättää tekemisistään ja sopimuksistaan, teitä parempaan olisi useampiakin, mutta jos kädet on sidottu, niin milläs piirrät. Noin jos on, niin nimi on yhdentekevä, matkalla viemäriin on tuo viritelmä.

Hyvää pohdintaa mutta kyllä itse olen sitä mieltä että ihan puuhastelua jos ei edes maalikoosteita saada mihinkään.

Jos naisten liigaa halutaan saada suuren yleisön tietoon niin kyllä edes maalikoosteet pitäisi saada kaikille näkyviin.

Kyllä on Aurora-liigan johdossa selvästi amatöörit johdossa kun edes tätä minimiä ei saada kaikille näkyväksi.

Itse toivoisin että naisten-liiga edes yrittäisi saada omaa tuotettaan näkyväksi kaikille mutta ilmeisesti osaamista ei ole....

 

[lunde]

Maalikoosteita näkyy välillä liiton YouTube-tilillä ja yksittäisiä maaleja liigan Instagram-tilillä. Samoin eri otteluiden parhaiden maalien koosteita. Joukkueiden sometileillä näkyy vaihtelevasti maalikoosteita ja monesti niissä on vain oman joukkueen maalit. Tuollaiset koosteet ovat melkein turhia kuvaamaan ottelun kulkua. Suurin ongelma on kuitenkin, että maalikoosteiden kanssa puuttuu järjestelmällisyys. Jotain näkyy jossain joskus, mutta etukäteen ei voi tietää mitä ja missä.

Voi olla, että TikTok-sukupolvea kiinnostaa vain yksittäisten huippuhetkien hehkutus, mutta se porukka, joka jaksaisi katsoa kokonaisen ottelun putkeen ja saattaisi innostua lähtemään katsomoonkin ei pysty seuraamaan järjestelmällisesti edes maalikoosteita jostain tietystä paikasta ja siten pysy kärryillä, mitä otteluissa ja sarjassa tapahtuu.

Sama ongelma oli jo Ruudun aikaan, kun osa joukkueista teki maalikoosteita ja osa ei. LeijonatTV pahensi vain asiaa, kun heikkolaatuisemmat ottelulähetykset tavoittavat teoriassakin todennäköisesti pienemmän määrän katsojia nyt. Oikeita lukuja minulla ei tietenkään ole, mutta oletan Ruudulla olevan enemmän tilaajia kuin LeijonatTV:llä.

Brändiuudistuksen suurin pettymys oli, että LeijonatTV:stä ei päästy vieläkään eroon. Katsomossa nähtävät ottelut ovat vain pisara meressä ja niillä kiillotetaan enemmän kulissia kuin tehdään oikeasti muutosta. Toki kauden avausottelu näytti hyvältä ja myös Ilves–HPK-ottelun maalikooste näytti jälkeenpäin katsottuna hyvältä. Noita pelejä pitäisi olla vaan vähintään yksi viikossa, että ne voisivat tehdä oikeasti jotain muutosta. Siihen asti voidaan odottaa, että liiton riistakameroihin saadaan pelikello. Kun puutteet ovat noin perustavanlaatuisia, niin mikään brändiuudistus ei nosta naisten pääsarjaa marginaalista ihmisten tietoisuuteen.

 

[JypFabu]

Kyllä on Aurora-liigan johdossa selvästi amatöörit johdossa kun edes tätä minimiä ei saada kaikille näkyväksi.

Minä kun pahaa pelkään tässä kohtaa, että ne "amatöörit" löytyy liitosta, jolla on ilmeisesti valta päättää sarjoistaan yli niiden sarjojen oman tahdon, vrt. liitto - liiga, edes sillä ei täyttä vapautta ole tuotteeseen, joskin vahva neuvottelu mandaatti.

Minä pahaa pelkään, että kun liitto työstää turskaa turskan päälle niihin tilkkeet lähtee sieltä mistä ne helpoiten irtoaa ja kehittämisen sijaan näivetetään ajatuksella kehitellään sitten joskus.

Todella naisten kiekon vuoksi toivoisin, että tuo ei olisi koko totuus, vaan niitä olevia mahdollisuuksia kykenisi aurora liigakin hyödyntämään, jotka sillä automaattina edessään on tuotteen kehittämiseen, vaikka sen puolesta en ryhdy hengitystäni pidättelemään.

Jos kuitenkin todistettavasti Aurora liigan johto on määritelmältään käsi ja syypää asiain tilaan, niin seison korjattuna. Varsinkin, jos aurora itse ei ymmärrä, että leijona tv ei ole voittava vaihtoehto julkisuuden ja näkyvyyden takaajaksi. Mutta onko näin? Olisi kyllä kiva kuulla jotakin taustoistusta, että kuinka ja kenen vallalla tätä kiekon aluetta kehitetään tai estetään kehittymästä. Olisi oikeastaan täky jatkoajan tutkivan journalismin tiimille sukeltaa selvittelemään asiaa.

 

[TuplaNolla]

Minä kun pahaa pelkään tässä kohtaa, että ne "amatöörit" löytyy liitosta, jolla on ilmeisesti valta päättää sarjoistaan yli niiden sarjojen oman tahdon, vrt. liitto - liiga, edes sillä ei täyttä vapautta ole tuotteeseen, joskin vahva neuvottelu mandaatti.

Minä pahaa pelkään, että kun liitto työstää turskaa turskan päälle niihin tilkkeet lähtee sieltä mistä ne helpoiten irtoaa ja kehittämisen sijaan näivetetään ajatuksella kehitellään sitten joskus.

Todella naisten kiekon vuoksi toivoisin, että tuo ei olisi koko totuus, vaan niitä olevia mahdollisuuksia kykenisi aurora liigakin hyödyntämään, jotka sillä automaattina edessään on tuotteen kehittämiseen, vaikka sen puolesta en ryhdy hengitystäni pidättelemään.

Jos kuitenkin todistettavasti Aurora liigan johto on määritelmältään käsi ja syypää asiain tilaan, niin seison korjattuna. Varsinkin, jos aurora itse ei ymmärrä, että leijona tv ei ole voittava vaihtoehto julkisuuden ja näkyvyyden takaajaksi. Mutta onko näin? Olisi kyllä kiva kuulla jotakin taustoistusta, että kuinka ja kenen vallalla tätä kiekon aluetta kehitetään tai estetään kehittymästä. Olisi oikeastaan täky jatkoajan tutkivan journalismin tiimille sukeltaa selvittelemään asiaa.

No oli kuka syypää vain niin miten kukaan voi edes kiinnostua naisten liigasta kun edes maalikoosteita ei saada kaikille näkyviin?

Itse edes yrittäisin kiinnostua naisten liigasta mutta kun ei ole mitään mitä seurata niin aika vaikeaa tämä on.

Jos itse olisin naisten liigan johdossa niin todellakin jokainen naisten liigan ottelu näytettäisiin MTV-katsomossa ja kaikista peleistä olisi edes maalikoosteet. Tämän nyt luulisi olevan itsestäänselvyys mutta ilmeisesti odotan liikoja.

 

[JypFabu]

No oli kuka syypää vain niin miten kukaan voi edes kiinnostua naisten liigasta kun edes maalikoosteita ei saada kaikille näkyviin?

Itse edes yrittäisin kiinnostua naisten liigasta mutta kun ei ole mitään mitä seurata niin aika vaikeaa tämä on.

Jos itse olisin naisten liigan johdossa niin todellakin jokainen naisten liigan ottelu näytettäisiin MTV-katsomossa ja kaikista peleistä olisi edes maalikoosteet. Tämän nyt luulisi olevan itsestäänselvyys mutta ilmeisesti odotan liikoja.

Juuri tämä on se asian pihvi ja samaa "hankaluutta" olen itsekin kokenut. Vaan epäilys itsellä on, että auroralla ei välttämättä ole olemassa itsenäisyyttä valita media kanaviaan ja tapojaan niitä hyödyntää. Tätä perustelen sillä, että vaikka kuinka harrastelijoita tuo johto olisi, niin ihan perus suomalaisen koulupolun käyneet kykenee parempiin ratkaisuihin, jos lupa ja oikeus siihen on.

Katsomolla en kuitenkaan usko olevan kovinkaan suurta intohimoa naisten kiekon lanseeraamiseen omalla alustallaan, eli Aurorahan ei siitä voi mitään päättää, enkä edes katsomoa pitäisi tähän vaiheeseen riittävän pätevänä kumppanina Auroran brandin luomiseen. Aurora ei siis toisi yhtään mitään siihen kaupalliseen konsortioon, että sille olisi mitään perustetta katsomolle olemassa.

Mikäli noita miettii, niin Yle on ainoa prestiigi kanava jolla on kyky edes joku korvaus budjetoinnin puolesta Auroralle ja sen seuroille jaettavaksi laittaa, toki ei mitään sinne päinkään, mitä miesten vastaavasta ollaan valmiit pulittamaan, mutta ei tuote oikeasti vielä siinä tilassa edes ole, ettei jopa tuommoinen vertautuisi lotto voittoon Aurora liigalle, sitten näille pikku kanaville kyllä varmaan kelpaisi jos ilmaiseksi saisivat ja vielä itse sarja tuotteen toteuttaisi heille, budetteja kun ei noilla juuri ole tärvättäväksi, mutta tuon puolesta you tube olisi valtavan paljon kattavampi alusta mihin lyödä omaa pääomaa pesämunaksi kasvaa alustaksi.

Yllä oleva kappale mikäli liigan johdolla on valta päätöksiin sarjan tuoton ja näkyvyyden johdosta.

 

[Luolis]

Roki nappasi kauden ensimmäiset pisteensä Turusta tänään 2-5 voitolla. Susanna Järvenpää nousi ottelun hahmoksi, kun ensin teki uransa ensimmäisen pääsarjatason maalin ja päätti leipoa koko hatullisen. TPS:ltä vähän löysä esitys ja isoin maalinteon tehokkuus puuttui. Annika Saastamoinen vieraiden maalilla oli myös erittäin hyvä.

Huomiota tuli kiinnitettyä siihen, että Roki pelasi ensimmäisen 25 minuutin jälkeen käytännössä kahdella hyökkäysketjulla. Aikamoista taakkaa sai siis vieraiden kärkikuusikko painaa.

 

[JypFabu]

Kyllä tuli sivullisellekin hyvä fiilis Rokin puolesta on upeaa, että joskus ne tuulimyllytkin häviää, moisen voiton fiilistä voi vaan kuvitella. Isot onnittelut ja tsemppiä jatkoon!

 

[Pike]

Tps peliä oli ihan mukava seurata hyvän selostuksen tahdittamana. Mikähän jumalan voima saisi tuolta Espoosta tuon h*lv*tin verkon häiritsemästä edestä pois tai vaihtaa kameran paikkaa. Kiitos.

 

[lunde]

Eilen pelattiin Tapiolassa Auroraliigan kuukauden ottelu, joka näytettiin myös MTV Katsomossa. Plussaa, että kakkoshallissa oli rullattu verkot ylös ja melkein kokonaan pois kameroiden edestä.

Maalikooste:

Ottelukooste: K-Espoo - KalPa

K-Espoo - KalPa ( 16.11.2024 ). Selostajana Mikko Mannonen ja asiantuntijana Annina Rajahuhta.

www.mtv.fi

Paikalla ilmoitettiin olleen 215 katsojaa, mikä on hieman näkökulmasta riippuen hyvin tai heikosti. Kauden aiempiin yleisömääriin nähden lukema on toki kauden isoin Tapiolassa.

22.09.2024 K-Espoo–Kärpät, 115 katsojaa
05.10.2024 K-Espoo–RoKi, 92 katsojaa
18.10.2024 K-Espoo–HPK, 132 katsojaa
20.10.2024 K-Espoo–HIFK, 184 katsojaa
26.10.2024 K-Espoo–Kuortane, 100 katsojaa
03.11.2024 K-Espoo–Kuortane, 105 katsojaa
16.11.2024 K-Espoo–KalPa, 215 katsojaa

Toisaalta Kiekko-Espoolla seurana oli Tapiolassa eilen edustusjoukkueiden tuplapeli, minkä perusteella olisi varmasti ollut mahdollisuudet isompaankin yleisölukemaan, kun ottelut eivät menneet edes päällekkäin. Toki ottelut pelattiin eri halleissa ja ilmeisesti Auroraliigan otteluun piti ostaa lippu erikseen tai molemmat ottelut sisältävä tuplalippu.

klo 14.00 Kiekko-Espoo–Ässät (MetroAreena) 4759 katsojaa
klo 17.45 Kiekko-Espoo–KalPa (Tapiola 2) 215 katsojaa

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCbUdqEOJA4/

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCZjNU1tY5w/

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCZQ5ugNVGc/

Ainakin someviestinnän perusteella joukkueet olisivat varmaan voineet tehdä enemmänkin yhteistyötä toistensa otteluiden mainostamisessa. Nyt miesten joukkue näytti mainostavan omaa ottelua ja sen yhteyteen järjestettyä perhepeliteemaa. Naisten joukkue mainosti Liike on lääke -teemaa.

Enitenhän tuossa harmittaa, että kun otteluiden alkamisaikoja myöten tarjotaan tilaisuutta hopealautasella, niin sitten Auroraliigaa pelataan kuitenkin harjoitushallissa samaan aikaan, kun areenalta on poistunut noin 4500 katsojaa kotia kohti. Olisiko ollut ihan mahdotonta järjestää oikeasti yhteinen tapahtuma, jossa Auroraliigaa olisi pelattu areenan puolella mahdollisimman pian miesten ottelun päättymisen jälkeen? Silloin katsomossa olisi nähty todennäköisesti nelinumeroinen määrä yleisöä. Mikä olisikaan parempaa brändinkohotusta kuukauden ottelussa? Ehkä liigan seuraavan nimen- ja logonvaihdoksen jälkeen tällainenkin voisi olla jo mahdollista.

 

[Luolis]

Tps peliä oli ihan mukava seurata hyvän selostuksen tahdittamana.

Kiitos, tästä tuli hyvä mieli :)

 

[Pike]

Eilen pelattiin Tapiolassa Auroraliigan kuukauden ottelu, joka näytettiin myös MTV Katsomossa. Plussaa, että kakkoshallissa oli rullattu verkot ylös ja melkein kokonaan pois kameroiden edestä.

Maalikooste:

Ottelukooste: K-Espoo - KalPa

K-Espoo - KalPa ( 16.11.2024 ). Selostajana Mikko Mannonen ja asiantuntijana Annina Rajahuhta.

www.mtv.fi

Paikalla ilmoitettiin olleen 215 katsojaa, mikä on hieman näkökulmasta riippuen hyvin tai heikosti. Kauden aiempiin yleisömääriin nähden lukema on toki kauden isoin Tapiolassa.

22.09.2024 K-Espoo–Kärpät, 115 katsojaa
05.10.2024 K-Espoo–RoKi, 92 katsojaa
18.10.2024 K-Espoo–HPK, 132 katsojaa
20.10.2024 K-Espoo–HIFK, 184 katsojaa
26.10.2024 K-Espoo–Kuortane, 100 katsojaa
03.11.2024 K-Espoo–Kuortane, 105 katsojaa
16.11.2024 K-Espoo–KalPa, 215 katsojaa

Toisaalta Kiekko-Espoolla seurana oli Tapiolassa eilen edustusjoukkueiden tuplapeli, minkä perusteella olisi varmasti ollut mahdollisuudet isompaankin yleisölukemaan, kun ottelut eivät menneet edes päällekkäin. Toki ottelut pelattiin eri halleissa ja ilmeisesti Auroraliigan otteluun piti ostaa lippu erikseen tai molemmat ottelut sisältävä tuplalippu.

klo 14.00 Kiekko-Espoo–Ässät (MetroAreena) 4759 katsojaa
klo 17.45 Kiekko-Espoo–KalPa (Tapiola 2) 215 katsojaa

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCbUdqEOJA4/

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCZjNU1tY5w/

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCZQ5ugNVGc/

Ainakin someviestinnän perusteella joukkueet olisivat varmaan voineet tehdä enemmänkin yhteistyötä toistensa otteluiden mainostamisessa. Nyt miesten joukkue näytti mainostavan omaa ottelua ja sen yhteyteen järjestettyä perhepeliteemaa. Naisten joukkue mainosti Liike on lääke -teemaa.

Enitenhän tuossa harmittaa, että kun otteluiden alkamisaikoja myöten tarjotaan tilaisuutta hopealautasella, niin sitten Auroraliigaa pelataan kuitenkin harjoitushallissa samaan aikaan, kun areenalta on poistunut noin 4500 katsojaa kotia kohti. Olisiko ollut ihan mahdotonta järjestää oikeasti yhteinen tapahtuma, jossa Auroraliigaa olisi pelattu areenan puolella mahdollisimman pian miesten ottelun päättymisen jälkeen? Silloin katsomossa olisi nähty todennäköisesti nelinumeroinen määrä yleisöä. Mikä olisikaan parempaa brändinkohotusta kuukauden ottelussa? Ehkä liigan seuraavan nimen- ja logonvaihdoksen jälkeen tällainenkin voisi olla jo mahdollista.

Jellona teeveessä tuo saakelin verkko on tosi pahasti edessä vaikka se on rullattu.

 

[lunde]

Jellona teeveessä tuo saakelin verkko on tosi pahasti edessä vaikka se on rullattu.

Kyllähän tuo tosiaan häiritsee. Ilmeisesti Maikkarin kamerat olivat eilen alempana, kun maalikoosteessakin yläreunassa näkynyt rullalla oleva verkko peitti oikeastaan vain vaihtoaitiot.

Mutta sanotaan näin, että eihän tuo varmaan kovin hyvää tee sarjan brändillekään. Ehkä tuo on silti aiemmista vuosista eteenpäin menemistä, kun verkko oli aika monta vuotta alhaalla kameran edessä. Muun muassa kaikki Ruutu-vuodet.

 

[lunde]

Muoviliigan propagandaosasto jatkaa historian uudelleenkirjoittamista.

Linkki: https://www.instagram.com/p/DCe5s15NPEY/

Viivi Iso-Kouvolalla oli viime kauden jälkeen 140 runkosarjaottelua ja tällä kaudella otteluita on kertynyt 19 eli vain 41 ottelua puuttuu 200 ottelusta. Viimeistään parissa kaudessahan nuo toki kerää. Toivottavasti ura ei ehdi päättyä sitä ennen.

Jääkiekkokirja 2024 - 2025

ei odotusta. Avaa ja ala lukemaan! Jääkiekko on edelleen In!

www.jaakiekkokirja.fi

Leijonat - Pelaajat

Jääkiekkoliiton tietokannasta löytyvät kauden aikana kymmenien tuhansien pelaajien tilastot. Leijonat.fi tarjoaa heidän pelaajakorttinsa!

www.leijonat.fi

 

[predsfan]

Viivi Iso-Kouvolalla oli viime kauden jälkeen 140 runkosarjaottelua ja tällä kaudella otteluita on kertynyt 19 eli vain 41 ottelua puuttuu 200 ottelusta. Viimeistään parissa kaudessahan nuo toki kerää. Toivottavasti ura ei ehdi päättyä sitä ennen.

Huom! Mukaan on laskettu myös alemman jatkosarjan pelit joita nykyään ei enää pelata... karsinta ja pudotuspelit jos lasketaan vielä mukan niin sarjapelejä n. 225 joten ihan kunnioitettava määrä.

 

[lunde]

Huom! Mukaan on laskettu myös alemman jatkosarjan pelit joita nykyään ei enää pelata...

Niin on laskettu, mutta ei pitäisi, kun Jääkiekkoliiton virallinen tilastokirjakaan ei niitä laske. Ei ole missään vaiheessa laskenut silloinkaan, kun alempaa jatkosarjaa pelattiin.

Tuossa sarjan Instagram-päivityksessä puhutaan nimenomaan runkosarjaotteluista. Pudotuspelejä ei pitäisi siis sekoittaa mukaan, kun ei niitä missään muuallakaan (paitsi Jatkoajan toimituksessa) yhdistetä yhteislukemiin. Karsintaotteluitakaan ei lasketa runkosarjaotteluihin. Alempi jatkosarja oli jonkinlainen välimallin sarja, joka oli yhtä aikaa tavallaan runkosarjaa ja karsintasarjan ensimmäinen vaihe.

Itse olen sitä mieltä, että olisi ehkä voitu aikanaan päättää toisinkin. Varsinkin ensimmäisenä vuonna, kun alemmassa jatkosarjassa pelasi vain liigajoukkueita. Sen jälkeen, kun alempaan jatkosarjaan otettiin myös Mestis-joukkueita, tuo linjaus on ehkä lähempänä oikeaa noin.

Joka tapauksessa, kun liitto ja sarja on aikanaan ihan itse päättänyt noin, niin on väärin muuttaa historiaa nyt. Ainakin se historia pitäisi tuntea, mistä en ole edes ihan varma sarjan viestinnän perusteella.

41 ottelua on jo todella iso heitto kahden eri tulkinnan välillä. Se on noin viidesosa 200 ottelusta. Harmillinen juttu tietysti pelaajan kannalta, mutta ei näitä voi silti tulkita ihan miten sattuu.