Tuli mieleeni kysellä muiden heikkoja kohtia yleissivistyksessä, kun toisaalla missimäisesti sekoitin kasvihuoneilmiön ja otsonikadon, vaikka oikeasti en ole kovin kaunis mies. Kaikkihan me toki olemme varsin fiksuja ja viimeisen päälle päteviä argumentoijia, ainakin omasta mielestämme. Tällaisella foorumilla on vain varsin helppo loistaa, kun ei tarvitse liikkua heikoilla jäillä, vaan voi napsia itseään kiinnostavat aihepiirit ja nauraa tyhmemmilleen sen minkä ehtii. Puhumattakaan niistä urpoista, jotka menevät nolaamaan itsensä katugallupeissa!
Jokunen aika sitten puski uutisissa juttua korkomarginaaleista sun muusta höpöhöpöstä. Uutisen yhteydessä oli katugallup, jossa sitten kyseltiin jotain aiheeseen liittyvää. Oli aika vapauttavaa, kun yksi nuorehko nainen kykeni pilke silmäkulmassa myöntämään, ettei hänellä ole aiheesta oikeastaan mitään järkevää sanottavaa. Monihan tuossa tilanteessa vääntää naaman gerlanderille ja alkaa kanki tanassa leikkiä asiantuntijaa. Joku joskus saattaa jopa tietääkin asiasta jotain. Itse en tajua rahoituspuolen asioista perusteita enempää, joten sympatiani paukahtivat samantien tuon naisen puolelle. Terve itsetunto huumorintajuisessa mielessä, tai jotain.
No niin, mennäänpä sitten paljastuksiin. Mullahan on aivan megalomaaninen aukko luonnontieteissä, vai mitä ne nyt oli. Tätä ei kannata kytkeä vakaumukseeni, en pidä niitä mitenkään turmiollisina ja sitä kautta kartettavina. Ne vaan ei nappaa. Kiinnostuksen puutehan ei ole hyvä peruste tietämättömyydelle, mutta kiinnostuksen puute yhdistettynä laiskuuteen on minun kohdallani tehnyt sen, että kemia, fysiikka ja biologia ovat suurinpiirtein yläkoulutasolla. Hiukan tietysti vaihtelee tietämys aihepiirien sisälläkin, eläinlajeihin liittyvä knoppitieto on hallussa, mutta kaikki kemiaan vivahtava kimpoaa samantien pääkopastani jonnekin todella kauas ja saavuttamattomiin.
Mitähän muuta... erinäiset rahoitusmaailmaan liittyvät koukerot korkoineen ja luonnotieteet. Musiikissa mulla oli aika suuria aukkoja, ihan knoppitiedoista lähtien, mutta sekä musiikkimaku että perustiedot ovat jo hiukan laajemmalla pohjalla kuin vielä viisi vuotta sitten. Ehkä ne tuossa on, kun puhutaan yleistiedon heikkouksista.
Tietysti on monia alueita, joissa ahkeruus ja intohimo ei riitä vastaavan tietomäärän keräämiseen kuin vaikkapa tämän palstan eri aihealueiden guruilla, mutta siitä nyt ei olekaan kysymys. Periaatteessa tässä voisi käyttää nerokkaasti kehittelemääni Trivial Pursuit-standardia, eli minkä tai mitkä värit voisi pelistä mielestäsi heivata pois. Enkä puhu nyt pippelistä. Minä sanon, että vihreän eli luonto ja tiede-osion. Sen voisi korvata vaikka toisella keltaisella, sinisellä tai oranssilla.
Kuis muilla?
Jokunen aika sitten puski uutisissa juttua korkomarginaaleista sun muusta höpöhöpöstä. Uutisen yhteydessä oli katugallup, jossa sitten kyseltiin jotain aiheeseen liittyvää. Oli aika vapauttavaa, kun yksi nuorehko nainen kykeni pilke silmäkulmassa myöntämään, ettei hänellä ole aiheesta oikeastaan mitään järkevää sanottavaa. Monihan tuossa tilanteessa vääntää naaman gerlanderille ja alkaa kanki tanassa leikkiä asiantuntijaa. Joku joskus saattaa jopa tietääkin asiasta jotain. Itse en tajua rahoituspuolen asioista perusteita enempää, joten sympatiani paukahtivat samantien tuon naisen puolelle. Terve itsetunto huumorintajuisessa mielessä, tai jotain.
No niin, mennäänpä sitten paljastuksiin. Mullahan on aivan megalomaaninen aukko luonnontieteissä, vai mitä ne nyt oli. Tätä ei kannata kytkeä vakaumukseeni, en pidä niitä mitenkään turmiollisina ja sitä kautta kartettavina. Ne vaan ei nappaa. Kiinnostuksen puutehan ei ole hyvä peruste tietämättömyydelle, mutta kiinnostuksen puute yhdistettynä laiskuuteen on minun kohdallani tehnyt sen, että kemia, fysiikka ja biologia ovat suurinpiirtein yläkoulutasolla. Hiukan tietysti vaihtelee tietämys aihepiirien sisälläkin, eläinlajeihin liittyvä knoppitieto on hallussa, mutta kaikki kemiaan vivahtava kimpoaa samantien pääkopastani jonnekin todella kauas ja saavuttamattomiin.
Mitähän muuta... erinäiset rahoitusmaailmaan liittyvät koukerot korkoineen ja luonnotieteet. Musiikissa mulla oli aika suuria aukkoja, ihan knoppitiedoista lähtien, mutta sekä musiikkimaku että perustiedot ovat jo hiukan laajemmalla pohjalla kuin vielä viisi vuotta sitten. Ehkä ne tuossa on, kun puhutaan yleistiedon heikkouksista.
Tietysti on monia alueita, joissa ahkeruus ja intohimo ei riitä vastaavan tietomäärän keräämiseen kuin vaikkapa tämän palstan eri aihealueiden guruilla, mutta siitä nyt ei olekaan kysymys. Periaatteessa tässä voisi käyttää nerokkaasti kehittelemääni Trivial Pursuit-standardia, eli minkä tai mitkä värit voisi pelistä mielestäsi heivata pois. Enkä puhu nyt pippelistä. Minä sanon, että vihreän eli luonto ja tiede-osion. Sen voisi korvata vaikka toisella keltaisella, sinisellä tai oranssilla.
Kuis muilla?