Atte Pentikäinen Ässiin

[TosiFani]

Syntymävuoden muistin väärin eli kolmas kohta tosiaan on mahdoton, virhe minulle. Tämä tietysti laskee Pentikäisen käyttökelpoisuutta, mutta pidän häntä silti potentiaalisena pakkina.
Täytyy muistaa että Ässät hankkii tällä hetkellä paljon ominaisuuksia eli luotetaan Toivolan ja muun valmennusporukan ammattitaitoon, mikä onkin järkevää. Puolustukseen on hankittu kokoa, kuten pelitapa vaatii, Langkow torjuu, pakit siivoaa maalinedustan. Tässä mielessä Pentikäinen on parasta mitä on tarjolla, tähän hintaan. Hänen jälkeen jäi varmasti kassaan rahaa hyökkääjien hankintaan.
Pentikäinen on mielestäni hyvä hankinta ja jatkaa Ässien linjaa, ominaisuuksia, halpa ja haluaa kehittyä ja tehdä töitä.

 

[Hexagon]

Viestin lähetti TosiFani
Korkki, ketä pakkeja, Karhiniemeä lukuunottamatta, Ässien A -nuorissa on, jotka nousevat ensi vuonna liigajoukkueeseen?

Voidaan laskea se Karhiniemi pois koska hän on lopettanut...

Ainakin sen perusteella mitä minä kuulin herrasta viimeksi.

 

[Zeta03]

Viestin lähetti Pata
Sitähän se tarkoittaa, että Tappara omistaa edelleen Aten pelaajaoikeudet ja Ässät näin ollen vuokrasi hänet ensi kaudeksi. [\QUOTE]

Tässä uutisessa lukee että vuoden sopimuksella... voihan sekin tietty tarkoittaa "vuokra-sopimusta", mistäs näitä varmasti tietää?? :)

http://www.mtv3.fi/urheilu/uutiset.shtml?hockeynight/julkaisut/307024

 

[Pata]

Viestin lähetti Zeta03

Viestin lähetti Pata
Sitähän se tarkoittaa, että Tappara omistaa edelleen Aten pelaajaoikeudet ja Ässät näin ollen vuokrasi hänet ensi kaudeksi. [\QUOTE]

Tässä uutisessa lukee että vuoden sopimuksella... voihan sekin tietty tarkoittaa "vuokra-sopimusta", mistäs näitä varmasti tietää?? :)

Öh, se että siinä lukee vuoden sopimus ei kai kerro mitään pelaajaoikeuksien omistuksesta. Se kertoo vain sen, että kyseinen pelaaja on tehnyt Ässien kanssa vuoden mittaisen sopimuksen. Pelaajaoikeudet ovat asia erikseen, niistä neuvottelevat seurat keskenään. Ja Ässien ja Tapparan neuvottelujen tuloksena Pentikäinen siirtyi ensi kaudeksi vain vuokralle Ässiin. Ja se on fakta.

 

[metsänpeikko]

Mitäs nyt ?

Löytyihän täältä isommalle Atellekin oma ketju. Kovin luottavaisin mielin ei näköjään Pentikäisen hankintaan suhtauduttu kesällä. Vaan mitäpä ovat mieltä Ässä-fanit nyt, kun on joulun yli pelattu?

Pentikäinen taitaa olla ainoa Ässien pakeista, jolla on plus/miinus-saldo muutaman pykälän lämpimän puolella, eli sitä kautta ei ainakaan mistään valtavasta flopista voida puhua. Vastuuta on Atte saanut tasakentällisin ja alivoimalla, ja mielestäni myös vastuunsa kantanut. Ainakin paremmin kuin osasin odottaa. Tai oikeastaan en odottanut kaverilta yhtään mitään, jämävaihtojen perusvarmuutta korkeintaan.

Sanokaa nyt jotain.

 

[Jande]

Pentikäinen ja muut pakit..

Aloitetaanpa tuosta Atesta parilla sanalla. Minusta sinänsä positiivisin yllätys Ässien tämän kauden puolustajista. Tältä isolta pojalta kun ei kai varsinaisesti odotettu kuin floppia ja hankintaa pidettiin täällä "alan piireissä" enemmänkin kuin omituisena, minä mukaan lukien. Ilmeisesti Atte on Tapparan aikoina saanut pukea varusteet päälle yhteen liigapeliin, muuten oli siis täysi raakile liigatasolle. Ja hyvinhän Atte on pelannut ja kun vielä tietää millä palkalla poika takoo hommia pitää olla tyytyväinen. Varsinaisesti Attea ei ole kokonsa puolesta vaikea nähdä kentällä, mutta muuten ei ole erityisen näkyvä, mitä pakin ei välttämättä edes tarvi olla.

Ja että olisi vielä jotain vahvistusta omilla puheille, mikään ei minusta paremmin kerro tilannetta kuin tilastot, ne kun ei yleensä valehtele.. Pakkien osalta aiemminkin pitänyt parhaana tapana arvioida on tuo tehotilasto, kun puolustajan tehtävä on puolustaa..

Toivonen -12
Heino -11
Peltonen -9
Levokari -4
Sorokins -4
Rontti 0
Pentikäinen +3

Täälläkin hehkutettu Toivonen johtaa pörssiä, muista Peltosen lukema on kova, vaikka niin se on joka kausi ollut minun muistin mukaan. Heino korjailee lukemaansa, olisiko ollut jossain välissä jo - 16.. Muu pakisto ihan siedettävissä lukemissa, Rontin 0 on se kanssa hyvä lukema, vaikka peliaika onkin viime peleissä vähentynyt, on Rontti koko kauden ollut samoissa lukemissa, pienillä vaihteluilla ylös ja alas. Niin ja tehotilaston kärkihän Ässissä on tuo Pasi Nielikäinen lukemilla -17..

 

[metsänpeikko]

Siitä lähinnä tuli mieleeni herättää keskustelua Pentikäisestä, kun muistelin Jussi Ahon "joulutodistuksessa" Aten saaneen koko joukkueen (tai ainakin pakiston) huonoimman arvosanan. Olisko ollut 6, perusteluina epävarmuus tms. (ei voi muistaa), Paulilla ja Akillakin taisi olla 6+. Tämä siis jossain paikallislehdessä (Porin Sanomat tai vastaava).

Onhan se Atte kieltämättä huvittavan näköinen esim. 2-1-tilanteessa yksin ollessaan, maila tärisee ja mies todella näyttää epävarmalta, ei tiedä minne menisi. Isoja virheitä ei silti ole tullut, tai en niitä yksittäisiä ainakaan muista. Vastustajien faneilta on tainnut tulla aika paljon kritiikkiä kahvaamisesta, mutta sehän on isojen ja kankeiden miesten oikeus (vitsi).

Ei me varmaan Aten avustuksella mitään mestaruuksia voiteta, mutta ei kyllä hänen takiaan niitä hävitäkään.

 

[Hasselnut-80]

Ajattelin nyt nostaa tän ketjun tuolta ettei tule kirjoitettua väärään paikkaan. Eli tossa Rontti ketjussa oli Pentikäisestä ja olen todellakin samaa mieltä että on aikalailla huono peluri eikä tällä hetkellä(huomaa tällä hetkellä) kuuluisi Ässien kokoonpanoon. Voisi tehdä parin pelin huili hyvää. Olen itse pitänyt herraa ihan hyvänä mutta viimeaikojen sekoilu ja vähintään tuo eilinen Ilves-peli on laskenut miehen arvoa silmissäni. Eilinen peli oli Atelta todella huono ja virheitä tuli todellakin liikaa. Rontti saa jatkaa, ja nostetaan tarvittaessa niitä muita(Hietamäki, Heikkinen) peliin Aten tilalle.
Ei muuta.

 

[Jurvanen]

Jos jatketaan näitä vääntöjä vaikkapa täällä, jos olisi jotain muutakin kuin yhtä nimimerkkiä vastaan sotiminen. Joskus. Ehkä.

Itse kuitenkin aloitan (jatkan?) nuhjaamista IhanOmassaKetjussaMeidänAttelle:

Nikke tuo väriä kentälle ja totta tosiaan on ässien ykköspakki Pappa Peltosen kanssa, mutta silti- Aten kauden ensimmäisen osuman ja ehkäpä myös kauden parhaan pelin pitäisi saada enemmän arvostusta.

Lähdetäänkö siitä, että Pentikäisen maali oli tyhjiin. Tuskin sitä nyt edes pitäisi kauheasti arvostaa. Jos mies pelaa korkeimmalla tasolla (Suomessa) kiekkoa, on mahdollista, että kun on pari sekunttia aikaa tähdätä, myös osuu tyhjään maaliin. Tietysti se ON saavutus, että osuu siihen maaliin (vailla sarkasmia. Eivät kaikki osu), mutta sitä ei tarvitse mielestäni erityisemmin hurrata ja sen vuoksi taputella selkään. Tyhjiin tehty maali ei ole sinänsä niin erityinen saavutus.
Toki Pentikäinen on pelannut kohtuullisesti joskus. Taklaa välillä ja siivoaa maalinedustan. Myös joskus on ollut rauhallista peruspelaamista ja omien rajojensa tietämistä (mitä ei kannata tehdä jne. Ei pyöri kuin Sorokins, esimerkin vuoksi). Valitettavan usein Pentikäinen kuitenkin muistetaan typeristä jäähyistä (usein näkyy maila vastustajan kainalossa tai täysin typerä jäähy kuten Ilves-pelissä ollut kampitus) tai käsittämättömistä roiskautuksista ristikulmaan/johonkin mihin sattuu. Ainakin minun seuraamissani peleissä Atte on ylivoimaisesti eniten purkanut kiekkoa katsomoon. (tosin noin 10-15 peliä katsottu. Myönnän tilastojeni olevan turhaa mutua).
Pentikäinen on yleishyödyllinen ja - toivottavasti - halpa täytemies Ässiin, jossa kuitenkin materiaalipulan vuoksi pelaa kovia minuutteja. Ei mikään akiheino, mutta ei mitenkään korvaamatonkaan. Raataja.

Lopuksi vielä loppukevennys:

Esim. Ässien käsistään taitavan Atte Pentikäisen nimi saattaa komeilla yllättävästikin kesän draftilistalla tietenkin loppukierroksilla, koska ikää Penalla on jo liikaa ykköskierrosten varaukseen.

(saksin osan pois)

Ja kysymys: Taipuuko nimi Atten vai Aten?

 

[atte33]

Lähdetäänkö siitä, että Pentikäisen maali oli tyhjiin. Tuskin sitä nyt edes pitäisi kauheasti arvostaa. Jos mies pelaa korkeimmalla tasolla (Suomessa) kiekkoa, on mahdollista, että kun on pari sekunttia aikaa tähdätä, myös osuu tyhjään maaliin. Tietysti se ON saavutus, että osuu siihen maaliin (vailla sarkasmia. Eivät kaikki osu), mutta sitä ei tarvitse mielestäni erityisemmin hurrata ja sen vuoksi taputella selkään. Tyhjiin tehty maali ei ole sinänsä niin erityinen saavutus.
Toki Pentikäinen on pelannut kohtuullisesti joskus. Taklaa välillä ja siivoaa maalinedustan. Myös joskus on ollut rauhallista peruspelaamista ja omien rajojensa tietämistä (mitä ei kannata tehdä jne. Ei pyöri kuin Sorokins, esimerkin vuoksi). Valitettavan usein Pentikäinen kuitenkin muistetaan typeristä jäähyistä (usein näkyy maila vastustajan kainalossa tai täysin typerä jäähy kuten Ilves-pelissä ollut kampitus) tai käsittämättömistä roiskautuksista ristikulmaan/johonkin mihin sattuu. Ainakin minun seuraamissani peleissä Atte on ylivoimaisesti eniten purkanut kiekkoa katsomoon. (tosin noin 10-15 peliä katsottu. Myönnän tilastojeni olevan turhaa mutua).
Pentikäinen on yleishyödyllinen ja - toivottavasti - halpa täytemies Ässiin, jossa kuitenkin materiaalipulan vuoksi pelaa kovia minuutteja. Ei mikään akiheino, mutta ei mitenkään korvaamatonkaan. Raataja.

Lopuksi vielä loppukevennys: (saksin osan pois)

Ja kysymys: Taipuuko nimi Atten vai Aten?

Hienoa, että tämä ketju perustettiin uudelleen, itse en sitä epähuomiossa ehtinyt aloittaa ja kiitos myös hyvästä avauksesta!

Aten maali oli erinoimainen esimerkki kylmäpäisestä viimeistelystä, ja vaikka se tehtiin tyhjiin, ratkaisi se lopullisesti eilisen tärkeän pelin Ässille. Kauden ensimmäinen maali on myös tärkeä juttu nuorelle pelurille, joka on saanut tarpeekseen puukkoa selkään ja muuallekin. Paikkoja on ollut jo ennenkin. Atte laukoo myös tilastojenkin mukaan hyvin hanakasti. Myönnän, ettei maalia voi kuitenkaan arvostaa tietyllä tapaa samalla tavalla kuin esim. Ramseyn ja Maven osumia.

Totta, Atte tietää rajansa, eikä menettele kiekkoa tyhmästi kuten Sorokins viime kaudella useaan otteeseen. Aten kiekollinen osaaminen on kuitenkin parantunut selkeästi ja on nähtävissä, että mies on oppinut joukkueen kokeneelta kaartilta asioita. Aten taklaukset eivät ole kovimpia, mutta kuitenkin menee tilanteisiin kovaa ja on aina valmis ottamaan iskuja vastaan joukkueen edestä. Maalinedusta pelaaminen on eittämättä kaikkien meidän mielestä Pentikäisen parasta osaamista.

Jos katsot jäähytilastoja niin huomaat sieltä kärkipään miehistä, ketkä ovat ottaneet tyhmiä jäähyjä. PISTE.

Ja tuohon viimeiseen kysymykseesi, jossa et kunniottavasti väheksynyt sanomaani: Kyllä se äidinkielen taitojeni perusteella lausutaan: Aten.

 

[Bemo]

En voi olla vastaamatta perusteettomiin Atte-väitöksiin.

Noniin, nyt olisi oikea ketju. Mun mielestä on ihan ok. että olet Aten kannattaja, ei siinä mitään. Mutta jos sopii niin perustele nyt Aten vahvuudet.

 

[atte33]

Noniin, nyt olisi oikea ketju. Mun mielestä on ihan ok. että olet Aten kannattaja, ei siinä mitään. Mutta jos sopii niin perustele nyt Aten vahvuudet.

Sopii.

Laitan tähän plussat Pentikäisen pelistä:

+ Maalinedustapelaaminen
+ Pelin avaaminen (tosin ailahtelevainen)
+ Laukaus
+ Kovuus kaksinkamppailuissa
+ Pelisilmää löytyy ja syötöt ovat usein viisaita, eivätkä mene vastustajalle.
+ Alivoimapeli
+ Pelaa ja taistelee aina joukkueen eteen
(+) Pelihuumori erinoimainen

 

[Bemo]

Sopii.

Laitan tähän plussat Pentikäisen pelistä:

+ Maalinedustapelaaminen

Tähän en voi sanoa mitään kun en ole noteerannut mitenkään.

+ Pelin avaaminen (tosin ailahtelevainen)

Atte oikeastaan ei edes avaa peliä. Hän joko syöttää lähimmälle kaverille tai heittää ristikulmaan.

+ Laukaus

Ehkä 1/5 menee maalia päin ja ei ole erityisen kova veto. Jos tuo laukaus on niin hyvä niin missä on maalit?

+ Kovuus kaksinkamppailuissa

No, iso mies Atte on ja ehkä kaksinkamppailut lukisin Aten avuiksi. mutta ei mitenkään erottuvan hyvää.

+ Pelisilmää löytyy ja syötöt ovat usein viisaita, eivätkä mene vastustajalle.

Sama kuin avauksissa.

+ Alivoimapeli

Atte pelaa alivoimaa aivan kuten muutkin Ässien puolustajat, ei erotu mitenkään.

+ Pelaa ja taistelee aina joukkueen eteen

Sitä Atte tekee.

(+) Pelihuumori erinoimainen

Tää oli jo hyvä vitsi. :)

 

[Simon#17]

Sopii.

Laitan tähän plussat Pentikäisen pelistä:

+ Maalinedustapelaaminen
+ Pelin avaaminen (tosin ailahtelevainen)
+ Laukaus
+ Kovuus kaksinkamppailuissa
+ Pelisilmää löytyy ja syötöt ovat usein viisaita, eivätkä mene vastustajalle.
+ Alivoimapeli
+ Pelaa ja taistelee aina joukkueen eteen
(+) Pelihuumori erinoimainen

Entäs sitten ne miinukset? On helpompaa napsia tuosta listasta, siinä ne kun on valmiina:

- pelin avaaminen (nimikkotemppu roiskaisu ristikulmaan)
- laukaus (missä maalit?)
- kovuus kaksinkamppailuissa (liian usein perseellään kaksinkamppailun jälkeen)
- pelisilmää jne... huhhuh. Tuosta pitää kyllä jättää jo sulkeetkin pois. Eipä ole Atte esittänyt niin minkäännäköistä pelisilmää näkemissäni peleissä. Turhan usein kiekko polttaa lavassa niin että se on pakko sipaista pois omasta lavasta mahdollisimman pian. Tällöin katsotaan lähin kaveri tai sitten laidan kautta... katsomoon.
- typerät jäähyt
- iso mutta pehmeä

Se pitää Atten (minusta se kuuluu taivuttaa näin, eihän miehen nimi ole Ate) puolustukseksi sanoa että yrityksen puutteesta miestä ei voi syyttää.

 

[koohela]

vähän offtopic mutta pakko mainita että eihän nimiä taivuteta?
Ja mitä Pentikäiseen tulee, viimeaikaiset pelit on näyttänyt(toisten puheista kuultuna) että kaveri rupee näyttämään sm-liigan peruspakilta, ennen ei ollut sitä.

 

[Jurvanen]

Laitan tähän plussat Pentikäisen pelistä:

+ Maalinedustapelaaminen

Totta. Isona pelaajana tämä on Atten(Aten?) suurin plussa. Laitetaan vastaan jotta
- Jäähyherkkyys

+ Pelin avaaminen (tosin ailahtelevainen)

Ei-niin-totta. Pentikäisellä ei ole mitenkään "mielikuvituksellista" kykyä avata peliä (Nicke parhaimmillaan, Hisey, Kivenmäki, Kuusela, Riksman ja ehkä Pele). Syötöt lähtevät lapaan, mutta eivät ole mitenkään nerokkaita. Peruspeliä.
- harhasyötöt ja hasardiavaukset

+ Laukaus

Väität? Itseasiassa Ässillä ei ole yhtäkään kunnon pakkia, joka laskettaisiin varsinaiseksi pelotteeksi viivalla. HooSeen laukaus on epätarkka, Nikke vetää ohjureita (samoin kuin Pele), Saarisen laukaus on liigan eriskummallisin ja Pentikäisen veto... noh. Kuten todettua: Ei erityisen hyvä. Jos on niin loistava, missä maalit?
-Avaukset. Kiekko katsomossa todella usein.

+ Kovuus kaksinkamppailuissa

Osittain totta. Pentikäinen on isokokoinen pelaaja, joka tietysti antaa Attelle(Atelle?) tietyn edun. On kuitenkin uskomattoman jäähyherkkä ja muuten kerää kamojaan taklauksen jälkeen muita ässäpelaajia useammin. Sattumaa?
-Pehmeys. Pentikäinen ei lopulta ajele niin kovalla voimalla, mitä voisi. Yleensä ronkkii leipälapiollaan niin, että hirvittää. Varsinainen fyysinen peli menee jäpättämiseksi, kuten HooSeellä yleensä tuijottamiseksi.

+ Pelisilmää löytyy ja syötöt ovat usein viisaita, eivätkä mene vastustajalle.

Hauskaa. Todella hauskaa. Anna minulle yksikin Atten(Aten?) viisas syöttö, saat vastauksena samasta pelistä ainakin 10 roiskaisua, sähläystä ja uskomatonta tumpelointia tähän "neronleimaukseen" verrattuna.
-Ei pelaa "helppoa kiekkoa" läheskään niin paljon kuin pitäisi

+ Alivoimapeli

osaltaan totta. tätä on vaikea kommentoida. Onko ollut muuten koko kauden AV-pelaaja, vai vasta loukkaantumisten jälkeen?
-Aiheuttaa niin maan perkeleesti alivoimia.

+ Pelaa ja taistelee aina joukkueen eteen

Noh, kenestä näin ei hyvällä tahdolla voisi sanoa? Tämä ei ole provoa, vaan ihan uteliaisuutta: onko Atte koska viimeksi heittäytynyt kiekon eteen?
- Sählää ja tumpeloi. Ihn mututuntumalla pelottaa kun Atte on jäällä. Joko ottaa jäähyn tai "vaikeuttaa" turhaan peliä (roiskii)

(+) Pelihuumori erinoimainen

Niin, tästä en tiedä mitään. Mistä sinä tiedät?

Toki taas vaikutti karulta tekstiltä, mutta yritin vastata yhtä negatiivisesti, kuin sinä olit positiivinen. OLisi tosin pitänyt olla vielä negatiivisempi tuota katsoessa

 

[Jurvanen]

Totta, Atte tietää rajansa, eikä menettele kiekkoa tyhmästi kuten Sorokins viime kaudella useaan otteeseen. Aten kiekollinen osaaminen on kuitenkin parantunut selkeästi ja on nähtävissä, että mies on oppinut joukkueen kokeneelta kaartilta asioita. Aten taklaukset eivät ole kovimpia, mutta kuitenkin menee tilanteisiin kovaa ja on aina valmis ottamaan iskuja vastaan joukkueen edestä. Maalinedusta pelaaminen on eittämättä kaikkien meidän mielestä Pentikäisen parasta osaamista.

Tähän sen verran vielä, että Pentikäinen ei varsinaisesti menetä kiekkoa suoraan, vaan mällää sen "johonkin vain" ja siten menettää kiekon. Jos tämän kiistät, oletkin jo varsinainen sankari. Nimenomaan huonointa herran pelissä on mielestäni nämä ristikulma-avaukset, sekä vaikeat syötöt.
Toisaalta tuskattuttaa myös tuo jäähyherkkyys ja taklausten pehmeys kokoon nähden.

Lisätään nyt vielä, että en ole kovinkaan Nega-Pentikäinen. Kunhan särisee korvaan mielestäni aiheeton kehuminen ja yritän ynistä vastaan. Pentikäinen menee kyllä Ässä-pelaajana, muttei ole mielestäni suuremman kehun väärti useinkaan.
Mielipiteet kuten... jne

 

[peno]

+ Kovuus kaksinkamppailuissa

Tämä kohta pisti silmään. Jos vastassa on hiukankin raameja omaava peluri, niin lähes poikkeuksetta on Atte ollut naamallaan jäällä. Pentikäinen on kyllä pitkä, mutta samalla myös kukkakeppi. Usein ollaan pelin aikana laskettu Aten kanveesit, ja harvoin riittää yhden käden sormet. Näissä tilanteissa vastassa on ollut paljon lyhyempiä jannuja.

Laitetaan vielä siitä miinus, että Atte ei osaa ottaa taklausta vastaan. Ihmettelenkin suuresti, ettei pahempia loukkaantumisia ole vielä tullut. Parempi vaan jos jäisi tulematta.

Plussana ehdottomasti ilmeet ja virnistykset. Niistä saa aina hyvät naurunremakat aikaiseksi. =)
On se Pentikäinen silti kieltämättä parantanut peliään koko muun patalauman mukana, joten olen tämän hetken Atteen tyytyväinen.

 

[atte33]

Tähän sen verran vielä, että Pentikäinen ei varsinaisesti menetä kiekkoa suoraan, vaan mällää sen "johonkin vain" ja siten menettää kiekon. Jos tämän kiistät, oletkin jo varsinainen sankari. Nimenomaan huonointa herran pelissä on mielestäni nämä ristikulma-avaukset, sekä vaikeat syötöt.
Toisaalta tuskattuttaa myös tuo jäähyherkkyys ja taklausten pehmeys kokoon nähden.

Atessa arvostan sitä, että hän yrittää pistää taidokkaita syöttöjä riskilläkin, mutta ne eivät yleensäkään aina onnistu. Vaikka taitoa noihin syöttöihin ei välttämättä ole, hän yrittää ottaa vastuuta. Ja hyvä niissä on se, että kiekko menee ainakin pitkäksi, eikä vastustajan lapaan kuten viime kauden "kiekollisella" pakilla (Sorokins). Tuota jäähyherkkyyttä en täysin allekirjoittaisi...

 

[koohela]

Olisin Atteen (kenties)tyytyväinen jos hän tekisi sitä mitä pitäisi. Mutta yrittää vieläkin tehdä jotain mitä ei osaa. Toki miehellä on asenne kunnossa ja sillä pääsee pitkälle, toivottavasti Attekin.

atte33...En tiedä mitä sanoa, joten jätän kai sanomatta.

 

[Arnold]

Aten kauden tähtihetkiä: maali tyhjään maaliin. Ja atte33 kusee hunajaa..

 

[atte33]

Aten kauden tähtihetkiä: maali tyhjään maaliin. Ja atte33 kusee hunajaa..

No onneksi Atte teki edes sen vaikka sitä vähättelet, ilman sitä maalia olisi Ässät ollut vielä tiukalla.

 

[peno]

Aten kauden tähtihetkiä: maali tyhjään maaliin. Ja atte33 kusee hunajaa..

No hei, kai sitä nyt omaa kauden huipennustaan täytyy jossain hehkutella. Meinaan vaan, että atte33 nimimerkin takan ei yksinkertaisesti voi olla kukaan muu kuin Atte itse. Tosin pieni mahdollisuus raumlaisten soluttautumiselle on olemassa, ja näin he saavat sekasortoa ja kaaosta ässäleiriin. En siltikään usko että raumlaisilla olisi noin hyvä huumorintaju... EDIT: Tähän saa sitten kuvitella hymiöitä oman maun mukaan.


Anyway, Atte änäriin! vai...

 

[vero]

Ottamatta sen kummemmin kantaa tähän Atte vääntöön, lisättäköön faktat kummankin rintamalinjan käyttöön. Atte oli Ilves-pelissä Toivola-Kiven selkeä kolmosvalinta Peltosen ja Nickerin jälkeen, joten ei se Atte ihan huono ole. Tätä voidaan perustella sekä peliajalla että viimeisen minuutin peluutuksella Pelen rinnalla Nickerin istuessa jäähyllä.

Sitä on turha väittää, että Atte osaisi avata erityisesti peliä, mutta oman maalin edessä ainakin Juuson mielestä erittäin pätevä jätkä. Pikkupoikkaria tulee koko ajan ja Juusolla on avoin näkymä kiekkoihin ja irtokiekotkin Atte hoitaa hyvällä prosenttilla. Kiekollinen peli sen sijaan on ekalla pois ja mieluiten pitkälle. Mutta tälläinen puolustaja on joukkueen kannalta tärkeä lisä, aika paljon tulee mieleen nuori Pasi Peltonen. Ei Pelekään nuorena miehenä mikään kiekollinen virtuoosi ollut, mutta pikkuhiljaa sitä oppii.

 

[peno]

Ottamatta sen kummemmin kantaa tähän Atte vääntöön, lisättäköön faktat kummankin rintamalinjan käyttöön. Atte oli Ilves-pelissä Toivola-Kiven selkeä kolmosvalinta Peltosen ja Nickerin jälkeen, joten ei se Atte ihan huono ole. Tätä voidaan perustella sekä peliajalla että viimeisen minuutin peluutuksella Pelen rinnalla Nickerin istuessa jäähyllä.

Sitä on turha väittää, että Atte osaisi avata erityisesti peliä, mutta oman maalin edessä ainakin Juuson mielestä erittäin pätevä jätkä. Pikkupoikkaria tulee koko ajan ja Juusolla on avoin näkymä kiekkoihin ja irtokiekotkin Atte hoitaa hyvällä prosenttilla. Kiekollinen peli sen sijaan on ekalla pois ja mieluiten pitkälle. Mutta tälläinen puolustaja on joukkueen kannalta tärkeä lisä, aika paljon tulee mieleen nuori Pasi Peltonen. Ei Pelekään nuorena miehenä mikään kiekollinen virtuoosi ollut, mutta pikkuhiljaa sitä oppii.

Kyllä, Atte on ok peruspakki. Mutta rapakon taakse ei ole pojalla mitään asiaa, ei nyt, eikä todennäköisesti tulevaisuudessakaan. atte33:n hehkutuksista voisi tyhmempi päätellä, että Pentikäisestä saa koulittua staran liigaan/änäriin. Atella vaan on puukäsi, ja thats it.