Sulla nyt toki jäänyt kova pätemisen tarve siitä maalivahti vs. pelaaja -sekoilustasi, joka söi kyllä ainakin omissa silmissä pohjaa myös tulevilta havainnoiltasi.
Mä en nyt edelleenkään peräänny siitä näkemyksestä, koska maalivahti ei ole aina edukkaampi kuin pelaaja läpiajoissa tai rankkari- voittolaukauksissa. Sen nyt näki ihan viimeisemmästäkin HIFK- Kärpät- pelistä. Ja koko keskustelu lähti siitä, että syksyn läpiajosta Morley vs. Tuohimaa, Tuohimaa ei todellakaan ollut edukkaampi tilanteessa. Toki jos esim. Kuusela olisi ollut tilantessa yksin läpi, niin Tuohimaa olisi voinut (ehkä) olla edukkaampi. Se on myös täysin yksilökohtaista miten mv pystyy suoriutumaan esim. rankkareissa, siitäkin on nyt keskustelu ihan mv- esimerkein täällä.
Tuollaisessa tilanteessa veska keskittyy siihen seuraavaan torjuntaan. Joo, sinänsä torjunnat pitää lähtökohtaisesti suorittaa niin, että joko kiekko jää sulle itselle tai torjut kulmiin. Toki joskus torjutaan suoraan omille. Tuossa tilanne tulee todella nopeasti ja silloin Aten pitää keskittyä siihen, että saa potkittua tarpeeksi vastaan, jotta puoli maalia ei jää auki. Nyt potku jää kesken, kuten Obiwankenobi havaitsi ja mihin tarkemman kelailun jälkeen päädyin itsekin. Aten tarkoituksena siis mitä luultavimmin OLI tulla vastaan enemmän. Edes puoli metriä ja toi olis ehkä jääny suojiin – toki jossittelua, mutta tuskin olisi itseään pelannut vastaan tulemalla ulos.
Mä taas näen tuon tilanteen niin, että Engren yrittää pelata sekä Pesosta, että mahdollista JMA:ta. Jos olisi tullut enemmän ulos, niin olisi pelannut itsensä ulos. Ehkä jos Engren kertoo mitä tilanteessa teki, niin sitten siihen saadaan selvyys.
Mutta hyvänen aika, kyllähän nyt nykyajan maalivahtipeliin kuuluu torjunnan jälkeinen, tai pelitilanteen jatkopelaaminen ja sen varmistaminen. Maalivahti katsoo koko ajan kiekon seuraamisen lisäksi missä pelaajat ovat/ on tietoinen missä pelaajat ovat. Toi nyt on ollut tiedossa jo iät ja ajat, että torjunnat otetaan kiinni (parastahan olisi, että se olisi aina logossa tai keskustassa, mutta siihen ei tietty aina päästä, mutta täytyy pyrkiä...), tai torjutaan kulmiin, tai sitten torjutaan omalle pelaajalle, jos on sopiva tilanne. Mutta kyllähän nyt lähes 20 vuotta, varsinkin butterflyn ja varusteiden kehittymisen kautta, on treenattu ja selkäytimeen taotaan pelitilanteen tai torjunnan jälkeistä jatkopelaamista. Ja kyllä tietysti tätäkin ennen, ihan jääkiekon historian alusta maalivahdit on torjunu ja treenannu reboudien torjuntaa ja eri pelitilanteita, mutta nyt pelin kehittymisen myötä se on ihan elinehto.
Anna palaa, kerro mitkä nää sun opit on ja miten ne tulee tässä keskustelussa esille? Missä sun opeilla on otettu voittoja ja miten se liittyy tähän yksittäiseen Aten pelaamaan tilanteeseen. Jään odottamaan sun "näkemyksiäsi" "taitavista piireistä".
No jos sulla olisi todellista vahvaa tietoa maalivahtipelistä, niin sun ei tarvitsisi tuota edes kysyä.
Onhan tämä nyt sillä lailla hankalaa, että onhan näkemyseroja ja ei huippu mv-valmentajatkaan jaa samoja näkemyksiä. Ja tekstillisesti keskustelupalstalla tilanteita on vaikea avata ja selventää. Ja on sitä tullut nähtyä myös, että samassa mv-valmennustilanteessa jossa on useampi valmentaja, joku valmentaja saattaa olla n. 5-10 vuotta kehityksestä jäljessä, ja joku saattaa olla jo nykyhetken mv-pelin kehityksen edellä. Siinä tulee mv:lle hiukan ristiriitaa, että mitä ja ketä pitäisi kuunnella ja uskoa. Ja nämä kaikki sitten tekevät mv-valmentajan hommaa työkseen. Itse en näihin työkseen hommaa tekeviin lukeudu, ainakaan tällä hetkellä, mutta sen verran on piireissä tullut liikuttua, että teidän tietäväni mv- pelistä paljon.
Ja olen toki tehnyt sen mokan, että en ole pysynyt poissa tästä keskustelusta, vaikka niin lupasin sekä teille, että itselleni. Ja ihan alunperin mut tähän HIFK-osioon ajoi se törky, mitä Tuohimaan päälle täällä laitettiin alkukaudesta ja tulin puolustamaan Tuohimaata, vaikka en millään tasolla ole HIFK-fani. Ja nyt kun hiukan keittiöfilosofoi itseään, niin ehkä juuri se asiantuntematon törky mitä Tuohimaalle täällä paljon syydettiin, teki mut itseni myös täällä hiukan kärkkäästi kommentoivaksi, koska siihen p:hen ei voinut vastata kuin vahvalla vastavoimalla. Mä näin, että Tuohimaan ongelmat oli hyvin pieniä ja ne on pian ohi. Ja tosiaan oli myös HIFK-faneja, jotka tuki Tuohimaata.
Nyt lupaan, etten enää tänne tule, koska tämä myös alkaa häiritä omaa ajattelua maalivahtipelistä.
