... Jos olisi ollut hiukan enemmän vastassa, olisi ottanut tuonkin vedon. Toki Pesonen sai kävellä sisään, kiitos Motin Ahonen - kaksikon.Engren oli tosi hyvä tänään, on pelannut viime aikoina muutenkin vahvasti ja rauhallisesti.
Merkittävä muutos Aten pelaamisessa on sen kiistellyn ylipelaamisen loppuminen. Tänäänkään ei oikeastaan kertaakaan tehnyt sitä, ei edes Kärppien ainoassa maalissa lähtenyt höntyilemään vastaan, vaan piti paketin kasassa ja melkein torjui Pesosen vedon.
Mielestäni Atte sopii paremmin peleihin missä tulee tosi paljon vetoja ja Fränä on parempi/tasaisempi peleissä joita IFK hallitsee.
... Jos olisi ollut hiukan enemmän vastassa, olisi ottanut tuonkin vedon. Toki Pesonen sai kävellä sisään, kiitos Motin Ahonen - kaksikon.
Mut Atte on ollu viime aikoina oikealla tavalla aggressiivinen. Tulee suht hyvin vastaan ja jalat toimii.
Kyllä tuossa olisi pitäny olla rohkeemmin vastassa. Taaksepäin liu'sta olisi voinut harhautuksessa potkaista rystypuolellekin helpommin.Tai jos olisi ollut ulkona niin Pesonen olisi rystyn sijaan kiertänyt ja laittanut tyhjiin. Nää on näitä. Ei voi tietää.
Kyllä tuossa olisi pitäny olla rohkeemmin vastassa. Taaksepäin liu'sta olisi voinut harhautuksessa potkaista rystypuolellekin helpommin.
@BOL kuten kirjoitit, ei kukaan tiedä mitä tapahtuu. Parhaassa tapauksessa tuo voi jopa olla sellainen tasapainottava asia, joka tuo elämään lisää suhteellisuudentajua ja hyvällä tavalla "tää on vain hokia" -asennetta. Ja sitä kautta entistä kestävämpää päätä. Vaikkei sen kestämättömyydestä olekaan aikoihin viitteitä ollut.
Kyllä tuossa olisi pitäny olla rohkeemmin vastassa. Taaksepäin liu'sta olisi voinut harhautuksessa potkaista rystypuolellekin helpommin.
Mutta oli kyllä erinomainen peli Atelta kokonaisuutena.
Väärin. Katso uudestaan. Atella on kyllä tuossa aikaa, mutta pelaa likaa ns. varman päälle.Mä katsoin tuota niin, että joutui jättämään potkun kesken koska Pesonen tuli jo kohti. Tuosta jos jatkaa vielä ulos olisi edessä tilanne jossa hyökkääjä harhauttaa ja Atte joko liikkeessä vastakkaiseen suuntaan tai pysähtyneenä.
Väärin. Katso uudestaan. Atella on kyllä tuossa aikaa, mutta pelaa likaa ns. varman päälle.
Siksi perse aivan liikaa verkossa.
Katsoitko uudestaan? Voi olla et meitsin jutut on ihan huuhaata, mut EHKÄ ei menny Atella putkeen.Eli sun mielipide on fakta . Katos saattaa olla, että molemmat meistä on väärässä
Katsoitko uudestaan? Voi olla et meitsin jutut on ihan huuhaata, mut EHKÄ ei menny Atella putkeen.
Mä katsoin tuota niin, että joutui jättämään potkun kesken koska Pesonen tuli jo kohti. Tuosta jos jatkaa vielä ulos olisi edessä tilanne jossa hyökkääjä harhauttaa ja Atte joko liikkeessä vastakkaiseen suuntaan tai pysähtyneenä.
Ei ole kyse mistään pinttyneestä jutusta, mutta kyseisen tilanteen olisi voinut pelata agressiivisemmin. Älä olkiukkoile.Kyllä sä olet Obi-Wan tässä oikeassa.
Joku/ jotkut on jumittunu vahvasti ajatukseen/ luuloon, että Engrenillä on perse liikaa verkossa koko ajan. Sama juttu näiden maalivahti vs. hyökkääjä tilanteiden kanssa, turhia luuloja ja ajatuksia joillakin.
Ei ole kyse mistään pinttyneestä jutusta, mutta kyseisen tilanteen olisi voinut pelata agressiivisemmin. Älä olkiukkoile.
No voi kuule mä elän nää tilanteet Engrenin vinkkelistä.En mä kyllä olkiukkoile, vaan jos nyt menee Engrenin nahkoihin tuossa tilanteessa, sekä sitä kautta myös kaikkien sekä HIFK:n ja Kärppien pelaajien sijoittumiseen ja liikkumiseen, niin ei Engren olisi voinut tilannetta oikein muuten pelata, koska jos olisi pelannut agressiivisemmin, niin olisi ollut vielä enemmän ulkona tilanteesta, sekä mahdolliseen kakkoskiekkoon ei enää mitään mahdollisuuksia.
En puhu virheestä, enhän? Vaan siitä, että olisi voinut pelata tuon myös agressiivisemmin.Katsoin, sillä hetkellä kun Atte stoppaa liikkeen on Pesonen jo tulossa kohti. Mielestäni vastaantulevassa liikkeessä maalivahti on samassa tilanteessa kuin pakki hyökkäyssinisellä jos on myöhässä. Etu on silloin 95% hyökkääjälle.
Nopea tilanne, optio vetoon, lyhyt reaktiomatka. Pointti on se, että mielestäni kokonaisuutena siinä ei ole virhettä. Hyvin mukana ja Pesonen osaa laittaa läheltä ylös. Kausaliteetti tässä tarkoittaa sitä, että agressiivisemmin pelannut Atte olisi saattanut saada erilaisen ratkaisun käsiteltäväksi. Eli turha jossitella
Vielä tuota kelattuani, olet oikeassa: potku todellakin jää kuin "kesken". Tilannetta edelsi Ahonen-Motin kaksikon räpellys, eikä Atte tuntunut olevan valmiina. Lähtee tolpalta hiukan myöhässä. Ei paljoa, mutta ns. yllätettynä. Nyt kun tuota isolta ruudulta kelailee, niin Atte odottaa mahdollisesti rystylle kääntöä. Syötön paikkaa tuossa ei ole, joten syöttöuhkaa ei Aten tarvitse pelätä, jolloin ainoaksi jää tuo harhautus.Mä katsoin tuota niin, että joutui jättämään potkun kesken koska Pesonen tuli jo kohti. Tuosta jos jatkaa vielä ulos olisi edessä tilanne jossa hyökkääjä harhauttaa ja Atte joko liikkeessä vastakkaiseen suuntaan tai pysähtyneenä.
No voi kuule mä elän nää tilanteet Engrenin vinkkelistä.
Eikä tollasessa mitään kakkoskiekkoja mietitä elä nyt viitti. Kuten Pesosen vinkkelistä katsotusta kamerasta näkee, Atte on oikeasti todella syvällä ilman syöttöuhkaa.
Lueppas uudestaan. Halu oli olla oikeassa, olin kuitenkin tuossa kohtaa osittain väärässä. Sulla nyt toki jäänyt kova pätemisen tarve siitä maalivahti vs. pelaaja -sekoilustasi, joka söi kyllä ainakin omissa silmissä pohjaa myös tulevilta havainnoiltasi.Noh, sulla on aina toi väkinen halu olla oikeassa, olet sitten oikeassa tai et. Ainahan nämä on toki tulkintoja ilman oikeaa lopullista vastausta, mikä toimii Engrenillä tai ei toimi, voi toimia jollain muulla tai ei toimia. Mitä nyt olen Engrenin pelejä nähnyt, niin hänen tapansa on ollut aika paljon olla perse verkossa.
Tuollaisessa tilanteessa veska keskittyy siihen seuraavaan torjuntaan. Joo, sinänsä torjunnat pitää lähtökohtaisesti suorittaa niin, että joko kiekko jää sulle itselle tai torjut kulmiin. Toki joskus torjutaan suoraan omille. Tuossa tilanne tulee todella nopeasti ja silloin Aten pitää keskittyä siihen, että saa potkittua tarpeeksi vastaan, jotta puoli maalia ei jää auki. Nyt potku jää kesken, kuten Obiwankenobi havaitsi ja mihin tarkemman kelailun jälkeen päädyin itsekin. Aten tarkoituksena siis mitä luultavimmin OLI tulla vastaan enemmän. Edes puoli metriä ja toi olis ehkä jääny suojiin – toki jossittelua, mutta tuskin olisi itseään pelannut vastaan tulemalla ulos.Mutta tuossa tilanteessa tapahtuu niin, että JMA olisi siinä ollut vielä syöttömahdollinen, sen näkee ihan JMA:n kaikesta olemuksesta, ei vääristävästä yhdestä Pesosen vinkkelin kamerasta. Jos Engren olisi tullut aggressivisemmin vastaan, niin kiekko olisi hyvin mahdollisesti siirtynyt JMA:lle, tai sitten Engren olisi pelannut itsensä ihan ulos. Ja kyllä sitä kuule mahdollista riparimahdollisuutta maalivahti myös selkärangastaan aina tietää/hakee pelitilanteissa. Ihan sama mitä Ruudun pelaajataustainen kommentaattorikin sanoo sun lisäksi.
Anna palaa, kerro mitkä nää sun opit on ja miten ne tulee tässä keskustelussa esille? Missä sun opeilla on otettu voittoja ja miten se liittyy tähän yksittäiseen Aten pelaamaan tilanteeseen. Jään odottamaan sun "näkemyksiäsi" "taitavista piireistä".No, mutta ihan miten vaan, pidä kiinni sun näkemyksestäsi. Kyllä mun näkemyksillä on voittoja otettu, ja myös kiekkoja torjuttu aika taitavissa piireissä.