Atte Engren HIFK:hon

[Rutale]

Kyllä. Rankkarin torjuminen käänsi kelkan lopullisesti.

Eikös se ollut tolppa?

 

[Le Banner]

Eikös se ollut tolppa?

Ei. Venytti patjan eteen.

 

[Rutale]

Ei. Venytti patjan eteen.

Ok, en nähnyt uusintaa. Joka tapauksessa hyvä peli Atelta loppua kohden. Toki tsägä kävi muutamassa tilanteessa mut eikös tsägä ansaita, kuulemma.

 

[Pepper Jack]

Upeasti keräsi itsensä tuon ekan jälkeen! Hyvä Atte!

Jep, imaisi vain yhden sen jälkeen.

 

[Rambo]

Tulee liikaa ulos maalilta. Tänään niistä tuli onneks vain yksi. Ylipelaaminen on Engrenin helmasynti ja en oikein ymmärrä miksi sitä ei saa korjattua vaikka koko kausi ollut aikaa.

 

[Morten Halsted]

Ylipelaaminen on Engrenin helmasynti.

Aloin tässä tekemään HIFK:n jatkoajan osion Hevonpaska-bingon ruudukkoa. Avainsanat 3x3 bingoruudukossa ovat:
Ylipelaaminen, Pohjois-Korea, kenkää, lumous, corsi, hidas, brändi, Office, faksi. Ruudukkoa saa kasvattaa jos keksitte lisää.

 

[Warrington]

Siksi minusta on naurettavaa että kenttäpelaajat haukutaan tilaisuuden tullen pataluhaksi mutta maalivahtia puolustellaan innokkaasti.

Tässä ketjussa ja meidän osiossa ilmiö on ollut maalien suhteen lähes täysin päinvastainen. Tämä on ainoa syy miksi tätä aihetta taas vaivauduin kommentoimaan. Jos tilanne olisi toisinpäin, olisin kommentoimassa toisesta näkökulmasta. Olisi hyvin suotavaa ettei IFK:n päästettyjä maaleja tuijotettaisi vain Engrenin näkökulmasta, vaan joskus puolustus kusee, ja joskus myös vastustaja saattaa tehdä yksilösuorituksen esim. nappikudilla.

Myös @Warrington voit kuvitella kuinka noin epävarma maalivahti vaikuttaa kenttäpelaajien otteisiin. Kyllä näyttää peli seonneen tehokkaasti jo nyt. Ylipäänsä puolustustyöskentely menee ihan erinäköiseksi jos yritetään "paikata" veskaa kun pelätään jokaisen kudin menevän maaliin. Tämä jää lähes aina huomiotta kun puhutaan siitä että kenttäpelaajatkin vaikuttavat veskan otteisiin. Tottahan se on mutta sama pätee toisinpäin.

En nähnyt mitään valtaisaa efektiä puolustuspelin sekoamisesta tuon ekan päästetyn jälkeen. Konkretisoi tarkemmin jos näin näit. Toisaalta ylipäätään tämä aihe on pitkässä juoksussa itsestäänselvyys. Epävarma veska voi tehdä puolustuksestakin epävarman, ja taas toistepäin. Engren tehnyt varmasti epävarmemman.

Molemmat olisi voinut torjua mutta voitti vastustajan maalivahdin tänään ja se riittää.

Ei voittanut minun papereissa. E: @mixu No joo klassisessa tilasto mielessä voitti. Olkinuora otti kuitenkin minusta enemmän haastavia koppeja, ja Engrenin molemmat päästetyt hänen omaan piikkiin. Tänään joukkue voitti Engrenistä huolimatta. Toisaalta otti rankkaria ja muutaman muun seivin, ihan ok matsi. Ei Olkinuorakaan ole ollut maaginen, tolpat ja ylärimat kilisee jatkuvasti kun osataan laukoa muualle kuin keskelle, niitä aukkoja siellä hänenkin pelaamisessa on.

 

[mixu]

Engrenin TP 93.33 ja Olkinuoran 91.18. Atte otti kiinni myös rankkarain. Atte vei kaikilla mitattavissa olevilla mittareilla pelin.

 

[HJL]

Aloin tässä tekemään HIFK:n jatkoajan osion Hevonpaska-bingon ruudukkoa. Avainsanat 3x3 bingoruudukossa ovat:
Ylipelaaminen, Pohjois-Korea, kenkää, lumous, corsi, hidas, brändi, Office, faksi. Ruudukkoa saa kasvattaa jos keksitte lisää.

Fanipoika, negasiipi, country-club, loundge...

 

[Orava]

Ei voittanut minun papereissa. E: @mixu No joo klassisessa tilasto mielessä voitti. Olkinuora otti kuitenkin minusta enemmän haastavia koppeja, ja Engrenin molemmat päästetyt hänen omaan piikkiin.

Molemmilta veskareilta eilen ihan OK matsi. Tänäänkin olisin kyllä vaihtanut veskarit päittäin, nimittäin se toinen maali oli täysin veskarin maali. Ensimmäistä en mitenkään saa Engrenin piikkiin. Läpiajo kuitenkin jonka torjui. Kiekko jäi pelattavaksi, mutta sen etsiminen ja pois korjaaminen on sitten enemmän puolustuksen tehtävä. Kyle Quiceytä ei kiinnostanut ja Lyytinen oli selvästi edellisen pelin perusteella saanut ohjeistusta pelata aina se mies pois tilanteessa. Nyt sitten oli Lyytiselle tekemätön paikka, kun Saarinen pääsi kovalla vauhdilla tulemaan tilanteeseen.

 

[Pekka Kaukalo]

Tulee liikaa ulos maalilta. Tänään niistä tuli onneks vain yksi. Ylipelaaminen on Engrenin helmasynti ja en oikein ymmärrä miksi sitä ei saa korjattua vaikka koko kausi ollut aikaa.

Liian vähän tulee vastaan, mutta oletan että viittaat noihin vanhanaikaisiin (toinen lähellä, toinen sisään). Näissä ei saa oikealla jalalla potkaistua tarpeeksi vauhtia. Meikästä näyttää siltä, että pelaa puudutettuna, niin heikko on potku.

 

[Orava]

Liian vähän tulee vastaan, mutta oletan että viittaat noihin vanhanaikaisiin (toinen lähellä, toinen sisään). Näissä ei saa oikealla jalalla potkaistua tarpeeksi vauhtia. Meikästä näyttää siltä, että pelaa puudutettuna, niin heikko on potku.

Molemmissa Engren oli myöhässä jo siinä maalin kulmalle peruuttelussa, jonka joutui tekemään hätäisesti ja sitten siitä asennosta mielestäni oli vaikeaa enää ponnistaa toiselle tolpalle. Yleensäkin liikkuminen syvyyssuunnassa on näyttänyt oikeastaan koko kauden jotenkin vaikealta.

 

[Pekka Kaukalo]

Molemmissa Engren oli myöhässä jo siinä maalin kulmalle peruuttelussa, jonka joutui tekemään hätäisesti ja sitten siitä asennosta mielestäni oli vaikeaa enää ponnistaa toiselle tolpalle. Yleensäkin liikkuminen syvyyssuunnassa on näyttänyt oikeastaan koko kauden jotenkin vaikealta.

Musta näyttää syvyyssuunnassa liikkuvan ihan hyvin, ei vaan aina osaa arvioida / ei luota puolustukseen, eikä siksi pääse esim maskimiehiin ja ohjaajiin kiinni. Poikittain, etenkin vasemmalle potkaistaessa ei saa potkuun edes tolpasta voimaa.

 

[hemmo_1973]

Fanipoika, negasiipi, country-club, loundge...

Kun kevät on odotettavasti pitkä, yritetään kasvattaa bingoruudukkoa: Edari, konu, dino, poppari (joka sanana aivan ylivertaisen ärsyttävä), hallihuhu ja penailu.

Engreniltä eilen hyvä ottelu, puolustajilta kaivataan muutaman metrin säteellä omasta maalista jämäkämpiä otteita ja sitten ne kulmista keskustaan annettavat syötöt -> niistä on päästä tavalla tai toisella eroon.

 

[Pärde]

Eilisistä maaleista molemmat olisi Engren voinut ottaa, mutta olihan siellä huonoa puolustuspelaamistakin.

Ensimmäisessä maalissa Lyytinen lensi kuin rukkanen, kun olisi pitänyt puolustaa omaa maalia. Jos oman jengin pelaaja olisi toiminut kuin Saarinen, olisin hihkunut ilosta. Engren päästi kiekon lirumaan, mutta puolustus ei kyllä avittanut. Quincey ei tainnut olla mailla halmeilla?

Toisessa maalissa Erosen olisi pitänyt pitää oma kulma, eikä lähteä hyökkääjän perään. Estikö Engreniä liikkumasta? Olisi saanut todennäköisesti estettyä maalin oikealla pelaamisella.

Sanomattakin selvää, että Engrenin on parannettava vielä eilisestäkin, mutta kyllä myös puolustuspelaamisen siinä oman maalin edustalla pitää tiivistyä.

 

[Walkin]

Ensimmäisessä maalissa Lyytinen lensi kuin rukkanen, kun olisi pitänyt puolustaa omaa maalia. Jos oman jengin pelaaja olisi toiminut kuin Saarinen, olisin hihkunut ilosta. Engren päästi kiekon lirumaan, mutta puolustus ei kyllä avittanut. Quincey ei tainnut olla mailla halmeilla?

Tuossa maalissa Engren olisi voinut pelata kiekon muille maille ennen kuin JMA polki sen kiekon kiinni, nyt Engren jähmettyi maalille ja ei saanut edes kiekkoa vangittua. Lyytinen oli tilanteessa kuin märkä rättä ja Quincey kaartoi jonnekin muualle.

 

[BigRedCat]

Eihän eilisestä saa erityisen hyvää matsia Engrenin kannalta tekemälläkään. Tällä kertaa onneksi kuitenkin riitti ja mahdollisuudet sarjasta jatkoon ovat kohtalaiset. Silti ihmettelen jos löytyy montakin nimimerkkiä jotka eivät riemusta kiljuen vaihtaisi Pelsujen kanssa veskoja päittäin mikäli mahdollista.

Tosiaan ensimmäisessä maalissa Lyytinen oli aivan märkä rätti kuten monessa muussakin maalinedustilanteessa. Ilman Engrenin totaalista haparointia tuolla ei kuitenkaan olisi ollut mitään merkitystä.

 

[Warrington]

Tuossa maalissa Engren olisi voinut pelata kiekon muille maille ennen kuin JMA polki sen kiekon kiinni, nyt Engren jähmettyi maalille ja ei saanut edes kiekkoa vangittua.

Ja sitten kun Engren olisi tullut vastaan, ja JMA olisikin ehtinyt neppaamaan kiekon Aten ohi maaliin, olisi kiljuttu miten Atte taas ylipelaa aivan karseasti. Kyllä Engren teki tuossa minusta aivan oikean ratkaisun, JMA ajautui niin lähelle, ettei saanut kuin puolivillaisen vedon aikaan. Aten virhe tapahtuikin lopulta siinä, ettei löytänyt kiekkoa joka jäi pelattavaksi. Yleisesti ottaen, vastaantulo noissa hyökkääjää vastaan on kuitenkin aina riskihommaa. Voit voittaa kaiken, tai hävitä kaiken. Kun pysyt maalilla, pidät edelleen osan korteista omissa käsissä.

Ensimmäistä en mitenkään saa Engrenin piikkiin. Läpiajo kuitenkin jonka torjui. Kiekko jäi pelattavaksi, mutta sen etsiminen ja pois korjaaminen on sitten enemmän puolustuksen tehtävä. Kyle Quiceytä ei kiinnostanut ja Lyytinen oli selvästi edellisen pelin perusteella saanut ohjeistusta pelata aina se mies pois tilanteessa. Nyt sitten oli Lyytiselle tekemätön paikka, kun Saarinen pääsi kovalla vauhdilla tulemaan tilanteeseen.

Olen tästä osin eri mieltä, minusta maalivahdin pitää löytää ja vangita se kiekko, jos se jää siihen ihan kropan lähelle, vaikkakin toki puolustuskin voi auttaa siinä. Engrenin elekieli antoi ymmärtää, että kiekko on hallussa, ja peli vihelletään poikki, mutta kiekko olikin valunut kainalosta taakse, ja ei pakitkaan tienneet että siellä se on. Toisaalta jännästi vastustajan Saarinen sen kuitenkin löysi. Veskan pitäisi kuitenkin olla satavarma, että kiekko on hallussa, aina vihellykseen asti. Varmaan helpommin sanottu kuin tehty, kun noilla kamppeilla ei suoraa tuntoa kiekkoon aina ole, ja jos pyörit helikopterina kiekkoa etsien, saatat pudottaa sen pelattavaksi, tai jopa ohjata maaliin kuten on joskus nähty. Ja se on toki totta, että hyvä puolustus voi myös auttaa veskaa joka ei löydä kiekkoa. Nyt Engrenin elekieli kuitenkin antoi minusta pakeille vääriä signaaleja.

 

[Hattu]

Olen pahoillani Atte. Annathan anteeksi?

 

[PuukäsiPakki]

Kiitos Atte!

 

[Liikkuva Maski]

Atte <3 upeat pari torjuntaa tohon loppuun! Kestääkö koppa!?

 

[ElmerMoody]

Atte alkaa lunastamaan oikealla hetkellä. Iso käsi!

 

[Sp#16]

Atte <3 upeat pari torjuntaa tohon loppuun! Kestääkö koppa!?

Jes, nostanut kyllä tasoa voittavaksi maalivahdiksi. Jäi loppu näkemättä, kuinka lähellä oli tasoitus, joutuiko venymään kunnolla?

 

[Liikkuva Maski]

Jes, nostanut kyllä tasoa voittavaksi maalivahdiksi. Jäi loppu näkemättä, kuinka lähellä oli tasoitus, joutuiko venymään kunnolla?

Kaksi torjuntaa, joista ensimmäinen irtokiekkoon maalin edessä. Jälkimmäisessä pääsi Juhis iskemään suoraan syötöstä takatolpalta, mutta Atte liukui patjoineen eteen.

 

[Hegu]

Mä seison tämän kaverin takana sopimuksen loppuun asti kuten useakin täällä tietää syksystä asti, omia tuetaan, voitetaan tai hävitään... ja tämä peli taas ruokki lisää sitä, että potentiaali on kaivettu oikealla hetkillä esiin. EN vaihtaisi edes Olkinuoraan, joka taas piti Pelsun mukana.