Toisaalta, HIFKlla on nyt siitä hyvä tilanne, että ensinnäkin kausi on alkanut tuloksellisesti varsin hyvin, vaikka maalivahtipelissä(kin) on ollut haasteita. Toisekseen, paniikkinappia en lähtisi painamaan, sillä Engren on kuitenkin tasonsa todistanut maalivahti ja taustatukena niin ikään tasonsa osoittanut maalivahtivalmentaja, joten ehkä nyt olisi parasta vaan antaa valmennusjohdolle työrauha sen suhteen, että saadaan puolustuspelaaminen paremmalle tasolle ja samaan aikaan veskareiden itseluottamus ja torjuntatyöskentely kuntoon.Yhdessäkään pelissä ei Engren eikä Ruusu ole ottanut pelin kannalta kriittistä gamesaveria, jolla oltaisiin ehkä "voitettu väärin" vaan ovat molemmat pelanneet perustasolla, ja Engren jopa sen alle. Jos meidän tavoite on mestaruus niin tällainen perustaso ei riitä vaan vaaditaan Liigan huipputasoa. Viime kaudelta muistan monia pelejä, jossa oltiin eilisen tapaan ihan purjeissa ja pelattiin päin helvettiä, mutta Lankinen sekä alkukaudesta Engren omalla erinomaisuudellaan pelasivat meille pisteitä. En myöskään aliarvioi joukkuepuolustuksen surkeutta tähän oman pään vuotamiseen, mutta sitäkin helpottaisi, että pelaajat tietävät, että takana on maalivahti, joka ei helppoja maaleja päästä vaan torjuu huipputasolla illasta toiseen. Nyt näin ei todellakaan ole.
Toisaalta Lankinen ei välttämättä olisi tullut tilanteessa noin kauas vastaan. Moni vaikean näköinen highlight-torjunta, samoin kuin helpon näköinen maali, on seurausta maalivahdin väärästä ratkaisusta tilannetta edeltävänä hetkenä.Kolmatta ei olisi ottanut "jumala" Lankinenkaan.
Päätentääs nyt sitten se, että onko Engren vaan nyt niin hyvä, mutta puolustus sitten paska?No jos Atte Engren olisi onnistunut niin pelihän olisi ollut 0-0 ja sen jälkeen olisi Engrenin pitänyt tehdä yksi maali. Ottihan tuo pannuun eilen ja helppo oli taas kaataa paskaa Engrenin niskaan itselläkin, mutta kun mietin ottelua kokonaisuudessaan niin olisihan noi lukemat ollet aika rumat ilman useita Engrenin hyviä torjuntoja. Niitä kumminkin oli useampi ottelussa.
Toki toki, mutta ihan kuriositettin vuoksi kysyn, että kuinka paljon ja pitkään sitä kärsivällisyyttä pitää olla ennen kuin tehdään johtopäätöksiä?Kaikki mitä @#71 sanoi. Kärsivällisyyttä nyt vaan.
Niin, hyökkäyspelaaminenhan alkaa väistämättä kärsimään, jos kentä energiat menee maalivahdinkin paikkaamiseen, kun ja jos ei luottoa löydy. Munkin mielestä sitä maalivahtia ei edelleenkään ole kielletty torjumasta vaikka kaikkea. JOtain menee sitten kärpissäkin kohilleen, sillä siellä vehviläinen pelasi vissiinkin kolme nollapeliä neljässä matsissa, vaan ei kai siellä vastustaja ole ollenkaan päässyt vetelemään, vaan vehviläinen lienee seissyt tumput suorana katselemassa huikaisevaa peliä siellä toisessa päässä kenttää.Blast from the past, täällähän alkaa olla samaa videoklippimeininkiä, kun oli aikanaan keskivertojen Lundellin sekä Hattu Niemisen ollessa IFKn maalissa. Karavaanarin suurin onnistuminen oli havaita ja reagoida siihen, että maalivahti on joukkueen tärkeimpiä tontteja, ja ilman tätä olisi mestaruus -11 jäänyt saamatta, sillä sitä ei oltaisi voitettu Lundell maalissa. Oliko se @JHag aikoinaan, joka profetaalisesti totesi, että maalivahdeilla ei ole kiellettyä torjua mahdottomia? Olemmeko tottuneet täällä liian hyvään Lankisen, Husson, Ortion ja Riksmanin muodossa, mutta tällä vielä nuorella kaudella olemme pääsääntöisesti voittaneet maalivahdeista huolimatta, mitä tukee jo fakta, että omiin on päästetty 3 maalia/peli. Yhdessäkään pelissä ei Engren eikä Ruusu ole ottanut pelin kannalta kriittistä gamesaveria, jolla oltaisiin ehkä "voitettu väärin" vaan ovat molemmat pelanneet perustasolla, ja Engren jopa sen alle. Jos meidän tavoite on mestaruus niin tällainen perustaso ei riitä vaan vaaditaan Liigan huipputasoa. Viime kaudelta muistan monia pelejä, jossa oltiin eilisen tapaan ihan purjeissa ja pelattiin päin helvettiä, mutta Lankinen sekä alkukaudesta Engren omalla erinomaisuudellaan pelasivat meille pisteitä. En myöskään aliarvioi joukkuepuolustuksen surkeutta tähän oman pään vuotamiseen, mutta sitäkin helpottaisi, että pelaajat tietävät, että takana on maalivahti, joka ei helppoja maaleja päästä vaan torjuu huipputasolla illasta toiseen. Nyt näin ei todellakaan ole.
Samoilla linjoilla, mutta herää vain pieni kysymys: kuinka paljon aikaa ja kärsivällisyyttä voidaan tarjota, ettei aloiteta kevättä sääleistä?Tulee mieleen ne lukuisat kerrat kun Lankisenkin kykyä olla se kuuluisa voittavan joukkueen ykkösmaalivahti täällä epäiltiin, vaikka huima potentiaali paistoi yläriveille asti. Engrenin kanssa ei tarvitse edes puhua potentiaaleista; alle vuosi sitten Atte oli about liigan paras maalivahti, ja suurin syy sille että IFK ei aloittanut kevättä sääleistä.
Selvästikään itseluottamus ei ole tapissaan, ja peli ontuu. Mutta ihanko oikeasti ratkaisu on heittää Atte bussin alle < kymmenen pelin otannalla ja iskeä läjä fyrkkaa uuteen ykkösveskariin? Kuulostaa penailulta. Aikaa, hyvää harjoittelua ja itseluottamuksen rakentamista = kärsivällisyyttä tämä tilanne ennen kaikkea vaatii.
Huikeutta? Nyt jätkä vetää kyllä mutkat suoriksi. Kelvollisen pelin pelasi. Vika on "päästetyissä maaleissa" siinä olet oikeassa. :D En tiedä mitä täällä on todisteltu ja kenen toimesta, mutta ainakaan toistaiseksi viiskkopuolustus ei ole toiminut – eikä veskat ole vielä olleet pahemmin liekeissä.No, minäpä vielä yritän avat sitä sinulle, koska ilmeisesti et kyennyt lukemaan teksitiin liittynyttä lainausta.
Jos maalivahtipeli on huikeutta, kutten herra kaukalo esittää, niin silloin kai vika päästetyissä maaleissa on puolustuksessa, jota täällä on varsin selkäasti kivenkovaksi todisteltu useammnkin kirjoittajan toimesta.
Puolustus on paperilla kyllä top-3 kamaa liigassa. Kivenkovasta en tiedä, enkä oikein ymmärrä miten saat "OK:n" ja "kivenkovan" edes samaan lauseeseen? Ja sitten hypätäänkin "brödööreihin" ja Engreeniin...Jos nyt kuitenkin -ja nyt tarkkanan sekavan kaman kaukalo- puolustus onkin ihan ok, ja sellainen kivenkova tasoltaan ja tekemiseltään, niin syys päästettyin maaleihin ei voien enää olla kuin kahdessa tekijässä. Toinen niistä on se, että IFK:n maalivahtipeli ei ole hyvää, joten Engren ei pelaa hyvin, tai -ja nyt keskity lukemaasi- vastustajilla nyt vaan on niin saatana hyvät hyökkääjät ettei niitä saa kiinni se brödöörikään.
Saan ihan itse valita? Kiitti! Engren pelasi tuon ipamatsin ihan asiallisella tasolla. Ei loistanut, mutta ei kyllä imuroinutkaan. Vaikka palstan "maalivahtiasiantuntijat" samaa mieltä kanssasi olisivatkin, niin tässä kohtaa "tilastot valehtelivat". Ja mitäs luulet, onko seurajohto yhtä pihalla kuin sinä, että lähtevät hommaamaan veskaa ekan yhdeksän pelin jälkeen? Etenkin kun tolppien välissä on pari vuotta sitten vielä maajoukkueessa vakionaamana ollut, liigan parhaaksikin valittu kassari? :DSaat ihan itse valita mistä on kyse, mutta MINUN mielestäni IFK tarvitse kohta sen ykkössetterin lisäksi maalivahdinkin, jolle rantapalloa pienempi tarttuu nyt nähtyä paremmin. Ja ei en sano että Engren on paska, mutta sanon ettei se Engren nyt ole kovin hyväkään. Ei kai ne tilastot ihan niin paljoa kuitenkaan valehtele.
Ja nyt kun se Kangasniemikin on ollut poissa, niin IFK:n hyökkäyskin on osoittautunut kuolevaiseksi, eikä se pysty tuottamaan riittäviä maaleja pelien voittamiseksi, koska maalivahtien päästettyjen maalien keskiarvo lähentelee kolmea, joka nyt vaan on liikaa.
Pahoittelen että en osannut kirjoittaa niin selkeäsi aiemmin, että herra kaukalo olisi ymmärtänyt asian ilman kilometrin mittaista tekstiä. Yritän parantaa tapani tässä(kin) asiassa. Takuuta en sille kuitenkaan anna.
Blast from the past, täällähän alkaa olla samaa videoklippimeininkiä, kun oli aikanaan keskivertojen Lundellin sekä Hattu Niemisen ollessa IFKn maalissa.
Juurikin näin. Janne oli joukkueen menestyksen este myös silloin kuin joukkue voitti pelin Jannen pelatessa.
Asiasta kolmanteen. Tämän kauden päästettyjen maalien määrä on murhaava. Esim. Ilveksen eka maali oli kuvottavaa katseltavaa.
Juurikin näin. Eiköhän tässä Aten toiminta ollut kuvottavaa, kun tähän ketjuun kirjoitettu. Välillä ei tiedä onko tämän palstan lukeminen masokismia vai mitä... no onneksi pystyy piilottamaan käyttäjien viestejä. Noin puolella tänne kirjoittavista on oikeasti jotain asiaa/tietoa/jotenkin realistista mielipidettä. Sitten on toinen kori, joka ei katso matseja(/ei ymmärrä), rakentaa tuplahintaisia rostereita, kenkii kaikki yhdestä harhasyötöstä tai sitten muuten vaan on kaikki huonosti ja pitää purkaa tänne pahaa oloaan.Kerros nyt miten tää oli niin oksettavaa katsottavaa? Vai tarkoitatko nimenomaan tuota hidasta vaihtamista? Vai kahta Ilveksen suuntaan putkeen mennyttä pomppua?
Kerros nyt miten tää oli niin oksettavaa katsottavaa? Vai tarkoitatko nimenomaan tuota hidasta vaihtamista?
Jes, en ollut ihan saletti kun niin moni on ollut tuuppimassa kaveria bussin alle.En tarkoittanut veskarin työskentelyä vaan sitä miten koko kentällinen yllätettiin housut kintuissa. Jos homma alkaa kusemaan niin lyödään se lätty varmasti syvään. Ei mitään arpomista.
IFK tarvitsee uuden maalivahdin.
Tylsää sanoa tällaista, mutta ei asiaa tunnu karkuunkaan pääsevän..