Warrington
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Toinen esimerkki lyhyeen otoskokoon ja oman silmän huijaukseen sortumisesta on nimimerkin @Warrington analyysi siitä, että Engrenille ei mene helppoja ja täten hän on vaikkapa Bäckströmiä parempi, vaikka torjuntaprosentti olisikin sama. No hups vain kun tänään murtui sekin myytti Engrenin imuroidessa Jukureiden avausmaalin, eikä tuo matsi muutenkaan ihan juhlaa ollut.
Missäs kohtaa sorruin lyhyeen otoskokoon, tai todennut että Engrenille ei mene helppoja? Nyt Atella on aavistuksen heikompi jakso menossa, ja sattuu sikäli hyvään saumaan, että Lankinen tuli haastamaan, ja näen että pystyy ainakin hetkellisesti jopa ottamaan 1.vahdin paikan.
Tuo Warringtonin mainostama Engrenin huikea tasaisuus verrattuna esim. Bäckströmiin näyttää jälleen yhdeltä tosiasioihin perustumattomalta myytiltä.
Hohhoijaa.. Tässä on nyt hauska tilaisuus tulla taas yhden Aten heikomman pelin jälkeen hieromaan naamaa. Hienosti myös vääntelet noita mun tekstejä omaa agendaasi vasten. E: Veinikin oli tuossa päästellyt joulun jälkeen vähän helppoja. Taitaa Liigan parhaan veskan huikea tasaisuus olla yhtä myyttiä. Sinä olisit varmaan peluuttanut tasaista Nikkeä syyskaudella reilusti enemmän kuin 7 matsin verran, minä kiitän valmennusta siitä etteivät peluuttaneet enempää, ja annan kritiikkiä siitä, että heittivät edes talviklassikkoon jäälle. Jatkoaikamaalin vitutus nevöfoget.
Jos Bäckström olisi saanut pelata enemmän, olisi hänelle ihan hyvin voinut osua vastaavia hyviä jaksoja siinä missä Engrenille, joskin olen itsekin taipuvainen uskomaan, että Engren näistä nykyisellään on parempi maalivahti.
Jos Engren olisi ollut maalissa talviklassikossa, IFK olisi ihan hyvin voinut voittaa pelin. Jos Nikke ois pelannut enemmän, niin sen nivuset vois olla paskana lopullisesti. Jossittelu on aina tosi hedelmällistä.
Tällä kaudellakin Engren on pelannut melko hyytäviä jaksoja: Lokakuun torjuntaprosentti 87,58, joulukuun 87,12...
Niin nämä prosentithan kertoo suoraan että Engren on ollut noina kuukausina huono? Torjuntaprosentin osalta on pelannut ''melko hyytäviä matseja'', sitähän ei käy kiistäminen. Tilastoilla perusteleminen on vähän sellaista menemistä sieltä missä aita on matalin. Ei tarvi perustella, tilastot puhuu puolestaan, ja niihin tilastoihin on sitten helppo tukeutua joka tilanteessa, tai ainakin niissä, kun se tukee omaa agendaa.
Viimeksi muokattu: