Ei tuo mitään tilastojen aukottomuuteen uskomista ole, muuta kuin siltä osin, että jos Engren on niin hyvä ottamaan vaikeita vetoja ja helppoja vetoja, niin jotkut vedot sinne maaliin kuitenkin tuntuvat löytävän, eli onko ne sitten niitä tavallisia vetoja. HIFK on ollut jälleen pettymys, mutta ei sarjasijoitustaan huonompi.
Siirsin toiseen ketjuun. Sanoisin että tavallisia yläpesään menneitä vetoja on mennyt Engrenille paljon, ja niitähän menee veskalle kuin veskalle. Engrenillä voi olla perus torjunta-asennossa aavistuksen huonompi peittävyys yläpesissä, mutta mitään poikkeuksellisen kriittisiä aukkoja sielläkään ei taida olla, jos perhosmaalivahdeista puhutaan. Engrenin tyylistä tulee mieleen Ortio, ja Juuse Saros. Sähäkkä perhostyylin maalivahti joka haastaa paljon, ja luottaa reflekseihinsä. Noilla veskoilla on varmaan yläpesissä enemmän tilaa kuin monilla rauhallisilla sijoittujilla, mutta taas kainaloista, keskipesistä tai längistä ei niin helpolla tehdä maaleja. Ja näitä ei tarvi ottaa minään palstatotuutena. En ole maalivahtiasiantuntija, enkä eläessäni maalivahdin paikkaa edes pelannut, kunhan pohdiskelen.
Ei Engren Kärpissä tai Tapparassa olisi ykkösveska. Tarkoitus ei siis ole väheksyä häntä, mutta täällä on toisinaan nähtävissä vähän turhankin ylistäviä kommentteja herrasta.
Kärpissä ei välttämättä olisi, Vehviläinen on ollut jäätävän hyvä. Näiden vertaileminen pelkän tekstin tasolla on kuitenkin ihan tyhjänpäiväistä, koska ei ole olemassa mitään mittaria, jolla voimme sanoa kaikki seikat huomioiden, että toinen olisi toista parempi. Tilastot on kiva työkalu, mutta tilastot ei kerro esimerkiksi sitä, kuinka paljon vaikeampi IFK:n maalilla on ollut torjua, kuin esim. Kärppien maalilla. Muutaman pelin olen esim. Tuohimaalta nähnyt tällä kaudella, ja ainakin niissä peleissä, SaiPan tapa puolustaa on varmaan maalivahdin kannalta aika ihanteellinen.
Kuitenkin jos katsot Liigan tilastoja, voit todeta Saipan Tuohimaalla ja jumbona olevan HPK:n Larmilla olevan selvästi Engreniä paremmat prosentit. En ihan niele sitä, että Engrenille tulevat vedot on vaan niin paljon pahempia. Ei tuo ero valtava ole, mutta selkeä.
Joo ihmettelin Engrenin ainoastaan ylemmän keskikastin torjuntaprosenttia jo joulukuun aikoihin, ja tuolloin valkeni myös Tuohimaan sekä Kähkösen erinomaiset tilastot. Engrenillä tosiaan torjuntaprosentit tuollaista ylempää keskikastia, ja taas esim. HPK:n Larmilla, noinkin hyvät prosentit. Onko Larmi ollut parempi kuin Engren, tai toiselta kantilta katsottuna, joukkueelleen arvokkaampi, voi ollakkin.
Pyörittelin Engrenin tilastoja aikansa siltä kantilta, että kuinka hyvin Engren on antanut IFK:lle mahdollisuuden voittaa. Laskeskelin että Engren on päästänyt
15 ottelussa alle 2 maalia. Alle kaksi maalia ottelussa päästävän maalivahdin suoritus kuulostaa tässä tilastollisessa mielessä ihan huippu ottelulta, koska 0-1 maalia ottelussa päästävä maalivahti antaa aivan kaikki avaimet joukkueelleen ottaa sen voiton, ja tilastollisessa mielessä 0-1 maalia ottelussa päästävän veskan, voidaan sanoa kirjaimellisesti kantavan joukkuetta. Vaikka veska päästäisi kaksi maalia, niin silläkin hyvän joukkueen pitäisi päästä vähintään pisteille. Kaksi maalia Engren on päästänyt 6 ottelussa.
Toiseen veskaan verratakseni, esim. Hrachovinan vastaavat luvut ovat: alle 2 maalia 14 ottelussa. 2 maalia 9 ottelussa. Entä ne tilastollisesti huonommin sujuneet matsit? Engren on päästänyt ainoastaan kolmessa ottelussa 3 maalia, ja seitsemässä ottelussa enemmän kuin 3 maalia. Hracovina puolestaan on päästänyt 6 ottelussa yli 3 maalia.