Eiköhän Engrenin itseluottamus ole taas kolattu maanrakoon. Ei lupaa hyvää tämä näin perhana.
Eiköhän Atte ole ihan itse vastuussa omasta itseluottamuksestaan.
Ehdottaisin, että kokoontuisi palstan videoklippikerhon kanssa jolloin saataisiin konsensus ettei brodöörkään olisi ottanut mitään kiinni. Näin itseluottamus ei kokisi kolauksia.
@Lemieaux miten on niin vaikeeta tää syvyyspelaamisen avaaminen tällä palstalla. Jos sijoittuisi oikein KIEKKOON NÄHDEN, ei tuollainen menisi. :) pitäis varmaan piirtää joku kuva.
En kyllä tajua miten jengi ylipäätään radion perusteella lynkkaa veskaa. Katsoisitte niitä pelejä niin olisi enemmän annettavaa klippikerhoon.
Surkea on ollut Atte tänään, ei siinä.
Joo en jaksanu boldia käyttää luurilla. Sori, jos pilasin sun illan mun HUUTAMISILLA! ;)Miksi huudat capseilla? Ymmärrän edelleen lukemaani, olen vain kanssasi eri mieltä. Minusta hänen EI olisi pitänyt tulla vielä lisää KIEKKOON NÄHDEN ulos maalista. Vaikka se tarkoittaisi, että maali peittyy hieman enemmän, tarkoittaa se myös että maali jää aivan tyhjäksi. KIEKKOON NÄHDEN ulostulosta saavutettava hyöty on pieni verrattuna riskin suurenemiseen, eikä puolustajat mitenkään voi täysin estää kiekon päätymistä tyhjiin.
Ja kyllä mä ihan siitä modernimmasta näköradiosta tätä katson. Tai siis ATK:sta faksiverkon yli.
No kumpi sitten on itseluottamuksen kannalta parempi ratkaisu. A) vaihdetaan kolmen päästetyn jälkeen, jolloin osoitetaan, että imuroit niin helvetisti tule pois sieltä! B) Kyllä me suhun silti luotetaan, pelaa loppuun asti. Ja kun otetaan huomioon, että siellä availee luukkua maalivahti, joka ei ole saanut edes rantapalloa kiinni tällä kaudella.No tuossa nyt lähinnä puhuin yleisesti, en nimennyt ketään. Jos se sulle tulee uutena asiana niin kyllä, myös esim. koutsi voi lanata veskan itseluottamuksen maanrakoon jos ei suostu vaihtamaan vaikka toinen imee kaiken mahdollisen. Kysy vaikka kerholtasi.
No kumpi sitten on itseluottamuksen kannalta parempi ratkaisu. A) vaihdetaan kolmen päästetyn jälkeen, jolloin osoitetaan, että imuroit niin helvetisti tule pois sieltä! B)Kyllä me suhun luotetaan, pelaa loppuun asti. Ja kun otetaan huomioon, että siellä availee luukkua maalivahti, joka ei ole saanut edes rantapalloa kiinni tällä kaudella.
No toinen nyt kuitenkin on jo ihan tilastollisesti nostanut tasoaan aika mukavasti ja osoitti Ilvestä ja Lukkoa vastaan, että pystyy voittamaan pelejä.Itse asiassa Ruusu ei ole pelannut juurikaan huonommin kuin Engren. Ja tämän sanottuani myönnän kyllä että toki Engren on kaksikosta parempi ja potentiaalisempi ja selvä ykkönen tällä hetkellä.
No kumpi sitten on itseluottamuksen kannalta parempi ratkaisu. A) vaihdetaan kolmen päästetyn jälkeen, jolloin osoitetaan, että imuroit niin helvetisti tule pois sieltä! B) Kyllä me suhun silti luotetaan, pelaa loppuun asti. Ja kun otetaan huomioon, että siellä availee luukkua maalivahti, joka ei ole saanut edes rantapalloa kiinni tällä kaudella.
No toinen nyt kuitenkin on jo ihan tilastollisesti nostanut tasoaan aika mukavasti ja osoitti Ilvestä ja Lukkoa vastaan, että pystyy voittamaan pelejä.
Vai saiko sittenkään?Ei käy Lunkkaa kateeksi. Tälle kaudelle sai aika heikot kortit millä pitäisi bluffata potti kotiin...
JP Jalon mukaan Atte ylipelasi tuon toisen maalin. Ei tosin käyttänyt juuri sitä sanaa, mutta tarkoitti sitä, vaikka eihän sellaista pitänyt olla olemassakaan.
Ika Lehkonen käytti juuri sitä sanaa, kuvatessaan Engrenin toimintaa Pelicansin toisessa maalissa. Eilinen oli kyllä todellinen Jekyll & Hyde esitys Engreniltä. Tukuittain ihan huipputorjuntoja ja toisaalta kaksi, jos ei imaisua, niin ainakin helposti päästettyä maalia. Toivottavasti mies ottaa eiliseltä mukaansa ne hyvät hetket.
Itse en veskaripelistä juurikaan mitään tajua, mutta keittiöpsykologina näkisin, että Engrenin ongelma on juurikin tuossa itseluottamuksessa. Kovalla itseluottamuksella pelaava "kuuma" veskari pakottaa kenttäpelaajan tekemään hätäisiä/huonoja ratkaisuja, kun taas Engrenin tapauksessa pieni epäröinti antaa vastustajalle tärkeitä sekunnin murto-osia ja näennäinen agressiivisuus ja haastaminen on lähinnä savuverhoa peittämään sitä, että veskarilla ja puolustuksella ei ole paketti kasassa.Atte näyttää aina maalillaan pieneltä, kun ei saa itseään tarpeeksi vastaan – pätee lukuisiin "helppoihin" tällä kaudella. Ei ehkä luota itseensä tarpeeksi? Sillä ei ole väliä jääkö maalia jostain muusta kuin kiekon puolelta auki kun olet vastassa. Se, että maali ammottaa auki juuri sieltä jonkun "ylipelaamisekspertin" katsomon puolelta hetken, ei tarkoita että veskari olisi pelannut tilanteen väärin. Veska pelaa aina kiekkoon suhteutettuna. Toki veskan pitää olla tietoinen niistä kavereista, jotka ovat lapa ojossa siellä toisella puolella – mutta niistä hän ei 5 vs 5 pelissä ole vastuussa.
Sanaa "ylipelaaminen" käytettiin kyllä kuvaamaan Engrenin torjuntatyöskentelyä eilisessä lähetyksessä, sitä en muista oliko se Lehkonen, Saravo vai kuka.Ei muuten ainakaan siinä lähetyksessä sanonut, mitä mä katoin. Mutta tyypillisesti sitä kuulee just mitä haluaa..
Mukavan ironinen kuittailu, sillä Ismo Lehkonen todella sanoi eilen Engrenin ylipelanneen Pelicansin toisessa maalissa.Ei muuten ainakaan siinä lähetyksessä sanonut, mitä mä katoin. Mutta tyypillisesti sitä kuulee just mitä haluaa.
Muuten, eilenhän Atte ei myöskään katsonut aiheelliseksi käydä kiittelemässä fanikatsomoa, vaan luisteli suoraan kättelyistä koppiin. Eikä ollut eka kerta. Vaikea arvostaa tällaista, vaikka toki ymmärrän, että tappio ottaa päähän. Voiton hetkellä on helppo hymyillä, mutta tappion tullessa luikitaan koppiin. Paskahousut tekee näin.
Ottamatta kantaa mitä Lehkonen sanoi tai ei sanonut, niin Pelsujen toinen maali oli kyllä melkoinen huonojen suoritusten vyöry. Ensin Saarinen pyyhkäisee nauramalla ohi HIFKn karvauksesta (Ikonen), Salminen lukee tilanteen huonosti ja taas mennään heittämällä ohi. Quincey on tilanteessa sitten ihan hyvin mukana, mutta pelaa tilanteen pikkuisen falskisti - todennäköisesit luottaen siihen, että kulma on riittävän pieni ja veskari nappaa vedon, mutta Saarinen heittääkin sitten once-in-a-lifetime -rystynoston takapeltiin ja Engrenin eilisillan pelivireen seurauksena kiekko on maalissa.Mukavan ironinen kuittailu, sillä Ismo Lehkonen todella sanoi eilen Engrenin ylipelanneen Pelicansin toisessa maalissa.
En olisi mäkään kehdannut tulla fanikatsomon eteen tollasen esityksen jälkeen. Mielestäni ihan ymmärrettävää. Nopeasti vaan koppiin, asioiden läpikäynti, nollaus.