Ck:
"Eli, siis kenellä tahansa mattimeikäläisellä saattaa olla tämä hyvän ampujan lahja."
Kyllä, mutta alkuperäinen väittämäsi kuului...
"En kuitenkaan näe mitään estettä sille, että käytännössä kuka tahansa hyvän näön ja tavallisen aivokapasiteetin omaava ei voisi pärjätä tuossa esim. 5 vuoden aikavälillä jos alottaisi nyt harrastamaan"
...minkä koetin osoittaa vääräksi. Kestä tahansa mattimeikäläisestä voi siis tulla huippuampuja, muttei ilman tätä lahjaa. Ja lahjakkainkaan ampuja ei voita kovan tason kilpailua ilman jäistä kylmähermoisuutta.
"Käytännössä jokaiseen lajiin missä pelataan kovista panoksista liittyy myös uskomatonta paineensietoa, hermopeliä ja malttia. Eli, ihan samat ongelmat ovat varmasti jokaiseen lajiin osallistujalla ja jos epäonnistuu mentalipuolella kilpailussa, niin se väistämättä heijastuu suoritukseen oli laji mikä hyvänsä."
Harva laji on kuitenkaan yhtä herkkä ja altis mentaalipuolen heilahduksille. Ammunnassa nämä ominaisuudet ovat poikkeuksellisen korostuneet. Tästä oli kysymys.
"Todella huono ja absurdi vertaus, koska ammuntaa on katsomassa paikanpäällä varmasti enintään 2000-3000 ihmistä ja tuokin on varmaan yläkanttiin ja siihen lisäksi ne ihmiset jotka seuraavat sitä televisiosta."
Olympiakisojen loppukilpailussa ampujien halu menestyä on hirvittävän suuri samalla tavoin, kuin on arvokisojen rankkarikisoissa laukojien halu onnistua. Sitä paitsi, vaikka rankkarikisoissa paineet suurten katsojamassojen takia jossain määrin kovempia olisivatkin, ei vertaus suinkaan huono ja/tai absurdi ole, koska kummassakin on loppujen lopuksi kysymys äärimmäisten paineiden sietämisestä vain ja ainoastaan tarkkuutta vaativassa suorituksessa. Nähdäkseni ei siis niinkään eri asia.
"Mielestäni ilmakivääri ammunta ei ole urheilua ja näissä kisoissa kyllä kaikista vähiten urheilua jos kaikki lajit lasketaan. En pidä kyllä myöskään ilmapistooli ammuntaa urheiluna, mutta se on mielestäni vaikeusasteeltaan jo ihan eriluokkaa joskaan ei varmasti sekään mikään mahdoton laji oppia ja nousta huipulle. Muista ammuntalajeista ei mielestäni kannata tässä edes keskustella, koska haulikko ammunta on jo mielestäni ihan eritasolla vaikeudessaan ja fyysisyydessään."
Kaikella kunnioituksella: Läpinäkyvästä asenteestasi päätellen ei ole kaukana ajatus, että olet jo kantasi muodostanut mistään todisteluista riippumatta. Tietenkin olet täysin oikeutettu perusteltuun mielipiteeseesi, mutten näe keskustelun jatkamista kovinkaan järkevänä, jos tarkoituksesi ei loppujen lopuksi ole niinkään vastapuolen perusteluja punniten päästä mahdollisimman lähelle totuutta, vaan lähinnä pyrkiä välttämään väärässä olemisen myöntämistä. Sitä makua on nimittäin ilmassa.
Ranger
"Eli, siis kenellä tahansa mattimeikäläisellä saattaa olla tämä hyvän ampujan lahja."
Kyllä, mutta alkuperäinen väittämäsi kuului...
"En kuitenkaan näe mitään estettä sille, että käytännössä kuka tahansa hyvän näön ja tavallisen aivokapasiteetin omaava ei voisi pärjätä tuossa esim. 5 vuoden aikavälillä jos alottaisi nyt harrastamaan"
...minkä koetin osoittaa vääräksi. Kestä tahansa mattimeikäläisestä voi siis tulla huippuampuja, muttei ilman tätä lahjaa. Ja lahjakkainkaan ampuja ei voita kovan tason kilpailua ilman jäistä kylmähermoisuutta.
"Käytännössä jokaiseen lajiin missä pelataan kovista panoksista liittyy myös uskomatonta paineensietoa, hermopeliä ja malttia. Eli, ihan samat ongelmat ovat varmasti jokaiseen lajiin osallistujalla ja jos epäonnistuu mentalipuolella kilpailussa, niin se väistämättä heijastuu suoritukseen oli laji mikä hyvänsä."
Harva laji on kuitenkaan yhtä herkkä ja altis mentaalipuolen heilahduksille. Ammunnassa nämä ominaisuudet ovat poikkeuksellisen korostuneet. Tästä oli kysymys.
"Todella huono ja absurdi vertaus, koska ammuntaa on katsomassa paikanpäällä varmasti enintään 2000-3000 ihmistä ja tuokin on varmaan yläkanttiin ja siihen lisäksi ne ihmiset jotka seuraavat sitä televisiosta."
Olympiakisojen loppukilpailussa ampujien halu menestyä on hirvittävän suuri samalla tavoin, kuin on arvokisojen rankkarikisoissa laukojien halu onnistua. Sitä paitsi, vaikka rankkarikisoissa paineet suurten katsojamassojen takia jossain määrin kovempia olisivatkin, ei vertaus suinkaan huono ja/tai absurdi ole, koska kummassakin on loppujen lopuksi kysymys äärimmäisten paineiden sietämisestä vain ja ainoastaan tarkkuutta vaativassa suorituksessa. Nähdäkseni ei siis niinkään eri asia.
"Mielestäni ilmakivääri ammunta ei ole urheilua ja näissä kisoissa kyllä kaikista vähiten urheilua jos kaikki lajit lasketaan. En pidä kyllä myöskään ilmapistooli ammuntaa urheiluna, mutta se on mielestäni vaikeusasteeltaan jo ihan eriluokkaa joskaan ei varmasti sekään mikään mahdoton laji oppia ja nousta huipulle. Muista ammuntalajeista ei mielestäni kannata tässä edes keskustella, koska haulikko ammunta on jo mielestäni ihan eritasolla vaikeudessaan ja fyysisyydessään."
Kaikella kunnioituksella: Läpinäkyvästä asenteestasi päätellen ei ole kaukana ajatus, että olet jo kantasi muodostanut mistään todisteluista riippumatta. Tietenkin olet täysin oikeutettu perusteltuun mielipiteeseesi, mutten näe keskustelun jatkamista kovinkaan järkevänä, jos tarkoituksesi ei loppujen lopuksi ole niinkään vastapuolen perusteluja punniten päästä mahdollisimman lähelle totuutta, vaan lähinnä pyrkiä välttämään väärässä olemisen myöntämistä. Sitä makua on nimittäin ilmassa.
Ranger