Ateenan Olympialaiset 2004.

[DAF]

Kova ukko oli uzbekki, ei voi mitään. Myhi ylitti kuitenkin odotukset, hienoa!

 

[Damien]

Hyvähän toi hopee oli mutta säälittävä esitys finaalissa, mattopuolustus täysin hakoteillä eikä itse saanut mitään aikaan.

Voimat ilmeisesti aika loppu.

 

[timmi]

Hoppee ei oo häppee, mutta kulta ois maistunut

Niinpä sitten Uzbekistanin urut soivat, kovin jäi Yli-Hannuksela hampaattomaksi, vaikka taatusti kaikkensa yritti.

Hieno saavutus jokatapauksessa.

 

[ms.qvist]

Hopia ei oo häpiä!

Onnittelut Myhille!

vlad.

 

[Karamahti]

Viestin lähetti L4E
Kiitti vladille ja flintstonelle! Pitää lähteä sitten heti koiran kanssa lenkille, jottei missaa matsia.

Tais jäädä näkemättä jos tohon aikaan lähit

 

[scholl]

ainahan hävitty matsi ottaa pannuun. Jää melkein huonompi maku kuin voitetusta pronssista. No kaksi hopeaa Suomeen, eikä taida tulla yhtään kultaa. Hyvä, että mitalistejä löytyi, harmi ettei ainakaan toistaiseksi olympiavoittajaa. Molemmilla oli kyllä lähellä.

 

[flintstone]

Re: Hoppee ei oo häppee, mutta kulta ois maistunut

Viestin lähetti timmi
Niinpä sitten Uzbekistanin urut soivat, kovin jäi Yli-Hannuksela hampaattomaksi, vaikka taatusti kaikkensa yritti.

Hieno saavutus jokatapauksessa.

Finaali ratkesi siihen kumpi pääsi ekana yrittään matosta ja tällä kertaa uzbekki katsottiin aktiivisemmaksi ja kun karvakasa pääsi vielä tuoreilla käsillä vääntämään matosta niin Myhi ei pystynyt estämään kahta vyörytystä. Ja vielä harmittavasti 1.jakson lopussa kun Myhi pääsi pystystä karvakasan selkään niin tauko katkaisi tilanteen. Myhin ensimmäinen yritys matossa oli ponneton mutta n. 5 minuutin kohdalla toisesta mattopainista meinasi jo heitto lähteä, kun Myhi sai uzbekin jo ilmaan, mutta aivan ei voimat riittäneet tekemään suoritusta loppuun asti - tosin se pirun karvakasa puolusti hyvin.

 

[Rontti]

Mitsku rulettaa!

Mutta kulta on edelleen kulta ja siksi harmittaa vietävästi taas.

Yli-Hannukselan olisi pitänyt pystyä hankkimaan ne avauspisteet tai ainakin ne toiset kaksi pistettä olisi pitänyt pystyä puolustamaan. Neljä nolla tappiotilanteesta tuolla tasolla harva finaalissa enää voittoon asti kykenee.

Väsyhän siinä sitten jo oli, kun oma vuoro tuli yrittää, mutta aiemmissa otteluissahan olikin sitten sitä parempaa onneakin mukana. Aikansa kutakin.

Onnea hopeasta! Ei tämäkään vielä viimeinen mitali ollut Suomelle.

 

[Sistis]

Kyllä vituttaa, kuin pientä oravaa, mutta ei voi mitään. Melonnasta tulee sitten lauantai-aamuna se kulta.

Kyllähän Marko yritti kovasti, mutta tunnusti haastattelussa, että voimat olivat jo melko loppu kahden rankan ottelun jälkeen. Siltä se ajoittain näyttikin.

Takaportti on vielä kuitenkin auki... Josko doping-käryjen kautta tulisi jotain... mietin vaan, että voiko ihmiselle kasvaa tuollaisia karvoja jos ei vedä jotain gorilla-hormonia tms...

 

[Roku]

Oli se kovaa vääntämistä, mutta varmaan tuossa Yli-Hannukselan suorituksessa painoi se että karva-aatami joutui painimaan aiemmin päivällä vain kerran, kun Yli-Hannuksela itse paini kahdesti.

Kunpa tulisikin se kulta, vaikkapa melonnasta. Tai keihäsmiehet yllättäisivät.

 

[Jusu7]

Hieno saavutus on hopeakin. Väsynyt Marko oli ja niinkuin totesi, painoivat aamun kaksi matsia pahasti siinä kun tämä ihmissusi pääsi yhdellä. Jos Myhi olisi saanut päässyt ekalla jaksolla päälle, miten olisi käynyt...
Olihan muuten hurja esitys taas 96- kiloisissa egyptiläiseltä...
Onnittelut Myhille hienoista esityksistä!

 

[OikeaPakki]

Suht kivat tuuletukset kun egyptin kolossi väänsi painin loppuottelussa kultaa ylivoimaisella pistevoitolla.

Aika patukka. TODELLLA ansaittu voitto.

 

[ms.qvist]

Olipa upeaa painia Egyptin Karam Ibrahimilta, siinä Georgian painija oli täysi vastaantulija alun rutistuksestaan huolimatta. Olisipa Myhikin saanut tällaisen tatsin omassa matsissaan aikaan!

Egyptin Ibrahimin kaksi tämänpäiväistä ottelua ovat olleet parasta painia näissä kisoissa!

vlad.

 

[punasydän]

Ei muuta, kuin iso käsi Yli-Hannukselalle. Odotin, että Ahokas pärjää omassa sarjassaan paremmin, kuin Yli-Hannuksela omassaan, mutta toisin oli ja hyvä näin. Kulta olisi tietysti ollut parempi, mutta hyvä näinkin. Tai ainakin parempi, kuin pronssi tai ei mitalia ollenkaan. Vastustajalla onnistui kaksi yritystä, mutta muuten Myhi oli parempi. Johtuu kylläkin siitä, että apin.. ei vaan siis vastustaja rupesi varmistamaan kultaansa.

 

[Karamahti]

Ja Mikkola ekalla finaaliin!

 

[Olkku]

Viestin lähetti Karamahti
Ja Mikkola ekalla finaaliin!

Ja finaalissa 3m lisää, niin "varma mitali".

Harvoin Olympialaisissa kultaan tarvitaan paljon yli 85m.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Karamahti
Ja Mikkola ekalla finaaliin!

Näinkö pääsi käymään? Missä nyt on Ilkka Kanervan syvän analyyttinen näkemys aiheesta?

Ike, sinä olet heikoin lenkki. Ja sen lisäksi poliittista ongelmajätettä.

 

[Karamahti]

Ja Mikkolan esimerkkiä noudattaen Närhi ensimmäisellä finaaliin!

 

[PeteX]

Kesken kisastudion. Wolfmanjack oli ylivoimainen, joten ei siinä mitää selittelyä. Markolle silti mitali, joka ei heti unohdu.
Keihäässä hieno ensimmäinen karsintakierros suomalaisilta, tosin Makarov heitti liian helposti lonkalta pitkälle ja samoin jenkki sisulla.

 

[tiikeri]

Loistava suoritus molemmilta keihäsmiehiltä. Pelottaa vaan niin pirusti taas tuo Närhen tilanne. Ettei vaan paukahda taas joku paikka ensimmäisessä heitossa finaalissa, kun ainakin hänen omien puheidensa mukaan tuntuu taas ongelmia riittävän. Eipä ihan heti tule mieleen yhtä loukkaantumisherkkää urheilijaa kuin Matti Närhi. Toivottavasti nyt paikat kestää edes yhden arvokisan ajan.

 

[scholl]

Viestin lähetti Olkku
Ja finaalissa 3m lisää, niin "varma mitali".

Harvoin Olympialaisissa kultaan tarvitaan paljon yli 85m.

No kuriositeettina voisi mainita viimeisen kolmen finaalin tulokset:

1992:
1. Jan Zelezny CZE 89.66
2. Seppo Räty FIN 86.60
3 Steve Backley GBR 83.38
4. Kimmo Kinnunen FIN 82.62
5. Sigurdur Einarsson ICE 80.34
6 Juha Laukkanen FIN 79.20
7. Mike Barnett USA 78.64
8. Andrey Shevchuck CIS 77.74

1996:
1. Jan Zelezny CZE 88.16
2. Steve Backley GBR 87.44
3. Seppo Räty FIN 86.98
4. Raymond Hecht GER 86.88
5. Boris Henry GER 85.68
6. Sergey Makarov RUS 85.30
7. Kimmo Kinnunen FIN 84.02
8. Tom Pukstys USA 83.58

2000:
1 J Zelezny (Cze) 90.17m
2 S Backley (Gbr) 89.85
3 S Makarov (Rus) 88.67
4 R Hecht (Ger) 87.76
5 A Parviainen (Fin) 86.62
6 K Gkatsioudis (Gre) 86.53
7 B Henry (Ger) 85.78
8 E Gonzalez (Cub)83.33

 

[Kaivanto]

USAn todella atleettisen oloinen Greer heitti koukkupolven päältä 87 ja osia. En muista nähneeni ikinä vastaavaa. Hämmästyttävää. Oli millainen haba tahansa. Miten voi olla mahdollista ilman kunnon tukea? Vai oliko niiden kääreiden alla jalka pultattu rautatangolla kulmaan? Kiinnostaisi kuulla jonkun keihäsvalkun kommentit asiaan.

 

[Olkku]

Viestin lähetti scholl
No kuriositeettina voisi mainita viimeisen kolmen finaalin tulokset:

Niinkun mä sanoin, samoilla linjoilla ollaan, ei paljon yli 85m.

Ainoastaan 4-5 metriä yli, eihän se ole mitään. Eihän?

 

[L4E]

Viestin lähetti Karamahti
Tais jäädä näkemättä jos tohon aikaan lähit

Ei jäänyt valitettavasti, kun olin juuri lähdössä niin kerrottiin ottelun alkavan. Kaiken lisäksi matsin aikana alkoi vielä sataakin.

Mutta onnittelut täältäkin! Pikkaisen helposti mielestäni mattoon tuossa alussa komennettiin. Täytyy kuitenkin myöntää, että parempi sittenkin voitti. Yllätys oli tänne tuo hopeakin ja onneksi positiivinen.

 

[MS]

Viestin lähetti Roku
Oli se kovaa vääntämistä, mutta varmaan tuossa Yli-Hannukselan suorituksessa painoi se että karva-aatami joutui painimaan aiemmin päivällä vain kerran, kun Yli-Hannuksela itse paini kahdesti.

Tähän se ottelu ratkesi. Kaksi kovaa ottelua ennen finaalia oli liikaa Yli-Hannukselalle.