Ateenan Olympialaiset 2004.

[eagle]

Eh, ei kai kukaan ole vihainen siitä että joku urheilija floppaa muutenkaan. En ole yllättynyt että O-P ei taaskaan finaaliin päässyt ja mielestäni O-P'n tasoon nähden huono suoritus. Hän oli kuitenkin etukäteen oikeastaan ainoa yleisurheilija jolta kauden tuloskunnon perusteella jotain olisi voinut odottaa. Muiden tippuminen heti alkutekijöihin ei olekkaan niin ihme, vaan vieläkin odotetumpaa. Samoin on minusta ihan ymmärrettävää todeta että O-P'lla ei selvästi rutiini/pää/kantti kestä vielä kolmeen heittoon arvokisakarsinnassa. Ehkäpä vielä joskus.

Se että puhutaan muista flopanneista on täysin irrelevanttia, koska täälläkin suurin osa esitellyistä nimistä on kuitenkin jo voittanut jotain. Toisekseen kun muutkin vetävät alle tasonsa, niin olisihan sitä moni kovasti odottanut että O-P pystyisi edes omalle potentiaaliselle tasolleen. Se että puhutaan muiden maiden urheiljoista tai jotain jo voittaneista osoittaa vain sokeutta ja mauttomuutta. Samoin se että höpötetään "mitä olette tehneet O-P'n hyväksi", jos sen perusteella saisi vain arvostella kenen hyväksi on jotain tehnyt niin eipä paljoa kritiikkiä saisi esittää. Kisat ovat menneet ns. perseelleen, sitä ei voi sokeinkaan kieltää. Varmimmatkin kortit ja parhaat odotukset omaavat ovat pettäneet enemmän tai vähemmän. Kisoja on vielä toki jäljellä, mutta ei potentiaalisia menestyjiä montaa enään ole edessäkään.

 

[DAF]

Viestin lähetti vlad
Jos nyt jätetään nämä "paskahousupuheet" sikseen niin ihmetyttää esitetystä kritiikistä noussut mekastus, kun se kritiikki näitä kisoja silmällä pitäen on aivan aiheellista. Onko sinivalkoisinlasein suomalaissuorituksia seuraavien urheilunystävien tosiaan vaikea hyväksyä aiheellista krittiikkiä?

Mun on vaikea hyväksyä sitä, että niitä hyviä suorituksia ei haluta nähdä, varmaankin johtuen siitä kun ei ole ylletty mitalille. Toki pettymyksiä on ollut; yllättäjiä ja itsensä ylittäneitä kuitenkin myös. Mari Piuvalta hyvä kisa ja yllätysvoitto, Timo Peltolalta yllätysvoitto, Multalan ja Johanson/Piiraisen suoritukset hyviä tähän saakka, Eeva Saarinen.. Ilmeisesti urheilijan pitää aina olla maailman paras, että voi olla hyvä suoritus. Vaikkei jollain Eeva Saarisella siihen olisikaan saumaa edes suomenennätystuloksella. Hanna-Maria Seppälän kritisoimista ymmärrän kaikkein vähiten itse.

 

[mixu]

Kun lapsuudessa on seurannut kuinka Viren ja Vasala otti tunnin sisällä kaksi kultamitalia niin ei oikein jaksa innostua näistä nykypäivän Suomalaisista yleisurheilijoista.

Suomalaisten kohdalla sanan sisu voi kyllä täysin unohtaa sillä tuntuu että lajissa kuin lajissa ei yhtään venytä vaan jopa kesän huonoimmat kisat tuntuvat monille tulevan juuri nyt.

Jos joku väittää ettei Karjalainen ollut pettymys niin väitän että hän oli väärässä.

Teksti tv:ssä Karjalainen kertoo että "Ensimmäiselää heitolla osoitin itselleni mikä minun paikkani on".
Se nyt vaan on niin että ei hän sitten muille mitään osoittanutkaan sillä yliastuttu heitto on sama kuin maaliviivalla käynyt kiekko jääkiekossa eli ei yhtään mitään.

 

[Rontti]

Viestin lähetti eagle
Samoin on minusta ihan ymmärrettävää todeta että O-P'lla ei selvästi rutiini/pää/kantti kestä vielä kolmeen heittoon arvokisakarsinnassa. Ehkäpä vielä joskus.

Kun kerran sinä tiedät, että rutiini/pää/kantti ei kestänyt, niin samalla siis toteat tylysti, että krampit olivat keksitty selitys kahdelle viimeiselle heitolle?

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti DAF
Mari Piuvalta hyvä kisa ja yllätysvoitto, Timo Peltolalta yllätysvoitto, Multalan ja Johanson/Piiraisen suoritukset hyviä tähän saakka, Eeva Saarinen.. Ilmeisesti urheilijan pitää aina olla maailman paras, että voi olla hyvä suoritus. .

Niin, kisoihinhan piti lähettää vain urheilijoita, joilla on mahdollisuus mitaliin tai vähintään finaaliin. Ei paljoa Piuvan tai Peltolan yhdet voitot lämmitä. Eihän ne jääneet kuin 4-5 voittoa mitalista.

 

[H-katsomo]

Viestin lähetti DAF

2000: Olympialaisissa karsinnan 34.

Radion puolella tiedettiin Karjalaisen ennätyksen olleen jo ennen Sydneytä yli 80 metriä.

Kiukuspäissäni tulin leimanneksi O-P:n paskahousuksi ja siitä on nyt noussut jatkoajan tämän hetken kuumin termi. Krampeistakin kuultuani olen edelleen sitä mieltä ettei Karjalaisen henkiset ominaisuudet vielä tälle tasolle riitä. No, kisat jatkuu ja toivottavasti edes murto-osa jäljellä olevista urhelijoista löytäisi oman tasonsa. Johanna Manninenkin kommentoi hymyssä suin suoritustaan ihan kivaksi juoksuksi, karsiutumisen häämöttäessä, ajan jäätyä kymmenyksen kauden parhaasta.

Manninen valitteli myös erien kovaa tasoa ja oli laskeskellut että 11,50 riittää jatkoon. Outoa, että olympialaisiin lähdetään laskeskelemaan mitä muut juoksee eikä antamaan kaikkea mitä rahkeista löytyy.

Ja mitä tähän omaan kiukutteluuni tulee, mielestäni minulla on näin veronmaksajana siihen täysi oikeus.

Ja toki Hannes K, pilalla se on minunkin päiväni. Syvästi pahoillani olen siitä, että voimakkaan pettymyksen kohdatessani, en usein pysty asoiden objektiiviseen tarkasteluun samalla tavalla kuin sinä, vaan pettymys purkautuu juuri ärtymyksenä esimerkiksi Olli-Pekkaa, Ilkka Kanervaa, Ateenaa, Bupi Walleniusta tai vaikkapa kasvuhormonia kohtaan.

Vituttaa.

 

[eagle]

Viestin lähetti Rontti
Kun kerran sinä tiedät, että rutiini/pää/kantti ei kestänyt, niin samalla siis toteat tylysti, että krampit olivat keksitty selitys kahdelle viimeiselle heitolle?

Vähän paha uskoa että jo toisella heitolla kramppaa, kun ollaan olympialaisissa on fysioterapeutit, huoltohenkilökuntaa muutenkin vaikka kuinka paljon. Tai sitten vielä lisää pyyhkeitä Suomelle ja/tai O-P'lle.

 

[Timbit]

Menestykseen tarvitaan lahjakkuutta, halua menestyä ja oikea määrä oikeanlaista harjoittelua. Maailmanlistalla ei päästä ilman noita kaikkia sille sijaluvulle, jolla Karjalainen on nyt. Mutta onnistumiseen Olympialaisissa tarvitaan myös erittäin hyvää kilpailupäätä, tai hermoja, tai mitä tässä nyt haluaakaan käyttää. Se ominaisuus Karjalaiselta puuttuu. Ehkä tilanne korjaantuu seuraaviin arvokisoihin mennessä, mutta nyt ollaan tässä tilanteessa. Harmi, hänellä oli kaikki edellytykset ottaa mitali.

Jos muuten jalka kramppaa suorituksen aikana, niin valmistautuminen on joko mennyt pieleen tai se on tehty väärin. Ja jotta pilkku-innokkaat eivät heittäydy kiihkeiksi, niin selitän tämän heti.
On mennyt pieleen = on suunniteltu oikein, mutta ei olla pysytty suunnitelmassa.
On tehty väärin = suunnitelmassa on pysytty, mutta suunnitelma on tehty väärin.

 

[DAF]

Viestin lähetti Mr. Smith
Niin, kisoihinhan piti lähettää vain urheilijoita, joilla on mahdollisuus mitaliin tai vähintään finaaliin.

Kuka näin on sanonut? Piuva ja Peltola ylittivät odotukset kuitenkin. En ole kyllä kuullut missään sanottavan että kaikilla suomalaisurheilijoilla on mahdollisuus mitaliin tai vähintään finaaliin..

BTW, Juha Hirvi makuulta 594. Ei kuitenkaan välttämättä riitä finaaliin, joten menikö kisa pieleen ja epäonnistuiko Hirvi? Ampui kuitenkin Atlantaa ja Sydneyä paremmin..

 

[eagle]

Viestin lähetti DAF
BTW, Juha Hirvi makuulta 594. Ei kuitenkaan välttämättä riitä finaaliin, joten menikö kisa pieleen ja epäonnistuiko Hirvi? Ampui kuitenkin Atlantaa ja Sydneyä paremmin..

Hirven 2.laji kuitenkin vasta, harmittavaa että yksi piste enemmän olisi todennäköisesti finaalissa sillä.

 

[DAF]

Viestin lähetti eagle
Hirven 2.laji kuitenkin vasta, harmittavaa että yksi piste enemmän olisi todennäköisesti finaalissa sillä.

Juuri näin. Mutta epäonnistuiko? TV:n Mikko Hannulan mielestä epäonnistui. Minun mielestäni onnistui, paransi kaksista edellisistä kisoista. Hirvi oli onnistuja tässä lajissa, mutta eipä sitäkään missään noteerata..

 

[eagle]

No ei mielestäni voi puhua epäonnistumisesta jos jää(todennäköisesti) yhden pisteen päähän finaalista 2.lajissaan.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti hannes_ko
Täytyy muuten ihmetellä, että kun Jatkoaika on yleensä täynnä yleisurheilun vihaajia, nyt sikiää elämänsä lajille uhranneita ihmispoloisia, joille Oo-peen teko on henkilökohtainen loukkaus.

Vaikea minunkin on ymmärtää sitä, että joku ottaa huippu-urheilijan menestymättömyyden henkilökohtaisena loukkauksena jopa siten, että suuttuu urheilijalle.

Aiheellinen kritiikki on ymmärrettävää ja hyväksyttävääkin mutta muu on sitten sellaista jolta itse pyrin sulkemaan silmäni totaalisesti.

Toisaalta, asennoitumistani kisoihin helpottaa suuresti se ettei minun päiväni täyty suomalaismenestyksestä vaan kykenen nauttimaan loistavista urheilusuorituksista tulipa tekijä oikeastaan mistä maasta tahansa.

vlad.

 

[BitterX]

hahhahhahhahhahhaaaahahahahhahaaaa

HAH

(helpotti)

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti eagle
Vähän paha uskoa että jo toisella heitolla kramppaa, kun ollaan olympialaisissa on fysioterapeutit, huoltohenkilökuntaa muutenkin vaikka kuinka paljon. Tai sitten vielä lisää pyyhkeitä Suomelle ja/tai O-P'lle.

Muistaakseni urheilijoilla on tiettyjä rajoituksia sen suhteen mitkä hoitokeinot ovat käytössä jos paikat kramppaavat kilpailupaikalla. Fysioterapeutit eivät käsittääkseni saa tulla paikalle auttamaan urheilijaa, eikä urheilijakaan aivan helpolla saa poistua kisapaikalta hakemaan apua. Tapio Korjushan poistui Soulissa keihäänheiton finaaleissa kisapaikalta, mikä oli varsin uhkarohkea teko.

Näiltä osin säännöt tosin ovat voineet muuttua viime vuosina kv-tasolla, ehkäpä hannes_ko:lla on ajanmukaisempaa tietoa käsillä.

Mikäli urheilijalle tulee kramppi urheilusuorituksen kuluessa, kertoo sekin osaltaan jotain valmistautumisesta. Kuten joku jo totesikin, se ei tuolloin välttämättä ole täysin onnistunut tai hyvin suunniteltu. Tästä taasen urheilija ja valmentaja keskenään keskustellevat ja tekevät tarpeelliset johtopäätökset jotta vastaisuudessa ongelmia ei näiltä osin ilmaantuisi.

vlad.

 

[ranger]

Kommentti Flintille

"Nyt b-ryhmässä on jo 6 kappaletta yli 76.11 heittänyttä urheilijaa. Ensimmäinen todellinen suomalais-pettymys näistä kisoista siis."


Eiköhän ainakin Sievisen voi myös laskea todelliseksi pettymykseksi. Tämä etenkin, jos Esa Sievisen väite miehen alle 1.59:n kunnosta pitää paikkansa. Ainakin hänellä oli kaikki mahdollisuudet tehdä historiaa selviytymällä ensimmäisenä uimarina lajissaan olympiafinaaliin neljä kertaa peräkkäin. Nyt koko homma ryssittiin pahemman kerran omille munille karahtaneeseen ylitaktikointiin.

200 sekarin finaalissa viides sija uitiin aikaan 2.00.11, eli tämän kauden perusteella vähintään viiden sakkiin Janilla oli täydet mahdollisuudet. Sekin olisi ollut ylivoimaisesti näiden kisojen paras suomalaissijoitus ja tasoon suhteutettuna ylipäätäänkin erinomainen suoritus (pronssiaikakin oli hirvittävän kova 1.58,80).


Näköjään muuten Juha Hirvikin jäi pisteen päähän finaalipaikasta. Ei hyvältä näytä, joskin Hirven ykköslaji taitaa olla vielä ampumatta.



Ranger

 

[eagle]

Viestin lähetti vlad
Muistaakseni urheilijoilla on tiettyjä rajoituksia sen suhteen mitkä hoitokeinot ovat käytössä jos paikat kramppaavat kilpailupaikalla. Fysioterapeutit eivät käsittääkseni saa tulla paikalle auttamaan urheilijaa, eikä urheilijakaan aivan helpolla saa poistua kisapaikalta hakemaan apua. Tapio Korjushan poistui Soulissa keihäänheiton finaaleissa kisapaikalta, mikä oli varsin uhkarohkea teko.

Näiltä osin säännöt tosin ovat voineet muuttua viime vuosina kv-tasolla, ehkäpä hannes_ko:lla on ajanmukaisempaa tietoa käsillä.

Mikäli urheilijalle tulee kramppi urheilusuorituksen kuluessa, kertoo sekin osaltaan jotain valmistautumisesta. Kuten joku jo totesikin, se ei tuolloin välttämättä ole täysin onnistunut tai hyvin suunniteltu. Tästä taasen urheilija ja valmentaja keskenään keskustellevat ja tekevät tarpeelliset johtopäätökset jotta vastaisuudessa ongelmia ei näiltä osin ilmaantuisi.

Lähinnä tarkoitinkin valmistautumisen suhteen, ei O-P varmaan itse ole vain hoitanut lihaksia kuntoon ja tankannut mitä päästään keksinyt, vaan eiköhän hyvä ohjeistus ole tullut tai sitten ohjeistus on ollut puutteellinen tai O-P ei ole noudattanut niinkuin olisi pitänyt.

 

[Mane]

Taisi tuo Hirven yhdeksäs sija olla sitten toistaiseksi paras suomalaissijoitus näissä kisoissa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti DAF
Mun on vaikea hyväksyä sitä, että niitä hyviä suorituksia ei haluta nähdä, varmaankin johtuen siitä kun ei ole ylletty mitalille. Toki pettymyksiä on ollut; yllättäjiä ja itsensä ylittäneitä kuitenkin myös.

Totta, ylittäjiäkin on ollut tai vähintäänkin omalla tasollaan pysyneitä urheilijoita, taso ei vaan ole vielä riittänyt kv-kisoissa. Tästä huolimatta on ihan hyvä, että osa on päässyt haistelemaan arvokisatunnelmaa.

Ymmärrän kuitenkin ettei näitä hyviä suorituksia ole kenties osattu nähdä koska nämä suoritukset eivät ole vieneet urheilijaa lopulliseen menestykseen, ja vastaavasti sellaisten urheilijoiden, joilta odotettiin menestystä, menestymättömyys on vienyt julkisuutta näiltä positiivisilta yllätyksiltä.

Vaikka minulle suomalaismenestys ei ole itsetarkoitus, niin toki toivoisin heillekin menestystä ja venymisiä huippuunsa saakka. Olisi mukava nähdä arvokisoissakin suomalaisia jotka venyvät mitalille saakka, mutta kisat ovat vielä kesken, lopullisen tuomionjulistamisen aika ei ole vielä.

vlad.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti eagle
Lähinnä tarkoitinkin valmistautumisen suhteen, ei O-P varmaan itse ole vain hoitanut lihaksia kuntoon ja tankannut mitä päästään keksinyt, vaan eiköhän hyvä ohjeistus ole tullut tai sitten ohjeistus on ollut puutteellinen tai O-P ei ole noudattanut niinkuin olisi pitänyt.

Ok! sain sen käsityksen, että tarkoitit kilpailutilannetta.

Tottahan (olettamus) hän suunnittelee ja keskustelee valmentautumisesta valmentajan ja (toivon mukaan) fysioterapeuttien kanssa jotta mahdolliset virheet ja ongelmatilanteen kyettäisi minimoimaan. Toki toiset urheilijat ovat itsenäisempiä kuin toiset mutta nuorella iällä urheilijat pyrkinevät tiiviiseen yhteistyöhön avustajiensa kanssa, näin ainakin itse tekisin.

Eiköhän tästäkin kömmähdyksestä osata ottaa opiksi, siten ettei vastaisuudessa enää näin pääsisi tapahtumaan.

vlad.

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti Mane
Taisi tuo Hirven yhdeksäs sija olla sitten toistaiseksi paras suomalaissijoitus näissä kisoissa.

Joo ja eilen Maarit Lepomäki oli myös 9. naisten skeet-ammunnassa. Purjehduksessa pitäisi tuo sija parantua suomalaisittain. Multalalla ainakin on saumat jopa mitalin. Veikkaan että on lopputuloksissa 6.

 

[mixu]

Jos on ennakkokaavailluissa 60:nes ja sitten loppusijoituksissa 50:nes niin onhan se paremmin mitä alkuun ajateltiin mutta ei sillä mitään käytännön merkitystä ole.

Se eniten ihmetyttää että sana venyminen on täysin outo käsite suurimmalle osalle Suomalaisia olympiaurheilijoita.

 

[VT]

Viestin lähetti Mr. Smith
Niin, kisoihinhan piti lähettää vain urheilijoita, joilla on mahdollisuus mitaliin tai vähintään finaaliin. Ei paljoa Piuvan tai Peltolan yhdet voitot lämmitä. Eihän ne jääneet kuin 4-5 voittoa mitalista.

Ei se nyt ihan noin mennyt. Olympiakomitean kriteerit kuuluivat, että urheilija valitaan, jos on todennäköisyys sijoittua 16 parhaan joukkoon. Käytännössä tästä on monien kohdalla vähän joustettu, mutta ei kisoihin Suomesta ketään turisteja ole lähtenyt.

Peltola pääsi 16 parhaan joukkoon ja Piuva sijoille 17.-32. Eikä Piuva ollut kaukana seuraavastakaan voitosta.

Jos muutama huippu (Katjalainen, Sievinen) epäonnistuu, ei syytä voi syyttää kaikkia suomalaisurheilijoita. Niitä on toki aiheellista kritisoida, jotka ovat olleet tyytyväisiä suorituksiinsa, vaikka karsiutuivat alussa ja ennätys jäi kauaksi.

Johanna Manninen juoksi muuten kuumeisena, joten ei häneltä voinut odottaa kauden parasta.

 

[mixu]

Ihmetyttää muuten että huippukuntoiset urheilijat ovat aina nuhassa ja kuumeessa mutta tälläinen rapakuntoinen surffaaja ei juurikaan ole koskaan kuumessa eikä muitakaan sairauksia.

 

[timosusi]

Viestin lähetti mixu
Ihmetyttää muuten että huippukuntoiset urheilijat ovat aina nuhassa ja kuumeessa mutta tälläinen rapakuntoinen surffaaja ei juurikaan ole koskaan kuumessa eikä muitakaan sairauksia.

Huippuunsa viritetyn elimistön vastustuskyky on merkittävästi normaalia alhaisempi. Tai siis näin ainakin kestävyysurheiluun liittyen, mutta voisin olettaa tän yleistyvän liki lajiin kuin lajiin.