Asia, joka ei avaudu minulle

[Jack DiBiase]

Ihmiset, jotka yrittävät vitsailla ja kerjätä tykkäyksiä toisten kustannuskella. Tässäkin nähty ihan vaiva, että käyty kuvaamassa ilmeisesti tauon aikana lepääviä työntekijöitä tai ihan mahdollisesti myöskin staattisesti työtään tekeviä. Ja todettu valheellisena faktana, että projekti venyy. Tällä ilkkumisella usea sata tykkäystä.

Onneksi kaupungin vastaus saanut tuplat, jossa oikaistaan valhe ja todetaan työmaan olevan aikataulussa.

Linkki: https://twitter.com/HelsinkiKymp/status/1790749479907303934

Henkilö, joka on elämäntyönsä tehnyt roikkumalla ö-luokan turhien julkkisten takinhelmassa kiinni varmaan tekemättä koskaan itse mitään oikeita töitä, kehtaa kommentoida lakisääteistä taukoa nauttivia työläisiä. Huh-huh, mitä paskaa. Pointsit kyllä tuosta vastaustwiitistä, ja vieläkin tylympi vastaus olisi voinut olla paikallaan.

 

[Dynamo]

Sukupuoli -siis terminä ja siitä väittely. Sanalle on kaksi eri merkitystä (homonymia). Englannin kielessä on sanat sex ja gender. Sex on biologinen sukupuoli, joka selviää lapsen synnyttyä (en nyt mene niihin poikkeustapauksiin, joissa vauvalla on molempien sukupuolten vehkeet), ja sex tarkoittaa siis (pääsääntöisesti) kahta sukupuolta. Gender taas on sosiaalinen sukupuoli, joka liittyy identiteettiin ja niitä voi olla useampia kuin kaksi.

Kun sukupuoli -sanalla on perinteisesti tarkoitettu sanaa sex (huom. sanan jälkiosa -puoli), niin miksi ihmeessä sanan merkitystä on pakko yrittää muuttaa gender sanaa vastaavaksi? Tiedän toki sen, että se, joka saa määritellä termien oikean merkityksen on yleensä väittelyissä voittaja. En vaan ymmärrä, miksei tällaisessa tapauksessa, jossa perinteinen merkitys ei ole katoamassa mihinkään, voida käyttää jotain toista termiä (sukupuolinen identiteetti tms.).

Eihän tässä väittelyssä ole mitään järkeä, eikä se ole millään tavoin rakentavaa, jos ajatellaan valtavirrasta poikkeavien ihmisten hyväksyntää sellaisina kuin ovat. Asemat ovat lukittuja täältä ikuisuuteen. Ei avaudu, miksi väittelyä siitä, mitä termi tarkoittaa, yhä jatketaan, kun se ei selvästi ole johtamassa mihinkään.

Suorastaan vituttaa, jos vaikka vaalikoneessa kysytään onko sukupuolia kaksi vai useampia. Pitäisi kysyä, mitä vaalikoneen laatija on tarkoittanut sanalla sukupuoli: merkitystä sex vai gender. Vastaus on siis täysin riippuvainen siitä, miten vastaaja määrittelee termin, jonka voi ymmärtää kahdella eri tavalla. Entäs sitten meikäläinen, joka tunnistaa sanan molemmat merkitykset, mitä mun pitäisi vastata? Toisaalta kaksi, toisaalta monta? Se ei tietysti ole mahdollista, koska vain yksi vaihtoehto sallitaan.

Jotenkin tuntuu, että joidenkin tahojen intressissä on ylläpitää omassa asiassaan mahdollisimman suurta meteliä. Siihen tällainen yhden termin kaksi eri merkitystä ja niistä tappeleminen sopii vallan hyvin. Joku voi pitää sitä sitten vaikka älykkäänä tapana toimia huomion maksimoimiseksi, itselleni tämä termiin liittyvä kohkaaminen näyttäytyy huomionhakuisten, yksisilmäisten (minä olen oikeassa ja muut väärässä) ja yksinkertaisten ihmisten urpoilulta, joka on kääntynyt isossa kuvassa tarkoitustaan vastaan.

 

[Ollakseni]

En vaan ymmärrä, miksei tällaisessa tapauksessa, jossa perinteinen merkitys ei ole katoamassa mihinkään, voida käyttää jotain toista termiä (sukupuolinen identiteetti tms.).

Sosiaalinen sukupuoli on yksi mitä olen nähnyt käytettävän.

 

[alwahla]

Taylor Swiftin, Beyoncen ja monen muun supersuositun naisartistin tapa kekkuloida lavalla vähissä vaatteissa toinen toistaan viettelevämpään tyyliin ja samaan aikaan saada kehuja siitä, miten vahvoja naisia ja roolimalleja he ovat, kun tanssivat sillä tavalla. Ei vaan avaudu tuo yhtälö.

 

[Ollakseni]

Taylor Swiftin, Beyoncen ja monen muun supersuositun naisartistin tapa kekkuloida lavalla vähissä vaatteissa toinen toistaan viettelevämpään tyyliin ja samaan aikaan saada kehuja siitä, miten vahvoja naisia ja roolimalleja he ovat, kun tanssivat sillä tavalla. Ei vaan avaudu tuo yhtälö.

Eivät välitä siitä mitä ihmiset ajattelevat heistä? Tai heidän tanssimisestaan? Rahaa on kuin roskaa, miljoonat ihmiset seuraavat? Eivät ole mitään täysiä hulttioita?

 

[pettter]

Sukupuoli -siis terminä ja siitä väittely. Sanalle on kaksi eri merkitystä (homonymia). Englannin kielessä on sanat sex ja gender. Sex on biologinen sukupuoli, joka selviää lapsen synnyttyä (en nyt mene niihin poikkeustapauksiin, joissa vauvalla on molempien sukupuolten vehkeet), ja sex tarkoittaa siis (pääsääntöisesti) kahta sukupuolta. Gender taas on sosiaalinen sukupuoli, joka liittyy identiteettiin ja niitä voi olla useampia kuin kaksi.

Kun sukupuoli -sanalla on perinteisesti tarkoitettu sanaa sex (huom. sanan jälkiosa -puoli), niin miksi ihmeessä sanan merkitystä on pakko yrittää muuttaa gender sanaa vastaavaksi? Tiedän toki sen, että se, joka saa määritellä termien oikean merkityksen on yleensä väittelyissä voittaja. En vaan ymmärrä, miksei tällaisessa tapauksessa, jossa perinteinen merkitys ei ole katoamassa mihinkään, voida käyttää jotain toista termiä (sukupuolinen identiteetti tms.).

Eihän tässä väittelyssä ole mitään järkeä, eikä se ole millään tavoin rakentavaa, jos ajatellaan valtavirrasta poikkeavien ihmisten hyväksyntää sellaisina kuin ovat. Asemat ovat lukittuja täältä ikuisuuteen. Ei avaudu, miksi väittelyä siitä, mitä termi tarkoittaa, yhä jatketaan, kun se ei selvästi ole johtamassa mihinkään.

Suorastaan vituttaa, jos vaikka vaalikoneessa kysytään onko sukupuolia kaksi vai useampia. Pitäisi kysyä, mitä vaalikoneen laatija on tarkoittanut sanalla sukupuoli: merkitystä sex vai gender. Vastaus on siis täysin riippuvainen siitä, miten vastaaja määrittelee termin, jonka voi ymmärtää kahdella eri tavalla. Entäs sitten meikäläinen, joka tunnistaa sanan molemmat merkitykset, mitä mun pitäisi vastata? Toisaalta kaksi, toisaalta monta? Se ei tietysti ole mahdollista, koska vain yksi vaihtoehto sallitaan.

Jotenkin tuntuu, että joidenkin tahojen intressissä on ylläpitää omassa asiassaan mahdollisimman suurta meteliä. Siihen tällainen yhden termin kaksi eri merkitystä ja niistä tappeleminen sopii vallan hyvin. Joku voi pitää sitä sitten vaikka älykkäänä tapana toimia huomion maksimoimiseksi, itselleni tämä termiin liittyvä kohkaaminen näyttäytyy huomionhakuisten, yksisilmäisten (minä olen oikeassa ja muut väärässä) ja yksinkertaisten ihmisten urpoilulta, joka on kääntynyt isossa kuvassa tarkoitustaan vastaan.

Asiasta tuli mieleen, mutta erilaisia vessakylttejä on tullut vastaan. Esimerkiksi tänään Kluuvin kauppakeskuksessa huomasin että oli kolme ympyrää vierekkäin. Oikeanpuoleisessa oli nuoli oikeaan yläviistoon miehen merkiksi ja vasemmalla nainen eli ympyrän alla sellainen risti ja keskimmäisessä ympyrässä ne reunimmaiset sitten risteytyivät.

 

[finnjewel]

Taylor Swift voi kuulemma ratkaista USA:n presidentinvaalit, mikäli ilmoittaa olevansa jomman kumman kannattaja.

 

[Jermu]

Taylor Swiftin suosio ei avaudu.

Toki menee samaan kastiin itselläni kuin joku Ed Sheeran tai Adele. Yhtään biisiä en tiedä. Toki valistunut arvaus on, että Swiftieillä ei ole kaikilla suinkaan identtinen musiikkimaku, vaan kyse on jostain massahysteriasta / -psykoosista.

 

[WarWas]

Tehdä laituri 28k taalan budjetilla.

Mökkilaiturit kuntoon

TV-oppaasta aikataulut ohjelmalle: Mökkilaiturit kuntoon. Lue myös jaksokohtaiset kuvaukset. TV-ohjelmien konkari pitää sinut ajan tasalla.

www.iltalehti.fi

Vaikka voittaisin eurojaskassa pääpotin niin en todellakaan laittaisi laituriin tuommoisia summia.

 

[Jack DiBiase]

Ei avaudu, miksi lentokoneessa ne turvavyöt pitää avata heti kun vyövalo sammuu. Heti kuuluu aina jäätävä klik-klik-kliketi-klik, kun valo on sammunut. Se lentomatkustaminen on ihan tarpeeksi epämiellyttävää muutenkin niin se turviksen pitäminen kiinni on vain hyvin pieni asia.

Yksi ihminen kuoli turbulenssissa Singapore Airlinesin lennolla – Matkustaja kertoo kauhunhetkistä: ”Lensivät välittömästi koneen kattoon”

Yksi ihminen on kuollut Lontoon ja Singaporen välisellä lennolla, uutisoi BBC. Lentokone joutui vakavaan turbulenssiin.

www.iltalehti.fi

 

[LiiAaa]

Ymmärrän sen, että varmasti Kape olisi voinut valita sanansa tarkemmin, mutta eiköhän kaiken nykyisen mielensäpahoittamisen keskellä yksityinen yrittäjä saa edelleen valita sellaiset työntekijät kuin lystää. Ei siinä mielestäni tarvitse mitään rasismikorttia heilutella.

Kape Aihisen puheet ulkomaalaisista nostattivat raivon – Asiantuntija ihmettelee

Televisiosta tuttu julkkiskokki ja ravintoloitsija Kape Aihinen joutui myrskyn silmään puheidensa vuoksi. Nyt työoikeuden emeritusprofessori kommentoi syytöksiä syrjinnästä, rakenteellisesta rasismista ja lain rikkomisesta.

www.iltalehti.fi

 

[Ilmari Ahde]

Ymmärrän sen, että varmasti Kape olisi voinut valita sanansa tarkemmin, mutta eiköhän kaiken nykyisen mielensäpahoittamisen keskellä yksityinen yrittäjä saa edelleen valita sellaiset työntekijät kuin lystää. Ei siinä mielestäni tarvitse mitään rasismikorttia heilutella.

Kape Aihisen puheet ulkomaalaisista nostattivat raivon – Asiantuntija ihmettelee

Televisiosta tuttu julkkiskokki ja ravintoloitsija Kape Aihinen joutui myrskyn silmään puheidensa vuoksi. Nyt työoikeuden emeritusprofessori kommentoi syytöksiä syrjinnästä, rakenteellisesta rasismista ja lain rikkomisesta.

www.iltalehti.fi

Pitäisi kysyä herkästi yli kiehahtavalta somekansalta ensin ketä sopii palkata.

 

[mikko600]

En sit tiedä. Jos on niin vitun tyhmä että sanoo palkkaavansa porukkaa nimen perusteella ja välttelevänsä ulkomaalaisten palkkausta, niin ehkä ansaitsee vähän paskaa niskaan.

Varmaan vaan vahinko tosin. Eikun niin joo. Jotain muutakin tuli mieleen.

Huippukokki Kari Aihisen tv-esiintyminen suututti katsojat: ”seksistinen kommentti” naisista pöyristytti – ”Olen erittäin pahoillani”

Kari Aihisen kommentti naiskokeista oli liikaa isolle osalle Puoli seitsemän -ohjelman katsojista.

www.is.fi

 

[Patarouva]

Ymmärrän sen, että varmasti Kape olisi voinut valita sanansa tarkemmin, mutta eiköhän kaiken nykyisen mielensäpahoittamisen keskellä yksityinen yrittäjä saa edelleen valita sellaiset työntekijät kuin lystää. Ei siinä mielestäni tarvitse mitään rasismikorttia heilutella.

Kape Aihisen puheet ulkomaalaisista nostattivat raivon – Asiantuntija ihmettelee

Televisiosta tuttu julkkiskokki ja ravintoloitsija Kape Aihinen joutui myrskyn silmään puheidensa vuoksi. Nyt työoikeuden emeritusprofessori kommentoi syytöksiä syrjinnästä, rakenteellisesta rasismista ja lain rikkomisesta.

www.iltalehti.fi

Muutama vuosi takaisin Kape sai ison kohun aikaan, kun hän perusteli, miksi naiset eivät etene keittiössä (ravintolamaailma) huipulle.

Minulle ei avaudu, että eikö Kape tosiaan muistanut, minkälainen helvetti silloin pääsi irti. Ei ihan keittiöveitsen terävää maineenhallintaa Nousiaisten mieheltä.

 

[Sonny Burnett]

Meikä saa ihme kuittailua aurinkorasvan käyttämisestä. Siis ihan näin keskellä kuuminta kesää kesää. Kai se on tuttujen ukkojen läpänheittoa, yksi ehkä ihan tosissaan sitä nimittelee neiteilyksi. Ja auta armias jos viritän varjon golfkärryyn helpottamaan paahteelta niin siitä vasta kuulla saa herkeämättä. Käristäköön mun puolesta nahkansa itse ja läkähtätyköön, ei mun ole onneksi pakko.

 

[Nelfor]

Meikä saa ihme kuittailua aurinkorasvan käyttämisestä. Siis ihan näin keskellä kuuminta kesää kesää. Kai se on tuttujen ukkojen läpänheittoa, yksi ehkä ihan tosissaan sitä nimittelee neiteilyksi. Ja auta armias jos viritän varjon golfkärryyn helpottamaan paahteelta niin siitä vasta kuulla saa herkeämättä. Käristäköön mun puolesta nahkansa itse ja läkähtätyköön, ei mun ole onneksi pakko.

Typeryyttä on olla käyttämättä. Etenkin golfatessa sitä aurinkoa saa väkisinkin, niin palaa kyllä helposti, vaikka olisikin tottunut aurinkoon.

 

[Alejandro]

Meikä saa ihme kuittailua aurinkorasvan käyttämisestä. Siis ihan näin keskellä kuuminta kesää kesää. Kai se on tuttujen ukkojen läpänheittoa, yksi ehkä ihan tosissaan sitä nimittelee neiteilyksi. Ja auta armias jos viritän varjon golfkärryyn helpottamaan paahteelta niin siitä vasta kuulla saa herkeämättä. Käristäköön mun puolesta nahkansa itse ja läkähtätyköön, ei mun ole onneksi pakko.

Antaa räksyttää. Puolisoni on lääkäri ja on useasti sanonut, että ottaisi kerta kerrasta HIV:n melanooman sijaan. Rasvaa vaan jatkossakin.

 

[Hauptmann]

Meikä saa ihme kuittailua aurinkorasvan käyttämisestä. Siis ihan näin keskellä kuuminta kesää kesää. Kai se on tuttujen ukkojen läpänheittoa, yksi ehkä ihan tosissaan sitä nimittelee neiteilyksi. Ja auta armias jos viritän varjon golfkärryyn helpottamaan paahteelta niin siitä vasta kuulla saa herkeämättä. Käristäköön mun puolesta nahkansa itse ja läkähtätyköön, ei mun ole onneksi pakko.

Minä olen jo tänä kesänä polttanut nenäni ja varsinkin niska on vaarassa ulkotöissä, joissa olen. Kreetalla vuonna 2019 poltin koko selkäni ja se oli tuskaista, kun iho kuoriutui pois parina seuraavana yönä. Kaiken lisäksi ihon kuormittaminen auringolla lisää ihosyöpien todennäköisyyttä. Menen ensi viikon perjantaina otattamaan koepalan kyljessäni olevasta patista. En usko, että se on mikään vaarallinen, mutta parempi varmuuden vuoksi otattaa siitä koepala. Se on todella tyhmää, jos ei käytä aurinkorasvaa.