Asia, joka ei avaudu minulle

[Uleåborgir]

Kyllä, äärimmäisen ärsyttävä äärimmäinen keskinkertaisuus. Se on niin keskinkertaista, ettei sitä voi oikein edes vihata. Siinä ei vaan ole minkäänlaista tarttumapintaa. Suomalaisista tuli aikanaan sama fiilis Poets of the Fallista, ihan ok musaa ja ok laulajakin, mutta vittu ei mitään enempää. Eikä vähempää.

Kyllä. Särmää pitää olla, ei riitä että laulaja näyttää vähän Jeesukselta, jossa oli särmää. Nickelback on vissiin olevinaan jonkinlaista grungea. Vertailu siinä käy koko ajan tietenkin Nirvanaan, eikä suinkaan ylituotetun kristusbändin oloisen Nickelbackin eduksi. Coldplay on toinen beige orkesteri, joka ei herätä positiivisia mielikuvia niin yhtään, videot lähinnä inhoa. Aiemmin sekoitin Nickelbackin ja Coldplayn toisiinsa. Taitaa vielä Creedkin kuulua tähän nippuun, vaikka onkin ehkä enemmän kuulematta paskaa.

 

[odwaz]

Nickelback on vissiin olevinaan jonkinlaista grungea. Vertailu siinä käy koko ajan tietenkin Nirvanaan, eikä suinkaan ylituotetun kristusbändin oloisen Nickelbackin eduksi.
---
Taitaa vielä Creedkin kuulua tähän nippuun, vaikka onkin ehkä enemmän kuulematta paskaa.

Post-grunge taisi ainakin jossain vaiheessa olla se tyylilaji. Muita vastaavia kai Godsmack(nimikin ripattu Alice in Chainsilta), 3 Doors Down, Hoobastank jne. Kylmät väreet tuosta viimeisestä. Yhteistä näille ainakin se, että laulajat haluaisi olla Eddie Vedder. Aika turha kisa, kun Pearl Jam potkii vieläkin uusimmilla levyillään 95% rockbändeistä perseelle. Ja Creed oli muistaakseni ihan oikeasti ylituotettu kristusbändi. With aaarms waid ouppeeeeen....

 

[Uleåborgir]

Yhteistä näille ainakin se, että laulajat haluaisi olla Eddie Vedder.

Monia aivan turhia bändejä yhdistää se, että laulaja kuulostaa siltä kuin äänitykset olisi järjestetty studion vessassa ja laulajan elimistö pyrkisi pääsemään eroon peräsuoleen kovettuneesta ulosteesta. Laulajat yrittävät saada ääneensä karheutta puristamalla kurkunpäätä. Tämä on kuitenkin melko tunnistettavaa. Esimerkiksi Cobain karjui omalla äänellään ja niin kovaa kuin kurkusta lähti ja kurkunpää ehdottomasti auki. Tällainen vaatii aivan saatanan paljon keuhkokapasiteettia, joka on eräänlainen luonnonlahja sekin.

Näitä falskiäänisiä riittää nykyään, etenkin 90- ja varsinkin 00-luvun alun sadoissa tuhansissa palliheviyhtyeissä oli kaikilla laulajilla täsmälleen samanlainen ääni.

 

[Isaskar]

Keihäänheiton tekniikka. Moneen lajiin pääsee vähän sisälle pelkästään tv:tä katsomalla ja esim. mäkihypystä pystyy sanomaan, jos ponnistus myöhästyy jne. Mutta keihäänheitosta ei ymmärrä mitään. En pysty näkemään, pettääkö tukijalka tai tapahtuuko siinä muuten jotain virhettä. Hyvä ja huono heitto näyttää omiin silmiin ihan samanlaiselta.

 

[puuha-pete]

Keihäänheiton tekniikka. Moneen lajiin pääsee vähän sisälle pelkästään tv:tä katsomalla ja esim. mäkihypystä pystyy sanomaan, jos ponnistus myöhästyy jne. Mutta keihäänheitosta ei ymmärrä mitään. En pysty näkemään, pettääkö tukijalka tai tapahtuuko siinä muuten jotain virhettä. Hyvä ja huono heitto näyttää omiin silmiin ihan samanlaiselta.

Totta, monta kertaa finaalin aikana totesin innostuneesti, että nyt menee muuten pitkälle. Sitten tikku tipahtaa 78 metriin. Toinen on tuo maratonin vauhti. Aivan käsittämätöntä.

 

[HighFlyer#95]

Totta, monta kertaa finaalin aikana totesin innostuneesti, että nyt menee muuten pitkälle. Sitten tikku tipahtaa 78 metriin

Sama, tuli varsinkin Pitkämäen parissa heitossa lausuttua nuo sanat ja toinen niistä heitoista näyttikin ettei tule alas lainkaan, mutta niin se vain putosi reiluun 80 metriin.
Ilmeisen tärkeää tuossa hienossa lajissa on kuitenkin saada keihäs lähtemään hyvässä asennossa ja hyvällä korkeudella liitoon. Ruuskasen kohdalla voima ja asento olisivat kai olleet kohdillaan, mutta heitot jäivät liian mataliksi ja sen takia lyhyiksi. Pitkämäellä heitot taas omasta mielestäni kohdistuivat liian pystyyn, vaikka korkeus olikin hyvä. Ovathan Pitkämäki ja Thorkildsen jonkin verran isompiakin kuin esim. Ruuskanen, joka siten saattaa vaikuttaa tuon keihään lentorataan.
Yhtä kaikki hieno ja yksi mielenkiintoisimmista lajeista miesten 100m:n ohella yleisurheilussa.

 

[Palstalegenda]

Ovathan Pitkämäki ja Thorkildsen jonkin verran isompiakin kuin esim. Ruuskanen, joka siten saattaa vaikuttaa tuon keihään lentorataan.

Pitkämäki on 193 cm, Thorkildssen on 188 cm ja Ruuskanen on Wikipedian mukaan 190 cm (tosin, pari päivää sitten YLEn olympialähetyksessä Ruuskasen pituudeksi oli merkitty 189 cm).

Niin että siellä kai avautui nyt, vaikka tässä ketjussa ei kai saisi mikään avautua, että Ruuskanen on pitempi kuin Thorkildssen ja vain kolmisen senttiä lyhyempi kuin Pitkämäki. Isoutta voi toki olla muunlaistakin kuin pituus mutta keihään lentorata-asioihin sillä ei liene merkitystä.

 

[HighFlyer#95]

Pitkämäki on 193 cm, Thorkildssen on 188 cm ja Ruuskanen on Wikipedian mukaan 190 cm (tosin, pari päivää sitten YLEn olympialähetyksessä Ruuskasen pituudeksi oli merkitty 189 cm).

Niin että siellä kai avautui nyt, vaikka tässä ketjussa ei kai saisi mikään avautua, että Ruuskanen on pitempi kuin Thorkildssen ja vain kolmisen senttiä lyhyempi kuin Pitkämäki. Isoutta voi toki olla muunlaistakin kuin pituus mutta keihään lentorata-asioihin sillä ei liene merkitystä.

Tämä ehkä kuuluisi "Asia joka avautui minulle"-ketjuun, mutta ehkä minun sitten kannattaisi käydä siellä optikolla tai sitten televisiokuva vääristää, nimittäin minun silmääni Ruuskanen näyttää paljon lyhyemmältä kuin Thorkildsen tai Pitkämäki.

 

[Lunatico]

Keihäänheiton tekniikka. Moneen lajiin pääsee vähän sisälle pelkästään tv:tä katsomalla ja esim. mäkihypystä pystyy sanomaan, jos ponnistus myöhästyy jne. Mutta keihäänheitosta ei ymmärrä mitään. En pysty näkemään, pettääkö tukijalka tai tapahtuuko siinä muuten jotain virhettä. Hyvä ja huono heitto näyttää omiin silmiin ihan samanlaiselta.

Tekniikka on mulle tuttua. Olenhan "harrastanut" kyseistä lajia junnuna ja ennätyskin yli 30m (jee!!11!). Yleensä näen heti kun keppi on ilmassa, että meneekö pitkälle vai ei. Kaikki ei tietenkään ymmärrä keihästä tai sen tekniikkaa, se on luonnollista. Piti vaan leijua heh.

 

[Tuusa]

Ei avaudu, että mitä kiksejä jotkut saa kirjoittaessaan toisten nimimerkillä toisille jääkiekkopalstoille. Tässä tapauksessa eräällä jatkoajan nimimerkillä eräälle pohjanmaalla ilmestyvän lehden keikkosaitille. Varmaan se on jonkinasteinen suuri rohkeuden näyttö kavereille sekä hienoa ja upeaa. No kai se niin on, että lapsukaiset ei ole terveitä, jos ne ei leiki.

 

[HighFlyer#95]

Ei avaudu, että mitä kiksejä jotkut saa kirjoittaessaan toisten nimimerkillä toisille jääkiekkopalstoille. Tässä tapauksessa eräällä jatkoajan nimimerkillä eräälle pohjanmaalla ilmestyvän lehden keikkosaitille. Varmaan se on jonkinasteinen suuri rohkeuden näyttö kavereille sekä hienoa ja upeaa. No kai se niin on, että lapsukaiset ei ole terveitä, jos ne ei leiki.

Tähän samaan liittyen, erään kouvolalaisjoukkueen faniryhmän keskustelupalstalta löytyy kerrassaan upea ketju, jossa aiheena on mikkeliläisten provosointi. Ei ainakaan tämänkaltaisten ketjujen hauskuus aukea minulle. Olen sitten ehkä liian tosikko.
Lapsellista, jos minulta kysytään, mutta minultahan ei kysytä ja hyvä niiin.
Jos vastaavanlainen ketju löytyisi Jukureiden keskustelupalstalta, minua ainakin hävettäisi aivan suunnattomasti.
Mutta,mutta, jokainen taaplaa tyylillään ja niin poispäin.

www.kuudeskenttapelaaja.net katso viestiketjua - Hauskat fanit muualla
Linkki vie kyseiseen hauskuutusketjuun, nauttikaa.

 

[finnjewel]

Minustakaan tuo yllämainuttu ollut kovin hauskaa. On kuitenkin ymmärrettävä, että KooKoon ja Jukurien välinen vihanpito alkoi jo 70-luvulla. Mikkelissä perinne on ehkä jo katkennut, mutta Kouvolassa ei ikinä unohdeta Hannu Savolaisen vittuilua yleisölle eikä Kouvolan fanien nöyryytyksiä Mikkelin-reissuilla.

 

[Isaskar]

Tähän samaan liittyen, erään kouvolalaisjoukkueen faniryhmän keskustelupalstalta löytyy kerrassaan upea ketju, jossa aiheena on mikkeliläisten provosointi. Ei ainakaan tämänkaltaisten ketjujen hauskuus aukea minulle. Olen sitten ehkä liian tosikko.
Lapsellista, jos minulta kysytään, mutta minultahan ei kysytä ja hyvä niiin.
Jos vastaavanlainen ketju löytyisi Jukureiden keskustelupalstalta, minua ainakin hävettäisi aivan suunnattomasti.

Ei hävetä, kun ei ole tapana hävetä muiden puolesta. Mutta ihan luokatonta juttuahan tuollainen on. Linkitetään jonkun naama, arvostellaan ja todetaan, ettei mitään henkilökohtaista ja huumorilla vaan. Ainut hyvä puoli, että kyseessä on kuitenkin täysin normaalin näköinen kaveri. Faniryhmistä kun löytyisi hiihtäjää moneen sarjaan.

 

[Sledge Hammer!]

Olympialaisten alku- ja loppuseremonioita katsellessa tuli mieleen että miten niin pienestä saaresta on voinut tulla niin helvetisti hyvää musiikkia. Tämä ei nyt avaudu. Miksi Britannia? Miksi ei vaikka Australia, Ranska tai Italia.

 

[Rakettipulu]

Totta, monta kertaa finaalin aikana totesin innostuneesti, että nyt menee muuten pitkälle. Sitten tikku tipahtaa 78 metriin.

Niin. Kuvastahan ei näe, kuinka korkealla keihäs lentää. Monet noista heitoista olisivat saattaneet mennä huomattavasti pidemmälle, jos olisi ollut kunnon vastaiset tuulet. Silloin tosin ei voi heittää noin korkealle, kuten finaalissa tehtiin. Lisäksi pituutta voi veikata keihään lähtökulmaa katsomalla. Kaikki tämä on kuitenkin kohtuullisen vaikeaa arvioida TV:stä käsin, koska kaikkea tarvittavaa tietoa ei sen kautta välity.

 

[Balrog]

Tulin joitakin vuosia sitten Joensuusta Helsinkiin lentokoneella, minulle ei ole vieläkään avautunut että miksi kapteeni kuulutti lennon alussa suomen, ruotsin ja englannin lisäksi myös saksaksi ja italiaksi..

 

[puuha-pete]

Tulin joitakin vuosia sitten Joensuusta Helsinkiin lentokoneella, minulle ei ole vieläkään avautunut että miksi kapteeni kuulutti lennon alussa suomen, ruotsin ja englannin lisäksi myös saksaksi ja italiaksi..

Halusi varmaan vain päteä.

 

[Buddha]

Tulin joitakin vuosia sitten Joensuusta Helsinkiin lentokoneella...

Joen suu on niin kansainvälinen mesta, että täytyy purskuttaa kaikki monella eri kielellä ulos. Turvallisuus ennenkaikkea!

 

[Snakster]

Olympialaisten alku- ja loppuseremonioita katsellessa tuli mieleen että miten niin pienestä saaresta on voinut tulla niin helvetisti hyvää musiikkia. Tämä ei nyt avaudu. Miksi Britannia? Miksi ei vaikka Australia, Ranska tai Italia.

No kyllähän tuo Iso-Britannian musiikkitarjonta on aika suppeaa kuitenkin ja vuosisatojen saatossa kaanoniin päätynyttä musiikkia on varmaan tullut aika paljon enemmän juuri Ranskasta ja Italiasta puhumattakaan vaikkapa Saksasta tai Itävallasta.

Se että britit ovat kunnostautuneet afroamerikkalaiseen traditioon perustuvan rytmimusiikin laatijoina ei vielä kerro kansakunnan musiikillisestä kyvykkyydestä kovin laajalti. Sitä tietysti voisi kysellä, miksi ko. tyylisuunnista kumpuava meininki on nykyään jonkin sortin standardi.

 

[finnjewel]

Se että britit ovat kunnostautuneet afroamerikkalaiseen traditioon perustuvan rytmimusiikin laatijoina ei vielä kerro kansakunnan musiikillisestä kyvykkyydestä kovin laajalti. Sitä tietysti voisi kysellä, miksi ko. tyylisuunnista kumpuava meininki on nykyään jonkin sortin standardi.

Olisiko se "miljardi kärpästä ei voi olla väärässä"-ilmiö? Markkinoinnin (rahan) voima? Tulisiko joka kanavalta Ravi Shankar-tyyliä ja -soundia jos levy-yhtiö olisi panostanut tarpeeksi?

Vakavasti ottaen, tottahan toki klassisen musiikin mestarit ovat aikoinaan säveltäneet hyvältä kuulostavia teoksia. Sadan vuoden päästä tiedetään tuleeko nykypolven säveltäjien teoksista klassikoita.

 

[Lunatico]

Mistähän mahtaa kummuta sanonnat "Helvetin 16" ja "Nyt heti eikä viidestoista päivä"?

Mitä jos sattuu olemaan juuri 15. päivä ja sanoo tuon? Eikös se silloin ole heti?

 

[Snakster]

Mistähän mahtaa kummuta sanonnat "Helvetin 16" ja

Ventistä. 16 on paha luku, kun ei oikein uskalla ottaa uutta korttia, mutta tuollakaan tuskin voittaa. Suomalaisen ja ruotsalaisen mentaliteetin eroista kertonee, että ruotsiksi ovat kääntäneet tuon muotoon "sjutton också". Että sen verran positiivisempia ollaan siellä puolella lahtea.

 

[Lunatico]

Ventistä. 16 on paha luku, kun ei oikein uskalla ottaa uutta korttia, mutta tuollakaan tuskin voittaa. Suomalaisen ja ruotsalaisen mentaliteetin eroista kertonee, että ruotsiksi ovat kääntäneet tuon muotoon "sjutton också". Että sen verran positiivisempia ollaan siellä puolella lahtea.

No niin. Selvisihän se tämäkin. Nyt olen yhden asian viisaampi :) 16 on tosiaan Ventissä erittäin paha luku, itse yleensä otan vielä kortin kun tosiaan tuskin tuo riittää ellei jakaja vedä omaansa yli. Eikös Spede Pasanen pelannut Venttiä niin, että aina jätti 16 tai 17 lukuun (jompi kumpi noista, en muista) jos sellainen sattui tulemaan?

 

[motamoro]

No niin. Selvisihän se tämäkin. Nyt olen yhden asian viisaampi :) 16 on tosiaan Ventissä erittäin paha luku, itse yleensä otan vielä kortin kun tosiaan tuskin tuo riittää ellei jakaja vedä omaansa yli. Eikös Spede Pasanen pelannut Venttiä niin, että aina jätti 16 tai 17 lukuun (jompi kumpi noista, en muista) jos sellainen sattui tulemaan?

Tuolla on BlackJackin strategiaopas. Eli Spede jäi lukuun 17.

 

[jussi_j]

... 16 on tosiaan Ventissä erittäin paha luku, itse yleensä otan vielä kortin kun tosiaan tuskin tuo riittää ellei jakaja vedä omaansa yli. Eikös Spede Pasanen pelannut Venttiä niin, että aina jätti 16 tai 17 lukuun (jompi kumpi noista, en muista) jos sellainen sattui tulemaan?

Siis jo blackjackista puhutaan, niin 17 jäädään aina ja 16 otetaan lisää mikäli jakajalla on 7 tai isompi. Noin niin kuin pääsääntönä. Tietenkin voi pelata muullakin strategialla, mutta se on väärin. Jos sinulla on 12-16 ja jakajalla 2-6 niin ei lisää.