Sitten kun tämä asiakirja saapuu, niin asiakirja menee käsittelijän työjonoon, joka ruuhkatilanteesta riippuen voi olla mitä tahansa 1-30 päivän välillä.
Ainakin oman kokemuksen mukaan eniten asian käsittelyä hidastaa tarvittavien asiakirjojen odottaminen. Tämä kun ei asiakkaalle näy, niin on helppo syyllistää viranomaista, että heillä kestää 5 kuukautta ratkaista asia.Niin, syy pitkään käsittelyaikaan ei yleensä ole käsittelyn hitaus, vaan käsiteltävien asioiden liian suuri määrä verrattuna käsittelevien virkailijoiden määrään.
Itse asian varsinaiseen käsittelyyn voi mennä 10 minuuttia, mutta sitä ennen asia on odottanut jonossa vuoroaan viikkoja tai kuukausia. Jonossa olevien asioiden lajittelu tavallisiin, kiireellisiin ja erittäin kiireellisiin on aikaa vievää hommaa ja sekin aika on pois varsinaisesta käsittelystä.
Ei ihmisen nimi naimisiin mennessä mitenkään automaattisesti muutu vaan ihan samalla tavalla se hoidetaan maistraatissa silloin kuin muutoinkin nimeä muuttaessa. Eka vaihto on ilmainen, toisen maksaa.Luin joutessani läpi tämän lain: Etu- ja sukunimilaki 946/2017 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ® kun aloin ihmetellä, että saako Suomessa vaihtaa nimeä niin monta kertaa kuin haluaa, niinkuin rikollisilla ja varsinkin sarjarikollisilla näyttää olevan tapana. Eipä näytä tosiaan laista löytyvän mitään rajoituksia muutostiheyteen, vaan petosrahoja saa vapaasti käyttää seuraavan rikossarjan valmisteluun. Tosin jos kokonaan uusia nimiä ei saisi rajattomasti ottaa, menisivät konnat varmaan naimisiin päiväksi tai kahdeksi, jotta saisivat "aviopuolion" nimen. Eivät pysy lait kieroutuneen ihmismielen perässä.
Kumpi sinulle ei avaudu? Se, että mies otti vaimon nimen vai se sukulaisten käytös? Minulla on oletus, mutta kerro nyt kuitenkin.
Oletin oikein. Samaa mieltä kanssasi, umpimielistä puuhaa sukulaisilta.
Jonkinlainen ymmärrys tälle voisi olla jos olisi joku sukunsa viimeinen mies ja suvunjatkaja. Tai no silti aika uskomatonta touhua. Toki naisen nimenkin ottaminen on minusta vähän omituista puuhaa, tai siis että miksi. En toki silti boikotoisi ilmaista alkoholia.Nimenvaihdosta tuli mieleen asia joka ei avaudu minulle. Eräs miespuolinen tuttavani meni tuossa jokunen vuosi sitten naimisiin ja päätti ottaa vaimonsa sukunimen. Tämän päätöksen myötä suuri osa miehen sukulaisista ja perheestä boikotoi häitä ja katkaisi välit. Ei kuulemma voi hyväksyä, että mies ottaa naisen nimen. Ja nyt on kuulemma vuosi 2018.
Luulen että äitini ei vieläkään yli 10 vuoden jälkeen ole tajunnut että hän oli paikalla veljeni avioliiton siunaamisessa, ei avioliittoon vihkimisessä.Asiaa sivuten erään vanhan luokkakaverin tapauksessa sukulaiset - eivät nyt välejä pistäneet poikki - mutta kuitenkin kunnolla suuttuivat siitä, ettei hän mennyt kirkossa naimisiin. Hänellä on kuulemma vieläkin sukulaisia jotka ovat sitä mieltä ettei kaverini ole avioliitossa, koska sopimuksesta puuttuu papin aamen.
Nimenvaihdosta tuli mieleen asia joka ei avaudu minulle. Eräs miespuolinen tuttavani meni tuossa jokunen vuosi sitten naimisiin ja päätti ottaa vaimonsa sukunimen. Tämän päätöksen myötä suuri osa miehen sukulaisista ja perheestä boikotoi häitä ja katkaisi välit. Ei kuulemma voi hyväksyä, että mies ottaa naisen nimen. Ja nyt on kuulemma vuosi 2018.
Jonkinlainen ymmärrys tälle voisi olla jos olisi joku sukunsa viimeinen mies ja suvunjatkaja. Tai no silti aika uskomatonta touhua. Toki naisen nimenkin ottaminen on minusta vähän omituista puuhaa, tai siis että miksi. En toki silti boikotoisi ilmaista alkoholia.
Ei sitä killata. Syytäkin hävitä.Puhut suvun viimeisestä, mutta ihmettelet naisen nimen ottamista. Tiedän ainakin yhden tapauksen, jossa mies otti vaimonsa nimen, jotta heillä olisi yhteinen sukunimi ja vaimon sukunimi ei häviäisi. Naiset ovat suvunjatkajia siinä missä miehetkin.
Ei kai sitä sukunimeä sukulaisten takia valita vaan ihan itsensä takia.Yhdistelmänimiä (esim. Virtanen+Niemelä=Virtelä) en ymmärrä tapauksissa, joissa molemmilla on perheenjäseniä elossa ja välit kunnossa.
Ei vittu! Onko tällaisia oikeasti?Yhdistelmänimiä (esim. Virtanen+Niemelä=Virtelä)
Ei kai sitä sukunimeä sukulaisten takia valita vaan ihan itsensä takia.
Ei vittu! Onko tällaisia oikeasti?
Ei vittu! Onko tällaisia oikeasti?
Keleistä nyt on aika turhaa valittaa noin muutenkin. Säälle kun ei mitään voi, se on mitä se on.Sitten se, että monesta paikasta olen lukenut, että lämpöisistä ilmoista ei saa valittaa. Miksi kylmistä sitten saa?
No jos talvella toivoo että olisi lämmintä ja kesällä toivoo, että olisi kylmää niin saa pitää turpansa kiinni.Sitten se, että monesta paikasta olen lukenut, että lämpöisistä ilmoista ei saa valittaa. Miksi kylmistä sitten saa?
Ei vittu! Onko tällaisia oikeasti?
Vieläkö tätä tehdään? Millaiset ihmiset tätä tilaa? Omasta lapsuudesta muistelisin, että lehti ei oikein ollut minkään lapsigenren mieleen täysin.Koululainen-lehdessä
Tarinan mukaan Jääskeläinen ja Karhunen avioituivat ja päättivät yhteistuumin ottaa yhteiseksi uudeksi sukunimekseen kasuaalisti Jääkarhu.
Itse asiassa tunnen erään entisen pariskunnan joiden sukunimet olivat Kyröläinen ja Hyyppä.
Jos haluaa, että koko perhe on saman nimen alla, pitää jomman kumman joustaa. Toisinaan, kuten omalla kohdalla, sukunimi on niin harvinainen ja huonosti yhteensopiva useimpien suomalaisten etunimien kanssa, että on syytä pohtia muita vaihtoehtoja.Toki naisen nimenkin ottaminen on minusta vähän omituista puuhaa, tai siis että miksi. En toki silti boikotoisi ilmaista alkoholia.