Oisko Anaheim Duckit yhtään parempi. Ei. Huonompi olisi.NHL-puolella "Ducksit" on ehkä kamalin tapa kirjoittaa jonkun joukkueen nimi.
Oisko Anaheim Duckit yhtään parempi. Ei. Huonompi olisi.NHL-puolella "Ducksit" on ehkä kamalin tapa kirjoittaa jonkun joukkueen nimi.
Muistitko jututtaa talkkaria ja syödä purkkaa banaanin kanssa?Pesin hampaatkin, eikä auttanut, jos sitten banaanit. Kävin myös Hesarilla suutelemassa pirihuoraa.
Niin olisi. Anaheim Ducks olisi sen sijaan ihan kelvollinen.Oisko Anaheim Duckit yhtään parempi. Ei. Huonompi olisi.
Mites sellainen versio kuin Anaheim Ducks?Oisko Anaheim Duckit yhtään parempi. Ei. Huonompi olisi.
Puhutaanko me vieläkin siitä mikä on kamalin tapa kirjoittaa tuo nimi?Mites sellainen versio kuin Anaheim Ducks?
Kyllä. Katsoin hausta ja NHL-osioon on kirjoitettu sana "Duckit" kahdesti. Toinen vuonna 2011 ja toinen vuonna 2006. Jos sitä käytetään kerran viidessä vuodessa, ei se ole kovin kamala asia. Mutta "Ducksit"-sanalla löytyi hakua yli kymmenen sivullista, enkä jaksanut tarkemmin laskea.Puhutaanko me vieläkin siitä mikä on kamalin tapa kirjoittaa tuo nimi?
Jos sisällyttäisi vapaan puolen hakuun mukaan niin huomaisi että muoto Anaheim Duckit on yhtäkkiä saanut paljon mainintoja. Voi olla pian maailman luokan ongelma...Jos sitä käytetään kerran viidessä vuodessa, ei se ole kovin kamala asia.
Muistitko jututtaa talkkaria ja syödä purkkaa banaanin kanssa?
Kyllä. Katsoin hausta ja NHL-osioon on kirjoitettu sana "Duckit" kahdesti. Toinen vuonna 2011 ja toinen vuonna 2006. Jos sitä käytetään kerran viidessä vuodessa, ei se ole kovin kamala asia. Mutta "Ducksit"-sanalla löytyi hakua yli kymmenen sivullista, enkä jaksanut tarkemmin laskea.
Onhan "Anuhuim Decksut" myös kamala varmasti, mutta kun sitä ei käytetä, ei se ole kovin kamala asia.
Ei myöskään ihan avaudu miten konkurssissa oleva pulju jakelee palkankorotuksia vielä henkitoreissaan, ilmeisen avokätisesti vielä kaiken lisäksi. Tommonen 10% ei todellakaan oo mikään pieni siivu.Työttömyyskassoilta märkä rätti Anttilan irtisanotuille työntekijöille: Palkankorotus esteenä työttömyyspäivärahalle | m.iltalehti.fi
Ei avaudu, miksi Tiilikka ihmettelee aivan selvää asiaa johonkin iltalehteen. Taksamittari tietysti nakuttaa tuonkin lausunnon aikana.
Se lienee annettu kannustimeksi pysyä irtisanomisajan loppuun töissä. Yleensähän osaavimmat karkaavat sillä sekunnilla, kun kuiskataan ensimmäistä kertaa YT puhumattakaan konkurssimenettelystä.Ei myöskään ihan avaudu miten konkurssissa oleva pulju jakelee palkankorotuksia vielä henkitoreissaan, ilmeisen avokätisesti vielä kaiken lisäksi. Tommonen 10% ei todellakaan oo mikään pieni siivu.
Joo, toki avautui se että miksi noin on tehty, ei vaan avaudu että miten jos/kun firma on konkurssissa. Mutta nää on tämmötteitä isojen puljujen juttuja, mitä ei tällanen tavan tallaaja koskaan ymmärräkään. Alkuperäinen ei avautuminen tietenkin eniten hämmentää, tuli varmaan tosi isona yllätyksenä...Se lienee annettu kannustimeksi pysyä irtisanomisajan loppuun töissä. Yleensähän osaavimmat karkaavat sillä sekunnilla, kun kuiskataan ensimmäistä kertaa YT puhumattakaan konkurssimenettelystä.
Miksihän nykyään niin moni kuntoilee. Ei vaan avaudu. Söisivät vähemmän niin ei lihoisi eikä tarvitsisi lähteä lenkille, vai onko se muka niin vaikeeta. Muutenkin nykyään juokseminen ja sellaiset on turhia taitoja kun ei leijonat juoksentele meidän perässä tai muutakaan vastaavaa. Ja se kuntosali-/aerobickmainosten hyvä fiiliskin on varmasti enimmäkseen samaa kuin ne pinnallisten naisten "ihanaa ostin uudet korkkarit nyt on hyvä fiilis kun pikkurilli pystyssä peilailen itseäni" -juttua.
Ja ei kait siinä enää jaksais lähteä illan rientoihin. Nyt jaksaa kaiken. Samalla säästyy aikaa, vaivaa ja rahaa. Eikä kaveritkaan pidä fägärinä tai spedenä.
Helpompi vaihtoehto on toki edelleenkin juoda rumat naiset hyvännäköisiksi.
Eikö punttisalijätkiä ole iät ja ajat pidetty vähän hölmöinä? Nuorempanakin kaikki vitsaili sitä "mitään en oo ottanut" -juttua. Otti hölmön ilmeen kasvoille, sanoi sen hölmöllä äänellä ja kädetkin vielä pisti silleen dorkasti sivuille. Ja tuskin toi juttu on hirveästi muuttunut kun nykyään Bull Mentula on ihan vastaava tapaus ja se vissiin on ainoa tunnettu miesbodari kun Tony Halmekin delas.Minulle ei avaudu pettter ja hänen kaverinsa.
Tästä tuli mieleen Pahkasiassa ollut Jurpo-strippi, kun Jurpo keskustelee lenkkeilijän kanssa:mutta siis sellainen tyhjän panttina juokseminen tuntuu jotenkin hölmöläisten hommalta
Tohon väliin ei sovi mikään piuha. 2xrca (valkoinen/punainen) tottelee analogista signaalia kun tai 1xrca (yleensä keltainen tai musta) liitin välittää digitaalista signaalia, aivan kuten optinen liitin. Tarvitset tämän tyylisen konvertterin.Että minkälainen piuha noissa oikein pitää olla? On myöskin optinen sisääntuonti, jonka kyllä ymmärrän. Mutta että rca-plugille vain yksi reikä? Kyllähän keskimäärin toisessa päässä on joko 3,5 millinen plugi tai sitten vaikkapa rca - stereoplugit?
Ahaa, eli siis jos olisi johto, jossa olisi 3,5mm plugi esim. älypuhelimelle, josta tahtoisin spotifyn d/a-muuntimelle, toimisi homma, jos johdon toisessa päässä olisi yksi digitaalisen signaalin 1xrca plugi?Tohon väliin ei sovi mikään piuha. 2xrca (valkoinen/punainen) tottelee analogista signaalia kun tai 1xrca (yleensä keltainen tai musta) liitin välittää digitaalista signaalia, aivan kuten optinen liitin. Tarvitset tämän tyylisen konvertterin.
Edit: Tai jos haluat säilyttää signaalin digitaalisena, niin käytät tätä konvertteria.
Juu, en oikein ymmärtänyt mitä hait takaa, mutta nyt selvisi (ehkä). Miksi haluat ylipäänsä tunkea tuon D/A-muuntimen tuohon väliin? Puhelimen 3,5 mm plugi on analoginen ja vahvistimissa on aina olemassa analoginen 2xRCA-tulo (L/R). Eli pelkkä 3,5mm -> RCA riittää (jos ymmärrän asian oikein) ja jätät pois koko D/A-muuntimen.Meinaan, kun ehkä jos oma alkuperäinen selvitykseni oli niin mössöä, niin siis d/a-muuntimessa on yksi optinen sisääntulo ja kolme 1xrca sisääntuloa. Ja yksi analoginen 2xrca ulostulo, kuten asiaan kuuluu.