Asia, joka ”avautui” minulle

[Kojootti]

Selattuani sählysääntöjä (taas) avautui, että kyse on täydellisesti valeurheilusta ja about turhimmasta "urheilulajista" ikinä. Pelit ilmeisesti ratkotaan puuhelmien lukumäärällä ja geelihyppyrin jyrkkyydellä, sääntöjen pohjalta pelihän on pahempaa puppelointia kuin futis, jossa sentään jonkinlainen kontakti on sallittua.

Joo avautui juuri, että täällähän heiluu kunnon juntteja.

 

[ms.qvist]

Selattuani sählysääntöjä (taas) avautui, että kyse on täydellisesti valeurheilusta ja about turhimmasta "urheilulajista" ikinä. Pelit ilmeisesti ratkotaan puuhelmien lukumäärällä ja geelihyppyrin jyrkkyydellä, sääntöjen pohjalta pelihän on pahempaa puppelointia kuin futis, jossa sentään jonkinlainen kontakti on sallittua.

Sekoitatkohan nyt "sählyn" ja salibandyn keskenään? Onko sählyssä edes sääntöjä? Salibandyä pelanneena voin todeta, että on kaikkea muuta kuin puppelointia ja kontaktitonta urheilua. Kokemusta on divisioonatasolla taklatuksi tulemisesta ja taklaajana olemisesta ilman, että jäähyjä olisi tullut, jopa sellaisia taklauksia (esim. päähän kohdistunut taklaus) joista SM-liigassa olisi puppeloitu pihalle mutta salibandyssä tuomarin puhutteluun ja jäähylle (2 min) ja jäähyn jälkeen takaisin peliin.

Lisäksi peli on äärimmäisen vauhdikas ja käy niveliin sun muihin oikein kivasti.

Suosittelen peliin (siis salibandy) tutustumista ennenkuin tuomitsee sen täysin. Kyllä noissa harrastesarjoissakin pelit ovat hyvin tiiviitä ja toisinaan jopa huomattavasti paljon fyysisempiä kuin keskimääräinen liigaottelu kiekon puolella.

vlad.

edit: blaa blaa blaa...

 

[hannes_ko]

Pelit ilmeisesti ratkotaan puuhelmien lukumäärällä ja geelihyppyrin jyrkkyydellä, sääntöjen pohjalta pelihän on pahempaa puppelointia kuin futis, jossa sentään jonkinlainen kontakti on sallittua.

Oevoe, nuori polvi ei välttämättä muista, että varjo osasi provoilla joskus älyllisellä tasolla, ja tällaista luettuaan eivät varmasti edes usko.

Onneksi suunnistuksessa on myllyt sallittu.

 

[varjo]

Oevoe, nuori polvi ei välttämättä muista, että varjo osasi provoilla joskus älyllisellä tasolla, ja tällaista luettuaan eivät varmasti edes usko.

Onneksi suunnistuksessa on myllyt sallittu.

En mä provoa tässä asiassa, vaan esitän ihan vain mielipiteeni, sähly nyt vaan on imo ihan turhaa puuhastelua, mutta toki sohvalla löhöämisen voittaa->sitäkin tulee harrastettua kun ulkojäät ovat käyttökelvottomat (ts. 9kk vuodessa).

Niin siis ensinnäkin on todettava, että tämä asia avautui sen kautta kun tuli normaalien höntsäsählyjen jälkeen tavailtua sääntökirjoja ja huomattua että about 100% niistä ihan normaaleista lätkäkikoista, joita käytetään täysin vapaasti ulkojäillä ja jääkiekossa yleensä, ovatkin joko täysin kiellettyjä tai vähintään puolilaittomia sählyssä (tai salibandyssä, whatever).

Ja olennaista ei ole se, mikä itse kullakin on mennyt läpi tuomarin silmien vaikka MM-tason peleissä, vaan se mitä säännöt sanovat. Se, että kontaktia hyväksytään, ei tarkoita että sitä oikeastaan pitäisi hyväksyä muutenkuin sääntöjen sallimissa muodoin, mikä ei paljoa ole.
Nähdäkseni salibandysäännön 507(5) mukaan sellainen ihan normaali lätkäkuvio, missä laidasta tuleva hyökkääjä runnoo itsensä vieressä luistelevan pakin eteen/alle ja sitten työntää itseään keskialuetta kohti, olisi sählyssä kiellettyä.

Ja käsittääkseni kontakti!=tappelu.

 

[hannes_ko]

Ja käsittääkseni kontakti!=tappelu.

Ei vaan että miksi kaikkien lajien pitäisi olla samanlaisia. Salibandy!=jääkiekko ilman luistimia.

 

[hannes_ko]

Itselleni avautui juuri sekopäisten kysymysten ketjun ja irkin avulla, että yökerho ja baari eivät ole sama asia. Tunne on sama kuin joku aika sitten, kun oivalsin, että valkoviini ei ole valkoista.

 

[ms.qvist]

Ja olennaista ei ole se, mikä itse kullakin on mennyt läpi tuomarin silmien vaikka MM-tason peleissä, vaan se mitä säännöt sanovat.

Eikös lätkässäkin koukkaukset ole kielletty mutta niitä silti tapahtuu eli sama pätee salibandyynkin. Se mitä säännöt sanovat on monasti aivan eri mitä siellä kaukalossa tapahtuu. Tämä on todellisuus kyseisessä lajissa.

Puppelilajeja kaikki tyynni, eli kiekko, salibändy sekä koripallo ja jalkapallo (mikä nyt vasta onkin puppelilaji jossain Italiassa, velttoilevat makaroonit nyt eivät osaa muuta kuin könytä ruohonpinnassa tai syleksiä toisia kasvoihin). Vain rugby ja aussifutis ovat miesten pelejä...

vlad.

edit: turhaanhan minä tähän lähden mutta kun ei ole muutakaan tekemistä tähän iakaan yöstä.

 

[stiflat]

Selattuani sählysääntöjä (taas) avautui, että kyse on täydellisesti valeurheilusta ja about turhimmasta "urheilulajista" ikinä. Pelit ilmeisesti ratkotaan puuhelmien lukumäärällä ja geelihyppyrin jyrkkyydellä, sääntöjen pohjalta pelihän on pahempaa puppelointia kuin futis, jossa sentään jonkinlainen kontakti on sallittua.

Ha, ethän sä mitään sääntöjä ole lukenut pitkään aikaan. Siellä on jo aikoja sitten puuhelmet ja hyppyritukka vaihdettu ruuhkatukkaan ja rannenauhaan.

No joo, tästä aina lätkäjätkät™ jaksaa vääntää. Ei saa sitä ja tätä. Itse olen ihan tyytyväinen että ihmiset nykyään edes ylipäätään harrastaa jotain liikunnallista. Ja sähly ei ole sama kuin salibandy, mutta senhän kaikki jo tiesikin.

 

[dana77]

Jääkiekko ja jenkkifutis ovat lajeja sellaisille nyssöille, jotka eivät uskalla pikku kivun pelosta ilman varusteita kentällä mennä. Pitää olla joka paikka topattu ja peitetty ettei vaan satu. Kyllähän tuolla salibandyssä sen verta usein verta lentää, että se minun määritelmän mukaisesti fyysisen lajin määritelmän täyttää.

 

[varjo]

Jääkiekko ja jenkkifutis ovat lajeja sellaisille nyssöille, jotka eivät uskalla pikku kivun pelosta ilman varusteita kentällä mennä. Pitää olla joka paikka topattu ja peitetty ettei vaan satu. Kyllähän tuolla salibandyssä sen verta usein verta lentää, että se minun määritelmän mukaisesti fyysisen lajin määritelmän täyttää.

Pitää yhä korostaa, että kyse ei ole siitä murtuuko jossain lajissa luita päivittäin ja onko verta kentällä miten paljon, vaan siitä mitä säännöt sanovat fyysisestä kontaktista. Ja ainakin omasta mielestäni suurin osa noista sääntöeroista on sellaisia, jotka tekevät sählystä paljon helpomman lajin pelata ja tehdä niitä ilmaveivejä. Tämä toki on plussaa lähestyttävyyden kannalta, minkä nyt näkee tietenkin harrastajamäärissä.

Eihän lajikirjossa mitään vikaa ole tai siinä että eri lajeja harrastetaan, mutta sikäli aika mielenkiintoinen vastareaktio tässäkin on tullut esiin "vääristä mielipiteistä" :)

 

[Vintsukka]

Pitää yhä korostaa, että kyse ei ole siitä murtuuko jossain lajissa luita päivittäin ja onko verta kentällä miten paljon, vaan siitä mitä säännöt sanovat fyysisestä kontaktista.

Jääkiekkohan on puppelipoikien peli, koska säännöt pakottavat käyttämään kypäriä yms suojuksia.

Salibandyn säännöt kieltävät kontaktit jääkiekkoa tarkemmin, koska ilman suojuksia pelaavalle jotkin kiekkokaukaloista tutut temput voisivat olla aika paljonkin vaarallisempia.

 

[dana77]

Eihän lajikirjossa mitään vikaa ole tai siinä että eri lajeja harrastetaan, mutta sikäli aika mielenkiintoinen vastareaktio tässäkin on tullut esiin "vääristä mielipiteistä" :)

Pitäisihän sinun keskustelupalsta-veteraanina tietää ihän kyse ole vääristä mielipiteistä, vaan vääristä perusteluista. Ei Colorado Avalanchea kaikki vihaa, muta Jaymond Flurriet saavat perusteluidensa takia samanlaisen vastaanoton kuin sinäkin.

Tuo koko "sääntöjä lukemalla" on nimenomaan perusteluna naurattava, koska se että miten sääntöjä tulkitaan on ratkaisevaa. Salibandyssä on samat säännöt eri divisioonissa, mutta tulkintaerojen nimenomaan fyysisen pelin suhteen kyseessä ovat kuin eri lajit.

Kaikkhan me tiedämme, että jääkiekossa omalla alueella viivyttely aiheuttaa aloituksen ja toistuessaan jäähyn koska säännöissä niin sanotaan ja että jääkiekossa ei verbaalisesti provosoida vastustajia, koska se on säännöissä kiellellyä.

 

[Analog Kid]

Maikkarilla on varmaan elinikäiset ja rajoittamattomat esitysokeudet seuraaviin elokuvasarjoihin, Uuno Turhapuro, James Bond sekä tänään jälleen kerran (tällä kertaa Subilla) uusintakierrokselle starttaava Poliisiopisto. Se ei kyllä ole avautunut, että katsooko näitä tosiaan joku. Ja jos katsoo niin miksi.

 

[Hartiapankki]

Maikkarilla on varmaan elinikäiset ja rajoittamattomat esitysokeudet seuraaviin elokuvasarjoihin, Uuno Turhapuro, James Bond sekä tänään jälleen kerran (tällä kertaa Subilla) uusintakierrokselle starttaava Poliisiopisto. Se ei kyllä ole avautunut, että katsooko näitä tosiaan joku. Ja jos katsoo niin miksi.

Poliisiopisto? Kuulostaa hauskalta, pitääpä katsoa.

Itselleni avautui tänään sellainen asia, että vaikka en omistakaan Plus TV-korttia, näkyvät esimerkiksi MTV3 Faktan tekstitykset silti ruudulla.

Tunnustan seuranneeni tämän päivän 9/11 salaliittodokumenttia muutaman minuutin verran tekstitysten avulla.

 

[obi-wan]

NHL säännöt pitävät sisällään oletuksia joita ei kuitenkaan missään mainita. Kiitos SergeiK että avasit tämän asian minulle

 

[stiflat]

Vielä tuohon varjon salibandyjuttuun, niin muistuu mieleen että olihan siinä opeteltavaa itsellänikin kun ensimmäisiä pelejä virallisilla säännöillä pelasi. Etenkin tuo mailan koskemattomuus oli uskomattoman dorkan tuntuista, kun tuntui ettei palloa saanut pois lavasta ollenkaan ilman vihellyksiä. Nykyään tuon ymmärtää ja osaa sopeutua lajiin muullakin tapaa kuin "jääkiekko kengät jalassa". Ja niitä kontakteja ja fyysisempää peliä kun osaa(/-isi itsekin) pelata, helpottuu peli jo hyvin. Esimerkiksi juuri ihollapelaaminen ja vapaista palloista taistelu, noin muutaman mainitakseni. Ei mitään "avojäänpommeja" siis.

Mutta tämä nyt tästä ja niin edelleen..

 

[redcat]

Katselin eilen dokkaria Muhammad Alista. Kohta, missä oli pätkä Malcolm X:n puheesta, pisti korvaan. Ihmettelin, että miten tuo kuulostaa niin tutunoloiselta. Aikani pähkäiltyä se sitten avautui. Pulp Fiction-elokuvassa Samuel L. Jackson käytti samanlaista äänenpainoa ja puhetyyliä roolihahmossaan. Enpä tuotakaan olisi hokannut, ellen olisi aivan sattumalta katsonut tiettyä ohjelmaa tietyllä hetkellä. Avartavaa.

 

[varjo]

Pitäisihän sinun keskustelupalsta-veteraanina tietää ihän kyse ole vääristä mielipiteistä, vaan vääristä perusteluista. Ei Colorado Avalanchea kaikki vihaa, muta Jaymond Flurriet saavat perusteluidensa takia samanlaisen vastaanoton kuin sinäkin.

Tuo koko "sääntöjä lukemalla" on nimenomaan perusteluna naurattava, koska se että miten sääntöjä tulkitaan on ratkaisevaa. Salibandyssä on samat säännöt eri divisioonissa, mutta tulkintaerojen nimenomaan fyysisen pelin suhteen kyseessä ovat kuin eri lajit.

Säännöt kuitenkin määrittelevät pelin hengen ja jos säännöt kieltävät tiettyjä asioita, niin keskimäärin sählyn pelaajat myös sitten pelaavat niitten mukaan.
Tämä koskee etenkin juuri mailan sitomista tai normaalia kontaktin ottoa vastustajaan, enkä nyt puhu mistään avojäänpommeista.

Sopeutumiskysymys toki, mutta itseä vain ärsyttää että suurin osa säännöistä on muokattu lätkäsäännöistä sellaisiksi, mitkä helpottavat juuri ruuhkatukkien (kiitokset stiflatille selvennyksestä nykystereotypiaan) sooloilua ja ilmaveivejä. Ja sitten kun lyö pallon pois/sitoo mailan niin alkaa valitus, mikä on ihan ymmärrettävää _sääntöjen_ valossa mutta palatakseni alkuperäiseen mielipiteeseeni, on imo puppelointia.

 

[dana77]

Säännöt kuitenkin määrittelevät pelin hengen ja jos säännöt kieltävät tiettyjä asioita, niin keskimäärin sählyn pelaajat myös sitten pelaavat niitten mukaan.
Tämä koskee etenkin juuri mailan sitomista tai normaalia kontaktin ottoa vastustajaan, enkä nyt puhu mistään avojäänpommeista.

Mailan sitominen ja nostaminen ovat kiellettyä, siinä olet oikeassa, mutta jo ihan sääntöjen mukaisissa fyysisissä kontakteissa suurimmalle osalle tämän palstan ruikuttajista tulisi itku silmään. Säännöthän on periaatteessa samat kuin jalkapallossa että olkapää-olkapäätä vasten saa työntää, mutta kyllä siellä oikein tehtynä saa ja pystyy jopa jonkinlaisia avojään pommejakin antaa. Jos vastustaja pää alhaalla nousee niin saa siihen eteen mennä ja hänet paikoillaan ollessa blokata, jolloin on vastustajan oma vika, jos siitä katolleen lentää.

Laitaa päin taklaaminen on toki kiellettyä mikä on aika helppo ymmärtää kun laidat ovat polven korkuisut, jolloin ne voisivat alle jäädessään tehdä todella pahaa jälkeä.

 

[tty_01]

MTV3:lla ei ole uskottavuutta ja siitä on tulossa, jollei ole jo tullutkin, televisiokanavien seiska-lehti.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/843038?haukio_jenni
Kiivasta keskustelua Haukiosta netissä, lähteenä suomi24.fi. Kuka edes kehtaa mainita suomi24:n lähteenä, saati sitten lainata kirjoittajien viestejä sieltä?

 

[Leicester]

MTV3:lla ei ole uskottavuutta ja siitä on tulossa, jollei ole jo tullutkin, televisiokanavien seiska-lehti.

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/843038?haukio_jenni
Kiivasta keskustelua Haukiosta netissä, lähteenä suomi24.fi. Kuka edes kehtaa mainita suomi24:n lähteenä, saati sitten lainata kirjoittajien viestejä sieltä?

Tämä sama on avautunut myös minulle jo muutamien viime vuosien aikana. Ihmiset käyttävät aivan järjettömästi aikaa ja energiaa ns. julkisuuden henkilöiden tekemisistä jauhamiseen. Ja sitten nämä mediatalot pyörittävät samaa turhaa skeidaa TV:ssä, iltapäivä- ja viikkolehdissä sekä netissä. Median luomat kokemukset ovat aivan liiaksi syrjäyttäneet monilla ihmisillä oikeaan reaalielämään kuuluvat kokemukset, vai ovatko? Vai onko se vain vapaa-ajan lisäntymisen mukanaan tuoma asia?

 

[tahtookirjoittaa]

Maikkarin tekstikanavaa lukiessani minulle avautui tänään, että "TPS vilisee NHL-tähtiä". Eli tämä puolivälieriin jämähtäminen oli sittenkin helvetinmoinen pettymys. Damn.

 

[Shardik]

Minulle avautui tänään se, että kun PS3:een liittää USB-väylään ulkoisen kovalevyn, niin kansioita pystyy selaamaan kuin normitietokoneella ja tiettyjä videotiedostoja (avi,wmv,mpeg...) pystyy toistamaan suoraan PS3:lla.

Nerokasta!

 

[tiuke]

Eilen karttaa katsoessa avautui se, miten hemmetin iso Grönlanti onkaan. Lähes Pohjois-Amerikan mantereen kokoinen jäämötikkä. Isoksihan olen sen tiennyt, mutta että noin iso. Hyvin pitkälti myös Turhan Tiedon Ketjuun kuuluvaa asiaa.

 

[tahtookirjoittaa]

Eilen karttaa katsoessa avautui se, miten hemmetin iso Grönlanti onkaan. Lähes Pohjois-Amerikan mantereen kokoinen jäämötikkä. Isoksihan olen sen tiennyt, mutta että noin iso. Hyvin pitkälti myös Turhan Tiedon Ketjuun kuuluvaa asiaa.

Muista kuitenkin, että tasaiselle pinnalle tehdyssä kartassa pohjoisten ja eteläisten alueiden mittasuhteet vääristyvät aivan vitusti ja esim. Grönlanti "kasvaa" pajon todellista isommaksi. Karttapallossa sen sijaan mittasuhteet pysyvät realistisina.