Arvioi Leijonat!

[Taitopelaaja]

Nyt on aika antaa jokaiselle pelaajalle yksitellen palautetta kisoista ja arvioida heidän suoriutumisensa tämän kevään MM-kisoissa. Täällä on erikseen tehty ketjuja Ville Peltoselle ja Olli Jokiselle, joten tässä ketjussa on hyvä kivittää ja kukittaa pelaajia. Jäljellä on vielä pronssipeli, mutta se on pieni lohtu tässä kaikessa, eikä ainakaan omassa vaakakupissa enää paina kun ajatellaan onnistumisia. Arviointi tulee suorittaa asteikolla 4 - 10.

Maalivahdit:

#32 Niklas Bäckström - 7½.
Ei pystynyt olemaan mikään maaginen maalivahti, joka olisi vienyt Suomen finaaliin. Tosin eivät Leijonat häneen kaatuneetkaan.

#31 Karri Rämö - ?
Ei ole pelannut peliäkään, joten ei arviota.

#35 Petri Vehanen - 7.
Toisaalta on väärin arvioida Vehastakaan yhden pelin perusteella, mutta laitetaan nyt kuitenkin jonkinlainen arvio.

Puolustajat:

#4 Ville Koistinen - 8.
Suomen parhaimpia puolustajia ja itseluottamusta löytyy. Välillä tosin muutama hazardisyöttö, eikä hänkään onnistunut nousemaan kunnolla Leijonien johtavaksi puolustajaksi.

#6 Ossi Väänänen - 7.
Plus/miinus-tilaston häntäpäässä, eikä onnistunut mitenkään erityisesti vakuuttamaan.

#7 Antti-Jussi Niemi - 7.
Peruspelaamista. Välillä ihan hyvää pelaamista, mutta välillä karkeita virheitä.

#19 Mikko Luoma - 7+.
Ei onnistunut nousemaan esille. Alkupeleissä joutui pelamaan varoen jäähyjen pelossa.

#21 Janne Niskala - 8.
Onnistui ihan hyvin siihen nähden, kuinka vähän sai peliaikaa.

#27 Mikko Jokela - 6.
Epävarmin Leijonapuolustaja, joka ei loistanut kuin harhasyötöillään.

#33 Anssi Salmela - 8+.
Rohkeaa pelaamista hyvällä itseluottamuksella ja hyvä tappelu USA:n korston kanssa.

#40 Sami Lepistö - 8+.
Pääsi koko ajan paremmin sisään peliin ja oli turnauksen lopussa Suomen paras pakki.

Hyökkääjät:

#8 Teemu Selänne - 7-.
Flegmaattiset kisat kaikin puolin, eikä näiden kisojen perusteella uskoisi, että hän on joskus ollut yksi maailman parhaista pelaajista. Pisteellisesti silti ihan ok kisat.

#9 Mikko Koivu - 9½.
Ylivoimaisesti Leijonien paras pelaaja. Raatoi huikeita minuutteja ja pitkälti hänen ansiostaan Suomen alivoimapeli oli erinomaista. Pisteellisesti myös loistavat kisat.

#10 Esa Pirnes - 8-.
Ei pelannut montaa ottelua, mutta toi energisyyttä Suomen peliin ihan mukavasti.

#11 Saku Koivu - 7½.
Saku tuli kisoihin kesken turnauksen, eikä saanut peliään kuntoon oikein missään vaiheessa. Tosin ykköskenttä oli huonosti rakennettu kokonaisuudessaan.

#12 Olli Jokinen - 6½.
Tyypillinen MM-turnaus Ollille. Harhasyöttöjä ja paskaa pelaamista läpi turnauksen.

#15 Tuomo Ruutu - 9-.
Hyvää fyysistä peliä koko turnauksen ajan ja teki muutaman maalinkin.

#16 Ville Peltonen - 6+.
Ykköskentän huonoin pelaaja, jonka taidot riittävät enää korkeintaan kolmoskenttään.

#18 Hannes Hyvönen - 6½.
Aloitti turnauksen hyvin, mutta silti liian riskialtis pelaaja varsinkin viivalla. Putosi ansaitusti kokoonpanosta turnauksen edetessä.

#20 Sean Bergenheim - ?
Vaikea sanoa kunnollista arvioita, koska kisat päättyivät loukkaantumiseen.

#23 Riku Hahl - 7½.
Tyypillistä jarrukentän peliä. Maali tai pari olisi ollut silti tarpeen hänellekin.

#36 Jussi Jokinen - 7+.
Heikkoa pelaamista alusta alkaen. Ainoa toimiva pelipaikka hänelle olisi ollut Mikko Koivun kentässä.

#37 Mika Pyörälä - 7½.
Samat sanat kuin Hahliin.

#38 Antti Pihlström - 9+.
Energistä ja taklausvoittoista peliä höystettynä muutamalla maalilla. Erinomainen turnaus!

#39 Niko Kapanen - 8½.
Hyvä turnaus ja oli Mikko Koivun jälkeen toiseksi paras sentteri. Otti myös hyvin aloituksia.

En ota tähän ketjuun arviointia valmennuksesta, koska niihin on jo omat ketjunsa. Muistetaan myös se, että nämä ovat jokaisen omia arvioita eikä niitä kannata hirveällä vakavuudella ottaa.

 

[Woland666]

Lyhyestä virsi kaunis...

Puhtaat paperit hyökkääjistä saavat Mikko Koivu, Tuomo Ruutu, Niko Kapanen ja Antti Pihlström. Olli Jokinen paransi puolivälierään ja välierään, muuten tasoonsa nähden luokaton esitys.

Bäckström OK, häneen ei kaaduttu.

Puolustajista sen verran että yleinen suoritustaso heitteli turnauksen aikana liikaa; hyviä otteita seurasi järjestään epävarmuus. Lepistöltä arvokisadebyytti ehdottomasti plussan puolelle. Salmela samoin OK debyytti.

 

[Jack Sparrow]

Noinhan ne pääpiirteissään meni. Jos nyt alan täysin oman mielen mukaiseksi viilaamaan niin pakeista sen verran että,

Mikko Luoma 6-. Sai minusta yllättävänki paljon vastuuta mutta vaisuksi jäi.

Mikko Jokela 7. Korotus siitä että jaksoi puolustaa omaa maalia/veskaa kun muut eivät jaksaneet.

Joidenkin pelaajien kohdalla arvioiminen on vaikeaa koska saattoivat pelata useamman "hyvän" matsin alkupeleissä joilla ei ole enää mitään merkitystä, ja olivat pimennossa tärkeissä peleissä.

Nostan vielä hattua Mikko Koivulle, Tuomolle ja Antti"pillu"Philströmille!

 

[Swearengen]

Jos suhteutetaan nuo ketjun aloittajan jakamat pisteet odotusarvoihin ja peliaikaan, niin lähes samoja pointseja olisin tiputellut. Koistisellle en kasia olisi antanut, sillä Mertsin hehkuttamisesta huolimatta oli huolimaton kaveri ja julkinen kitinä ei kuulu maajoukkueeseen, mutta se menköön toistaiseksi nuoruuden piikkiin. Silti hyvä, että maajoukkueseen nousee uusia pelirohkeita puolustajia, jotka eivät liikaa pelkää virheitä ja ovat luovia (Koistinen ja Lepistö).

Hyvä muutenkin, että uusia nuoria tyyppejä sai kovien pelien arvokisakokemusta, mutta ymmärrän Jukka Jalosen turhautumisen siihen, ettei yhtäkään täysin luotettavaa pakkiparia kisojen aikana löytynyt.

 

[Apa]

Maalivahdit:

#32 Niklas Bäckström 8.
Perushyvää peliä, mutta ei pystynyt maagisiin koppeihin.

#31 Karri Rämö -
Turistina kisoissa.

#35 Petri Vehanen 6+.
Yksi peli ja siinä heikko esitys. Hyvä maalivahti, mutta ei kuulu mm-tasolle.

Puolustajat:

#4 Ville Koistinen 7+.
Mitä vaan voi tapahtua, kun tämä mies on kentällä. Välillä hienoa peliä, mutta vastapainoksi myös lukuisia hasardeja. Toivottavasti kuitenkin kasvaa tulevaisuuden "Nummeliniksi". Muutama hyvä taklaus.

#6 Ossi Väänänen 6+.
Plus/miinus-tilasto suorastaan järkyttävä puolustuspään erikoismiehelle. Etukäteisodotuksiin nähden suurin pettymys puolustajista.

#7 Antti-Jussi Niemi 8.
Ihmettelin valintaa kisoihin, mutta AJ yllätti varmalla pelillään. Positiivinen yllätys.

#19 Mikko Luoma 8.
Kiekollisesti parhaita pakkejamme ja esitti muutamia hyviä oivalluksia. Jaloilla hieman hidas, mutta kokonaisuutena erittäin tasapainoisia esityksiä.

#21 Janne Niskala 6.
Oli sama Niskala kuin viime vuonna eht:llä nähtiin. Puolustuspäässä aivan surkea. Ylivoimassa ok, mutta ei tällaisia miehiä mm-kisoissa tarvita.

#27 Mikko Jokela 7+.
Odotuksiin nähden ihan ok-peliä. Kiekollinen peli hirvitti, mutta kaksinkamppailuissa vahva.

#33 Anssi Salmela 8+.
Parantanut koko ajan peliään ja esitti lukuisia upeita taklauksia. Kiekollinen läpilyönti tapahtunee seuraavissa kisoissa. Iso plussa tappeluvalmiudesta, kun omaa joukkuekaveria kohdeltiin kaltoin.

#40 Sami Lepistö 8+.
Pääsääntöisesti hyvää peliä kiekollisena ja teki erittäin tärkeän jatkoaikamaalin. Omassa päässä hieman vaikeuksia välillä, mutta tulee varmasti kasvamaan johtavaksi puolustajaksi tulevaisuuden leijonissa.

Hyökkääjät:

#8 Teemu Selänne 8.
Mielestäni Teemu ei ollut huono näissä kisoissa, mutta toki aiempaa tehottomampi. Kärsi ykkösketjun surkeasta rakenteesta. Kun Teemun esitykset suhteuttaa muuhun joukkueeseen, niin ihan parhaita pelaajiamme hän kuitenkin oli.

#9 Mikko Koivu 9.
Kaikki osa-alueet huomioonottaen mahtava pelaaja. Pelasi varsinkin turnauksen alkupuolella huikealla tasolla ja tulee olemaan ykkössentterimme Vancouverissa.

#10 Esa Pirnes 7.
Peruspeliä peruspelaajalta. Valitettavasti teki yhden suuren virheen välierässä.

#11 Saku Koivu 8.
Sakultakin on nähty parempaa peliä mm-tasolla, mutta Teemun tavoin kärsi Pappa-Peltosen sopimattomuudesta ykkösketjuun. Muutama sakumainen mainio oivallus kuitenkin nähtiin ja on edelleen tärkeä pelaaja leijonille.

#12 Olli Jokinen 7.
OJ ei jostain syystä ole koskaan onnistunut mm-kisoissa eikä tehnyt sitä nytkään. Näytti kuitenkin puolivälierissä, että parhaimmillaan kyseessä on loistava pelaaja.

#15 Tuomo Ruutu 9.
Tuomo oli erittäin positiivinen yllätys tässä turnauksessa. Änärikauden perusteella en odottanut suuria, mutta oli ehdottomasti M Koivun ohella paras hyökkääjämme. Toivottavasti tällaista peliä nähdään jatkossakin.

#16 Ville Peltonen 6.
Pappa-Peltonen on ihan oikea nimitys Villelle tänä päivänä. Takavuosien suurpelaaja oli järkyttävän huono tässä turnauksessa. Ei enää asiaa mm-kisoihin.

#18 Hannes Hyvönen 6+.
Hanneksen kisavalinta oli minulle positiivinen yllätys ja odotin mieheltä nälkäistä tuloksellista peliä. Jostain syytä nähtiin vain todella flegmaattisia otteita ja joutui ihan ansaitusti kokoonpanon ulkopuolelle.

#20 Sean Bergenheim -
Ei ehtinyt esittää mitään ennen loukkaantumistaan.

#23 Riku Hahl 7.
Pelasi näkymätöntä peliä ja rooli jäi pieneksi. Toki alivoimassa ihan hyvää vääntöä.

#36 Jussi Jokinen 7.
Väläytteli välillä, mutta odotin paljon enemmän. Pelaajana on mielestäni taantunut rajusti siitä tasosta mitä vielä pari vuotta sitten nähtiin. Luistelunopeus (siis sen puuttuminen) pisti silmään.

#37 Mika Pyörälä 7+.
Perusvarmaa pelaamista pienillä minuuteilla. Plussa siitä, että pelasti varman maalin Usa-pelissä.

#38 Antti Pihlström 8+.
Täydellinen kolmosketjun pelaaja leijonille. Erittäin hyviä taklauksia läpi turnauksen ja siinä sivussa kelpo tehopisteetkin. Ehdottomasti jatkossakin roolipelaajana otettava parhaisiin mahdollisiin leijonaryhmiinkin mukaan.

#39 Niko Kapanen 8.
Pelasi omalla hyvällä tasollaan läpi turnauksen. On aina ollut leijonissa luotettava ja rooliin kuin rooliin sopiva pelaaja.

 

[yki]

Vielä yksi peli jäljellä, joten arvioidaan kunnolla vasta sen jälkeen. Mutta jotain pientä:

- Lepistö ja Pihlström ovat molemmat olleet hyviä. Pihlström hivenen parempi
- M. Koivu ja Ruutu erinomaisia. Kapanen onnistunut myös hyvin
- Pahimmat pettymykset Selänne, Peltonen, S. Koivu, Väänänen, Koistinen ja Niskala

 

[KJR_63]

Maalivahdit:

#32 Niklas Bäckström - 8
OK suoritus. Tähän ei pelit kaatuneet.


Puolustajat:

#4 Ville Koistinen - 6.
Suomen parhaimpia puolustajia ja yksi "maali".

#6 Ossi Väänänen - 6.
Perus Väänäsen peliä.

#7 Antti-Jussi Niemi - 6.
En huomannut miestä juuri lainkaan, ehkä se on hyvä tässä tapauksessa.

#19 Mikko Luoma - 6 1/2.
Suomen surkean puolustuksen pieni valopilkku oli Luoman kohtalaisen hyvä avauspeli.

#21 Janne Niskala - 6.
Yksi maali, muuten perussähläystä.

#27 Mikko Jokela - 5 1/2.
Virheitä ja sählaystä.

#33 Anssi Salmela - 6-.
Osaa tuoda kiekkoa ylös kuljettamalla. Siinä sitten kaikki. Piirisarjan junioritähti. Ehkä nujakasta pitäsi antaa plussaa?

#40 Sami Lepistö - 7.
Ehkä lopulta se monipuolisin ja joukkueen paras pakki.

Muuten kehno puolustus pelasi kuitenkin hyvää alivoimaa, siitä kiitokset.


Hyökkääjät:

#8 Teemu Selänne - 8-.
Yritystä oli, mutta peli ei oikein auennut. Haluaisin nähdä Teemun vielä Vancouverissa.

#9 Mikko Koivu - 9+.
Suomen paras hyökkääjä. Pelasi paljon paremmin kuin viime vuonna. Lähti hyökkäyksiin tarmokkasti ja ahtiivisesti. Hyökkäyspäässä M on aina ollut todellinen "monsteri".

#10 Esa Pirnes - 8.
Vähän jääaikaa. Hyvä suoritus.

#11 Saku Koivu - 7½.
Saman kaltainen suoritus, kuin Teemulla.

#12 Olli Jokinen - 7½.
Kuin myös.

#15 Tuomo Ruutu - 9.
Suomen toiseksi paras hyökkääjä. Ilmeisesti loukkaantui Venäjä-pelissä.

#16 Ville Peltonen - 7.
Peltosen kriteereillä huonot kisat. Ei ollut ilmeisesti aivan kunnossa.

#18 Hannes Hyvönen - 6½.
Ei tehnyt oikein mitään positiivista.

#20 Sean Bergenheim - 7
Todella harni, että ei saanut peliaikaa.

#23 Riku Hahl - 8.
Hyvää peliä koko kisan ajan. Olisi voinut tehdä pari pistettä

#36 Jussi Jokinen - 7+.
Ei vakuuttanut. Saatttaa olla kuitenkin hyvä +/-?

#37 Mika Pyörälä - 7½.
Kuin Hahl

#38 Antti Pihlström - 9.
Erittäin hieno suoritus, mutta osaako pelata tulevaisuudessa ykkös- tai kakkoskentässä?

#39 Niko Kapanen - 8½.
Ruudun ja Koivun jälkeen paras hyökkääjä, pelaa aina kovalla tasolla.

 

[Snaipperi #16]

Vähän vaikea arvioida, kun joukkue oli niin epätasapainoinen hyökkäyksen ja puolustuksen suhteen ja kentällisissä kaikille ei löytynyt oikeaa roolia.

Mikko Koivu, ehkä paras kisoissa. Monipuolinen juhta, ei kumminkaan tehnyt pisteitä kuoleman peleissä, joten 9-.

Teemu Selänne. 7.5 Teki kumminkin 3 vai neljäkö niitä maaleja oli, mutta ei onnistunut iskemään maaleja tärkeissä peleissä. Jotenkin näytti että vähäinen pelimäärä tällä kaudella ja lisäksi ehkä ei niin räjähtävän oloinen enää.

Saku Koivu: Oli sitten kolmas ykkössena näihin kisoihin. Jalka paskana, takana raskas kausi, mutta hyvät poffit. Ei voi oikein jättää valitsemattakaan, vaikka se johtaa siihen että Ollille tai Mikolle ei löydy niin suurta roolia. Karmea virhe Venäjä pelissä, tosin syöttökin oli tasoa Luoma/Saravo. Vittu niitä Tapparan pökkelö pakkeja joka vuosi kisoissa. Sama numero vaikka kun Selänteellä.

Olli Jokinen. 8-. Turnaus lähti hyvin, sitten roolit muuttui ja pelasi hieman oudolla paikalla, mutta soveltui noista kolmesta lähtökohtaisesti parhaiten laitaan. Oli JÄLLEEN kova luu niissä ratkaisevissa peleissä. Pistepörssin voittajakandidaatiksi ei noussut vieläkään. Ja mitä V.ttua oli se peluutus, pelasi varmaan koko yv:n aina välillä.

T.Ruutu. Oppinut löytämään tehoja, mutta ottaa käsittämättömän typeriä jäähyjä. Numero 8

Bäckström: 8.5 Ei kaaduttu, muttei pystynyt kantamaan, mitä tarvitaan Suomen menestykseen


Yleensäkin kaaduttiin, valmennuksen jäätyilemiseen, ja siihen että nyt Venäjälläkin oli hyvä maalivahti, ei päästy halvalla finaaliin.

 

[repe_joke]

Olli Jokinen. 8-. Turnaus lähti hyvin, sitten roolit muuttui ja pelasi hieman oudolla paikalla, mutta soveltui noista kolmesta lähtökohtaisesti parhaiten laitaan. Oli JÄLLEEN kova luu niissä ratkaisevissa peleissä. Pistepörssin voittajakandidaatiksi ei noussut vieläkään. Ja mitä V.ttua oli se peluutus, pelasi varmaan koko yv:n aina välillä.

Ai oli kovaluu tärkeissä peleissä? No okei pelasi USA pelissä turnauksen parhaan pelinsä, ei sikäli ollut vaikeaa, kun oli ollut täysi paska siihen asti. Venäjää vastaa OJ kyllä sitten taas vajosi tämän turnauksen normaalille tasolleen, elikkä täydeksi paskaksi.
Arvosana 4½, ja tämä nimenomaan siihen nähden, mitä mieheltä voisi odottaa nhl tehojen puolesta. Aikaisemman maajoukkue pelaamisen perusteella, arvosana 5½. OJ oli näissä kisoissa siis paskempi kuin kertaakaan aikaisemmin maajoukkueessa.

 

[Snaipperi #16]

Ai oli kovaluu tärkeissä peleissä? No okei pelasi USA pelissä turnauksen parhaan pelinsä, ei sikäli ollut vaikeaa, kun oli ollut täysi paska siihen asti. Venäjää vastaa OJ kyllä sitten taas vajosi tämän turnauksen normaalille tasolleen, elikkä täydeksi paskaksi.
Arvosana 4½, ja tämä nimenomaan siihen nähden, mitä mieheltä voisi odottaa nhl tehojen puolesta. Aikaisemman maajoukkue pelaamisen perusteella, arvosana 5½. OJ oli näissä kisoissa siis paskempi kuin kertaakaan aikaisemmin maajoukkueessa.

Höpö höpö, tärkeässä kuoleman pelissä 0+2 ja ihan ok peliä Venäjää vastaan, ei siinä pelissä muutkaan tehoille nousseet. Jos OJ olisi menettänyt kiekon samalla tavalla kun Koivu niin itkua olisi 50 sivua.

Muutenkin naurettavia nuo adressit, että joku pelaaja ulos maajoukkueesta. Melkoista kulttuuria.

OJ:n turnaus oli kokonaisuudessaan pettymys, mutta ne kuoleman pelit meni kumminkin ihan ok, kun pelasi oudossa paikassa.

Ylipitkät vaihdot yv:ssä (mitä vittua shedden), siirto laitapelaajaksi, ottelurangaistus, sotkivat pahasti, yritystä oli hirveästi.

Minusta kukaan Suomen näistä superhyökkääjistä ei ollut ihan tasollaan, turha yksittäistä pelaajaa on laittaa sylkykupiksi. No joo, M Koivu oli hyvä.

 

[repe_joke]

Höpö höpö, tärkeässä kuoleman pelissä 0+2 ja ihan ok peliä Venäjää vastaan, ei siinä pelissä muutkaan tehoille nousseet. Jos OJ olisi menettänyt kiekon samalla tavalla kun Koivu niin itkua olisi 50 sivua.

Vittu niitä onnistumisia pelkillä tehoilla mitata. Jenkkejä vastaan OJ:lta ok peli, muttei kyllä lähelläkään semmoista peliä, mihinkä miehellä on potenttiaalia. Venäjää vastaa OJ oli paska, kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä ja koohottamista ilman järkeä, enemmän kuin hyviä ratkaisuja(joita toki myös oli muutamia).

SKoivu oli muuten kisoissa aikapitkälle yhtä paska kuin OJ. Oikeastaan onnistujia joukkueessa oli oikeastaan vain nuorisossa. Tiedä sitten johtuiko "pelikirjasta", valmentajan "lataamisesta", vaiko siitä ettei vanhuksia vain napannut. Itse luulen ettei vanhukset oikein ottaneet taktiikkaa omakseen, jonka takia tekeminen oli koko ajan vähän sinne päin.

 

[d2uce]

Maalivahdit:

#32 Niklas Bäckström - 8
Ykkösmaalivahtiin ei kaaduttu, mutta muutama lipsahdus jokatapauksessa.

#31 Karri Rämö -
Vieraili studiossa ja esitti päivän kysymyksen.

#35 Petri Vehanen - 6½
Muutama helppo maali upposi, sanoi raumalaiset mitä tahansa.

Puolustajat:

#4 Ville Koistinen - 7½
Oikeastaan oikeampi arvosana olisi 4 tai 9, riippuen vaihdosta. Taso heitteli aivan liikaa vaihdosta toiseen. Välillä aivan loistavia otteita, mutta seuraavassa vaihdossa, tai joskus jopa saman vaihdon aikana sattui hasardi.

#6 Ossi Väänänen - 7-
Johtavaksi puolustavaksi puolustajaksi käsittämätön lukema +/- tilastossa. Ei kuitenkaan mitään räikeitä hasardeja. Fyysisellä osastolla odotin paljon enemmän.

#7 Antti-Jussi Niemi - 7+
Tuomitsin Niemen ennen kisoja, mutta näytöt olivat yllättävänkin hyvät. Kiekollisesti täysi 0, mutta puolustuspäässä periksiantamatonta taistelua niin pitkälle kuin rahkeet riittivät.

#19 Mikko Luoma - 6+
Avauspeli ajoittain hyvää, muuten käsittämättömän hidas ja kankea, sekä heikko kaksinkamppailuissa. Plussa sen takia, ettei Tappara-fanit rupea vinkumaan.

#21 Janne Niskala - 7+
Pelasi yllättävänkin vähän johtuen puolustuspään ongelmista. Oli kuitenkin oivallinen lisä ylivoimaan.

#27 Mikko Jokela - 7-
Alkusarjan aikana vaikeuksissa, nosti kuitenkin tasoaan jonka jälkeen hiipui taas hiukan. Peruspeliä yllättävänkin hyvin.

#33 Anssi Salmela - 7½
Alkusarjan jälkeen paransi otteitaan selvästi ja näytti taistelijanluontonsa USA -pelissä puolustamalla omiaan. Hyvä asenne.

#40 Sami Lepistö - 8
Loistavia suorituksia hyökkäyspäässä ja yllättävän hyvä myös puolustuspäässä.

Hyökkääjät:

#8 Teemu Selänne - 6
Ei kisoja ilman maalia. Muistutti vielä, ettei nopeus ole kadonnut saadessaan kiekon vauhtiin, mutta peli muuten samanlaista puuroa kuin koko ykkösketjulla näissä kisoissa.

#9 Mikko Koivu - 9½
Leijonien paras pelaaja. Pelasi hyvin hyökkäyspäässä ja loistavaa alivoimaa. Suomen parhaan ketjun moottori. Paras pelaaja puolustussuuntaan, kaikki pelaajat huomioon ottaen.

#10 Esa Pirnes - 8
Peliaika ei päätä huimaa, mutta onnistui nelosketjun ihmiskuulan roolissa erittäin hyvin. Yksi kisojen suurimmista yllättäjistä.

#11 Saku Koivu - 6½
Muutamia loistavia syöttöjä, mutta muutoin vaelsi varjojen mailla. Yllättävän heikko puolustuspäässä.

#12 Olli Jokinen - 7-
Hieno veto ylivoimalla ja loistava rystylätty Tuomo Ruudulle. Muutoin heikkoa peliä ja hätäisä ratkaisuja hyökkäyspäässä. Nosti kuitenkin tasoaan loppua kohden.

#15 Tuomo Ruutu - 9
Pelasi hyvän turnauksen Mikko Koivun rinnalla ja oli Suomen parhaita pelaajia. Ne kaikista typerimmät ja turhimmat jäähytkin jäi ottamatta. Hankki vastustajalle erittäin paljon jäähyjä.

#16 Ville Peltonen - 4½
Lähes koko turnaus ykkösketjussa ja tilastoissa surulliset lukemat. Kiekollinen peli Peltosella oli täysi 0, kaksinkamppailuissa erittäin heikko. Suurin lammas koko joukkueessa, ei missään nimessä ollut C:n arvoinen. Alivoimapelaamisesta tuo ½ tuohon.

#18 Hannes Hyvönen - 6+
Hurja oli lähinnä Hölmö. Pari typerää jäähyä, kun yritti väläytellä fyysisyyttä. Piti kiekkoa välillä liian pitkään, mutta välillä osasi jopa syöttää oivallisesti.

#20 Sean Bergenheim -
Raporttien mukaan onnistunut kommentointi keikka YLE:llä.

#23 Riku Hahl - 7+
Ei hyvä, mutta ei huonokaan. Tyypillinen 4. ketjun sentterin turnaus.

#36 Jussi Jokinen - 7
Ei saanut paikoista sisään eikä ollut häävi kaksinkamppailuissa. Pelasi siitä huolimatta muutaman hyvänkin pelin.

#37 Mika Pyörälä - 7
Ei hyvä, mutta ei huonokaan. Tyypillinen 4. ketjun laiturin turnaus.

#38 Antti Pihlström - 9½
Suomen joukkueen ahkerin taklaaja ja ehkä koko turnauksen nopein pelaaja. Toi loistavasti energiaa Suomen joukkueeseen ja teki siinä sivussa muutaman maalinkin.

#39 Niko Kapanen - 9+
Joukkueen toiseksi paras sentteri. Pelasi jälleen kerran hyvän turnauksen, ehkä jopa yllättävänkin kovat tehto joutui naputtelemaan muiden koomaillessa. Pelasi hyvin hyökkäyspäässä ja loistavaa alivoimaa.

 

[Tex Willer]

Leijonat tähtikenttä:

H: Mikko Koivu - Niko Kapanen - Antti Pihlström
P: Sami Lepistö - Ossi Väänänen
M: Niklas Bäckström

Leijonat turistikenttä:

H: Ville Peltonen - Olli Jokinen - Jussi Jokinen
P: Mikko Jokela - Mikko Luoma
M: Timo Lehkonen

Ei Vehasta ja Rämöä voi syyttää.

Vuoden Leijona on Jukolan kahdeksas veljes Antti Pihlström.

 

[Apa]

Leijonat tähtikenttä:

H: Mikko Koivu - Niko Kapanen - Antti Pihlström
P: Sami Lepistö - Ossi Väänänen
M: Niklas Bäckström

Leijonat turistikenttä:

H: Ville Peltonen - Olli Jokinen - Jussi Jokinen
P: Mikko Jokela - Mikko Luoma
M: Timo Lehkonen

Ei Vehasta ja Rämöä voi syyttää.

Vuoden Leijona on Jukolan kahdeksas veljes Antti Pihlström.

Mielelläni kuulisin perusteesi Ossi Väänänsen valintaan. Sentään -4, vai onko sinulla parempaa tietoa? Omasta mielestäni Väänänen on ollut aivan surkea odotuksiin nähden.

 

[Tex Willer]

Mielelläni kuulisin perusteesi Ossi Väänänsen valintaan. Sentään -4, vai onko sinulla parempaa tietoa? Omasta mielestäni Väänänen on ollut aivan surkea odotuksiin nähden.

Ossi Väänänen oli vaan mielestäni parempi kuin muut puolustajat. Luottomies huonossa joukkueessa. Peruspakin saldo ei ehkä häikäise, mutta minusta Ossi pelasi hyvät kisat. Ehkä Koistinen olisi ollut hyvä haastaja elastisuudellaansa, mutta Ossin kokemus ratkaisi.

 

[Lexaa]

Noh nyt kun pronssi tuli ja turnaus Suomen osalta ohi niin arvostellaan.

Maalivahdit:
Niklas Bäckström 9+
-Pronssipeli oli aivan loistava suoritus, jollaista odotin joka pelissä. Muutamassa pelissä vähän yskähteli, mutta Nikkeen ei kaaduttu ja oli lopulta mies paikallaan.

Petri Vehanen 6-
-Huono Norja peli, sanoivat Lukkofanit mitä tahansa. Kaksi kiinniotettavissa ollutta vetoa ja molemmista imaisut. Olisi tarvinnut toisen paikan näyttää todellisen mm-tasonsa.

Karri Rämö
-Miksi leimattiin passi jos ei päässyt edes luukkua avaamaan? Olisin toivonut että Karri olisi pelannut Känädä pelin.

Pakit:
Ville Koistinen 8
-Hyvä peruspakki, jonka kiekollinen peli on hyvällä mallilla, mutta tuntui vain että mies ei ollut ikinä jäällä, mutta loistava "näkymätön" pelaaja ja teki turnauksen hienoimman "maalin"

Janne Niskala 7+
-Annan Niskalalle hyvän arvosanan siksi, että laukoi kaksi maalia. Olisi saanut enemmänkin käyttää laukaustaan, täytti paikkansa joukkueessa.

Ossi Väänänen 7
-Odotin enemmän kun Pitkänen päätti lähteä sittenkin havajille. +/- tilasto kertoo karua kieltään, ettei mennyt ihan nappiin.

Sami Lepistö 9-
-Turnauksen paras finski pakki. Loistava kiekollinen käsitys ja muutama vuosi vielä, niin tulee kolkuttelemaan Vancouverissa kisaportin ovia isolla kädellä. Peliälystäkin antoi hyvin viitteitä muutamilla oivaltavilla syötöillä.

Antti-Jussi Niemi 6½
-Mies ollut mm-kisoissa moniin moniin vuosiin, miksi nyt sitten kaivettiin kisakoneeseen? Ei ollut mitään annettavaa ja melkein täysi turisti kentällä, vaikka mallikkaasti välillä pelasikin, AJ:tä en halua kuitenkaan dissata, koska pidän miehestä puolustajana, nyt vain ikä alkaa ajaa ohi.

Anssi Salmela 7
-Alkuturnauksen oli täysin pimennossa, kunnes USA pelissä nosti osakkeita minun silmissä, tappeli tiensä leijonafanien sydämiin. Sen jälkeen itseluottamus nousi roimasti ja mm. Venäjä välierässä AO:lle antoi hyvin vastusta ja AO löysikin itsensä pari kertaa Anssin kuristus otteesta.

Mikko Jokela 6+
-Jokelan valintaa kritisoin myös aika voimakkaalla kädellä, mies oli täysi lapanen kun tuli vähänkin isommat maat vastaan. Ei riittänyt miehisyys lähteä haastamaan isompia ja huono maku jäi suuhun. Tietenkin parin virheen jälkeen lopetin tämän herran seuraamisen, kun tuli fiilis ettei tule tarjoamaan hirveästi ilon aiheita tässä turnauksessa. Tulevaisuudessa kuitenkin tulee varmasti vielä leijona-paidan pukemaan.

Mikko Luoma 5
-Ruotsissa tuhoisaa jälkeä, miksei nyt? Ei laukonut, ei syötellyt omien lapaan, ei itseluottamusta. Miten loistavan kauden jälkeen voi pelata näin huonosti? Hyytyminen täysi mysteeri minulle.

Hyökkääjät:

Ville Peltonen 5+
-Minulle kisojen suurin pettymys. Ei jälkeäkään vanhasta kunnon Villestä, täysi kisaturisti ja nyt viimeistään aika antaa tilaa nuoremmille, kuten itsekin sanoi he tulivat jo tässä turnauksessa, valitettavasti vain Ville tulevaisuudessa he vievät sinun paikkasi. Kiitos kuitenkin isosta leijoasydämestä!

Saku Koivu 6+
-Tuli isoin odotuksin ja kovin äänin. Äänet rupesivat pikkuhiljaa hiljenemään, kuin tulosta ei tullutkaan. Pari kertaa löysi Teukan maukasti ja USA puolivälierässä oli hienosti maskissa, mutta siihen välähdykset jäivät. Oli vähän kuin OJ pari vuotta sitten, kun tuli kisoihin kesken kaiken niin pakka meni vähän sekaisin. Aina leijonapaikka kuitenkin, älykäs pelaaja.

Teemu Selänne 7
-Oli ykköskentän paras, mutta silti vain seiska. Se kertoo jo siitä, että ykkösnyrkki epäonnistui ja pahasti. Parhaimmillaan se olisi voinut olla todella paha pelote vastustajille ja varmasti kaikki odottivat enemmän. Ei tehnyt yhtään maalia välierässä eikä pronssipelissä, jotka olivat tärkeimpiä. Teemu kuitenkin mahtuu maajoukkueeseen aina kuten Sakukin, nyt vain ei tärpännyt. Nautitaan Teemun pelailusta vielä kun voimme, nyt hän vain ei päässyt hyödyntämään parhaita puoliaan.

Olli Jokinen 7-
-Kärsi selvästi S.Koivun tulosta ja siirrosta kakkosen laitaan, mutta kun pääsi pelikiellon jälkeen peliin, niin otteet parani. Puolivälierässä maukas jättö Tuomolle ja yllätti minut, kun nosti tasoaan. Toivottavasti ei jäänyt huono maku suuhun leijonaedustuksesta, kun taas sysättiin syrjään, Ollilta odotan kuitenkin että hän saisi vielä sen kunnon mm-turnauksen vedettyä.

Mikko Koivu 9½
-Turnauksen toiseksi paras leijona! Nyt viimeistään hiljensi epäilijät, Mikkoon voimme tulevaisuudessa varmasti luottaa. Hyvä erikoistilanne pelaaja ja sopii melkein rooliin kuin rooliin. Hienoa Mikko!

Tuomo Ruutu 8+
-Mikon kanssa tulee muodostamaan S.Koivu-Selänne tasoisen akselin. Tai on muodostanut melkein jo, pelaavat loistavasti yhteen. Tuomolta vain Latvian kisat on mennyt huonosti, muuten pelannut perusvarmasti. Nyt Mikko Koivu sai näyttämään hyvältä. Odotin ehkä vähän enemmän maaleja, kuten koko joukkueelta.

Jussi Jokinen 6½
-Lempipelaajiani, mutta ei onnistunut turnauksessa missään, ei kyllä oikein saanut vastuutakaan paljoa, joten siksi varmasti tehot jäivät huonoiksi. Ei ollut oikein sopiva pelaaja tähän leijonamuottiin.

Niko Kapanen 9
-Suuryllätys. Varmasti yksi aliarvostetuimpia katsojien silmissä, pelasi todella hyvät kisat. Onko mies ollut aina näin hyvä, vai mistä yhtä äkkiä kaivoi tälläisen peli-ilon? Parina viime vuotena jäänyt kuva, että Kapanen on joukkueessa vain koska pelaa änärissä, nyt kyllä en tule unohtamaan, että N.Kapanen on hyvä pelaaja!

Antti Pihlström 10-
-Paras pelaaja ehdottomasti. Kisojen all-stars kentässä pitäisi Anan olla. Kolmoskentässä tälläinen esitys! Kiitos Antti että toit luottamuksen myös AHL-pelaajiin! Energinen aina. Ei voinut kuin ihailla aina kun Antti jäällä oli, luistelu aivan erinomaista. Tykkäsin jo kun pelasi HPK:ssa ja KalPaan olisi milloin vain kelvannut :) ja kelpaa tietty yhä. Jos ei pääse pelaamaan ylös Nashvilleen, niin nääsvillen valmentajat on virallisesti todettu sokeiksi.

Mika Pyörälä 7
-Näkymätön neloskentän raataja, toivoin muutamaa häkkiä, koska paikkoja oli. Täytti paikkansa joukkueessa

Riku Hahl 7-
-Neloskenttään ehdottomasti paras valinta, mutta oli mm. Venäjä pelissä semmoinen paikka että huh huh, olisi pitänyt tehdä paikoistaan maalit. Tietenkin rooli vähän erilainen kuin Timråssa, niin se saattoi sekoittaa vähän Pyörälä & Hahl kaksikon peliä.

Hannes Hyvönen 6+
-Luotin Hannekseen, mutta vain Saksa ja Ruotsi pelissä oli se Hannes mitä odotin. Miksei käyttänyt laukaustaan? Totta kai siitä seurasi että mies otettiin sivuun.

Esa Pirnes 5
-Pari peliä, merkkausvirheitä paljon ja tärkeissä paikoissa, ei mitään aikaan.

Sean Bergenheim
-Valitettava loukkaantuminen? Nopeat pelaajat ovat mieleeni, mutta ei käyttänyt alkupeleissäkään nopeuttaan, joten jäi pettymykseksi.

Shedden & Jalonen kuitenkin toivat voitetun mitalin kotiin, joten propsit heille.
Kisoista käteen jäi Pillun nousu ja vakuuttava pronssipeli, mutta älkää nyt hemmetti tuuduttautuko hyvän olon tunteeseen liikaa, vikoja kuitenkin on ja niitä pitäisi korjata parhaan mukaan.

 

[Cemetery Gates]

Suomen parhaat tietysti Mikko Koivu, Antti Pihlström, Tuomo Ruutu ja Niklas Bäckström. Paskimmat Ville Peltonen ja Teemu Selänne. Surulliset kisat näille konkareille.

 

[nufc]

Maalivahdit: VÄHINTÄÄN yhtä luotettavia kuin muillakin joukkueilla

Puolustajat: Ei ensinkään hassumpaa

Hyökkääjät: Tulipa niitä maalejakin tehtyä

Jatkoajan Leijonat: Pronssimitali on surkea esitys

 

[Decimal]

Suomen parhaat tietysti Mikko Koivu, Antti Pihlström, Tuomo Ruutu ja Niklas Bäckström. Paskimmat Ville Peltonen ja Teemu Selänne. Surulliset kisat näille konkareille.

Tässäpä on arvio joka on aika lailla sama kun itsellänikin. Lisäksi onnistuneisiin lasken vielä Sami Lepistön ja Ville Koistisen, ajoittaisista hazardeista huolimatta. Pihlströmiltä tosiaan täydellinen turnaus, pelasi itsellensä mahdollisesti NHL-paikan tai ainakin itseluottamus nousi entisestään.

 

[redcougar]

Nämä kisat olivat Selänne-S. Koivu - Peltonen jäähyväiset. Todella pettynyt olen näihin herroihin, mutta aika tekee tepposet kaikille. Positiivisin näistä kolmesta oli Koivu.

Mikä jää plussalle, oli Suomen seuraavan ykkösnyrkin lopullinen esiinmarssi, ja parin nuoren hyvät ellei jopa erinomaiset otteet.

Huolestunut olisin, ellei näistä "keski-ikäisistä", ja nuorista olisi löytynyt mitään, mutta heistä löytyi, ja erään aikakauden päättyminen ei haittaa niin pahasti.

 

[Jimmy McNulty]

Nämä kisat olivat Selänne-S. Koivu - Peltonen jäähyväiset.

MTV3 kertoo näköjään vanhemmasta Koivusta tällaista: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/647273

Mitä itse ketjuun, niin ainakin positiivisena mieleen jäi näistä kisoista Pihlström, M. Koivu, Ruutu, Kapanen ja Lepistö. Varsinkin Pillu ja Mikko kantoivat suurelta osin leijonia.

 

[Ottomaani]

MTV3 kertoo näköjään vanhemmasta Koivusta tällaista: http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2008/05/647273

Molli-Olli Jokinen kiittää tulleesta informaatiosta Saku Koivun osalta ja katoaa hiljaa ja nyyhkien takavasemalle...

Toivottavasti Saku osaa tehdä omat johtopäätöksensä jos hän ei enää vahvista maajoukkuetta ja vie nuoremmilta ja lahjakkailta pelaajilta pelipaikkoja....enkä tarkoita Molli-Ollia...

 

[Viljuri]

Olli on iso mies. Varsinkaan täysin kuvitteellisten skismojen osalta, joita ei ole olemassa.

Montrealin kapteeni vahvistaa joukkuetta, varsinkin jos paikat ovat kunnossa. Yksi MM-turnaus ei tätä asiaa muuta, vaikka esitys ei ollutkaan kelvollista. Eniten siellä tasostaan tosiaan Saku oli laskenut, mutta jos Teemu vetää vielä yhden NHL-kauden ja siihen päälle vaikka kauden kotimaassa, niin mikä ettei molemmat vielä Vancouveriin.

 

[Ottomaani]

Olli on iso mies. Varsinkaan täysin kuvitteellisten skismojen osalta, joita ei ole olemassa.

Montrealin kapteeni vahvistaa joukkuetta, varsinkin jos paikat ovat kunnossa. Yksi MM-turnaus ei tätä asiaa muuta, vaikka esitys ei ollutkaan kelvollista. Eniten siellä tasostaan tosiaan Saku oli laskenut, mutta jos Teemu vetää vielä yhden NHL-kauden ja siihen päälle vaikka kauden kotimaassa, niin mikä ettei molemmat vielä Vancouveriin.

Teemu ehkä vasta kun alkusarjan höntsäilyt ovat ohi ja tosipelit alkavat...ja pronssiottelutkin voisi jättää Teme väliin kun ei nappaa...Teemu kirous Suomen maajoukkueessa jatkuu...

 

[tomageeni]

En nyt viitsi jokaista yksittäin arvioida, vaan lähinnä näitä "näkyvimpiä" pelaajia ihan pyöreinä numeroina.

S. Koivu, 6. 0+3=3, -3, arvosana 8
Tehollisesti pettymys, mutta jos Peltosen paikalla olisi ollut Heatley, voisi miehen tehot olla 0+10. Nähtiin kyllä taas, kuinka Saku on edelleen Suomen paras pelintekijä. Toki tuhri itsekin pari maalipaikkaa.

Selänne, 9. 3+4=7, -4, arvosana 8
Ehkä vähän toisinpäin kuin Koivulla: esiintyminen kentällä ei ollut mitään ihmeellistä, mutta oli kuitenkin Suomen 3. paras pistemiest, joten ihan flopista ei voida puhua.

Peltonen, 9. 1+3=4, -4, arvosana 6
Paikkoja olisi ollut huipputehoihin, mutta eipä osunut. Arvosana olisi muuten 5, mutta täytyy sanoa että raatoi niin paljon kisojen parhaassa alivoimaryhmityksessä, että pakko antaa siitä kuitenkin pisteet. Jatkossa kuitenkin kolmoskenttään kiitos.

O. Jokinen, 8. 1+4=5, +2, arvosana 6
Pettymys jälleen kerran. Epävarmaa peliä, harhasyöttöjä. Kaikesta huolimatta tilastot tyydyttävät Suomen kokonaisuuteen nähden ja pystyi puolivälierissä kelpo suoritukseen.

T. Ruutu, 9. 4+2=6, +2, arvosana 9
Neljä maalia, tiukoissa paikoissa nousi esiin, hyvää taklauspeliä ja karvaamista. Täytti odotukset hyvin.

M. Koivu, 9. 4+5=9, +2, arvosana 9
Suomen paras pistemies, aloittaja, alivoimapelaaja. Kokonaisuudessaan Suomen "MVP" tässä turnauksessa. Kymppi jäi uupumaan sen vuoksi, ettei pudotuspeleissä pystynyt enää nousemaan esille tehollisesti.

Pihlström, 9. 5+2=7, +7, arvosana 10
Ei Suomelle yhtä tärkeä yksittäisenä pelaajan kuin M. Koivu, mutta täyden kympin saa siitä, että täytti odotukset täysin ja heitti päälle vielä vähän ylimääräistä. Eikä vähäisimpänä pronssiottelussa kaksi maalia Ruotsia vastaan sekä +/- tilastossa omaa luokkaansa. Virheetön turnaus.

Kapanen, 9. 2+5=7, +3, arvosana 9
Kaikessa hiljaisuudessa nousi Suomen 4. parhaaksi pistemieheksi ja tehotilastossa myös korkealla. Todella pätevää pelaamista läpi turnauksen, vaikkei kentällä ollutkaan esille erityisemmin.

Niskala, 9. 2+2=4, +1, arvosana 8
Oli lopulta tilastollisesti Suomen paras puolustaja, mutta oli suht hasardialtis eikä tehoista huolimatta kiekollisenakaan ihmeitä tehnyt. Ei kuitenkaan pettänyt.

Koistinen, 9. 1+1=2, +2, arvosana 7
Enemmän olisin toivonut tältä mieheltä. Ei voi sanoa huonoksi turnaukseksi, mutta itse odotin Koistiselta sitä johtajan roolin ottamista pakistossa. Eipä ottanut.

Salmela, 8. 0+0=0, +3, arvosana 8
Tehojen puutteista huolimatta jätti todella positiivisen kuvan. Uskalsi tehdä kiekollisena nousuja ja mielestäni hyökkäyspään otteiden perusteella olisi "ansainnut" pari pistettä. Suomen rohkein puolustaja, sekä maila kädessä että ilman hanskoja. +/- tilasto pakeista paras.

Lepistö, 7. 1+1=2, +2, arvosana 8
Toinen iloinen yllättäjä. Vähän onnenkantamoisella sai sankarinviitan päälleen puolivälierissä, mutta se ei vähennä ansioita. Ei Lepistökään kuitenkaan mitään kansainvälistä läpimurtoa tehnyt, siksi jäi arvosana kasiin.

Bäckström, 8. 6-0-2, 92,20%, 2.11 GAA, arvosana 8
Pronssiottelussa todella vakuuttava, samoin kummassakin matsissa USA:aa vastaan. Ei kuitenkaan Venäjää ja Kanadaa vastaan pystynyt parhaimpaansa, vaikkei häntä tappioista voikaan syyttää. Pelasi hyvin "joka toisen" ottelun.