Arvioi Leijonat!

[vilperi]

Maalivahdit:

Niklas Bäckström 8
- Peliotteet ailahtelivat, mutta pelasi kokonaisuudessaan hyvät kisat. Välillä loistavia paraatitorjuntoja, mutta helppojakin meni. Ei pystynyt täysin ottamaan sitä roolia puolustuksen tukipilarina, kuten Kari Lehtonen teki viime vuonna.

Petri Vehanen 6,5
- Pelasi vain yhden ottelun ja senkin Norjaa vastaan heikosti. Tosin torjui niin uhraavasti, että lopulta alkoi torjumaan kiekkoja jo vaihtoaitiossakin.

Karri Rämö -
- Ei pelannut.

Puolustajat:

Ville Koistinen 7+
- Olisi vaadittu kiekollisena enemmän. Ei lunastanut niitä odotuksia, jotka häneen kohdistettiin. Myös hieman epävarma ja virheitäkin tuli.

Ossi Väänänen 7-
- Perusvarma puolustaja, jolta odotin enemmän. Odotin, että olisi ottanut sen puolustuksen "isähahmo-tittelin", mutta tähän ei täysin kyennyt.

Antti-Jussi Niemi 7-
- Aloitti kisansa Mikko Luoman kanssa todella heikosti, mutta onnistui nostamaan tasoaan loppua kohden. Perusvarmaa puolustuspelaamista.

Mikko Luoma 6
- Elitserienissä kiekollisessa pelissä loistanut puolustaja oli pettymys tähän nähden näissä kisoissa. Pelasi oman tonttinsa ihan jees, vaikka muutamia virheitäkin tuli.

Janne Niskala 6,5
- Häneltä odotettiin enemmänkin vielä kiekollisena, vaikka olikin Suomen paras pistemies pakeista. Omassa päässä niin heikko, että lopulta häntä ei enää peluutettu kuin ylivoimissa.

Mikko Jokela 7,5
- Ihan hyvä puolustavassa roolissa, jopa parempi kuin odotin.

Anssi Salmela 7
- Ensimmäisenä tulee mieleeni hänestä puhuttaessa USA-pelin tappelu, mistä hän saakin aimokasan lisäplussaa. Odotin mieheltä enemmän kiekollisena pakkina. Puolustavassa roolissa ihan ok.

Sami Lepistö 8
- Kisojen paras suomalaispuolustaja. Pelasi hyvin kiekollisessa roolissaan, josta osoituksena elintärkeä jatkoaikamaali USA:ta vastaan puolivälierissä. Tehoja olisi voinut tulla enemmänkin.

Hyökkääjät:

Teemu Selänne 7-
- Pettymys, mutta siitä huolimatta yksi joukkueemme parhaita pistemiehiä. Maaleja varsinkin odotin tosin enemmän.

Mikko Koivu 10-
- Teki lopullisen läpimurtonsa Suomen maajoukkueeseen ja samalla nousi maajoukkueemme ykkössentteriksi ohi isoveljensä ja Olli Jokisen. Mahtava turnaus mieheltä. Tehoja olisi voinut tulla toki enemmänkin ja tämä aiheuttaa tuon miinuksen tuon kympin perään.

Esa Pirnes 6
- Aika mitäänsanomaton kuva jäi miehestä. Yksi osoitus siitä kuinka pitkä matka on muun muassa EHT-turnausten huipulta MM-kisojen huipulle.

Saku Koivu 6
- En olisi uskonut näkeväni näin huonoa Saku Koivua. Kiekollinen peli ei ykköskentässä toiminut ja teki myös muutaman pahan virheenkin. Missä oli se entisaikojen Koivun Saku? Paha pettymys.

Olli Jokinen 5
- OJ se jatkaa heikkojen MM-turnausesitystensä ketjua. Puolivälierän pelasi hyvin, mutta muuten oli täysin lapanen. Todella paha pettymys.

Tuomo Ruutu 9
- Tätä lisää. Muodosti Koivun Mikon kanssa loistavan parivaljakon ja tämä kaksikko näytti näille kokeneimmille miten hokia pelataan.

Ville Peltonen 5
- Paremmin kaiketi sopisi nimi Pelle Viltonen? Surkea esitys. Ja ainoa kysymys mikä hänestä herää on se, että miksei häntä heitetty pois ykkösemme laiturin paikalta? Ja hän oli vielä kaikenlisäksi kapteenimme. Ei näin.

Hannes Hyvönen 6-
- Ei onnistunut ylivoimissa viivamiehenä. Otettiin pois pelaavasta kokoonpanosta kun ei saanut mitään aikaan. Silti paukutteli peliaikaan suhteutettuna parhaimmat tehot joukkueestamme, tosin vain kahteen peliin. Ensimmäisessä pelissä Saksaa vastaan tehot 1+1 ja pronssipelissä 0+2. Näiden pelien välissä oli jokseenkin surkea. SM-liigan huipulta on MM-kisojen huipulle matkaa... ja paljon.

Riku Hahl 6
- Perusvarmaa neloskentän duunaripelaamista, mutta voi Riku, Riku kun et onnistunut laittamaan kiekkoa maaliin välierässä avopaikastasi.

Jussi Jokinen 5
- Pelasiko tällainenkin siellä? Ei saanut mitään aikaan oikeastaan.

Mika Pyörälä 6-
- Odotin Pyörälältäkin hiukan enemmän kuin mikä oli lopputulos. Ihan ok neloskentässä, mutta parannettavaakin jäi.

Antti Pihlström 10-
- Leijonien toiseksi paras pelaaja heti Mikko Koivun jälkeen. Uskomattoman loistava roolipelaaja. Sanat varmaan loppuisi kesken jos Pillua alkaisi tässä loputtomasti kehumaan. Energinen, sähäkkä, jaksoi taistella. Juuri tätä arvostan. Tulevaisuudessa todella tärkeä palanen Suomen maajoukkueessa.

Niko Kapanen 9
- Parolan poika oli yksi turnauksen suomalaisonnistujia. Pelasi hyvät kisat. Pillu ja Kapanen ovat niitä nimiä jotka olisivat ansainneet rutkasti enemmänkin peliaikaa.

Sean Bergenheim 6
- Mitäänsanomaton kuva jäi miehestä. Valitettava loukkaantuminen päätti kisat ennenaikaisesti.

Valmennus: 7-
- Jos tätä tuloksellisesti pelkästään katsottaisiin niin arvosana olisi 8. Katson asiaa kuitenkin myös pelillisesti, jolloin arvosana on 7-. Suomen peli oli pelillisesti surkeaakin esitystä aika ajoin. Yv-peli ei toiminut, peluutus ei toiminut ja Venäjä-välierässä ei joukkuetta saatu sytytettyä taistelemaan. Myös maalinteko ei toiminut. Suurin kysymys lienee se, minkä takia ykköskentällemme ei yritetty tehdä yhtään mitään vaikka nähtiin ettei se yksinkertaisesti toiminut?

Suomen Onnistujat ja Epäonnistujat:

Onnistujat:

1. Mikko Koivu
2. Antti Pihlström
3. Tuomo Ruutu
4. Sami Lepistö
5. Niklas Bäckström

Epäonnistujat:

1. Olli Jokinen
2. Ville Peltonen
3. Jussi Jokinen
4. Saku Koivu
5. Teemu Selänne

All Stars-kentällinen:

Maalivahti: Niklas Bäckström
Puolustaja: Sami Lepistö
Puolustaja: Mikko Jokela
Laitahyökkääjä: Antti Pihlström
Keskushyökkääjä: Mikko Koivu
Laitahyökkääjä: Tuomo Ruutu

Ja tässä:
YLE:n Timo Uusitalon Leijonien arvokisatodistus.

Uusitalon todistuksessa kyllä pistää silmään liiallinenkin optimistisuus. Mielestäni hän on kyllä rankannut numerot hieman yläkanttiin joidenkin pelaajien kohdalla. Kärkkäimmin silmään pistää Olli Jokisen 8-. Parhaiten suomen hyökkääjistä hän on rankannut vain Kapasen, Pillun, Ruudun ja Koivun!

 

[Mr. Smith]

Mielelläni kuulisin perusteesi Ossi Väänänsen valintaan. Sentään -4, vai onko sinulla parempaa tietoa? Omasta mielestäni Väänänen on ollut aivan surkea odotuksiin nähden.

Jos ei nyt ihan paskaa viitsittäisi puhua jooko? Vaikka näyttää ottavan kovalle Luoman huonot pelit niin tuskin se Väänäsen syy on. Väänänen sentään pelasi vastustajan parhaita vastaan, taklasi pirusti ja teki samalla äärettömän paljon enemmän pisteitä kuin ylivoima-aikaa saanut Luoma. Jos pelkästään tilastoja katsomalla halutaan pelaajia arvioida niin kuinka paljon parempi on

0+0, -1

kuin

0+1, -2

Itse ainakin tykkäsin enemmän esim Salmelan kiekollisesta pelistä kuin Luoman hitaista mutta kankeista liikkeistä. Toki teho Salmelalla oli yhtä jäätävä kuin Luomallakin, mutta eipä ylivoima-aikaakaan tippunut samaan malliin.

 

[Raymond Pearl]

Väänäsen miinussarakettahan selittää aika paljon se, että hän "joutui" pelaamaan paljon ykkösketjumme takana. Plussat tasakentällisinhän kertyivät lähinnä nuoremman Koivun tai Kapasen kentän takana luutiville. Suoranaisia maaliin johtaneita kaksinkamppailutappioita tai muita vastaavia virheitä nähtiin tässäkin ketjussa kehutuilta kokemattomilta pakeiltamme siinä kuin Väänäseltä, Niemeltä tai Luomalta. Pakisto kuitenkin ylitti odotukseni kokonaisuutena ja pronssia parempaan tuskin oli saumoja, kun tähtimiestemme peli yski.

 

[Väsyneet Kädet]

Tässäpä arviointini suhteutettuna annettuun rooliin:

Veskarit:

Niklas Bäckström 8
- Pelasi "ihan hyvin". Välillä huipputorjuntoja, välillä meni helpompia.

Petri Vehanen 8-
- Norja-pelin maaleista ainakin toisen olisi voinut torjua, lopussa monia hyviä torjuntoja.

Karri Rämö -
- Ei pelannut.

Pakit:

Ville Koistinen 7,5
- Haki ykköspakin roolia, yritti kovasti. Teki paljon virheitä, paljon myös hyviä suorituksia. Olisi voinut mennä paremminkin.

Ossi Väänänen 8-
- Pelasi ihan hyvin, mutta kärsi paljon pelatessaan "ykköskentän" takana. Miinuksia kuitenkin liikaa saadakseen paremman arvosanan.

Antti-Jussi Niemi 7
- Alkuunsa tuntui olevan jatkuvasti hukassa, mutta paransi otteitaan loppua kohden.

Mikko Luoma 7
- Kankea ja hidas, suurissa vaikeuksissa ajoittain. Toisaalta, kun sai enemmän vastuuta, pelasi varsin hyvin, esim. USA-peleissä.

Janne Niskala 6,5
- Oli kovat odotukset, mutta virheitä sattui liikaa. Hoiti kuitenkin yv-roolinsa hyvin, kun ei tarvinnut seistä maalin kulmalla. Toisaalta, Koistista kohtaan oltiin anteeksiantavampia virheiden suhteen..

Mikko Jokela 8
- Hoiti puolustavan roolinsa ihan hyvin.

Anssi Salmela 8,5
- Pari kertaa höntyili, mutta pääasiassa pelasi erittäin hyvin ja oli pakiston tasaisin suorittaja. Lisäksi pelasi "väärässä" roolissa paljon, eikä siis saanut kiekollista vastuuta juuri ollenkaan. Pakiston ykkönen Lepistön kanssa.

Sami Lepistö 8,5
- Välillä tuuliajolla, mutta pääasiassa hyvää suorittamista. Paransi otteitaan loppua kohden. Hyviä oivalluksia kiekollisena.

Hyökkääjät:

Teemu Selänne 6,5
- Odotuksiin nähden suuri(n) pettymys, ei ollutkaan se kaivattu ratkaisija tiukoissa peleissä. Muutenkin varsin aneeminen esitys ja etenkin puolustushalukkuus oli kateissa.

Mikko Koivu 10-
- Loistavat kisat, joukkueen selkeästi paras pelaaja. Loppua kohden jopa Sheddenkin sen tajusi ja antoi eniten vastuuta - ja M.Koivu kantoi sen esimerkillisen hyvin. Teki juuri sen mitä parhaiten osaa, eli loisti eri rooleissa.

Esa Pirnes 8
- Pääsi mukaan vasta viimeisiin peleihin ja pelasi niissä hyvin oman roolinsa. Energistä peliä.

Saku Koivu 7,5
- Kärsi suunnattomasti laitureistaan, välierässä pari virhettä. Asenne kuitenkin näytti olevan kunnossa.

Olli Jokinen 7,5
- Alkuun näytti heikolta, mutta vika taisikin olla enemmän laitureissa, kuten S.Koivun tultua kävi ilmi. Pelasi hyvin päästyään M.Koivun laidalle. Ehkä kuitenkin se omin rooli jäi tällä kertaa puuttumaan.

Tuomo Ruutu 9,5
- Pelasi omilla vahvuuksillaa Suomen parhaassa ketjussa. Todella kovaa työntekoa ja tulostakin tuli.

Ville Peltonen 5
- Todella huono esitys. Toisaalta, huomasi kyllä, että yritystä oli, mutta mitään ei vain saanut aikaiseksi. Sheddenin heikkoutta, ettei asettanut Peltosta hänen nykytasonsa mukaiseen rooliin.

Hannes Hyvönen 7
- Pelasi ihan hyvin alkuun; taklasi, järjesteli paikkoja.. Sitten vähän katosi se juju touhusta, mutta taas pronssiottelussa oli hyvä. Ailahtelevaisuus siis haittaa.

Riku Hahl 8
- Hoiti oman roolinsa moitteetta. Ehkä olisi voinut käyttää paikkansa tehokkaamminkin.

Jussi Jokinen 8-
- J.Jokinen hoiti leiviskänsä mainiosti. Ei juurikaan loista kentällä, mutta maalihidastuksista huomaa usein hänen olleen tilanteen rakentaja. Todella järkevä pelaaja.

Mika Pyörälä 8
- Samaa varmaa nelosketjutasoa. Ei loistanut, ei pettänyt, eli hyvin meni.

Antti Pihlström 10-
- Oli loistava omassa roolissaan, teki jopa odotettua enemmän tehoja. Fantastinen turnaus!

Niko Kapanen 9
- Kapanen oli näkyvästi esillä alkupuolella turnausta, pelasi hyvin toki loppua kohdenkin. Varmaa suorittamista hyvällä tasolla.

Sean Bergenheim 6
- Ei oikein noussut esille, mieleen jäi pari energistä spurttia, mutta ei muuta. Kisatkin loppuivat kesken kaiken.

 

[Ihmeilja]

#8 Teemu Selänne - 7-.
Flegmaattiset kisat kaikin puolin, eikä näiden kisojen perusteella uskoisi, että hän on joskus ollut yksi maailman parhaista pelaajista. Pisteellisesti silti ihan ok kisat.

Tai paremminkin ei uskoisi, että Selänne ON maailman parhaita ja tehokkaimpia pelaajia NHLssa. Sama koskee Jokista.

 

[Grainger]

Tai paremminkin ei uskoisi, että Selänne ON maailman parhaita ja tehokkaimpia pelaajia NHLssa. Sama koskee Jokista.

Sano vielä, että Venäjän Superliiga on NHL:aa kovempitasoinen. Hienoa, että nämä ryssäihannoijatkin alkavat taas nostaa päätään tällä palstalla. Johan Venäjä ohitti Suomenkin maailmanmestaruuksien määrässä!

Selänne ei ole enää NHL:n kermaa, ei millään.

 

[benicio]

#35 Petri Vehanen - 6½
Muutama helppo maali upposi, sanoi raumalaiset mitä tahansa.

Nyt alkaa Vehasen dissaus mennä jo oikeesti liian pitkälle.

Janne Niskalalle annan arvosanaksi 8+. Moni on huudellut puolustuspään hasardien ja ylivoimatehottomuuden perään, mutta totuus on ettei Niskalalta hasardeja juuri nähty. Ok, Kanada-peli ekassa vaihdossa oli sijoittunut huonosti ja koko viisikko nukkui. Kanadan av-maalissa yhtälailla syypää oli paljon hasardiherkempi Koistinen.
Ennen Kanada-peliä Niskala oli kuitenkin pelannut suht erinomaisesti. Monta hyvää avaavaa syöttöä, josta kruununa tietysti Pihlströmin läpiajomaali Latviaa vastaan, sekä erittäin kiekkovarmaa peliä ylivoimalla ja pari maalia. Puolustuspäässä Niskala tajusi rajallisuutensa paljon paremmin kuin muut Suomen pakit, eikä yrittänyt mitään ihme suorituksia, joilla onnistuessaan saa Mertarannan kehut "Suomen johtavaksi puolustajaksi noususta" ja epäonnistuessaan tulee "VAARALLINEN kiekonmenetys ja maali". Peruspeliä puolustuspäässä, Kanada-peliä lukuunottamatta.

Muita ei jaksa arvioida, paitsi että Saku oli kuin varjo entisestä, 6 1/2.

 

[Pauli]

On tullut yksien kisojen jälkeen moitittua Bäckströmiä paljon mutta nyt oli Suomen parhaimmistoa. Pelasi joukkueen välieriin ja lähes yksin voitti pronssin, oli toki parikymmentä pelaajaa auttamassa tai ainakin teki sitä paperilla. Nikke oli hyvä. Koivun veljeksistä Mikko oli suomalaisista ylivoimasesti paras piste.

 

[Ihmeilja]

Sano vielä, että Venäjän Superliiga on NHL:aa kovempitasoinen. Hienoa, että nämä ryssäihannoijatkin alkavat taas nostaa päätään tällä palstalla. Johan Venäjä ohitti Suomenkin maailmanmestaruuksien määrässä!

Selänne ei ole enää NHL:n kermaa, ei millään.

Nono! Kyllähän olen juuri Selänteen puolesta puhunutkin... ja vähän siihen viittasinkin tuossa viestissäni, että Selänne ja Jokinen ovat ainakin NHLn top 20 hyökkääjiä tehokkuudessa(ja ei, en pidä Venäjän liigaa parempana, kuin NHL), mutta sehän ei siltä nyt näyttänyt. Kyllähän Kovalchukin oli ilman maaleja ennen finaalia, mutta ketjun vaihto teki hänelle paljon. En sitten tiedä, olisko joku toisenlainen roolitus voinut terästää Selännettä.
Selänne ei ole mielestäni mikään ikäloppu ja saa vielä jatkaa uraansa. Jokin ehkä psyykkisellä tasolla klikkasi, koska Selänne koitti melko vaisuja ratkaisuita. Ehkä pientä epävarmuutta hänellä oli nähtävissä. Jokinen oli hätäinen.

 

[repe_joke]

Selänne ei ole mielestäni mikään ikäloppu ja saa vielä jatkaa uraansa. Jokin ehkä psyykkisellä tasolla klikkasi, koska Selänne koitti melko vaisuja ratkaisuita. Ehkä pientä epävarmuutta hänellä oli nähtävissä. Jokinen oli hätäinen.

Selänteen ja OJ:n vaisuihin kisoisihin voi olla syy siinä, että joutuivat aloittamaan kisat samassa ketjussa. OJ yritti rakentaa Teemulle maalipaikkoja selvistäkin laukausipaikoista, Selänne taasen kärsi siitä että OJ toi monta kertaa itse kiekon vauhdilla alueelle. Tähän kun lisää YV:n, jossa pedattiin viivalle pommia - jossa Selänne ei pelannut -, saadaan aikaan alkusarjan kestävä keitos, jossa molempien itseluottamusta nakerrettiin. Lyhyissä turnauksissa onnistunut alku on kuitenkin tärkeä, sillä kelkan kääntäminen toiseen suuntaan on vaikeaa. Ja alkuhan ei ollut pelillisesti onnistunut, vaikka Saksa pelissä tehoja tulikin.
Omien vahvuus alueiden ulkopuolelle on vaikea pelata loisteliaasti, ja siitä OJ että Selänne on näissä kisoissa hyviä esimerkkejä. Tai näin minä asian näkisin, asioista oikeasti jotain tietävät kirjoittavat voivat nähdä toisin.

 

[hilapiste]

Eilen oli Radio Suomen urheilun taustapeilissä lähetys, jossa Tero Lehterä ja Antti Törmänen käy läpi kisoja, Suomen pelejä, valmennusta ja pelaajasuorituksia. Jos jotain kiinnostaa niin tuossa linkkiä.

http://areena.yle.fi/toista?id=1271552