Art Ross Trophy – pistepörssin voittotaistelu

[I am not Jesus]

Meikäläisen ei pidä veikata mitään. McDavid 0+2 ja Kucherov pisteittä.
Kisa voitosta hyvin tiukka edelleen.

Mielestäni paras lopputulos olisi kaikki kolme tasapisteissä vikan pelin jälkeen, jolloin voitto menisi eniten maaleja tehneelle.

 

[Peppuli]

Edit; nyt on McDavidille laitettu viesti, niin tämäkin on hoidettu.

Vittuilee tämä McDavid, kun ihan kauniin viestin sille kirjotin että laukos vähän enemmän ja antoin ihan vinkkejäkin suomalaisista maalivahdeista minne kannattaa ampua.

Se oli vähän alottanut tätä syöttö putkea silloin, ja nyt se vaan jatkaa sitä. Siitä kun se on tehnyt 5 maalia, niin samalla aikaa on tullut 46 syöttöä. Helmikuun 6 päivän jälkeen siis 24 ottelua, tehot 5+46=51.

Mukamas viimekauden maalipörssin voittaja. Saisivat ottaa pois sen, kun varmasti jotakin pelleily pelejä pelannut viime kaudella tms. kun tällä otannalla kauden tehoiksi tulis 17+157=174.

Edit:

Listätään että 4 pistettä on eroa siis Kucheroviin ja McKinnoniin. Yks peli vähemmän kuin Kucherovilla, ja kaks vähemmän kuin McKinnonilla. Taitaa se tämän viijä taas.

 

[aessi]

Kucherovilla on 64 pistettä playoff-joukkueita vastaan. Jos siis juuri tämän päivän taulukkoa katsotaan.

McDavidilla 46 ja MacKinnonilla 44 pistettä.

Voi olla, että jollain on enemmän kuin Kucherovin 64 pistettä. En jaksanut nyt tarkistaa kuin nuo kolme. Pelimäärissä tottakai myös eroa.

edit:
Panarin 35
Pastrnak 38
Rantanen 32
Nylander 36
Draisaitl 28
Matthews 36

Jep jep. Ilman Kucherovia Tampa olisi kaukana playoffeista ja ero seuraavaan sisäisessä pistepörssissä järkyttävä. Silti vaikka voittaisi pistepörssin niin tuskin Hartia tulisi.

 

[Mängimies]

Jep jep. Ilman Kucherovia Tampa olisi kaukana playoffeista ja ero seuraavaan sisäisessä pistepörssissä järkyttävä. Silti vaikka voittaisi pistepörssin niin tuskin Hartia tulisi.

Kaipa Kucherov kuitenkin ykkössuosikki Hartiin on juuri mainitsemistasi syistä?

edit: no eipä näköjään ole, vaan MacKinnon ainakin kertoimien perusteella

 

[Mängimies]

Voiko muuten jossain (muutakuin Vegasissa) veikata pistepörssin voittajaa? Laittaisin rahani McDavidille ainakin jos kerroin MacKinnonin tai Kuchin vastaavaa korkeampi.

 

[Bianconeri]

Voiko muuten jossain (muutakuin Vegasissa) veikata pistepörssin voittajaa? Laittaisin rahani McDavidille ainakin jos kerroin MacKinnonin tai Kuchin vastaavaa korkeampi.

Ainakin naapurimaan toimija Unibet tarjoaa Art Rossia kohteeksi, juuri tällä hetkellä kertoimet seuraavat:
1,85 Kucherov
3,50 McDavid
4,00 Mackinnon

Vähän kyl itellä on jännitystä tässä seurannassa kun olen näköjään lyönyt tammikuun lopussa McDavidia voittamaan pörssin kertoimella 26. Pitää varmaan jo vähän vetää rinnakkaisvetoa.

 

[Schadowan]

Hitto, kun menee mielenkiintoseksi.

McDavidilla on la klo 22 kotipeli Anaheimia vastaan. Anaheim hävinnyt viimeisestä 10 pelistään 9, ja omiin kolissut 42 maalia tuona aikana. Ainoa voitto tuli Chicagosta. Siinä voisi olla peli, jossa Connor tekee sen 3-4pistettä ja näin ollen olisi kuronut eron umpeen.

 

[aessi]

Ainakin naapurimaan toimija Unibet tarjoaa Art Rossia kohteeksi, juuri tällä hetkellä kertoimet seuraavat:
1,85 Kucherov
3,50 McDavid
4,00 Mackinnon

Vähän kyl itellä on jännitystä tässä seurannassa kun olen näköjään lyönyt tammikuun lopussa McDavidia voittamaan pörssin kertoimella 26. Pitää varmaan jo vähän vetää rinnakkaisvetoa.

Nyt ei näytäkkään tuota kohdetta olevan oikein missään auki, viimeksi kun kattelin niin asetelma oli päinvastainen vaikka Kucherov johti pörssiä isommalla erolla. Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.

 

[Largo]

Nyt ei näytäkkään tuota kohdetta olevan oikein missään auki, viimeksi kun kattelin niin asetelma oli päinvastainen vaikka Kucherov johti pörssiä isommalla erolla. Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.

Kyllä itse laittaisin aika suvereenisti Kucherovin Hart-trophyn ykköseksi. Toinen sija olisikin vaikeampi ja itse ohittaisin varmaan sekä McDavidin että MacKinnonin ja laittaisin siihen Quinn Hughes. Mutta eihän näitä hartteja jaella niin kuin oikeasti pitäisi. Pastrnak kiilaisi kolmoseksi ennen Mäkkejä omalla listalla.

 

[Bianconeri]

Kyllä itse laittaisin aika suvereenisti Kucherovin Hart-trophyn ykköseksi. Toinen sija olisikin vaikeampi ja itse ohittaisin varmaan sekä McDavidin että MacKinnonin ja laittaisin siihen Quinn Hughes. Mutta eihän näitä hartteja jaella niin kuin oikeasti pitäisi. Pastrnak kiilaisi kolmoseksi ennen Mäkkejä omalla listalla.

Ollaan Art Ross ketjussa, mutta laitetaan nyt Hartinkin kertoimet Unibetilta tähän keskustelua herättämään.

1,33 MacKinnon
6,00 Kucherov
6,50 McDavid
18,0 Matthews

Aika selkeästi ollaan sitä mieltä vedonlyönti yhtiössä että Coloradon suuntaan laitetaan Hart menemään.

 

[Largo]

Ollaan Art Ross ketjussa, mutta laitetaan nyt Hartinkin kertoimet Unibetilta tähän keskustelua herättämään.

1,33 MacKinnon
6,00 Kucherov
6,50 McDavid
18,0 Matthews

Aika selkeästi ollaan sitä mieltä vedonlyönti yhtiössä että Coloradon suuntaan laitetaan Hart menemään.

Jep jep. Ilman Kucherovia Tampa olisi kaukana playoffeista ja ero seuraavaan sisäisessä pistepörssissä järkyttävä. Silti vaikka voittaisi pistepörssin niin tuskin Hartia tulisi.

Kaipa Kucherov kuitenkin ykkössuosikki Hartiin on juuri mainitsemistasi syistä?

edit: no eipä näköjään ole, vaan MacKinnon ainakin kertoimien perusteella

Kommenttini liittyi näihin. Ja lainaamassani kommentissa @aessi mainitsi tämän alle lainatun kommentin.

Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.

Eli siis omasta mielestäni kommentoin kyllä Kucherovin Hart-mahdollisuuksia joskin väärässä ketjussa joten pahoittelut siitä. Ei olisi ainakaan ensimmäinen ketju täällä missä puhutaan aivan muusta kuin ketjun aiheesta mutta ei siitä sen enempää.

 

[Bianconeri]

Kommenttini liittyi näihin

Joo, pahoittelut omaltakin osalta että nollat taulussa luin koko keskustelua. Lopetan nyt myös itse Hart-höpinät täällä Art Ross ketjussa.

 

[Crank]

MacKinnonin pisteputki tuli päätökseen ja samalla McDavid teki 3 pistettä Kingsiä vastaan. Jännäksi menee

Kucherov 124
MacKinnon 123
McDavid 122

 

[Arto Kilponen]

MacKinnonin pisteputki tuli päätökseen ja samalla McDavid teki 3 pistettä Kingsiä vastaan. Jännäksi menee

Kucherov 124
MacKinnon 123
McDavid 122

En ihan vielä kuoppaisi MacKinnonin pisteputkea. Pidän mahdollisena, että saa pisteen Toewsin maaliin.

 

[Bobi]

En ihan vielä kuoppaisi MacKinnonin pisteputkea. Pidän mahdollisena, että saa pisteen Toewsin maaliin.

Outo tulkinta tuo Coloradon 2-2 tasoitus. MacKinnon syöttää kiekon Toewsille, joka toimittaa sen maalille ja näyttäisi, että osuu vielä Rantaseenkin ennenkuin liruu maaliin. NHL: n statsien mukaan Toews (unassisted).

Voidaanko noita enää jälkikäteen korjata ?

 

[Ralph]

Voidaanko noita enää jälkikäteen korjata ?

Voi ja Avalanche tekikin tarkistuspyynnön. Mutta se lienee turhaa, sillä Ryan Lindgren pelaa kiekon omaan maaliin ja tällöin maaliin ei merkitä syöttöpisteitä.

 

[Arto Kilponen]

Voi ja Avalanche tekikin tarkistuspyynnön. Mutta se lienee turhaa, sillä Ryan Lindgren pelaa kiekon omaan maaliin ja tällöin maaliin ei merkitä syöttöpisteitä.

"Pelaa" = Rantanen "laukoo" kiekkoa niin, että siinä sattuu olemaan Lindgrenin lapa välissä. Kauanko kiekko ehti olla Lindgrenin lavassa? 0,01sekuntia?

Tästä, kohdasta 5:22:

Linkki: https://youtu.be/c8UwPBA5WaE?si=H2BMLEB85rq0hWbG&t=322

 

[Ralph]

Kauanko kiekko ehti olla Lindgrenin lavassa? 0,01sekuntia?

Ei sillä ole mitään väliä, jos tarkoituksellisesti pelaa kiekkoa eikä vain kimpoa mailasta. Jos pelaaja laukoo suoraan syötöstä, niin ei siinäkään kiekko kauaa ole lavassa ja silti se on tarkoituksellista toimintaa.

NHL luokitteli tilanteen omaksi maaliksi eli että Lindgren tarkoituksellisesti pelasi kiekkoa ja se päätyi omaan maaliin. Lindgren yritti ilmeisesti sulkea kiekon Shesterkinin alle, mutta livauttikin kiekon maaliin asti. NHL:n sivuilla maali on merkitty omaksi maaliksi ja tällöin maali merkitään viimeiselle kiekkoon koskeneelle hyökkäävälle pelaajalle ja tässä tapauksessa se oli Devon Toews. Ja tällöin ei maaliin tule syöttöpisteitä. Harmi juttu Nathan MacKinnonille ja hänen pisteputkelleen, mutta sääntöjen mukaan mennään.

Avalanche tuohon halusi vielä tarkistuksen, mutta ei ole kuulunut muutoksesta mitään, joten eiköhän näillä mennä.

 

[Arto Kilponen]

Ei sillä ole mitään väliä, jos tarkoituksellisesti pelaa kiekkoa eikä vain kimpoa mailasta. Jos pelaaja laukoo suoraan syötöstä, niin ei siinäkään kiekko kauaa ole lavassa ja silti se on tarkoituksellista toimintaa.

NHL luokitteli tilanteen omaksi maaliksi eli että Lindgren tarkoituksellisesti pelasi kiekkoa ja se päätyi omaan maaliin. Lindgren yritti ilmeisesti sulkea kiekon Shesterkinin alle, mutta livauttikin kiekon maaliin asti. NHL:n sivuilla maali on merkitty omaksi maaliksi ja tällöin maali merkitään viimeiselle kiekkoon koskeneelle hyökkäävälle pelaajalle ja tässä tapauksessa se oli Devon Toews. Ja tällöin ei maaliin tule syöttöpisteitä. Harmi juttu Nathan MacKinnonille ja hänen pisteputkelleen, mutta sääntöjen mukaan mennään.

Avalanche tuohon halusi vielä tarkistuksen, mutta ei ole kuulunut muutoksesta mitään, joten eiköhän näillä mennä.

Minä en saa tuosta mitenkään Lindgrenin tarkoituksellista toimintaa. Lindgren ei ymmärrä Rantasen olevan niin lähellä, on huolimaton tilanteessa ja sattuu nyt vain pitämään mailaansa sellaisessa paikassa, että se on Rantasen laukoessa tiellä.

 

[Ollakseni]

Minä en saa tuosta mitenkään Lindgrenin tarkoituksellista toimintaa. Lindgren ei ymmärrä Rantasen olevan niin lähellä, on huolimaton tilanteessa ja sattuu nyt vain pitämään mailaansa sellaisessa paikassa, että se on Rantasen laukoessa tiellä.

Eihän Rantanen koske kiekkoon? Lindgren sutaisee sitä ja kiekko päätyy omaan maaliin, minkä näkee herran kehonilmeestä aika selkeästi.

 

[Argon]

Ylipäätään mielenkiintoinen ajatus tämä, että aletaan pohtia oliko oma maali tarkoituksellista toimintaa. Ymmärrän toki eron tarkoituksellisen toiminnan ja mailasta kimpoamisen välillä. Mutta ei tämä kyseinen maali nyt ainakaan mikään pelkkä mailasta kimpoaminen ollut. Mielestäni päivänselvä oma maali.

 

[Arto Kilponen]

Eihän Rantanen koske kiekkoon? Lindgren sutaisee sitä ja kiekko päätyy omaan maaliin, minkä näkee herran kehonilmeestä aika selkeästi.

Ei koskekaan. Rantanen lyö Lindgreniä mailaan, joka johdosta kiekko menee Lindgrenin huolimattomuutta hänen mailaansa viimeksi koskeneena maaliin.

Pidätkö jotenkin harvinaisena, että pakkia harmittaa, kun kiekko menee maaliin?

 

[Jippo]

Looginen sääntö tuo on, vaikka ärsyttääkin näissä, kun NHL on muuten antelias tehopisteiden kirjaamista koskevissa säännöissään.

Useammin tää tulee vastaan aloituksen jälkeen tulevissa maaleissa, kun maalin tehneen joukkueen aloittaja "voittaa" aloituksen lyömällä kiekon omille niin, että vihun maila on kiekon ja oman lavan välissä ja syntyy osuma. Sellaistahan ei katsota syötöksi, mutta katsotaanko voitetuksi aloitukseksi?

 

[tyoton]

Näitä tarvitaan jatkossa tasaisemmin jos meinaa ykköseksi asti nousta. Kuitenkin vain kaksi peliä vähemmän pelattuna ja eroa tuo 8p.

Hyvin vanheni tämäkin. Tällä hetkellä mennään tasapisteissä. McDavid jatkaa tasaista pistetehtailua samalla, kun Kucherovin kolme viimeistä peliä yhteensä 1+1. Eipä se muuta vaadi niin tilanteet muuttuu.

Vielä on Edmontonin peli kesken ja Tampalla peli kokonaan jäljellä tänään.

En viitsi kirjoittaa, että tulee tasainen taistelu tai muuten joku johtaa viiden pelin päästä jo 15 pisteellä.

 

[JakkeKasi]

Tulee oleen ihan uskomaton taistelu tästä tittelistä. Tottakai McDavidin loppukiri on sairas, mutta älkää laskeko Kucherovia tai MacKinnonia ulos vielä. Molemmat on sellasia pelaajia jotka saattaa tehdä järjettömän määrän pisteitä mihin tahansa peliin aivan kuten McDavid.

Edit: Miettikää miten hienoo on että NHL:ssä on useempi sellanen pelaaja jonka kahden pisteen ilta ei edes saa olkapäiden kohautusta.