I am not Jesus
Jäsen
Mielestäni paras lopputulos olisi kaikki kolme tasapisteissä vikan pelin jälkeen, jolloin voitto menisi eniten maaleja tehneelle.
Mielestäni paras lopputulos olisi kaikki kolme tasapisteissä vikan pelin jälkeen, jolloin voitto menisi eniten maaleja tehneelle.Meikäläisen ei pidä veikata mitään. McDavid 0+2 ja Kucherov pisteittä.
Kisa voitosta hyvin tiukka edelleen.
Edit; nyt on McDavidille laitettu viesti, niin tämäkin on hoidettu.
Kucherovilla on 64 pistettä playoff-joukkueita vastaan. Jos siis juuri tämän päivän taulukkoa katsotaan.
McDavidilla 46 ja MacKinnonilla 44 pistettä.
Voi olla, että jollain on enemmän kuin Kucherovin 64 pistettä. En jaksanut nyt tarkistaa kuin nuo kolme. Pelimäärissä tottakai myös eroa.
edit:
Panarin 35
Pastrnak 38
Rantanen 32
Nylander 36
Draisaitl 28
Matthews 36
Jep jep. Ilman Kucherovia Tampa olisi kaukana playoffeista ja ero seuraavaan sisäisessä pistepörssissä järkyttävä. Silti vaikka voittaisi pistepörssin niin tuskin Hartia tulisi.
Ainakin naapurimaan toimija Unibet tarjoaa Art Rossia kohteeksi, juuri tällä hetkellä kertoimet seuraavat:Voiko muuten jossain (muutakuin Vegasissa) veikata pistepörssin voittajaa? Laittaisin rahani McDavidille ainakin jos kerroin MacKinnonin tai Kuchin vastaavaa korkeampi.
Nyt ei näytäkkään tuota kohdetta olevan oikein missään auki, viimeksi kun kattelin niin asetelma oli päinvastainen vaikka Kucherov johti pörssiä isommalla erolla. Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.Ainakin naapurimaan toimija Unibet tarjoaa Art Rossia kohteeksi, juuri tällä hetkellä kertoimet seuraavat:
1,85 Kucherov
3,50 McDavid
4,00 Mackinnon
Vähän kyl itellä on jännitystä tässä seurannassa kun olen näköjään lyönyt tammikuun lopussa McDavidia voittamaan pörssin kertoimella 26. Pitää varmaan jo vähän vetää rinnakkaisvetoa.
Kyllä itse laittaisin aika suvereenisti Kucherovin Hart-trophyn ykköseksi. Toinen sija olisikin vaikeampi ja itse ohittaisin varmaan sekä McDavidin että MacKinnonin ja laittaisin siihen Quinn Hughes. Mutta eihän näitä hartteja jaella niin kuin oikeasti pitäisi. Pastrnak kiilaisi kolmoseksi ennen Mäkkejä omalla listalla.Nyt ei näytäkkään tuota kohdetta olevan oikein missään auki, viimeksi kun kattelin niin asetelma oli päinvastainen vaikka Kucherov johti pörssiä isommalla erolla. Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.
Ollaan Art Ross ketjussa, mutta laitetaan nyt Hartinkin kertoimet Unibetilta tähän keskustelua herättämään.Kyllä itse laittaisin aika suvereenisti Kucherovin Hart-trophyn ykköseksi. Toinen sija olisikin vaikeampi ja itse ohittaisin varmaan sekä McDavidin että MacKinnonin ja laittaisin siihen Quinn Hughes. Mutta eihän näitä hartteja jaella niin kuin oikeasti pitäisi. Pastrnak kiilaisi kolmoseksi ennen Mäkkejä omalla listalla.
Ollaan Art Ross ketjussa, mutta laitetaan nyt Hartinkin kertoimet Unibetilta tähän keskustelua herättämään.
1,33 MacKinnon
6,00 Kucherov
6,50 McDavid
18,0 Matthews
Aika selkeästi ollaan sitä mieltä vedonlyönti yhtiössä että Coloradon suuntaan laitetaan Hart menemään.
Jep jep. Ilman Kucherovia Tampa olisi kaukana playoffeista ja ero seuraavaan sisäisessä pistepörssissä järkyttävä. Silti vaikka voittaisi pistepörssin niin tuskin Hartia tulisi.
Kommenttini liittyi näihin. Ja lainaamassani kommentissa @aessi mainitsi tämän alle lainatun kommentin.Kaipa Kucherov kuitenkin ykkössuosikki Hartiin on juuri mainitsemistasi syistä?
edit: no eipä näköjään ole, vaan MacKinnon ainakin kertoimien perusteella
Eli siis omasta mielestäni kommentoin kyllä Kucherovin Hart-mahdollisuuksia joskin väärässä ketjussa joten pahoittelut siitä. Ei olisi ainakaan ensimmäinen ketju täällä missä puhutaan aivan muusta kuin ketjun aiheesta mutta ei siitä sen enempää.Noh luotto on kyllä heikko, että nämä jäärät tuolta laituria nostaisivat voittajaksi.
Joo, pahoittelut omaltakin osalta että nollat taulussa luin koko keskustelua. Lopetan nyt myös itse Hart-höpinät täällä Art Ross ketjussa.Kommenttini liittyi näihin
MacKinnonin pisteputki tuli päätökseen ja samalla McDavid teki 3 pistettä Kingsiä vastaan. Jännäksi menee
Kucherov 124
MacKinnon 123
McDavid 122
En ihan vielä kuoppaisi MacKinnonin pisteputkea. Pidän mahdollisena, että saa pisteen Toewsin maaliin.
Voi ja Avalanche tekikin tarkistuspyynnön. Mutta se lienee turhaa, sillä Ryan Lindgren pelaa kiekon omaan maaliin ja tällöin maaliin ei merkitä syöttöpisteitä.Voidaanko noita enää jälkikäteen korjata ?
"Pelaa" = Rantanen "laukoo" kiekkoa niin, että siinä sattuu olemaan Lindgrenin lapa välissä. Kauanko kiekko ehti olla Lindgrenin lavassa? 0,01sekuntia?Voi ja Avalanche tekikin tarkistuspyynnön. Mutta se lienee turhaa, sillä Ryan Lindgren pelaa kiekon omaan maaliin ja tällöin maaliin ei merkitä syöttöpisteitä.
Ei sillä ole mitään väliä, jos tarkoituksellisesti pelaa kiekkoa eikä vain kimpoa mailasta. Jos pelaaja laukoo suoraan syötöstä, niin ei siinäkään kiekko kauaa ole lavassa ja silti se on tarkoituksellista toimintaa.Kauanko kiekko ehti olla Lindgrenin lavassa? 0,01sekuntia?
Minä en saa tuosta mitenkään Lindgrenin tarkoituksellista toimintaa. Lindgren ei ymmärrä Rantasen olevan niin lähellä, on huolimaton tilanteessa ja sattuu nyt vain pitämään mailaansa sellaisessa paikassa, että se on Rantasen laukoessa tiellä.Ei sillä ole mitään väliä, jos tarkoituksellisesti pelaa kiekkoa eikä vain kimpoa mailasta. Jos pelaaja laukoo suoraan syötöstä, niin ei siinäkään kiekko kauaa ole lavassa ja silti se on tarkoituksellista toimintaa.
NHL luokitteli tilanteen omaksi maaliksi eli että Lindgren tarkoituksellisesti pelasi kiekkoa ja se päätyi omaan maaliin. Lindgren yritti ilmeisesti sulkea kiekon Shesterkinin alle, mutta livauttikin kiekon maaliin asti. NHL:n sivuilla maali on merkitty omaksi maaliksi ja tällöin maali merkitään viimeiselle kiekkoon koskeneelle hyökkäävälle pelaajalle ja tässä tapauksessa se oli Devon Toews. Ja tällöin ei maaliin tule syöttöpisteitä. Harmi juttu Nathan MacKinnonille ja hänen pisteputkelleen, mutta sääntöjen mukaan mennään.
Avalanche tuohon halusi vielä tarkistuksen, mutta ei ole kuulunut muutoksesta mitään, joten eiköhän näillä mennä.
Eihän Rantanen koske kiekkoon? Lindgren sutaisee sitä ja kiekko päätyy omaan maaliin, minkä näkee herran kehonilmeestä aika selkeästi.Minä en saa tuosta mitenkään Lindgrenin tarkoituksellista toimintaa. Lindgren ei ymmärrä Rantasen olevan niin lähellä, on huolimaton tilanteessa ja sattuu nyt vain pitämään mailaansa sellaisessa paikassa, että se on Rantasen laukoessa tiellä.
Ei koskekaan. Rantanen lyö Lindgreniä mailaan, joka johdosta kiekko menee Lindgrenin huolimattomuutta hänen mailaansa viimeksi koskeneena maaliin.Eihän Rantanen koske kiekkoon? Lindgren sutaisee sitä ja kiekko päätyy omaan maaliin, minkä näkee herran kehonilmeestä aika selkeästi.
Näitä tarvitaan jatkossa tasaisemmin jos meinaa ykköseksi asti nousta. Kuitenkin vain kaksi peliä vähemmän pelattuna ja eroa tuo 8p.