En nyt jaksa pidemmin ottaa kantaa asiaan, mutta pakko kysyä että kuinkas tämä näkyi vaikkapa Malkinin ylivoimaisella MVP-kaudella 2012 kapteenin ollessa lähes koko kauden sivussa?Malkinin huippu on ollut toki tosi terävä, kun oli aivan pysäyttämätön sen yhden kevään, mutta väkisin nyt Malkinilla jättää pienen tahran uralle, että pelasi aina lopulta toista viulua Penguinsissa. Kyllähän tuo väkisin näkyy peluutuksissa ja käsittääkseni tuo ei kuitenkaan ole ikinä ollut mikään kysymys kuka sinne heitetään kentälle sentteriksi kun on ne tärkeät minuutit.
Tällä sai aika tehokkaasti tuhottua koko kirjoituksen uskottavuuden, esimerkki siitä kun kirjoitetaan vaan jotain vailla mitään tietoa.Malkin ei myöskään ole koskaan ollut kovinkaan riippuvainen ketjukavereista, aivan samaa ei voida sanoa Kucherovista.
En nyt jaksa pidemmin ottaa kantaa asiaan, mutta pakko kysyä että kuinkas tämä näkyi vaikkapa Malkinin ylivoimaisella MVP-kaudella 2012 kapteenin ollessa lähes koko kauden sivussa?
Malkin on muutenkin ollut usein parhaimmillaan juurikin Crosbyn poissa ollessa, hyvänä esimerkkinä Malkinin vanhoiltakin päiviltä tästä on vielä kausi 2019-20 kun Geno nousi taas MVP-tasolle Crosbyn tiputtua kokoonpanosta.
No nää on juurikin näitä mielipideasioita. Malkinilla on kyllä enemmän palkintoja mutta mielestäni Kucherov on alkanut kiilaamaan vahvasti etusijalle. Tässä nyt ei mitenkään haukuta Malkinia joka on edelleen mun yks alltime lempipelaajista. Hienoa vaan että on tämmösiä pelaajia joita vertailla!Malkinin puolesta puhuu aika monta muutakin seikkaa kuin pelkkä pelipaikka. Malkinin palkintokaapista löytyy vielä yksi Art Ross, yksi Stanley Cup, yksi Conn Smythe enemmän kuin mitä Kucherovilla on. Malkinilla lisäksi kaksi Hart sekä kaksi Lindsay-finalistin paikkaa enemmän kuin Kucherovilla, ja kerran ollut enemmän pelipaikaltaan 1. All-Starissa (3v2). Kumpikin voittanut pudotuspelien pistepörssin kaksi kertaa. Malkinilla uraltaan vielä 8 PPG-kautta enemmän (Kucherovin tämä kausi laskettu mukaan, ero 9 kautta jos Malkin nousee vielä tältä kaudelta PPG-tahtiin). Lisäksi Malkin teki enemmän pisteitä ennen 30 ikävuotta (760v729, kummallakin samat 644 peliä; pudotuspelit lisäten pistemäärä täsmälleen sama 889, Kucherovilla 18 peliä enemmän).
Kyllä Malkin on ehdottomasti Kucherovin edellä all-time listoilla. Kucherov voi kuroa eron umpeen voittamalla tällä kaudella palkintoja, mutta aika kova palkintopöydän tyhjennys pitäisi tulla että nousisi rinnalle.
Vaikuttaisi siltä, että tämä McDavidin itselleen hieman vaatimaton pistetahti viime aikoina on hyväksi Edmontonille. Joukkue voittaa ja tehoja tulee laajemmalta rintamalta. Näin joukkue voi pärjätä keväälläkin.Nikita Kucherov pitää edelleen asemansa pörssikärjessä. MacKinnon on kahden pisteen päässä Kucherovista. Kahden kaupalta vaikuttaisi tällä hetkellä.
Connor McDavidin kiri vaikuttaisi jäävän piippuun, mutta onhan tässä vielä vajaat puoli kautta jäljellä.
Koodi:1. Nikita Kucherov 44. 28+47=75 2. Nathan MacKinnon 46. 24+49=73 3. David Pastrnak 44. 29+35=64 ... 7. Connor McDavid 39. 16+43=59
Malkinin huippu on ollut toki tosi terävä, kun oli aivan pysäyttämätön sen yhden kevään, mutta väkisin nyt Malkinilla jättää pienen tahran uralle, että pelasi aina lopulta toista viulua Penguinsissa. Kyllähän tuo väkisin näkyy peluutuksissa ja käsittääkseni tuo ei kuitenkaan ole ikinä ollut mikään kysymys kuka sinne heitetään kentälle sentteriksi kun on ne tärkeät minuutit.
Juuri näin. Ilman Genoa Pens ei olisi voittanut esim. Cupia vuonna 2009. Aivan suvereeni pelaaja silloin. Mutta muuten ihan validia vertailla näitä kahta pelaajaa.Jotenkin vaikea itse laskea tahraksi sitä, että satuit pelaamaan koko urasi sukupolven parhaan pelaajan takana. Muita tahroja kyllä löytyy, mutta lähinnä kaukalon ulkopuolelta.
On se kuitenkin aika poikkeuksellista pelata lähes koko ura 2. sentterinä, varsinkin kun kuitenkin Crosby ollut myös ihan tunnollinen 2-suunnan pelaaja enemistön urastaan. On myös ihan mahdollista, että isommassa spotissa olisi vielä loistanut enemmän, mutta voi myös olla että ei olisi. Itselle ainakin hankala sanoa kuinka hyvä Malkin on missään rankingissa, en osaa edes tuohon Kucherov - Malkin debaattiin ottaa kantaa, huippu oli kyllä tosiaa aivan poikkeuksellisen kova, mutta vaikka Crosbyn arvostan huomattavasti korkeamalle ja tosiaan tehnyt koko uransa tuota tulosta hoitaen sen kovimman roolin joukkueestaan. Noh tuolle top-100 listalle olisin varmaan laittanut, miltä NHL jätti pois.Jotenkin vaikea itse laskea tahraksi sitä, että satuit pelaamaan koko urasi sukupolven parhaan pelaajan takana. Muita tahroja kyllä löytyy, mutta lähinnä kaukalon ulkopuolelta.
Kategoria, merkittävät kakkossentterit: Peter Forsberg ja Evgeni Malkin.
Tajusin juuri yhden faktan ja suorastaan järkytyin.Kategoria, merkittävät kakkossentterit: Peter Forsberg ja Evgeni Malkin.
Joe Sakicilla on pelejä se 1378 kappaletta ja Peter Forsbergilla on 708 peliä. Pelejä kertyi yhteensä siis 51,4% siitä määrästä mitä Sakicille niitä kertyi. Kyllä se aika hyvin selittää tuon eron.Tajusin juuri yhden faktan ja suorastaan järkytyin.
Joe Sakicin ja Peter Forsbergin kaudet Coloradon paidassa ovat tasan 4-4 pistepörssivertailussa.
Silti Forsbergilla on urallaan vain noin puolet eli 53,9% Sakicin runkosarjapisteistä!
Olihan Fopalla loukkaantumisia, mutta ero on valtava.
McDavidille on tosin Columbus-pelin kolmannessa erässä päätetty Oilersin hurjasta voittoputkesta huolimatta laittaa Draisaitl taas samaan ketjuun, liekkö mies turhautunut voitoista huolimatta, kun ei ole saanut tehtyä pisteitä viime kausien tapaan ilman jatkuvaa pelaamista Draisaitlin kanssa. Joutunut pelaamaan joidenkin naurettavien Hymanien ja Nugent-Hopkinsien välissä.Hurjaa nokittelua parhaillaan Kucherovin ja MacKinnonin välillä pistepörssin kärjessä. MacKinnonilla kahteen viimeiseen peliin 4 ja 5 pinnan ottelut, Kucherovilla 4 ja 3 pinnan ottelut. Ei pysy McDavid tässä kyydissä mukana, kun ero kasvanut jo 20 pisteeseen eli tuplaantunut siitä mitä se oli vielä tammikuun alussa. Toissa päivänä ero kävi jo 22 pisteessäkin ennen McDavidin viime öistä kolmen pisteen ottelua, joka oli hänelle ensimmäinen usean pisteen ottelu viimeisiin kolmeen viikkoon. Siinä välissä toki lähes joka pelissä kerännyt pisteen, mutta kun samalla Kucherov ja MacKinnon hurjastelevat oikein kunnolla niin ei tuo tasainen yhden pisteen ottelujen pelaaminen riitä.
Toisaalta tämä on hieno asia Oilersin kannalta. Vihdoinkin he voittavat pelejä ilman että Jeesus painaa 2+2 joka ilta.McDavidille on tosin Columbus-pelin kolmannessa erässä päätetty Oilersin hurjasta voittoputkesta huolimatta laittaa Draisaitl taas samaan ketjuun, liekkö mies turhautunut voitoista huolimatta, kun ei ole saanut tehtyä pisteitä viime kausien tapaan ilman jatkuvaa pelaamista Draisaitlin kanssa. Joutunut pelaamaan joidenkin naurettavien Hymanien ja Nugent-Hopkinsien välissä.
Tämän jälkeen neljään erään tullut neljä pistettä, joten saattaa se McDavidkin vielä liigan ylivoimaisesti parhaan laituriparin välissä nousta kisaan mukaan, edelleen 4-5 peliä vähemmän pelattuna ja lähes puoli kautta jäljellä.
No joo, onhan noilla muillakin melkoisen laadukkaat tutkaparit tarjolla Art Ross-kisaa ajatellen vaikka ei tuolle tasolle ylletäkkään etenkään Drouinin osalta.
Kolmen kauppana näkisin tilanteen siis edelleen, toivottavasti pysyvät kaikki ehjinä, sillä en muista näin mielenkiintoista taistoa pistepörssin voitosta todistaneeni aiemmin.
McDavidille on tosin Columbus-pelin kolmannessa erässä päätetty Oilersin hurjasta voittoputkesta huolimatta laittaa Draisaitl taas samaan ketjuun, liekkö mies turhautunut voitoista huolimatta, kun ei ole saanut tehtyä pisteitä viime kausien tapaan ilman jatkuvaa pelaamista Draisaitlin kanssa. Joutunut pelaamaan joidenkin naurettavien Hymanien ja Nugent-Hopkinsien välissä.
Tämän jälkeen neljään erään tullut neljä pistettä, joten saattaa se McDavidkin vielä liigan ylivoimaisesti parhaan laituriparin välissä nousta kisaan mukaan, edelleen 4-5 peliä vähemmän pelattuna ja lähes puoli kautta jäljellä.
No joo, onhan noilla muillakin melkoisen laadukkaat tutkaparit tarjolla Art Ross-kisaa ajatellen vaikka ei tuolle tasolle ylletäkkään etenkään Drouinin osalta.
Kolmen kauppana näkisin tilanteen siis edelleen, toivottavasti pysyvät kaikki ehjinä, sillä en muista näin mielenkiintoista taistoa pistepörssin voitosta todistaneeni aiemmin.
Tämä.Jos McDavid tämän kauden vielä kääntää Art Ross voitoksi, niin voidaan puhua yhdestä historian kovimmista suorituksista NHL:ssä, ainakin mitä tulee Art Rossin voittamiseen.
Tässä on tosiaan hyvä muistaa, että ei noussut vain ohi vaan paineli pitkälle ohi. Eroa Lafontaineen kertyi 12 pistettä, kun Mario paukutteli pikku huilin jälkeen muistaakseni 20 peliin 46 pistettä.Ei ole tähän heittää täsmällisiä tilastoja, mutta uskoisin ettei 20 pisteen takaa-ajomatkalta ole kukaan noussut pistepörssin voittoon. Lähimmäksi lienee päässyt Lemieux joka 1992-93 kaudella syöpähoitojensa aikana jäi peräti 18 pistettä Lafontainen taakse noustakseen paluunsa jälkeen kauden viimeisen kuukauden aikana sieltä vielä pistepörssin voittoon saakka.
Sekä BedardKolme 120 pisteen ylittäjää? Shut up and take my money! Pikkuhiljaa tullaan oikeaan suuntaan. Maalimäärät kasvavat ilman sen suurempaa kikkailua sääntöjen osalta (05/06 my ass) ja peli on useimpina iltoina melko viihdyttävää. 60 maalia on realismia ja PPG-pelaajia riittää käytännössä joka jengiin. Lisää, kiitos.
Hughesille vielä terve kausi ja Rantaselle&Pastalle lisäkiimaa päälle, niin meillä voisi olla kuusi.
Ensin ansaitaan ne kannukset. Ei siis epäilystäkään etteikö Connor 2.0 hätyyttäisi tuota rajaa pikapikaa, mutta edellä mainittujen ohella näkisin mm. Petterssonin olevan vielä seuraavien kolmen kauden aikana todennäköisempi kyseiseen pistemäärään yltävä.Sekä Bedard