Arsenal FC kausi 2006-2007

[Meikku]

Tätä sunnuntaita voisi kuvailla pari sanalla: KYLLÄ MAISTUU!

Loistava taisteluvoitto ManUsta 2-1. Parasta hommassa ehdottomasti voittomaali 93minuutilla Henry ja päällä. Niin monesti Manchesterin pellet on viimehetken maalella tulleet tasoihin tai voittaneet niin tänään annettiin niille omaa lääkettä.

Ehkäpä ManU passivoitui liikaa johtoasemassa ja se kostautui. Taisi vilkkua brittilehdistöt otsikot jo mielissä. Arsenalilta kokonaisuudessaan ei mikään nappipeli mutta piru vie mikäs siinä jos kärkijengi näinkin kaatuu.

Lopussa pelattiin jo "tavallaan" neljällä kärjellä kun Wenger uskalsi ottaa Van Persien ja Baptistan penkiltä Adebayorin ja Henryn kaveriksi. RVP pelasi vasemmalla laidalla ja Baptista taisi jäädä keskikentän pohjaksi. Mutta 4 hyökkääjää kentällä siis.

12pistettä 14kierrosta. Kaukana mutta lähempänä.

 

[Crueman]

Manchesterin pellet

Aloitetaanko keskustelu Lontoon apinoista?

 

[eagle]

Arsenalin pelissä kyllä mukavinta elastisuus, silloin kun joukkueelle antaa hallinnan ja se pystyy sen myös ainakin osittain pitämään. Siinä eroa muihin brittijengeihin löytyy mikä ehkä osittain johtuu joukkueen pelaajarakenteesta, niinkuin myös managerista.

 

[Kuvernööri]

Väitän että Arsenal olisi sarjan paras jengi jos sillä olisi laidoilla oikeat laiturit, tehokkaat, nopeat haastovoimaiset ja suoraviivaiset KUNNON LAITURIT. Hleb ja Rosicky ei ole yhtään mikään pelote kenellekään. Näppäriä jätkiä toki.

 

[eagle]

Väitän että Arsenal olisi sarjan paras jengi jos sillä olisi laidoilla oikeat laiturit, tehokkaat, nopeat haastovoimaiset ja suoraviivaiset KUNNON LAITURIT. Hleb ja Rosicky ei ole yhtään mikään pelote kenellekään. Näppäriä jätkiä toki.

Ei ole laitureita ei, mutta joukkue kompensoi sitä silloin kun dominoi palloa juuri tällä elastisuudella ja temmolla. Ainoa ongelma sitten on toki se että jos vastustaja ehtii pallon alle sumputtamaan rauhassa tai puhumattakaan jos vastustaja pystyy kontrolloimaan palloa. Silloin korostuu se laitureiden tarve, millä pystyttäisiin pitämään leveyttä.

 

[Meikku]

Van Persie laukaisi vähän liian lujaa tänään tasoituksen...

http://www.sportinglife.com/footbal.../01/21/SOCCER_Arsenal_Snap.html&TEAMHD=soccer

 

[Hiisi_van_Holten]

Väitän että Arsenal olisi sarjan paras jengi jos sillä olisi laidoilla oikeat laiturit, tehokkaat, nopeat haastovoimaiset ja suoraviivaiset KUNNON LAITURIT. Hleb ja Rosicky ei ole yhtään mikään pelote kenellekään. Näppäriä jätkiä toki.

Minä taas väitän Arsenalin mestaruudelle esteenä on materiaalin kapeus ja nuoruus ja niiden ansiosta joukkueen epätasaisuus.

Jo pitkään Arsenalin laajin materiaali on nimen omaan laitureissa. Hleb ja Rosicky eivät kyllä ole perinteisen tyylisiä laitureita, mutta kuitenkin halutessaan Arsenal saa laidoilleen ehkä Valioliigan nopeimmat laiturit Van Persie sekä Theo Walcott kaksikon.

Vaikka Van Persie on varsinaisesti hyökkääjä kävisi hän kuitenkin erinomaisesti oikeaksi laituriksi. Hän erittäin nopea ja hyvä haastamaan kavereita ja erinomainen leikkaamaan laidasta keskelle.

Ja kun mainitsit, ettei laitureista ole pelotetta kellekkään, niin täytyy sanoa, että Liverpool kannattajalta aika outo kommentti. Juurihan Poolia vastaan FA-cupissa kaverit Hleb ja Rosicky sahasivat nätin kuvion päätteeksi Arsenalin 1-0 maalin.

Hleb ja Rosicky sopivat erittäin taitavina pelaajina loistavasti Arsenalin kokoonpanoon. Hleb on hyvä haastamaan ja erittäin hyvä syöttelijä. Hänen vahvuuksiaan ei ole kuitenkaan viimeistely tai periteinen laituri pelaaminen. Arsenal ei kuitenkaan ole muutenkaan perinteisen Englantilais-tyylinen joukkue joten se ei sinällään haittaa.

Minä hankkisin Arsenalin nyky koonpanoon ensimmäiseksi uuden hyökkääjän ja silloin Van Persietä voisi peluuttaa laiturina kuten aiemmin mainitsin. Tällainen olisi minun toive Arsenalin avauskoonpanoni:

         Lehmann
Eboue-Gallas-Toure-Clihy
Van Persie-Gilberto-Fabregas-Hleb
     Uusi kärki-Henry

[b]Silloin saisi myös hyvän kakkoskoonpanon:[/b]
          Almunia
Hoyte-Senderos-Djorou-Flamini
Ljunberg-Rosicky-Diaby-Walcott
      Adebayor-Baptista

Jos tuollaisella kokoonpanolla lähdettäisiin ensi kauteen voitaisiin lähes jokaiselle paikalle paikalle laittaa huoletta uusi kaveri tilalle, eikä taso paljoakaan putoaisi ja voitaisiin lähes huoletta valita kuhunkin otteluun parhaiten sopiva kokoonpano.

Ja jos Van Persie on pitkään poissa hyökkääjä hankinnan tarve vain entisestään kasvaa.

Mutta anyway, kuten Meikku jo sanoi: Kyllä maistuu!

 

[eagle]

En nyt ihan hahmota miksi umpivasuri Van Persie pelaisi oikeana laiturina? Siis olettaen että pelaisi ns. normaalia laituria, eikä laituria joka käytännössä vain hyökkää ja esim. ajaa sisään jatkuvasti. Kuitenkin tällöin peli helposti pysähtyy jos lähdetään leikkaamaan pallon kanssa ja silloin Arsenal ei ole vahvimmillaan(Lue ei sovi Henrylle parhaiten). Tänään nopean hyökkäyksen päätteeksi tuli ne pari maalia ja Henrykin pääsi puskemaan(vaikka ei ole maailman parhaita siinä) helposti.

 

[Kuvernööri]

Ja kun mainitsit, ettei laitureista ole pelotetta kellekkään, niin täytyy sanoa, että Liverpool kannattajalta aika outo kommentti. Juurihan Poolia vastaan FA-cupissa kaverit Hleb ja Rosicky sahasivat nätin kuvion päätteeksi Arsenalin 1-0 maalin.

No tuossa maalissa pelote oli lähinnä John Arne Riise joka pelasi itsensä kolme (3) kertaa ulos yhden hyökkäyksen aikana noin 60 metrin matkalla.

 

[Saikka]

Sori kun vieraisiin pöytiin huutelen, mutta yksi asia on mikä erityisesti häiritsee Arsenalin joukkueessa. Eikä tämä johdu mitenkään Poolin tappioista molemmissa cupeissa. Ihan pirun kova aloituskokoonpanohan tossa olis, mutta mutta... ei yhtään englantilaista. Sarja on Englannin Valioliiga, eikä joukkueen aloituksessa pelaa yhtään englantilaista.

 

[Meikku]

Sori kun vieraisiin pöytiin huutelen, mutta yksi asia on mikä erityisesti häiritsee Arsenalin joukkueessa. Eikä tämä johdu mitenkään Poolin tappioista molemmissa cupeissa. Ihan pirun kova aloituskokoonpanohan tossa olis, mutta mutta... ei yhtään englantilaista. Sarja on Englannin Valioliiga, eikä joukkueen aloituksessa pelaa yhtään englantilaista.

Tästä on jo jauhettu kyllästymiseen saakka, mutta omista ressuista ei ole tulossa tällä hetkellä ylös englantilaisia juuri ollenkaan. Gilbert ehkä, mutta hänenkin edellään on vielä Eboue ja Hoyte(eng). Avaukseen ei vaan mahdu kuin maksimissaan 2pelaajaa ja ne ovat Hoyte ja Walcott. Wenger ei ala maksamaan mistään Carrickista etc. 18miljoonaa. Ashley Youngkin ylihinnoteltiin lähes 10miljoonaan ennen kuin siirtyi Villaan.

 

[Hiisi_van_Holten]

En nyt ihan hahmota miksi umpivasuri Van Persie pelaisi oikeana laiturina? Siis olettaen että pelaisi ns. normaalia laituria, eikä laituria joka käytännössä vain hyökkää ja esim. ajaa sisään jatkuvasti. Kuitenkin tällöin peli helposti pysähtyy jos lähdetään leikkaamaan pallon kanssa ja silloin Arsenal ei ole vahvimmillaan(Lue ei sovi Henrylle parhaiten). Tänään nopean hyökkäyksen päätteeksi tuli ne pari maalia ja Henrykin pääsi puskemaan(vaikka ei ole maailman parhaita siinä) helposti.

Tarkoitin tuon lähinnä vastineena Kuvernöörin kirjoitukseen, jossa hän sanoi, etteivät laiturit ole tarpeaksi nopeita ja haastokykyisiä.

Jos Van Persietä nyt laiturina peluutettaisiin, niin juuri oikea puoli olisi hänellä järkevä puoli, sillä hänen vahvuuksiaan on juuri keskelle leikkaaminen ja puolustajien harhautteleminen ja pienistäkin kulmista maalien tekeminen, kuten tämä Watfordia tehty maali
osoittaa.

Ja kun tuolla toisessa ketjussa puhuttiin, ettei Walcott muuta osaa kuin juosta niin tuosta samaisesta videosta voi päätellä, että osaako Walcott muutakin kuin juosta...

 

[eagle]

Tarkoitin tuon lähinnä vastineena Kuvernöörin kirjoitukseen, jossa hän sanoi, etteivät laiturit ole tarpeaksi nopeita ja haastokykyisiä.

Jos Van Persietä nyt laiturina peluutettaisiin, niin juuri oikea puoli olisi hänellä järkevä puoli, sillä hänen vahvuuksiaan on juuri keskelle leikkaaminen ja puolustajien harhautteleminen ja pienistäkin kulmista maalien tekeminen, kuten tämä Watfordia tehty maali
osoittaa.

Niin, lähinnä kyse oli siitä että jos pelataan 4-4-2, niin keskellä ei sitten tilaa ole niin paljon kuin nykyisin. Tätä kautta myös mielestäni pitäisi laidasta pystyä keskittelemään. Siihenhän Van Persie ei pysty oikealla ollenkaan. Vahvuudet toki hyvin tiedossa, mutta niiden käyttäminen sopii paremmin muotoon 4-5-1/4-3-3. Mutta sinällään olet oikeassa, että eihän Van Persiestä mitään laitalinkkiä saa mitenkään, vaan laitahyökkääjän vain.

 

[Hiisi_van_Holten]

Niin, lähinnä kyse oli siitä että jos pelataan 4-4-2, niin keskellä ei sitten tilaa ole niin paljon kuin nykyisin. Tätä kautta myös mielestäni pitäisi laidasta pystyä keskittelemään.

Kyllä se olisi hyvä, jos laidasta pystyttäisiin kesottelemaan, mutta valitettavan usein kun Arsenal pääsee laidoilta kesottelemaan valitettavan usein vastustajan keskuspuolustus pääsee purkamaan tilanteen rauhassa, eikä hyökkääjiä ole koko boksissa. Muutamia tämän iltaisen tyylisiä maaleja tänäkin vuonna tullut, mutta laiturien juokseminen kulmalipulle ja sieltä kesottaminen boksiin target pelaajille ei todellakaan ole ominta Arsenalia.

Kuitenkin kuten tänään kun joukkue on tappioasemassa on joukkueen lähes pakko laittaa miehiä ja käyttää tätä perus brittiläistä pitkä kulmaan ja kulmasta maalille taktiikkaa. Onneksi Arsenalilla on tällä hetkellä sekä erinomaiseen kesotteluun (Eboue sekä Walcott) sekä puskupeliin aineksia (Adabayor sekä Baptista). Ja jos Henryn unohtaa pääpeli tilanteessa on silloinkin tuloksena usein maali, kuten tämän päiväisen lisäksi osoittaa tämä Portoa vastaan tehty maali.

 

[eagle]

mutta laiturien juokseminen kulmalipulle ja sieltä kesottaminen boksiin target pelaajille ei todellakaan ole ominta Arsenalia.

Niin tarkennettakoon etten puhunut mistään tuollaisesta keskittämisestä, vaan lähinnä siitä että nopeasti juoksusta pistetään eteenpäin sisäkierteistä keskitystä puolustuksen ja maalivahdin väliin. Niissähän Henryn nopeutta voisi hyödyntää nykyistä paremmin jos laitureilla olisi tarjoilua kunnolla. Toki tuollainenkin keskittäminen on ihan jees, mutta se sitten vaatisi jo parempia takaa tulevia pelaajiakin(siis juuri puskemisessa), Rosicky, Cesc ja Hleb eivät tätä edusta.

 

[Brewer]

Ihan pirun kova aloituskokoonpanohan tossa olis, mutta mutta... ei yhtään englantilaista. Sarja on Englannin Valioliiga, eikä joukkueen aloituksessa pelaa yhtään englantilaista.

Miksei kukaan jankuta siitä, että Arsenal on ainoa ns. englantilainen suurseura, joka on yhä englantilaisomistuksessa. Chelsean omistaa venäläinen, ManUn amerikkalainen ja Liverpool puolestaan on arabiomistuksessa. Tämä ei ollut kuittailua, mutta tuli vaan mieleeni.
Theo Wallcott, Justin Hoyte.....

 

[Saikka]

....ja Liverpool puolestaan on arabiomistuksessa.
...

Theo Wallcott, Justin Hoyte.....

Liverpool ei käsitykseni mukaan ainakaan vielä ole arabiomistuksessa. Kohta kyllä, mutta mitä väliä sillä on ketä sen seuran omistaa? Ei se Arsenalin omistaja ihan mikään tyhjätasku kuitenkaan ole.

Ja joo, on siellä Walcott, Hoyte pääsee liigacupin alkukierroksilla pelaamaan. Niin ja muita?

 

[Meikku]

Ja joo, on siellä Walcott, Hoyte pääsee liigacupin alkukierroksilla pelaamaan. Niin ja muita?

Jos nyt luit aikaisemman kirjoitukseni niin sieltä jo näkyy ettei ole tulossa aivan hetkeen ketään ylös. Reserveissä on kasa 16-20 vuotiaita brittejä kyllä, mutta mitään supertalenttia ei ole näkyvissä, joka mahtuisi Arsenalin tasoiseen ykkösmiehistöön. Se että miksi Arsenalin oma junioritoiminta ei tuota omia hyviä kasvatteja ykkösmiehistöön on minullekkin pieni arvoitus. Wenger on kyllä osan heistä suosiolla myynytkin yleensä muualle. Liekkö sitten Wengerillä jäänyt myös pieni pelko puseroon brittitaidosta vuosituhannen vaihteessa kun ostettiin kovalla rahalla R.Wright ja F.Jeffers joukkueeseen. Molemmat floppasivat ja rahaa paloi. Kovasti samoihin aikoihin Arsenalia "haukuttiin" ranskalaisjoukkueeksi mutta kukapa sitä ei olisi vuoden 1998 maailmanmestareita tai vuoden 2000 euroopanmestareita joukkueeseensa halunnut. Vielä kun kielimuuri ei tullut esteeksi niin homma pelitti.

 

[ultrar]

Arsenal todella kruunasi muutenkin hienon viikonlopun upealla voitollaan Manusta. Pelistä ei viitsi juuri muuta kommentoida, kuin että tasaväkinen koitos ja ei Arsenalin voitto ollut mikään vääryys, ehkä joukkue kuitenkin oli hiukan parempi ja ansaitsi sen. Harvoin on itse tuulettanut kotisohvalla mitään maalia, kuten Henryn maalia eilen, kokonaisuudessaan hienon kuvion jälkeen upea maali, tosin miksi Henry oli täysin vapaana? Parempi niin kuitenkin.

Euroopan huippusarjat ovat niin globaaleja, ettei sillä ole mitään väliä itselleni, mistä ne pelaajat tulevat ja kun näkee, miten tuo joukkue sydämmellään pelaa mielestäni juuri Arsenalin perinteitä kunnioittaen, niin olen vain ylpeä noista nuorista pelaajista. Kuten olen aikaisemminkin sanonut, niin meillä on hieno tulevaisuus, kunhan saadaan Wengerille uusi jatkosopimus vielä aikaan. Mieluummin katson Arsenalin tyyliin nuoria lahjakuuksia kehitettävän, kuin Chelsean tapaa toimia, eikä sillä ole todellakaan väliä mistä ne pelaajat tulevat. Itse rauhoittaisin tällä hetkellä pelaajaliikenteen, ellei löydy jotain todella merkittävää vahvistusta joukkueeseen kohtuullisella korvauksella.

 

[Brewer]

Ja joo, on siellä Walcott, Hoyte pääsee liigacupin alkukierroksilla pelaamaan. Niin ja muita?

Englantilaiset pelaajat ovat jo aika päiviä sitten hinnoitelleet itsensä pihalle, eikä heitä kannata ostaa.Heidän hinta/laatusuhteensa on aivan helvetin huono. Juniori, scouttaus ja akatemiatouhua sen sijaan kannattaa vaalia ja siinä Arsenal (varsinkin scottauksessa) on kyllä edelläkävija, olkoonkin että valtaosa pelaajista tulee Englannin ulkopuolelta. Onneksi ei kuitenkaan Suomesta. Mä en nimittäin jaksa tuota 'Hyypiän Liverpool' ja ' Tainion Tottenham' mediapaskaa. Summasummarum. Minulle on aivan sama mitä Arsenal pelaajien papinkirjoissa lukee, kunhan peli on viihdyttävää. Sen asian suhteen ei ole ollut valittamista muutamaan kymmeneen vuoteen.

 

[eagle]

Arsenal (varsinkin scottauksessa)

Taitaa tuo scouttaus olla lähinnä pikavalinta Mr Goilloun puhelimeen. Tosin ei paha scouttaustapa sekään.

Niin itse en ainakaan sinällään kritisoi Arsenalin toimintaa, että kyllähän esim. ManU'n ja Chelsean junnuissa ihan samalla tavalla riittää ulkolaisia. Englannissa ei vaan juniorityö ole tarpeeksi laadukasta näille huippuseuroilla. Tai jos ei työstä kiinni, niin sitten vain lahjoista. Ehkä kuitenkin enemmän näiden sekoitus. Tätä kautta hinnat sitten ovatkin niilä harvoilla potentiaalisilla brittipelaajilla täysin taivaissa, joten panostus heihin sitten ei välttämättä ole niin helppoa. Ennemmin haetaan sitten muualta halvemmalla.

 

[Liverpooligan]

Taitaa tuo scouttaus olla lähinnä pikavalinta Mr Goilloun puhelimeen. Tosin ei paha scouttaustapa sekään.

Niin itse en ainakaan sinällään kritisoi Arsenalin toimintaa, että kyllähän esim. ManU'n ja Chelsean junnuissa ihan samalla tavalla riittää ulkolaisia. Englannissa ei vaan juniorityö ole tarpeeksi laadukasta näille huippuseuroilla. Tai jos ei työstä kiinni, niin sitten vain lahjoista. Ehkä kuitenkin enemmän näiden sekoitus. Tätä kautta hinnat sitten ovatkin niilä harvoilla potentiaalisilla brittipelaajilla täysin taivaissa, joten panostus heihin sitten ei välttämättä ole niin helppoa. Ennemmin haetaan sitten muualta halvemmalla.

Toista se on Espanjassa.

Otetaan nyt esimerkkinä Real Madrid. Akatemia ja juniorijoukkueet ilmeisesti pursuavat toinen toistaan loistavampia lupauksia ja tulevia tähtipelaajia. Sitten niitä nostetaan tasaisesti pelaavaan kokoonpanoon ja kasvatetaan siten maailman huippuja, eikä ulkomailta tarvitse ostaa kuin pari täsmävahvistusta täydentämään rosteria.

Ei tarvitse siis ostaa muualta kalliilla!

Mutta hei, eihän se mene sielläkään noin. Eli miten tämä sitten eroaa eaglen parjaamasta Englannin mallista? Mielestäni ei kovinkaan paljoa.

Jos nyt edelleen jatketaan Real Madridin parissa, niin mikä on ollut tahti tämän vuosikymmenen ajan? Oman (todennäköisesti kyllä sangen erinomaisen) junioiritoiminnan työlle näytetään edustusjoukkueen/valmennusportaan taholta karvaista persettä ja lempataan lupaavat juniorit ensin lainoille pienempiin seuroihin/toisiin maihin ja lopulta myydään pilkkahinnalla, ihan vain jotta kallispalkkaiset ostopelaajat saavat peliaikaa.

Onko tässä toiminnassa sitten, arvon eagle, jotain jalompaa ja arvokkaampaa?

---

Anteeksi lievähkö offtopic näin Arsenal -ketjussa, mutta kyllähän tällaista keskustelua tietyssä mielessä (osin aiheettomastikin) on yhdistetty juuri Arsenaliin.

 

[eagle]

Toista se on Espanjassa.

Otetaan nyt esimerkkinä Real Madrid. Akatemia ja juniorijoukkueet ilmeisesti pursuavat toinen toistaan loistavampia lupauksia ja tulevia tähtipelaajia. Sitten niitä nostetaan tasaisesti pelaavaan kokoonpanoon ja kasvatetaan siten maailman huippuja, eikä ulkomailta tarvitse ostaa kuin pari täsmävahvistusta täydentämään rosteria.

Ei tarvitse siis ostaa muualta kalliilla!

Mutta hei, eihän se mene sielläkään noin. Eli miten tämä sitten eroaa eaglen parjaamasta Englannin mallista? Mielestäni ei kovinkaan paljoa.

Jos nyt edelleen jatketaan Real Madridin parissa, niin mikä on ollut tahti tämän vuosikymmenen ajan? Oman (todennäköisesti kyllä sangen erinomaisen) junioiritoiminnan työlle näytetään edustusjoukkueen/valmennusportaan taholta karvaista persettä ja lempataan lupaavat juniorit ensin lainoille pienempiin seuroihin/toisiin maihin ja lopulta myydään pilkkahinnalla, ihan vain jotta kallispalkkaiset ostopelaajat saavat peliaikaa.

Onko tässä toiminnassa sitten, arvon eagle, jotain jalompaa ja arvokkaampaa?

Noh jos tahdot ottaa Real Madridin esiin, niin otetaan Real Madrid sitten esiin. Vaikka se ei tähän ketjuun kuulu ollenkaan.

Ei, se ei ole mitenkään hyvä asia että seuran johto on viimeiset ~5vuotta täysin väärin käyttänyt Madridin valtavan hyvää juniorimyllyä. Samaan aikaan Barca on hiukan heikommasta myllystä pystynyt tuottamaan joukkueen selkärangan, kun Realissa vastaavaan aikaan vain Casillas on noussut omista aloitukseen. Taas hyvänä esimerkkinä jo aikoja sitten nostetut Guti&Raul pelaavat vieläkin.

Mutta sehän on taas eri asia miten junnuja käytetään, kuin se kuinka hyviä junnuja "tehdään". Espanja voitti edelliset U-19 EM-kisat ja joukkueen pelaajistossa oli 5 Real Madridin pelaajaa, näistä pelaajista 4 oli avausmiehistössä ja kaksi pelaajaa olivat maalipörssin sijoilla 1&2(jaettu sija). Real Madridin kakkosjoukkue myös pelaa Segundaa ja joukkue koostuu lähes yksinomaan omista kasvateista(yksittäisi poikkeuksia mukana).

Real Madrid toteutti ennen kahden viimeisen presidentin aikaa juuri sitä mikä on nyt Barcan malli ja toivottavasti(ainakin näin annettu ymmärtää) myös jatkossa Realin oma malli.

Niin ja jos olisit lukenut yhtään tekstejäni, niin olisit huomannut kuinka vahvasti kritisoin Real Madridin edellisen presidentin toimintaa ostaa keskinkertaisuuksia joukkueeseen. Nykyinen on hoitanut osansa jo vähän paremmin(kunhan malttaisi pysyä poissa liiasta kontrolloinnista).

Tiivistettynä, mikä on ero. Espanjassa suurseuroilla(Barca, Real ja varauksin Valencia) on hyvä omien junnujen kasvatus. Englannissa tällä hetkellä sitä ei ole. Ja pl. Real on sitä myös käytetty hyvin hyödykseen.

 

[Kuvernööri]

Nämä akatemiat nyt on millä tahansa fiksulla ja omavaraisella jengillä pelkkää ryöstökalastusta ja niin se vaan menee. Turha noista on itkeä. Nyt Liverpool yrittää ryöstää Ajaxin hyökkääjähelmeä ja Madridin 16-vuotiasta superjunnua. Näistä joutuisi ilmeisesti maksamaan yhteensä jopa kymmeniä TUHANSIA euroja...

Arsenal on hoitanut asiansa todella hyvin. Isot propsit heille, mahtava nuorten pelaajien arsenaali.

 

[Cube]

Liverpool ei käsitykseni mukaan ainakaan vielä ole arabiomistuksessa. Kohta kyllä, mutta mitä väliä sillä on ketä sen seuran omistaa?

Tuntuu sillä olevan ainakin tällä palstalla aika monellekin merkitystä, että sikäli kyllä oikein osuva huomio Brewerilta.