Ari Santaselle kenkää!

[Laitela]

Se on ihan sama kuka tuonne penkin taakse laitetaan, mutta kyllähän tämä Santanen / Viljakainen on nyt nähty.
Samalla voisi antaa kenkää myös Savilahdelle, Backmannille ja puolet hyökkääjistä voisi vaihtaa ihan keneen tahansa divari jätkiin, yhtään sen huonompia eivät ole. Minulle riitti vähäksi aikaa tuon paskan katsominen.
Säästyypä nekin rahat vaikka kaljaan.
ps, vaikka eläkeläislipulla olisin 9,50euroa / peli päässyt seisomakatsomoon, niin kannatuksen vuoksi ole ottanut jokaiseen peliin lipun parhaimmilta paikoilta. Nyt se loppu! Ihan turha tuonne on rahojaan syytää, kun sillä ei saa hitonkaan katetta. En todellakaan ihmettele, kun katsomot ammottaa tyhjyyttään.
Yrittäisivät edes, mutta luistinkin liikkuu yhtä hitaasti, kun Santasella ennen vanhaan. Rauha Rauha ei auta, perkele!
Tilalle vaikka Jortikka tai Summanen, niin vätykset kuulisi kunniansa, mistä heille maksetaan.

Kieltämättä Summasen kun mainitsit, niin mikä ettei. Mikähän tosiaan on, kun Pärre oli ihan luottopakki Tirkkosen aikaan? Tällä kaudella odotin, että kyllä se siitä, mutta eipä ole herännyt, eikä muutosta parempaan ole havaittavissa.

 

[ahal]

Ja eikös vanha nhl- ja wha-stara Pekka Rocky Rautakalliokin ole vapaana.. Pakkina tietänee miten puolustetaan "oikeaoppisesti".

 

[Zolomy]

Kyllähän tämä alkaa siltä näyttää että Sanniin tarttui Seliniltä paljon enemmän vaikutteita kuin Tirkkoselta. Kymppisijasta on pikkuhiljaa tulossa se kauden ykköstavoite, ja se on näennäisesti lähellä mutta joukkue ei pysty ottamaan niitä merkittäviä voittoja joilla sen rajan yläpuolelle noustaisiin edes hetkeksi. En ole jaksanut katsoa pelejä vähään aikaan kun elämässä on muutenkin tarpeeksi stressiä ja ahdistusta, mutta oletan että puolustus- ja avauspelissä ei edelleenkään ole nähtävissä oikein minkäänlaista kehitystä? Alkaa olla ne hetket käsillä kun ei voida enää puhua hankalasta alusta tai siitä että pelitavan oppimiseen menee aikaa, vaan pitää oikeasti alkaa kyseenalaistaa Santasen kompetenssin riittävyyttä päävalmentajana. Jos loppukausi menee samaan tahtiin kuin tähän mennessä, on odotettavissa valtavat tappiot jotka sitten heijastuvat suoraan ensi kauden budjettiin ja yleisötavoitteeseen, ja seurajohdolla onkin nyt vakavan harkinnan paikka ensi kauden valmentajakuvioita miettiessä: joko kituutetaan myös ensi kausi väkisin Santasen kanssa ihmettä toivoen, tai sitten syödään vähän paskaa, otetaan se persnetto mikä Sannin kenkimisestä tulee ja etsitään ensi kaudelle valmentaja jolla on edes jotain näyttöjä päävalmentajana toimimisesta. Mikäli päädytään tuohon jälkimmäiseen, mitä toivon, niin nyt on jo kiire ottaa yhteyttä ensi kaudeksi vapautuviin valmentajiin koska parhaat viedään yleensä päältä viimeistään joulukuussa. Vaikka Seliniä vähän epäsuorasti parjasinkin viestin alussa, niin jopa Atun paluu ensi kaudelle tuntuisi nyt ihan positiiviselta uutiselta. Samasta seurasta vapautuva Pikkarainen olisi myös varteenotettava vaihtoehto, ja miksei jopa HIFK:n Törmänenkin, mikäli hän suostuu tarkastamaan palkkaansa SaiPan kestämälle tasolle. Sitten jos odotellaan vielä kuukauden päivät että "josko se tästä kuitenkin...", kuten pelkään, päästään keväällä valkkaamaan näistä Rautakallioista ym. eläkeläisistä joiden kanssa mennään korkeintaan sääleihin, tai sitten otetaan uusi toivotaan-arpa tyyliin Pasi Räsänen.

 

[Laitela]

Pakko sanoa Törmäsestä, että ainakin minusta olisi SaiPan näköinen valmentaja. Jos tarjoutuisi näille kulmille niin ilomielin tänne vaan.

 

[Mctavish85]

Törmänen varmasti liian kallis Saipalle mutta kyllä kelpaisi. Santanen jatkaa ihan varmasti ainakin tämän kauden loppuun. Jos ei jatka enää ensi kaudella niin pitäisin kaikista todennäköisimpänä ja parhaana mahdollisena vaihtoehtona Jarno Pikkaraista.

 

[ahal]

Pakko sanoa Törmäsestä, että ainakin minusta olisi SaiPan näköinen valmentaja. Jos tarjoutuisi näille kulmille niin ilomielin tänne vaan.

Stögö tienasi 2015 noin 150 000 egeä ja 2014 vielä enemmän (osin Bernin ja Sportin omistusten vuoksi). Tirkkosen tilipussi oli 2014 noin 100 000 egeä. Viime vuotta en tiedä.

Luulen, että Törmästä ei nämä pikkuseurat Suomessa enää kiinnosta, vaan suuntaa ulkomaille, jos ja kun HIFK-pesti päättyy. Tai sellaiseen suom. seuraan, joka pelaa oikeasti mestaruudesta. No niitä ei montaa ole.

 

[startin13]

Mitkä on Sannin vahvuudet valmentaja? Paljon sataa paskaa niskaan ja osa on varmasti ansaittua mutta löytyykö Sannista mitään hyvää?

Itselleni ei tule paikkaisella miettimisellä mitään isompia juttuja mieleen, Tiekkosen aikana Sanni otti usein roolia pelin aikana ja hoiti peluutusta Pexin valvoessa isompia linjoja taustalla.

Ykkösenä touhutessa on lanka ihan kadoksissa, tai sitten pelaajat eivät ymmärrä senkään vertaa mitä kentällä pitäisi millonkin toteuttaa.

 

[Theofilus]

Toki pitää muistaa, että viime kauden Tirkkonen-Santanen kaksikko vaihtui täksi kaudeksi Santanen-Viljakainen-Ropo kolmikkoon. Kaikki nykyisissä pesteissään täysin untuvikkoja. Olen muutaman viikon miettinyt, että olisiko toimiston kannattanut hankkia kakkoseksi joku kokeneempi tapaus tälläisen "helpon" ratkaisun sijaan. Korostan, etten tiedä esim. Viljakaisen valmennustaidoista juuri mitään mutta kovin ohuella CV:llä mies pyörii liigajoukkueen vaihtoaitiossa isossa roolissa.

 

[Don Sputnik]

Eihän tää valmennustrio oikein vakuuta....Sannin lisäksi voi kyllä vähän syyttää muitakin, Viljakaisellehan nykyinen pesti on ns. suojatyöpaikka...kai sekin vähän näkyy tuolla kentällä.

 

[Laitela]

Stögö tienasi 2015 noin 150 000 egeä ja 2014 vielä enemmän (osin Bernin ja Sportin omistusten vuoksi). Tirkkosen tilipussi oli 2014 noin 100 000 egeä. Viime vuotta en tiedä.

Luulen, että Törmästä ei nämä pikkuseurat Suomessa enää kiinnosta, vaan suuntaa ulkomaille, jos ja kun HIFK-pesti päättyy. Tai sellaiseen suom. seuraan, joka pelaa oikeasti mestaruudesta. No niitä ei montaa ole.

No kun täällä saadaan asiat kuntoon, niin eikös kriteerit täyty? =D

 

[REALplayer]

Omat ajatukset...

Valmennus:

• Kakkoskoutsi ykköseksi. Ok, on taustaa pelaajista ja kokemusta Liiga-peleistä pelaajana ja toisena valmentajana. Johtamiskyky ja koko paletin hoito?
• Nykyinen pakki koutsi, näytöt lähinnä Finlandia sarjan(nuoret ei tiedä, se oli joskus Mestis) ajoilta pelaamassa, koutsi osaaminen Liigaan nolla.
• Nuorin koutsi, pienen pieni näyttö A-nuorten koutsina, siinä kaikki.
• Mv valmennus ei huolta, Jussi hoitaa kellog's kavereiden kanssa.

Pointti että pelaajat pelaa siten miten heidät on "valmistettu" vaihtoon, erään, otteluun, kauteen!

Pelin identiteetti, onko sitä edes?? Jos on, kertokaa miulle, en ole (vielä) nähnyt. Ihan karmeita lähtöjä. Pelin kääntäminen ei nykypäivää, jos siihen ylipäätänsä edes pystytään. Okei pari matsia syksyllä jossa 3.erän rypistyksellä noustiin rinnoille, ei riittävä näyttö.

Olen todella, TODELLA tyrmistynyt pakkien pelaamiseen/peluutukseen. Ihan hurjaa kuraa. Ja pakkien valmentajan roolista vielä enemmän ihmeissäni. Millä taidolla Liigaan koutsaa...

Koko paletista kantaa vastuun kuitenkin vain henkilö,kuka vastaa koko valmennuksesta + peluutuksesta ja toinen kuka siunasi koko valmennuksen. Valitettavasti vain toinen tulee saamaan potkut.

Olisinpa niin väärässä, mutta......

 

[Herra Jaakko]

Saattaa SaiPan herrasmiehille olla liikaa ajatus päävalmentajan pois potkimisesta, ainakaan kovin äkkiä. Näin luulen. Toinen vaihtoehto on vahvistaa joukkuetta ja toivoa, että se tuo tulosta. Yksi laadukas pakki, yksi laadukas hyökkääjä ja mentaalipuolen guru henkiselle puolelle. Kun näin tehdään, silloin on ainakin yritetty loppuun asti yhden kauden osalta.

 

[avatar]

Toinen vaihtoehto on vahvistaa joukkuetta ja toivoa, että se tuo tulosta. Yksi laadukas pakki, yksi laadukas hyökkääjä ja mentaalipuolen guru henkiselle puolelle. Kun näin tehdään, silloin on ainakin yritetty loppuun asti yhden kauden osalta.

Jos katsojakeskiarvo on varmasti tuhat katsojaa alle budjetoidun ja tuonne on jo hommattu useampi pelaaja, voidaan nämä vahvistustoiveet kuopata ihan suoriltaan.

Jos koko rosteri olisi terveenä mukaanlukien Koho, voisin jopa uskoa, että tuolla jengillä pärjättäisiin. Mutta nykykokoonpanolla ei. Ja harvapa jengi pysyy kasassa koko kautta, joten turha mennä senkään taakse.

 

[Herra Jaakko]

Jos katsojakeskiarvo on varmasti tuhat katsojaa alle budjetoidun ja tuonne on jo hommattu useampi pelaaja, voidaan nämä vahvistustoiveet kuopata ihan suoriltaan.

Jos koko rosteri olisi terveenä mukaanlukien Koho, voisin jopa uskoa, että tuolla jengillä pärjättäisiin. Mutta nykykokoonpanolla ei. Ja harvapa jengi pysyy kasassa koko kautta, joten turha mennä senkään taakse.

Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?

 

[Blur]

Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?

Mielenkiintoinen ajatustapa.
Jos kuitenkin lasketaan se, että ollaan perässä 700 henkilöä per peli, eli 20€/hlö*700hlö*12, tällöin ollaan rahallisesti budjettia perässä per tänään 168k€.
Peli jos ei ala vetämään, kuten tuolla puolustuspelaamisella käy, mennään tällä keskiarvolla kauden loppuun.
20€/hlö*700hlö*30 ollaan kauden lopussa 420k€ budjettia perässä.
Jos ollaan budjetoitu 200k€ tulos 3800hlö yleisömäärällä tarkoittaa 3100hlö keskiarvo tappiota 220k€.
Kun on kuulunut kumppanimyynnin olevan heikompaa kuin aiemmin, ketään ei ole myyty köhliin ja joukkueeseenkin voi olla panostettu yli pelaajabudjetin, voi lopputulema tällä tahdilla näyttää huonommaltakin. Edes Kim-Jong Pehkosen palkkakulujen säästö ei pelasta tätä laskelmaa, vaikka joku niin voisi luullakin.

CHL voitosta taitaa saada 150k€, ottelutuotot niistä menee lähinnä kulujen kattamiseen, eikä tuolla saavutetulla sijoituksella kummoista rahaa saa.

Välttämättä syytä paniikkiin ei ole, mutta onhan tuo huolestuttavaa.

Liiga-SaiPa Oy on liiketoimintaa, Osakeyhtiön tarkoitus on yksinomaan tuottaa voittoa omistajilleen. Tappiota voi tulla, etenkin kun päämäärä on tehdä vielä suurempia voittoja tulevaisuudessa, kunhan omia pääomia ei syödä nollan alapuolelle (kuten kerran jo taisi käydäkin..).

 

[Mälkiä]

Saattaa SaiPan herrasmiehille olla liikaa ajatus päävalmentajan pois potkimisesta, ainakaan kovin äkkiä. Näin luulen. Toinen vaihtoehto on vahvistaa joukkuetta ja toivoa, että se tuo tulosta. Yksi laadukas pakki, yksi laadukas hyökkääjä ja mentaalipuolen guru henkiselle puolelle. Kun näin tehdään, silloin on ainakin yritetty loppuun asti yhden kauden osalta.

Tuo toinen vaihtoehto nyt on ainakin ihan kuolleena syntynyt idea. Ei toimimattomaan soppaan kannata panostaa lisää rahaa.

 

[Herra Jaakko]

Tuo toinen vaihtoehto nyt on ainakin ihan kuolleena syntynyt idea. Ei toimimattomaan soppaan kannata panostaa lisää rahaa.

Olet oikeassa, jos siis omistajaporras on sitä mieltä, että soppa ei pelitä. Mutta jos ovat sitä mieltä, niin sitten on aika helvetin suurten kysymysten aika.

 

[Herra Jaakko]

Mielenkiintoinen ajatustapa.
Jos kuitenkin lasketaan se, että ollaan perässä 700 henkilöä per peli, eli 20€/hlö*700hlö*12, tällöin ollaan rahallisesti budjettia perässä per tänään 168k€.
Peli jos ei ala vetämään, kuten tuolla puolustuspelaamisella käy, mennään tällä keskiarvolla kauden loppuun.
20€/hlö*700hlö*30 ollaan kauden lopussa 420k€ budjettia perässä.
Jos ollaan budjetoitu 200k€ tulos 3800hlö yleisömäärällä tarkoittaa 3100hlö keskiarvo tappiota 220k€.
Kun on kuulunut kumppanimyynnin olevan heikompaa kuin aiemmin, ketään ei ole myyty köhliin ja joukkueeseenkin voi olla panostettu yli pelaajabudjetin, voi lopputulema tällä tahdilla näyttää huonommaltakin. Edes Kim-Jong Pehkosen palkkakulujen säästö ei pelasta tätä laskelmaa, vaikka joku niin voisi luullakin.

CHL voitosta taitaa saada 150k€, ottelutuotot niistä menee lähinnä kulujen kattamiseen, eikä tuolla saavutetulla sijoituksella kummoista rahaa saa.

Välttämättä syytä paniikkiin ei ole, mutta onhan tuo huolestuttavaa.

Liiga-SaiPa Oy on liiketoimintaa, Osakeyhtiön tarkoitus on yksinomaan tuottaa voittoa omistajilleen. Tappiota voi tulla, etenkin kun päämäärä on tehdä vielä suurempia voittoja tulevaisuudessa, kunhan omia pääomia ei syödä nollan alapuolelle (kuten kerran jo taisi käydäkin..).

Saatat hyvinkin olla oikeassa. Kauden jälkeen sitten tiedämme, että tuliko takkiin ja paljon?! Jos kuitenkin joukkuetta hieman vahvistetaan, niin tuskin se hirveän paljon kalliimpi vaihtoehto olisi, kuin antaa Sannille monoa tässä ja nyt.

 

[avatar]

Nämähän ovat aina suuntaa antavia, eikä todellista summaa kerrota, mutta: Tällä hetkellä on kotipeliyleisön keskiarvo noin 3100 henkilöä, eli 3100*20€*30=1860000~Miljoona 860 tuhatta suurinpiirtein tulisi näillä peleillä fyffeä. Sehän kattaa hyvinkin tämän joukkueen ja pari vahvistusta loppukaudeksi. Muu raha tulee sponsorisopimuksista, markkinoinnista, ravintolasta ja SaiPa-tuotteista. Tuleeko jopa CHL:stä jotakin? Ainakin pelitulot luultavasti. Eli onko syytä paniikkiin vielä tässä vaiheessa millään tasolla?

Et taida olla mikään kustannuslaskennan ammattilainen? Ei hätää, en minäkään. Mutta tuo pieni numeroketju tuossa on arvoltaan vielä aikalailla nolla.

Jos SaiPa on ilmoittanut, että budjetoitu kotiyleisö on 3900 katsojaa per ottelu, se silloin tietääkseni normi käytännöillä tarkoittaa nollatulosta. Jos katsojamäärät jäävät kauden päätteeksi tämän alle, myös tulos viivan alla on negatiivinen.

Myös veikkaan, että budjetoinnissa huomioidaan ainakin jonkinlainen rahamäärä per katsoja, jota kuluttavat hallilla sen maksetun ottelulipun lisäksi. Usea katsoja ostaa hodarin, kaljatuopin tai useamman sekä myöskin fanituotteita. Tällöin jokainen tuon 3900 katsojan keskiarvon alle jäävä numero nostaa tappiota kumulatiivisesti.

Miten paljon ja miten ovat budjetoineet, en tiedä, kun ei ole olemassa mitään lukuja. Mutta ainakin yleismaailmallisen loogisesti näin on.

Myöskään emme tiedä, miten paljon seura on nyt jo käyttänyt budjetoimastaan pelaajapalkkoihin liittyvistään rahavaroista. On tietysti aina mahdollista, että nyt kasassa oleva joukkue ei vielä ole vienyt kaikkea. Mutta seuran kokonaiskulut muodostuvat niin monista muistakin asioista kuin pelaajapalkoista. Sekä myöskin tulot. Ja ainakin mitä olen ymmärtänyt, sponsorisopimukset eli ns. yritysmyynti on takunnut.

Onhan ainakin televisiosta nähtävissä, että edelleenkin näissä ns. telkkarilaitamainospaikoissa on vielä ainakin pari tyhjää länttiä. Se ei vaikuta kovin hyvältä. En toki muista tarkkaan, mutta ainakin muistini mukaan edellisillä kausilla laidat olivat täpösen täynnä. Tietysti emme nytkään tiedä, mikä oli laitapaikan hinta edellisinä vuosina ja mitä se on nyt. Parilla tyhjällä hinnan noustessa riittävästi kokonaistulo on silti parempi. Mutta epäilen.

No, joka tapauksessa, koko asian puiminen on niin täynnä pelkkää mutua, että sitä on turha sen suuremmin jaaritella.

Ainoastaan se on varmaa, että jos todellakin budjetti on laskettu 3900 katsojan keskiarvolle ja koko kauden keskiarvo tulisi olemaan vaikkapa sen 3100, niin turpaan tulee ja paljon. Miten paljon? En tiedä. Mutta aivan taatusti tällä hetkellä seura ei aivan herkästi ole lähdössä uusia pelaajia hankkimaan.

 

[ahal]

Jos kuitenkin joukkuetta hieman vahvistetaan, niin tuskin se hirveän paljon kalliimpi vaihtoehto olisi, kuin antaa Sannille monoa tässä ja nyt.

Miksi joukkuetta vahvistettaisiin, jos nykyisistäkään ei saada irti kaikkea? Varmaa on, että nykyrosterilla pärjätään paremmin, jos puikoissa on kaverit, jotka osaavat koutsata heitä oikein, kunkin omilla vahvuuksillaan.

 

[Herra Jaakko]

Et taida olla mikään kustannuslaskennan ammattilainen? Ei hätää, en minäkään. Mutta tuo pieni numeroketju tuossa on arvoltaan vielä aikalailla nolla.

Jos SaiPa on ilmoittanut, että budjetoitu kotiyleisö on 3900 katsojaa per ottelu, se silloin tietääkseni normi käytännöillä tarkoittaa nollatulosta. Jos katsojamäärät jäävät kauden päätteeksi tämän alle, myös tulos viivan alla on negatiivinen.

Myös veikkaan, että budjetoinnissa huomioidaan ainakin jonkinlainen rahamäärä per katsoja, jota kuluttavat hallilla sen maksetun ottelulipun lisäksi. Usea katsoja ostaa hodarin, kaljatuopin tai useamman sekä myöskin fanituotteita. Tällöin jokainen tuon 3900 katsojan keskiarvon alle jäävä numero nostaa tappiota kumulatiivisesti.

Miten paljon ja miten ovat budjetoineet, en tiedä, kun ei ole olemassa mitään lukuja. Mutta ainakin yleismaailmallisen loogisesti näin on.

Myöskään emme tiedä, miten paljon seura on nyt jo käyttänyt budjetoimastaan pelaajapalkkoihin liittyvistään rahavaroista. On tietysti aina mahdollista, että nyt kasassa oleva joukkue ei vielä ole vienyt kaikkea. Mutta seuran kokonaiskulut muodostuvat niin monista muistakin asioista kuin pelaajapalkoista. Sekä myöskin tulot. Ja ainakin mitä olen ymmärtänyt, sponsorisopimukset eli ns. yritysmyynti on takunnut.

Onhan ainakin televisiosta nähtävissä, että edelleenkin näissä ns. telkkarilaitamainospaikoissa on vielä ainakin pari tyhjää länttiä. Se ei vaikuta kovin hyvältä. En toki muista tarkkaan, mutta ainakin muistini mukaan edellisillä kausilla laidat olivat täpösen täynnä. Tietysti emme nytkään tiedä, mikä oli laitapaikan hinta edellisinä vuosina ja mitä se on nyt. Parilla tyhjällä hinnan noustessa riittävästi kokonaistulo on silti parempi. Mutta epäilen.

No, joka tapauksessa, koko asian puiminen on niin täynnä pelkkää mutua, että sitä on turha sen suuremmin jaaritella.

Ainoastaan se on varmaa, että jos todellakin budjetti on laskettu 3900 katsojan keskiarvolle ja koko kauden keskiarvo tulisi olemaan vaikkapa sen 3100, niin turpaan tulee ja paljon. Miten paljon? En tiedä. Mutta aivan taatusti tällä hetkellä seura ei aivan herkästi ole lähdössä uusia pelaajia hankkimaan.

Olet oikeassa, en ole kustannuslaskemisen ammattilainen. En kuitenkaan usko, että pelaajabudjettia on laskettu tuolle 3900/ peli. Mielestäni tuo 3900 per peli on markkinointipuhetta, joukkueen saa kasaan paljon pienemmällä rahalla per peli. Olet oikeassa, että tämä on vain löysää lässytystä ja absurdia nollapuhetta. Kunhan spekuloin :-)

 

[Herra Jaakko]

Miksi joukkuetta vahvistettaisiin, jos nykyisistäkään ei saada irti kaikkea? Varmaa on, että nykyrosterilla pärjätään paremmin, jos puikoissa on kaverit, jotka osaavat koutsata heitä oikein, kunkin omilla vahvuuksillaan.

Siksi, että jos Sannille annetaan nyt kenkää, se on hyvin kallis vaihtoehto eikä välttämättä tuota mitään. Jos joukkuetta varovasti vahvistetaan, se tulee todennäköisesti halvemmaksi ja saattaa tuottaa loppukautta ajatellen tulosta. Olet oikeassa, että pelikirja ei ole kunnossa. Sitä myöten vaihtoehdot ovat vähissä.

 

[juice71]

Loukkaantumisten vuoksi hyökkäyspää on kärsinyt kohtuuttomasti. En pistäisi Sannin piikkiin. Puolustus- ja avauspelaaminen on eri juttu, sitä ei voi pistää loukkaantumisten piikkiin. Hyvä mv-peli on vieläpä antanut puolustuksen hapuiluja anteeksi. Materiaalin ja uusien kuvioiden piikkiin ei enää avausongelmia voi pistää, kyse on sen johtamisesta.

Pexin kaudella tiedettiin, että hän peluuttaa ja ohjaa puolustusta. En ole missään nähnyt seuran taholta kommenttia miten tämä on nyt hoidossa. Palstalla on oletettu, että Viljakainen hoitaa - onko jollain varsinaista tietoa asiasta?

Jos olisin tj/hallituksessa, kysyisin Sannilta mikä hänen suunnitelmansa on fiksata avauspelaaminen. Jos ei tule vakuuttavaa vastausta niin vasta sitten pistäisin hänen asemansa kyseenalaiseksi. Erityisesti jos se on apuvalmentajan vastuulla. Pomon (tässä päävalmentajan) pitää osata myös vaihtaa miehitystä jos homma ei toimi. Ihan kuin töissä, jos et itse fiksaa ongelmia niin sinusta tulee ongelma esimiehellesi.

 

[avatar]

Olet oikeassa, en ole kustannuslaskemisen ammattilainen. En kuitenkaan usko, että pelaajabudjettia on laskettu tuolle 3900/ peli. Mielestäni tuo 3900 per peli on markkinointipuhetta

Voi olla. Mutta en nyt muista edellisten kausien katsojatavoitteita, mutta 3100, joka siis ilmeisesti tällä hetkellä on jotakuinkin totuus, ei kattaisi edellisvuosia.

Mutta se siitä.

Mitä Santaseen tulee, niin valmentajan vaihtaminen tässä tilanteessa olisi kuitenkin melko radikaali ratkaisu. On todella helppoa huutaa, että Santanen ulos! Kun kuitenkin uuden valmentajan tulo ei vielä takaa mitään ja kuitenkin se on (jos nyt ajatellaan, että Santasen palkka on kuitenkin sivukuluineen vähintään sen jonkin 130-180ke/vuosi) kohtalainen rahallinen panostus. Se pitäisi Santaselle maksaa tulevan kauden loppuun asti ja sitten maksaa todennäköisesti selvästi enemmän jollekin muulle.

Kyllä kyllä, peli ei ole uomissaan. Mutta olisiko mahdollista, että Santanen itsekin lopulta hyväksyy tämän ja joukkueen pelitapaa muutettaisiinkin vielä?

Missä on sanottu, että valmentaja on jokin tietynmuotoinen palikka, eikä sitä voida mitenkään muuttaa? Se on eri asia, onko valmentaja niin tyhmä, ettei itse ymmärrä muuttaa metodejaan. Mutta lopettavathan ihmiset tupakoinninkin.

Jos esimerkiksi Santasen henkilöjohtaminen olisi jotenkin aivan päin persettä ja kaverista ei joukkueen sisällä laisinkaan pidettäisi, voisin kuvitella, että Markkanen osaomistajana olisi asiaan jo puuttunut? Jussilla jos jollakin on eturivin paikka ja myöskin munaa sekä ihan konkreettistakin valtaa viedä asiaa eteenpäin. Olisi tämä kuitenkin hyvä muistaa?

Itse kyllä tässä vaiheessa katsoisin Santasen kortin tämän kauden loppuun asti ja jos sijoitus on jotain kymmenen alapuolella, lähtisin kylmästi kartoittamaan jatkajaa jo seuraavaa syksyä silmällä pitäen. Kuitenkin nyt odottaisin keväälle ja katsoisin Kohon ja muidenkin tervehdyttyä, että tuleeko tuosta mitään.

Totta on, että meidän puolustuksemme on kuin rimpuileva hamsteri jonkin ison tiikerin suussa. Paniikissa ja kuolemaisillaan. Joka ikinen kerta, kun vain vastustaja omaa sen verta älliä, että ymmärtää karvata ja paineistaa kovaa. Miltei ihmettelen, miten vielä tällä kaudella niinkin moni jengi ei ole ymmärtänyt tätä tehdä.

En ole mikään jääkiekkovalmentaja, mutta jotenkin jää fiilis, että sijoittumiset ja viisikon etäisyydet ovat välillä ihan päin persettä ja todellakin puolustuksen runko on aivan sama, millä viime kaudella mitattiin sarjasta 5. sija. Nyt ollaan tällä tahdilla säälipaskojenkin ulkopuolella. Eli Santasen pitäisi muuttaa sitä pelikirjaansa. Miehellä on siihen aikaa. Eri asia on, riittääkö nöyryys todeta, että tää ei natsannut. Pienellä filosofian muutoksella voisi natsata. Antaisin tähän mahdollisuuden. Jos ei ymmärrä, juoskoot kevään päätteeksi vaikka Saimaaseen. Ihan sama.

Just sayin'

 

[avatar]

Jos olisin tj/hallituksessa, kysyisin Sannilta mikä hänen suunnitelmansa on fiksata avauspelaaminen. Jos ei tule vakuuttavaa vastausta niin vasta sitten pistäisin hänen asemansa kyseenalaiseksi.

Juurikin näin.