Mä en lähtökohtaisesti olisi dumaamassa Seliniä näistä tappioista. IFK on operoinut 1,5 liigasentterillä nyt kolme ottelua. Pakkohan tuon on näkyä kentällä, kun kasaan saadaan raavittua nollanollaa pelaavia vajaita ketjuja. Silti joukkue on hävinnyt joukkueena näistä kolmesta pelistä kaksi, molemmat jatkoerässä. Ei se ole huono saldo, vaikka toki sarjaa voitaisiin myös johtaa 3-0.
Yhdestä asiasta kuitenkin kritisoin Seliniä ja se on pelaajien valitseminen kokoonpanoon. Tämä sillä ajatuksella, että valinnanvaraa on ollut. Jos ei ole, on kritiikki luonnollisesti aiheetonta. Ensinnäkin maalivahti. Lankinen on päästänyt kahdessa pelissä yhteensä kolme maalia, Engren yhdessä pelissä neljä. Engrenin ylipelaaminen joissain tilanteissa avaa liian hyviä maalintekopaikkoja, näin myös tuossa ratkaisumaalissa. Tästä päästään toiseen valintakysymykseen ja se on tuo pakisto. Miksi Varakas pelaa? Ei pitäisi olla mitään asiaa kentälle. Miltä osin esim. Salmi ei olisi parempi valinta? Sama pätee Eroseen ja O’Connoriin. Miten esim. kaikkien rakastama Marsu ei olisi parempi vaihtoehto? Tai edes Ulander? Joo, molemmissa kakkosnelosissa (24 & 42) on potentiaalia ratkoa pelejä, mutta kentällä nähdään jatkuvasti huonoja ratkaisuja jo toista kevättä putkeen. Heiskasta en haluaisi kritisoida, mutta hän on kerännyt vyölleen ylivoimaisesti eniten takaiskumaaleja tähän mennessä. Vastapainona myös eniten plussia, mutta eilen molemmat Immosen maalit menevät aika rankasti Miron piikkiin. Tai ainakin hän todisti aitiopaikalta, kun pappa lapioi mustaa verkkoon. Miroa ei toki saa ottaa kokoonpanosta pois, mutta ehkä rinnalle tarvittaisiin joku puolustusvelvoitteet paremmin hoitava pakki. Kuriositeettina mainittakoon, että paljon parjatulla Varakkaalla on vasta yksi miinusmerkintä.