Minä en. Pennanen on sanonut hyvin siitä, että voimasuhteita tasatakseen on pienetkin asiat hoidettava viimeisen päälle.
Ässillä on sarjan eliittialoittaja joukkueessa jota ei hyödynnetä kuin aniharvoin. Puolestaan Appelgren on liigan heikoimpia aloittajia ja tästä syystä ei kuuluisi alivoimalle aloituksiin.
Pennanen on tuossa luonnollisesti ihan oikeassa. Noita pieniä asioita on kuitenkin todella paljon ja ne pitäisi kaikki huomioida eikä vain joitain niistä. Ne voivat myös olla toisensa pois sulkevia tai keskenään ristiriidassa, jolloin on mietittävä mikä tai mitkä asiat pistetään toisten edelle ja priorisoida. Ei sitä tiedä kuinka syvällisesti ja monelta kantilta ammattilaisvalmentajista koostuvat valmennusryhmät ovat miettineet ja punninneet vaihtoehtoja ennen kuin ovat valinneet miten asiat tehdään. Todennäköisesti kuitenkin analysoivat asioita paljon perusteellisemmin kuin me kannattajat.
Jukka Jalonen jossain haastattelussa puhui maalivahdin vaihtamisesta kesken pelin ja kertoi millaisia asioita olivat HPK:n aikoihin punninneet maalivahdin vaihdon yhteydessä. Ei siinä mietitty pelkästään sitä peliä ja sen pelin voittamista vaan maalivahdin vaihtamisen vaikutusta pois vedettävän maalivahdin itseluottamukseen ja miten vaihto vaikuttaisi molempien maalivahtien kannalta seuraaviin peliin. Pois otettavan maalivahdin itseluottamus voisi kokea kolauksen ja lepovuorossa olevan varavahdin peluuttaminen pilaisi hänen leponsa. Eli molempien maalivahtien pelivire saattaisi kärsiä ja siitä syntyisi huono lähtötilanne seuraavaan peliin. En nyt muista ihan tarkalleen miten tuo meni, mutta jotain tuohon suuntaan.
Jos mietitään Spinkin peluutusta alivoimalla niin kyllä siinäkin valmennusryhmä varmasti miettii monia muitakin asioita kuin aloitustaitoja. Jos Appelgren on roolitettu ykkös alivoimapelaajaksi ja hän on sitä roolia harjoitellut niin onhan se selvä epäluottamuksen osoitus häntä kohtaan, jos häntä ei siinä roolissa käytetä. Alivoiman päättyessä tulosyksiköiden pelaajien on hyvä olla tuoreina penkillä valmiina tekemään tulosta heti seuraavassa vaihdossa, ei hapoilla pitkän alivoimapyörityksen jäljiltä. Alivoimalla pitää plokata laukauksia eikä tulosyksikön pelaajia kannata rikkoa siinä. Vaikka aloittajan aloitusprosentti olisi täysi 100, ei se takaisi onnistunutta purkua ja mahdollisuutta vaihtaa aloittaja toiseen pelaajaan.
Ymmärrän kyllä miksi Spinkiä hyvänä aloittajana toivotaan alivoimalle ja ymmärrän logiikan, johon tämä perustuu. En silti kovin rajusti moittisi valmennusta alivoimapeluutuksesta, koska heillä voi olla siihen hyvät syyt, jotka eivät meille aukea.