No jo on...
Tuo on yksi yleisimpiä, harhaanjohtavimpia ja turhimpia joukkuurheiluun liittyviä epäluuloja.
Miksiköhän New York Rangers ei menesty? Miksei IFK? Miksei Espoon Blues?
'Väärin kasattu joukkue', möläyttää joku. Osittain totta, mutta valmentajat ovat olleet mukana kasaamassa joukkueita. He siis osaavat tai eivät osaa antaa panostaan joukkueen rakentamisessa. Melkoisen tärkeä osa maajoukkuekoutsin duunia Lisäki olen melkoisen saletti, että IFK:n tilanne olisi toinen, jos puikoissa oli, no Jortikka tai Summanen.
Jokereissa on nähty ennenkin 'Voittamattomia' pelaajalistoja, mutta menestys on ollut jopa mitalien ulkopuolella vaikka omistaja on uhannut kauden alkaessa etteivät Narrit häviä peliäkään.
Voittavaa joukkuetta ei rakenneta pelkästään pelaajakaupoilla. Se pitää myös johtaa ja valmentaa mestariksi. Okei, HPK:n tai Ässien resursseilla ei SM-kultaa koskaan voiteta, mutta Jokereiden, IFK:n, Bluesin ja Tapparan masseilla pitäisi mestaruus kerran pari kymmenessä vuodessa tipahtaa. Muutoin on asioita tehty tanakasti päin persettä, mm. valmennuksessa.
Tuo on silkkaa asiaa. Jortikka on kunkku, Raimokin ehkä jonain päivänä. Maajoukkuevalmennus ei kuitenkaan saisi olla palkinto. Suhteellinen kokemattomuus voi olla jopa eduksi tuoreiden ajatusten ja ratkaisumallien merkeissä.
Liigavalmentajille ei ole mitään syytä antaa päätösvaltaa tässä asiassa. Heitä kiinnostaa ensi kädessä oma joukkue. Melkein yhtä älytöntä kuin antaa Kurrin ja Virran roolin vaikuttaa päävalmentajuuteen.
Tietenkin jos joku ei tule kenenkään kanssa toimeen on asia toinen. Jos suurin osa kannattaa vaihtoehtoa X, ei se tarkoita että Y:n kanssa ei voida olla missään tekemisissä.
Itse alan olla Westerlundin kannalla. Toisi ryminää maajoukkueeseen. Muut eivät sitä toisi. Eikä se ryminäkään niin, mutta tulisipa hieman vaihtelua.
Kaikki nuo on hyviä ja Jortikka varmaan seuravalmentajana paras. Muu on sitten uskon asiaa.
Viestin lähetti viren
Kyllä uskaltaisin väitää, että Summasen meriitit löytyvät hieman toisaalta. Viime -ja tämän kauden joukkueet olivat todella kovaa kaliiberia ja varsinkin tämän kauden joukkueen puikoissa ei tarvitsisi kummoista gurua olla, jotta Poika Pasilassa pysyisi.
Tuo on yksi yleisimpiä, harhaanjohtavimpia ja turhimpia joukkuurheiluun liittyviä epäluuloja.
Miksiköhän New York Rangers ei menesty? Miksei IFK? Miksei Espoon Blues?
'Väärin kasattu joukkue', möläyttää joku. Osittain totta, mutta valmentajat ovat olleet mukana kasaamassa joukkueita. He siis osaavat tai eivät osaa antaa panostaan joukkueen rakentamisessa. Melkoisen tärkeä osa maajoukkuekoutsin duunia Lisäki olen melkoisen saletti, että IFK:n tilanne olisi toinen, jos puikoissa oli, no Jortikka tai Summanen.
Jokereissa on nähty ennenkin 'Voittamattomia' pelaajalistoja, mutta menestys on ollut jopa mitalien ulkopuolella vaikka omistaja on uhannut kauden alkaessa etteivät Narrit häviä peliäkään.
Voittavaa joukkuetta ei rakenneta pelkästään pelaajakaupoilla. Se pitää myös johtaa ja valmentaa mestariksi. Okei, HPK:n tai Ässien resursseilla ei SM-kultaa koskaan voiteta, mutta Jokereiden, IFK:n, Bluesin ja Tapparan masseilla pitäisi mestaruus kerran pari kymmenessä vuodessa tipahtaa. Muutoin on asioita tehty tanakasti päin persettä, mm. valmennuksessa.
Viestin lähetti viren
Ja onhan Jortikka ollut kokoajan kiekossa mukana, jolloin tuskin häneltä kahden kauden aikana käsitys pelistä olisi minnekkään kadonnut. Tuon Summasen valmentajaksi asettamisen kiirettä en oikein ymmärrä. Jos Jortikka kuitenkin niin monelta tasolta tuntuu hyvältä valinnalta olisi oikein antaa miehen kokeilla kun vielä on mahdollisuus. Summanen ei häviä vielä mihinkään vaan on vielä monia vuosia käytettävissä maajoukkueessa.
Tuo on silkkaa asiaa. Jortikka on kunkku, Raimokin ehkä jonain päivänä. Maajoukkuevalmennus ei kuitenkaan saisi olla palkinto. Suhteellinen kokemattomuus voi olla jopa eduksi tuoreiden ajatusten ja ratkaisumallien merkeissä.
Viestin lähetti viren
Iltalehdessä mainittiin kuinka tärkeä on valmentajien tuki päävalmentajalle, sillä hehän antajat pelaajia maajoukkueen käyttöön. Käsittääkseni enemmistö olisi Jortikan kannalta, mutta silti valmentajien mielipiteet ei paina tässä kisassa.
Liigavalmentajille ei ole mitään syytä antaa päätösvaltaa tässä asiassa. Heitä kiinnostaa ensi kädessä oma joukkue. Melkein yhtä älytöntä kuin antaa Kurrin ja Virran roolin vaikuttaa päävalmentajuuteen.
Tietenkin jos joku ei tule kenenkään kanssa toimeen on asia toinen. Jos suurin osa kannattaa vaihtoehtoa X, ei se tarkoita että Y:n kanssa ei voida olla missään tekemisissä.
Itse alan olla Westerlundin kannalla. Toisi ryminää maajoukkueeseen. Muut eivät sitä toisi. Eikä se ryminäkään niin, mutta tulisipa hieman vaihtelua.
Kaikki nuo on hyviä ja Jortikka varmaan seuravalmentajana paras. Muu on sitten uskon asiaa.