Niin, tuskin ihan turisti, kun kerran kapteeninakin ollut. Voisi kuvitella, että asenne on kohdillaan, kun kerran on ollut Suikkasen joukkueessa tärkeässä roolissa. Vai osaako joku kertoa enemmän?
Leveyttä on ja mm. 3-4 ketjun sentterinä Tepsin entinen kapteeni. Löytyy siis myös rutiinia suorittaa kovissa paikoissa.
Jekimovs sai kyllä peliaikaa ja mahdollisuuksia enemmän kuin surffailullaan ja kaatuilullaan olisi ansainnut.
Lähtevistä toki Keräselle, Gysbersille ja Kantolalle olisi varmasti löytynyt omat ruutunsa VVV-projektikartalta, mutta heidän kohdallaan kylmä realismi astui kuvaan. Ilves ei ainakaan toistaiseksi kuulu niihin 3 - 4 Liiga-joukkueeseen, jotka pystyvät pitämään kiinni kärkipelaajistaan.
Voi luoja, että voi närästää Kangasniemen ja Korhosen vaihtaminen Riekkiseen ja Laaksoon. Eikö Sandell, Asplund, Pesonen, Ruuttu, Savilahti, Jekimovs, Veistola, Välimaa, Mustonen, Järventie, Näppilä, Kukkonen, Kivistö, Mäkinen, Pentikäinen, Kolppanen ja Korpisalo ole riittävää jatkuvuutta rungossa? 15 kenttäpelaajaa(+junnut) ja molemmat maalivahdit(+Järvenpää) jatkaa! Paljon paremmin ei joukkuetta kauden jälkeen pidetä kasassa.
Minäkin olen vuosien varrella oppinut olemaan laskematta juuri mitään Ilves-Hockeyn pitkäjänteisyyden ja suunnitelmallisuuden varaan, mutta silti emme voi olla varmoja siitäkään, että nyt oltaisiin taas epäjatkuvuuspisteessä. Voihan olla niinkin, että VVV etenee suunnitellusti ja nyt pudotettiin kyydistä niitä pelaajia, jotka eivät urheilujohdon näkemyksen mukaan mahdu mukaan.
Tämä. Itsekään en ymmärrä valitusta siitä, että joku Ville Korhonen ei jatka. Ainoa mitä Korhosessa tulee ikävä, on sitä harhautusta rankkareissa. Se tuntui uppoavan ihan hyvällä prosentilla. Muuten ei Korhonen herätä oikein mitään tunteita.
Case-Korhonen on kasvanut ehkä senkin vuoksi niin suureksi, että kyseessä on viimeinen mohikaani huippuluokka -87:sta. Kyseessä on symbolinen juttu.
Tuon ikäluokan varaan laskettiin aivan helvetin paljon, mutta sen jälkeen koko organisaatio on luisunut alamäkeen. Erilaisten vaiheiden jälkeen menetettiin yksi kerrallaan koko lupaava aihio. Korhonen on se viimeinen kaveri, joka jäi. Moni meistä ajatteli, että sen ikäluokan kautta Ilves palautetaan suurten jengien joukkoon, mutta toisin kävi.
Ville edustaa/edusti itseään isompaa asiaa.
Voi luoja, että voi närästää Kangasniemen ja Korhosen vaihtaminen Riekkiseen ja Laaksoon.
Toki Sami Sandell on edelleen kokoonpanossa, mutta Ville Korhosen lähes 500 ottelua Ilveksessä ja yhdeksen kautta vetävät hiljaiseksi. Näyrä ja pyyteetön pelaaja, joka voi pelata tänään 7 minuutin peliajalla nelosen laitaa ja huomenna kakkosen laidassa 18 minuuttia.
Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.
Tää taas perustuu mun mielestä hieman vanhanaikaiseen ajatukseen siitä, että ulkomaalisen pelaajan pitäsi olla nimenomaan pistelinko. Ei kait sillä ole väljiä mistä pelaaja on kotoisin jos hän on roolissaan erinomainen?
Tilastot poistuneiden ja hankintojen osalta menevät tällä hetkellä:
Poistuvat pelaajat - 442 ottelua 72+118=190, 335 min, -8, 24 ylivoimaosumaa ja 17 voittomaalia
Hankitut pelaajat - 188 ottelua, 23+31=54, 190 min, -26, 3 ylivoimaosumaa ja 3 voittomaalia
On muistettava, että Tuokkola on pystynyt nostamaan monen pelaajan tasoa. Keränen edellisellä kaudella 27 pistettä ja +/- tilasto hurjasti pakkasella. Nyt 52 pistettä ja mentiin komeasti plussalle. Kantola edelliskaudella 22 pistettä ja nyt 33 pistettä. Asplund pelasi Mestistä ja nyt 32 pistettä. Miksi se sama ei voisi jatkua tulevallakin kaudella?
Lisäksi on muistettava TV:stä tuttu lause "eikä tässä vielä kaikki", sillä joukkueeseenhan haetaan edelleen hyvää hyökkääjää ja pakkia. Missä on se joukkue, joka on edes näin valmis tässä vaiheessa kautta?
Keränen olisi noussut pinnalle kenen valmennuksessa tahansa.
On muistettava, että Tuokkola on pystynyt nostamaan monen pelaajan tasoa. Keränen edellisellä kaudella 27 pistettä ja +/- tilasto hurjasti pakkasella. Nyt 52 pistettä ja mentiin komeasti plussalle. Kantola edelliskaudella 22 pistettä ja nyt 33 pistettä. Asplund pelasi Mestistä ja nyt 32 pistettä. Miksi se sama ei voisi jatkua tulevallakin kaudella?
Mielenkiintoista on nähdä Asplundin pelipaikka. Turo on Tuokkolan suojatteja, mutta niin ovat myös Riekkinen ja Laakso. Ennen viime kautta jälkimmäiset ovat olleet Turon edellä hierarkiassa ja molemmat uskovat pystyvänsä antamaan hyökkäyspäässä viime kautta enemmän. Turolla toki käsiä näitä enemmän.
Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.
Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.
Koska tällä hetkellä, teki Ipa mitä tahansa se kääntyy jotenkin Ipaa vastaan, olisi Pajuojan ehkä hyvä tulla kertomaan mikä se Ilveksen tulevaisuuden visio pelaajahankinnoissa on? Tuntuu vaan käsittämättömältä, että J Rajalaa katseltiin yksi kausi ja sitten pois, kun alkoi näyttämään siltä että miehestä olis tulosta tekemään liigassa. Samoin Korhosen poistuminen kummastuttaa siksi, että miksi korjata jotain mikä ei ole rikki.
Kyllä valmennus sai viime kaudella (+ kesä) erittäin paljon hyvää aikaan myös yksilöiden kehittämisen saralla. Ne pelaajat, joiden kanssa tehtiin töitä, menivät pääsääntöisesti harppauksittain eteenpäin. Kysymyksiä on noussut lähinnä siitä, että A) satsattiinko ihan jokaiseen yksilöön ja B) jos joidenkin kanssa ei oltu valmiita tekemään samaa työtä, millä kriteereillä nämä "ulos jätetyt" valikoituivat.