Apuja Pajuojalle – joukkueen rakentaminen kaudelle 2014–2015

[sikaniska]

Leveyttä on ja mm. 3-4 ketjun sentterinä Tepsin entinen kapteeni. Löytyy siis myös rutiinia suorittaa kovissa paikoissa.

Niin, tuskin ihan turisti, kun kerran kapteeninakin ollut. Voisi kuvitella, että asenne on kohdillaan, kun kerran on ollut Suikkasen joukkueessa tärkeässä roolissa. Vai osaako joku kertoa enemmän?

 

[Bronco]

Jekimovs sai kyllä peliaikaa ja mahdollisuuksia enemmän kuin surffailullaan ja kaatuilullaan olisi ansainnut.

Käsittämätöntä on se, että sama mies joka oli aikanaan liigakarsintojen vaarallisin hyökkääjä Ilvestä vastaan ja pelasi nousujohteiset kaudet Lappeenrannassa, pääsi kyllä isomman peliajan myötä loistaviin ratkaisupaikkoihin. Mutta. Siirsi vastuuta aina muille tai epäröi liiaksi. Mikä on syönyt Jekin itseluottamuksen?

 

[Tarinankertoja]

Tuokkolan jatko oli hieno juttu. Pelitapasitoutuminen jatkuu siis ainakin viä parikautta.

VVV:n kannalta homma aloitettiin taas alusta. Toivoa vain sopii että nyt luotavasta rungosta sitten pidetään kiinni. Historian valossa en ole toiveikas tämän suhteen, mutta jos VVV on muutakin kuin markkinointipuhetta, on Joukkueen kasvettava merkittävästi joka kausi jotta tavoite olisi realistinen. Joka vuosi pitäisi pelaajabudjetin nousta sen 300k kun nyt hukattiin ekat puoltoistatuokkolakautta ja aloitetiin käytännössä alusta.

Edelleen kapiaan Visiota, sen synnyttämää Strategiaa ja niitä rakenteita jotka tämän toteuttaa.

Pessimisti sisälläni toki on jo listannut VVV:n samaan jatkumoon P&I ja Akatemiahössötyksien kanssa. Todellista strategiaa menestykseen ei ole olemassa, vaan joukkuetta kootaan niukoin varoin kaudesta toiseen kunkin valmentajan toiveiden mukaan.

 

[Tarinankertoja]

Lähtevistä toki Keräselle, Gysbersille ja Kantolalle olisi varmasti löytynyt omat ruutunsa VVV-projektikartalta, mutta heidän kohdallaan kylmä realismi astui kuvaan. Ilves ei ainakaan toistaiseksi kuulu niihin 3 - 4 Liiga-joukkueeseen, jotka pystyvät pitämään kiinni kärkipelaajistaan.

Tämän realismin tietäen olisi luullut, että se alempi runko olisi koitettu pitää kasassa ja lähdetty mettästään uusia ”keräsiä” mutta halvempia (Rautianen maybe, mutta muiden taso on tiadossa). Nyt ikään kuin rakennetaan niitä alakenttiä uusiksi vaikka ne olisivat juuri olleet ne jotka Ilveksen resursseilla olisi kyetty pitämään. Tämän pohjalta tulee johtopäätökseen että rakennus alkaa ikään kuin alusta.

Viimeksi tämmönen hyvänkaudenjälkeinen uudelleenrakennus tehtiin silloin Sykoran ekan kauden jälkeen. Jos tuolloin olisi runko pidetty ja kun kärjen hankinnassa onnistuttiin hienosti, tulos olisi voinut olla vähän eri näkönen kuin sen tulosyksikön varassa keikuttu seiskasija.. (jep, valmennuscase meni metsään, siihen Curreen se taidettiin lopulta sössiä).


Toki toivon olevani ihan mettässä ja VVV:n realisoituvan oikeasti, kukapa ei toivoisi...

 

[wunderveba]

Voi luoja, että voi närästää Kangasniemen ja Korhosen vaihtaminen Riekkiseen ja Laaksoon. Eikö Sandell, Asplund, Pesonen, Ruuttu, Savilahti, Jekimovs, Veistola, Välimaa, Mustonen, Järventie, Näppilä, Kukkonen, Kivistö, Mäkinen, Pentikäinen, Kolppanen ja Korpisalo ole riittävää jatkuvuutta rungossa? 15 kenttäpelaajaa(+junnut) ja molemmat maalivahdit(+Järvenpää) jatkaa! Paljon paremmin ei joukkuetta kauden jälkeen pidetä kasassa.

 

[ADX_03]

Voi luoja, että voi närästää Kangasniemen ja Korhosen vaihtaminen Riekkiseen ja Laaksoon. Eikö Sandell, Asplund, Pesonen, Ruuttu, Savilahti, Jekimovs, Veistola, Välimaa, Mustonen, Järventie, Näppilä, Kukkonen, Kivistö, Mäkinen, Pentikäinen, Kolppanen ja Korpisalo ole riittävää jatkuvuutta rungossa? 15 kenttäpelaajaa(+junnut) ja molemmat maalivahdit(+Järvenpää) jatkaa! Paljon paremmin ei joukkuetta kauden jälkeen pidetä kasassa.

Tämä. Itsekään en ymmärrä valitusta siitä, että joku Ville Korhonen ei jatka. Ainoa mitä Korhosessa tulee ikävä, on sitä harhautusta rankkareissa. Se tuntui uppoavan ihan hyvällä prosentilla. Muuten ei Korhonen herätä oikein mitään tunteita. Rajala sai tarpeeksi näytönpaikkoja, mutta oli liian lapanen. Gysbersin jatkoa olisi toivonut joo, mutta EHKÄ kuitenkin oli vähä liian flegu. Kyllä noita pakkeja AHL:stä saa, kunhan vaan tilaa. Eri asia osuuko haku. Kantolakin vähän niin ja näin.. Oma veikkaus on, että tekee Bluesissa max 20pistettä. Tyyliin 11+9. Ainoa mikä harmittaa, on Keränen.

 

[Ragulin]

Minäkin olen vuosien varrella oppinut olemaan laskematta juuri mitään Ilves-Hockeyn pitkäjänteisyyden ja suunnitelmallisuuden varaan, mutta silti emme voi olla varmoja siitäkään, että nyt oltaisiin taas epäjatkuvuuspisteessä. Voihan olla niinkin, että VVV etenee suunnitellusti ja nyt pudotettiin kyydistä niitä pelaajia, jotka eivät urheilujohdon näkemyksen mukaan mahdu mukaan.

Onko mitään syytä olettaa jotain muuta kuin entisen menon jatkumista taustaorganisaatiossa? Näytöt ovat ohuet.

- - - -

Tuokkolan ja Korpisalon jatkot ovat erittäin hyviä juttuja, mutta joukkueenrakentamisen tapa katkoo siteitä emo-organisaatioon. Joukkueen on nyt peliesityksillään ansaittava ilvesläisten kannatus.

Kuitenkin, meillä on nyt keskikaistalla miehet, jotka pystyvät toteuttamaan Tuokkola-kiekkoa: Sandell-Asplund-Riekkinen-Laakso-Rämö

Edessä on nyt sitten uusien Kerästen teko eli pelaajien henkilökohtaisten ominaisuuksien kehittäminen. Osaavatko Hirvonen ja Tuokkola? Vai meneekö kaikki energia pelitavan hieromiseen? Keränen olisi noussut pinnalle valmennuksesta ja pelitavasta riippumatta, vääjäämättä kuin pullon korkki. Ketkä nykyisessä pelaajakaartissa voisivat tuon hyppäyksen ottaa? Rautiainen? Ruuttu? Savilahti?

Alivoimaosasto on kunnossa. Entäpä ylivoima? Sandell, Mäkinen, Levo, Kivistö, Kukkonen, Asplund, Rautiainen, vahvistus ja vahvistus

Pesosen ja Jekimovsin kohtalo? Tulosyksikköön, ulos vai jatkoa poppariosastolla? Realismia on tietenkin olla laskematta heidän varaan mitään ja jättää kaverit toistaiseksi fantasiarostereiden ulkopuolelle.

 

[Peltsi #18]

Tämä. Itsekään en ymmärrä valitusta siitä, että joku Ville Korhonen ei jatka. Ainoa mitä Korhosessa tulee ikävä, on sitä harhautusta rankkareissa. Se tuntui uppoavan ihan hyvällä prosentilla. Muuten ei Korhonen herätä oikein mitään tunteita.

Case-Korhonen on kasvanut ehkä senkin vuoksi niin suureksi, että kyseessä on viimeinen mohikaani huippuluokka -87:sta. Kyseessä on symbolinen juttu.

Tuon ikäluokan varaan laskettiin aivan helvetin paljon, mutta sen jälkeen koko organisaatio on luisunut alamäkeen. Erilaisten vaiheiden jälkeen menetettiin yksi kerrallaan koko lupaava aihio. Korhonen on se viimeinen kaveri, joka jäi. Moni meistä ajatteli, että sen ikäluokan kautta Ilves palautetaan suurten jengien joukkoon, mutta toisin kävi.

Ville edustaa/edusti itseään isompaa asiaa.

 

["Jalkakynä"]

Case-Korhonen on kasvanut ehkä senkin vuoksi niin suureksi, että kyseessä on viimeinen mohikaani huippuluokka -87:sta. Kyseessä on symbolinen juttu.

Tuon ikäluokan varaan laskettiin aivan helvetin paljon, mutta sen jälkeen koko organisaatio on luisunut alamäkeen. Erilaisten vaiheiden jälkeen menetettiin yksi kerrallaan koko lupaava aihio. Korhonen on se viimeinen kaveri, joka jäi. Moni meistä ajatteli, että sen ikäluokan kautta Ilves palautetaan suurten jengien joukkoon, mutta toisin kävi.

Ville edustaa/edusti itseään isompaa asiaa.

Toki Sami Sandell on edelleen kokoonpanossa, mutta Ville Korhosen lähes 500 ottelua Ilveksessä ja yhdeksen kautta vetävät hiljaiseksi. Näyrä ja pyyteetön pelaaja, joka voi pelata tänään 7 minuutin peliajalla nelosen laitaa ja huomenna kakkosen laidassa 18 minuuttia. Ville on niitä miehiä, joiden varaan on niin helvetin helppo kasata se runko. Aivan samalla tavalla kuin Leijonissa tiedetään, että Komarovin Leon voi naulata sinne kokoonpanoon nelosen laitaan. Ei valita ja homma hoituu. Ehkä olen luonteeltani vain sellainen, että uskon seurauskollisuuden olevan se juttu. Seuraava kysymys kuuluukin, onko sitten edes järkeä tuottaa junioreita? Hieman kärjistetty kysymys, mutta aina ajankohtainen...

 

[Tarinankertoja]

Voi luoja, että voi närästää Kangasniemen ja Korhosen vaihtaminen Riekkiseen ja Laaksoon.

Runko ei käsitteenä ole lista pelaajista. Kyse on toimivien osien pitämisestä ja näiden täydentämisestä uusilla. Kun siä hallissa taas kausi tuli istuttua, niin meidän toimivat osat olivat
Korhonen-Kangasniemi-Flynn erinomaisena vastustajan pimentämisketjuna, sekä Kantola-Sandell-Keränen tulosyksikkönä.

Nämä olisivat olleet ne palaset, jotka olisin pitänyt ja alkanut sitten hahmotteleen kakkosta Asplundin ympärille ja uuttaa kolmosta. (+ Keränen ulkomaille lähtiessään korvaaja)

Pakeista olisin pitänyt Kivistö, Kukkonen, Gysbers, Näppilä (+ Levo ja Mäkinen) ja hakenut lisäksi Kivistö2 ja Gysbers2 ykkös/kakkospariin.

Eli Rungon päälle uutta. Tämän mahdollistamiseksi olisi organisaatio valmistellut huolella Osakeannin rahan keräämiseksi ja neuvotellut omistajavelkojen kuittauksen. GaZam; UusiAlku

Toki oma ajatukseni pohjana on oma kuvitteellinen Visio ja strategia, ja emme tiädä onko sellaista Pajuojalla, vai mennääkö pelkästään Tuokkolan toiveiden mukaan.

Tuokkolan jatko oli ilman muuta erinomainen asia ja varmaan niitä luottopelaajiakin tarttetaan, mutta olisin sen Riekkisen ottanut Lisänä runkoon, en korvaamaan runkoa. Sama pätee Tyrväiseen. Olisin ottanut Kantolan Lisäksi joukkueeseen, en korvaamaan.


Muutta fantasiarostereitahan nämä, ei siinä mitään...

 

[Peltsi #18]

Toki Sami Sandell on edelleen kokoonpanossa, mutta Ville Korhosen lähes 500 ottelua Ilveksessä ja yhdeksen kautta vetävät hiljaiseksi. Näyrä ja pyyteetön pelaaja, joka voi pelata tänään 7 minuutin peliajalla nelosen laitaa ja huomenna kakkosen laidassa 18 minuuttia.

Totta. Sammelin kohdalla toki se iso ero, että hänellekin tie nousi Ilveksessä pystyyn. Tie löytyi takaisin ainoastaan isojen sattumien kautta. Jos aivotärähdykset yms olisivat jättäneet Samin rauhaan, hän pelaisi nyt Ruotsissa. Ilveksen kannalta "onneksi" kävi näin, sillä nyt on edes yksi -87:sta meilläkin pelannut uransa parhaassa ikävaiheessa isossa roolissa.

Minäkin olisin pitänyt Kollin joukkueessa. Yritin tuossa ylempänä avata sitä ketjua miksi case-Korhosesta on kasvanut niin iso, kun joku ihmetteli, miksi asiasta puhutaan niin paljon.

Tässä ei puhuta pelkästään pelaajasta nimeltä Ville Korhonen, vaan koko seuran menneestä ja tämänhetkisestä toimintakulttuurista.

EDIT: Tuo Flynnin ulostaminen kesken kauden ei auennut minullekaan. Koko ketju pelasi siinä kohtaa todella hyvin, ja Ryan oli ehkäpä koko joukkueen paras kulmavääntäjä. Miksi päästettiin pois juuri silloin, kun sisään ei ollut tulossa ketään. Tuskin oli jumalattoman kalliskaan.

 

[pikku-hermanni]

Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.

Koska tällä hetkellä, teki Ipa mitä tahansa se kääntyy jotenkin Ipaa vastaan, olisi Pajuojan ehkä hyvä tulla kertomaan mikä se Ilveksen tulevaisuuden visio pelaajahankinnoissa on? Tuntuu vaan käsittämättömältä, että J Rajalaa katseltiin yksi kausi ja sitten pois, kun alkoi näyttämään siltä että miehestä olis tulosta tekemään liigassa. Samoin Korhosen poistuminen kummastuttaa siksi, että miksi korjata jotain mikä ei ole rikki.

 

[Tarinankertoja]

Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.

Tää taas perustuu mun mielestä hieman vanhanaikaiseen ajatukseen siitä, että ulkomaalisen pelaajan pitäsi olla nimenomaan pistelinko. Ei kait sillä ole väljiä mistä pelaaja on kotoisin jos hän on roolissaan erinomainen? Ei ulkomailta pidä vain metsästää sitä ”plattia” vaan siältä voi hankkia ihan kovaa muutakin pelaajamateriaalia, ihan niin kuin kotimaastakin nyt hajetaan ”riekkisiä”. Ei kait sillä ole merkitystä onko pelaaja kotoisin Kuopiosta vai St. Paul:ista? Rooli ja joukkuerakenne, sehän sen määrittää (ja toki talous). Varsinkin kun löytyy kombinaatio, joka on enemmän kuin osiensa summa (ihan tyypillistä palloilulajeissa, joillain vaan synkkaa).

Enkä nyt olisi nostamassa tätä Korhonen-Kangasniemi-Flynn ketjua mihinkään sfääreihin, mutta kombinaatio toimi ja mää mun omassa strategiassani oisin koittanu pitää tän soppareilla jo ennen joulua, samoin kuin Kantolan Sammelin ja Keräsenkin (joka toki ei ois tehny jatkoa varmaankaan).

Mutta tuo on ”water under the bridge” turha itkeä jälkikäteen. Totta on, että nyt pitäisi katsoa sitten eteenpäin nykyroosteria. Jälkiviisaus kun on aina helppoa.

 

[Peltsi #18]

Tää taas perustuu mun mielestä hieman vanhanaikaiseen ajatukseen siitä, että ulkomaalisen pelaajan pitäsi olla nimenomaan pistelinko. Ei kait sillä ole väljiä mistä pelaaja on kotoisin jos hän on roolissaan erinomainen?

Tässä kohtaa voitaisiin meilläkin ottaa mallia naapurista. Bailen ykkösparin hyökkäävä pakki, Green kakkos-kolmosketjun monipuolinen sentteri, Plihal loistaa nimenomaan puolustavana sentterinä, Larsson taas... no ehkä siinä on se naapurin huti.

Isossa kuvassa kuitenkin taitavasti roolitettu joukkue, jossa ulkomaalaiset eivät loista niinkään tehopisteillään, vaan muilla avuilla.

Ketäs meillä on. Jekimovs. Mies joka elää täysin maaleistaan, muuta annettavaa ei ole. Jos ei verkko heilu, voidaan näyttää ovea. Sitten on tryout haku Stloukal (meniköhän nimi oikein?), josta ei ole mitään kuvaa.

Meillä oli Gysbers, joka olikin yleispakkina aivan loistohaku. Sitten oli Corso, joka hankittiin ykkössentteriksi. Eli pisteistä, kun niitä ei tullut, ei tullut mistään mitään. Dimitrakos osoittautui yllättävän hyväksi loppukauden hankinnaksi, mutta eipä tullut siitäkään sitten pitkäikäistä iloa.

Flynn oli jotain erilaista, mutta ilmeisesti oli hänetkin hankittu nimenomaan maalintekijäksi, koska alempien kenttien roolissa tätä ei hyväksytty.

 

[Artsi]

Tilastot poistuneiden ja hankintojen osalta menevät tällä hetkellä:

Poistuvat pelaajat - 442 ottelua 72+118=190, 335 min, -8, 24 ylivoimaosumaa ja 17 voittomaalia
Hankitut pelaajat - 188 ottelua, 23+31=54, 190 min, -26, 3 ylivoimaosumaa ja 3 voittomaalia

On muistettava, että Tuokkola on pystynyt nostamaan monen pelaajan tasoa. Keränen edellisellä kaudella 27 pistettä ja +/- tilasto hurjasti pakkasella. Nyt 52 pistettä ja mentiin komeasti plussalle. Kantola edelliskaudella 22 pistettä ja nyt 33 pistettä. Asplund pelasi Mestistä ja nyt 32 pistettä. Miksi se sama ei voisi jatkua tulevallakin kaudella?

Lisäksi on muistettava TV:stä tuttu lause "eikä tässä vielä kaikki", sillä joukkueeseenhan haetaan edelleen hyvää hyökkääjää ja pakkia. Missä on se joukkue, joka on edes näin valmis tässä vaiheessa kautta?

 

[Ragulin]

On muistettava, että Tuokkola on pystynyt nostamaan monen pelaajan tasoa. Keränen edellisellä kaudella 27 pistettä ja +/- tilasto hurjasti pakkasella. Nyt 52 pistettä ja mentiin komeasti plussalle. Kantola edelliskaudella 22 pistettä ja nyt 33 pistettä. Asplund pelasi Mestistä ja nyt 32 pistettä. Miksi se sama ei voisi jatkua tulevallakin kaudella?

Lisäksi on muistettava TV:stä tuttu lause "eikä tässä vielä kaikki", sillä joukkueeseenhan haetaan edelleen hyvää hyökkääjää ja pakkia. Missä on se joukkue, joka on edes näin valmis tässä vaiheessa kautta?

Ei ole mitään näyttöä siitä, että Keräsen tai Kantolan tasonnosto olisi johtrunut Tuokkolan taidoista nimenomaan henkilökohtaisen valmennuksen saralla. Keränen olisi noussut pinnalle kenen valmennuksessa tahansa.

Kantolan, Kivistön ja Kukkosen tasonnosto saattaa toki johtua Tuokkolan selkeästä pelitavasta.

Valmennuksen ongelmakohta lienee juurikin se henkilökohtaisten ominaisuuksien parantaminen

 

[kananlento]

Keränen olisi noussut pinnalle kenen valmennuksessa tahansa.

Ei kai tästä mitään takuuta ole. Keräsen läpimurtoa on odotettu jo monta vuotta ja jostain syystä se osui juuri tälle vuodelle. Voi toki olla, että se olisi ilman Tuokkolaa ja muuta valmennusjohtoa tullut mutta en sitä lähtisi varmana julistamaan. Tuloksellisesti Keräsen kehitys näyttää varsin hyvältä Tuokkolan kannalta.

 

[Kunto]

On muistettava, että Tuokkola on pystynyt nostamaan monen pelaajan tasoa. Keränen edellisellä kaudella 27 pistettä ja +/- tilasto hurjasti pakkasella. Nyt 52 pistettä ja mentiin komeasti plussalle. Kantola edelliskaudella 22 pistettä ja nyt 33 pistettä. Asplund pelasi Mestistä ja nyt 32 pistettä. Miksi se sama ei voisi jatkua tulevallakin kaudella?

Niin sen takia edellisessä kirjoitinkin "Katseet kohdistuvat siis pitkälti valmennukseen ja heidän kykyynsä kehittää yksilöitä ja luoda joukkueelle voittava pelitapa". Pelaajien ikärakenne mahdollistaa kehittymisen.

Isot ovat kuitenkin täytettävät saappaat ja paljon on kurottavaa. Keränen oli liigan parhaita ellei jopa paras pelaaja. Myös Kolppasen koko kausi oli erinomainen loppunotkahduksesta huolimatta.

Mielenkiintoista on nähdä Asplundin pelipaikka. Turo on Tuokkolan suojatteja, mutta niin ovat myös Riekkinen ja Laakso. Ennen viime kautta jälkimmäiset ovat olleet Turon edellä hierarkiassa ja molemmat uskovat pystyvänsä antamaan hyökkäyspäässä viime kautta enemmän. Turolla toki käsiä näitä enemmän.

Loput hankinnat on oltava täysosumia.

 

[Satunnainen]

Mielenkiintoista on nähdä Asplundin pelipaikka. Turo on Tuokkolan suojatteja, mutta niin ovat myös Riekkinen ja Laakso. Ennen viime kautta jälkimmäiset ovat olleet Turon edellä hierarkiassa ja molemmat uskovat pystyvänsä antamaan hyökkäyspäässä viime kautta enemmän. Turolla toki käsiä näitä enemmän.

Kyllähän Asplundin tämän kauden näytöt ovat niin kovat, että lähtökohtaisesti hänen pitää olla kakkossentteri. Tietysti hän hyötyi siitä, että sai pelata merkittävän osan kautta samassa ketjussa liigan parhaan pelaajan kanssa, mutta joka tapauksessa 12+20=32 pistettä vievät hänet yllättävän korkealle liigasentterien pörssissä. Jollen nyt aivan väärin katsonut, niin edelle jäi vain 10 pääasiassa keskellä pelannutta. Ei hassummin pelaajalta, joka vielä vielä edelliskaudella pelasi Mestistä, ja jonka aiempi liigaura oli tuottanut 76 pelissä 5+7=12 pistettä.

 

[Melarus]

Korostan heti alussa, ettei minulla ole asiasta mitään tietoa, tuon esiin vain yhden näkökulman.

Täällä tosiaan on ihmetelty ja vatvottu etenkin Korhosen jäämistä ilman sopimustarjousta. On runkoa, iki-Ilvestä, nöyrää ja mitä kaikkea. Herra varmasti on tällainen, mutta se mitä katsoja näkee pelissä on murto-osa siitä mitä kaikkea sen ympärillä tapahtuu. En tunne herraa millään tavalla ja täällä on nimimerkkejä jotka selvästi ovat perillä joukkueen asioista, mutta mitä jos esim. Korhonen ei ole sellainen voittajaluonne mitä haetaan? Joo menee siellä nöyrästi eikä nupise oli se peliaika sitten 5 tai 15 minuuttia, mutta entä jos Kolli onkin mukavoitunut ja nälkä puuttuu?

Korostan vielä kerran, että tästä ei ole mitään tietoa. Kolli saattaa olla ihan huippusälli ja Ilves teki idioottimaisesti jättäessään herran ilman sopimusta. Oma kokemus joukkueurheilusta hyvin läheltä seurattuna pistää väkisin miettimään, että olisiko siellä kuitenkin jotain sellaista takana mitä ei katsoja voikaan tietää.

Olen itse ollut todistamassa muutamaan otteeseen tilannetta jossa parista yleisön suosikista ja ihan hyvällä perustasolla peleissä toimivista pitkäaikaisista runkopelaajista on pyritty eroon juuri sen takia, että he ovat edustaneet organisaatioon pesiytynyttä häviämisen kulttuuria, vaikka mukavia jamppoja ja joukkuekavereita ovatkin olleet. Sellainen viimeinen kipinä voittamiseen ja siihen mitä se vaatii on puuttunut siitä päivittäisessä tekemisestä.
Yksikään esimerkkiseuroista ei ollut Ilves.

 

[Yläpesä]

Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.

Oliko niin, että mies New Yorkissa ei pitänyt Flynnistä? "Jostain" tällainen tarttui kommentti tarttui takkiin kuin eestiläinen pöytälaatikkofirma, enkä saa sitä ravistettua irti.

 

[Slite]

Eiköhän case Korhosessa ole kyse jostakin tämänsuuntaisesta. Harmillista sikäli, että Korhosella olisi fysiikan ja taitojensa puolesta mahdollisuus olla ihan kärkilaitureita liigassa. Vain halu puuttuu.

Katsokaapa muuten huviksenne Ville Korhosen ja Tommi Huhtalan statsit junnuajoilta Ipasta. Mennään melkoisen identtisillä tehoilla, joskin Korhonen ollut ihan pikkuisen edellä. Nyt toinen on toistaiseksi työtön kiekkoilija ja toinen maajoukkueessa.

 

[Low Flight]

Itsekin tykkäsin Flynnistä, mutta jos tilastoja tuijotellaan, ja voisi kuvitella että toimistolla tuijotellaan, niin 13 matsia ja 1+0 tehot.

Kyllä siellä toimistolla tuijotettiin lähinnä silmät kauhusta pyöreänä hintalappua, joka oli Flynniin liimattu sopimuksella.

Koska tällä hetkellä, teki Ipa mitä tahansa se kääntyy jotenkin Ipaa vastaan, olisi Pajuojan ehkä hyvä tulla kertomaan mikä se Ilveksen tulevaisuuden visio pelaajahankinnoissa on? Tuntuu vaan käsittämättömältä, että J Rajalaa katseltiin yksi kausi ja sitten pois, kun alkoi näyttämään siltä että miehestä olis tulosta tekemään liigassa. Samoin Korhosen poistuminen kummastuttaa siksi, että miksi korjata jotain mikä ei ole rikki.

Aikaisemmin keväällä täällä ihmettelin Juuso Rajalan sivuuttamista. Oli Sammelin ja Kertsin lisäksi niitä harvoja pelaajia, joka pystyi pyörittämään älykkäästi ja taidolla ylivoimaa. Kuulemma ei ole Tuokkolan mielestä tarpeeksi urheilullinen. Urheilullisuushan on koutseilla prioriteetti yksi. Ehkä se sitten tuli vastaan Kollinkin kohdalla. Jos rasvaprosentti on alle 10:n, niin pelipaikka Ilveksestä on todennäköinen. Eikä minulla mitään urheilullisuutta vastaan ole, vaan päinvastoin. Ehkä kuitenkin taidollakin on jotain merkitystä.

 

[Ragulin]

Kyllä valmennus sai viime kaudella (+ kesä) erittäin paljon hyvää aikaan myös yksilöiden kehittämisen saralla. Ne pelaajat, joiden kanssa tehtiin töitä, menivät pääsääntöisesti harppauksittain eteenpäin. Kysymyksiä on noussut lähinnä siitä, että A) satsattiinko ihan jokaiseen yksilöön ja B) jos joidenkin kanssa ei oltu valmiita tekemään samaa työtä, millä kriteereillä nämä "ulos jätetyt" valikoituivat.

No joo. Tämän allekirjoitan. Asplund, Kukkonen, Kivistö ja Veistola ainakin. Mutta johtuiko ainakin osittain siitä, että soveltuivat varsin hyvin Tuokkolan pelityyliin ja olivat muutenkin "lähellä sydäntä"?

 

[Low Flight]

Ja miinuspuolen vaakakupissa Coburn, Corso, Peltola, Jekimovs, Pesonen ja Dimitrakos.