Anttoni Honka – uusi JYPin puolustajalupaus

[Nelfor]

Nostan Anttonin ketjua ylös, koska sen ansaitsee.

Pitkään Jatkista ja JYPiä seuranneena herättää hieman ihmetystä, että Anttonista ei juurikaan puhuta. Erityisesti ei mitään huonoa.
Paljon potentiaalia, paljon liikettä - mutta aika usein tuntuu olevan pulassa omassa päässä eikä siinä mielessä ole kehittynyt odotuksien(i) mukaan veljensä läsnäolosta huolimatta. Toki nuori mies, mutta todellakin hasardi omassa päässä eikä erityistä onnistumisia ole hyökkäyksessäkään.

Toki peli ja pelaaminen kehittää ja sopiikin toivoa, että ylimääräinen triplailu omassa päässä olisi hieman kontrolloidumpaa.
Ehkä odotukseni olivat liian korkealla.

Anttonista puhuttiin viime kauden alussa paljon, kun hänestä odotettiin kertalaakista JYPin pakiston kiekollista liideriä, mutta sehän tiedetään miten siinä lopulta kävi. Paineet ja vastuu olivat liian suuria tuossa vaiheessa.

Tuon jälkeen myös kannattajat ovat antaneet Anttonille aikaa ja rauhaa kehittää peliään. Ja onhan siinä eteenpäin menty, mutta potentiaalia on vielä paljon parempaan.

 

[spaceman]

Nuorempi Honka oli Jukurit-pelissä kyllä näkyvästi esillä. Vaikka mukaan mahtui taas muutama hassi tai löperö syöttö, niin mukana on mahtava määrä kiekollista itsevarmuutta, pelisilmää ja jalkoja. Eka kotiottelumaalikin tuli, mutta maalituomarit eivät sitä nähneet vaikka verkko pöllysi sekä livenä että hidastuksissa :)

Samaan hengenvetoon todettava, että isoveljensä oli aika vaisu, ja vastaavasti aiemmin hazardit Mäenpää ja Kalteva pelaavat ilahduttavan varmaa peruspakin roolia :)

 

[Tukka]

Eka kotiottelumaalikin tuli, mutta maalituomarit eivät sitä nähneet vaikka verkko pöllysi sekä livenä että hidastuksissa :

No tolppahan tuo oli vaikka ekaksi katsoin myös että olisi maali ollut. Kattokamera näytti tilanteen aika selkeästi. Eli verkko ei pöllynnyt.

 

[-pasi-]

Itse tykännyt viimeajat paljon Anttonin pelaamisesta ja näyttäisi myös tilastot olevan kokoajan noususuhdanteessa. Enemmän tässä pitää olla velipojasta huolissaan, näillä otteilla Anttoni karkaa isoihin parrasvaloihin ja Julius jää tänne.

 

[Baldrick]

Paljon muuttui ääni kellossa vs. otteluseurannan viimeinen sivu.

 

[Tj]

Mun näkemykseni on edelleen se, että vaikka Honka on mennyt tällä kaudella paljon eteenpäin, peruspelissä on vielä tekemistä. Kuten kirjoitin, joskus se helppo syöttö pitää osata antaa kuskaamisen tai roikkujen sijaan.

 

[Zeic]

Aiemmin kun katsoin kauan aikaa sitten Julius Hongan peliä mua häiritsi se kuinka huonolta tämä vaikutti syöttämään. Vaikka olisi kuinka nopea ja taitavat kädet niin kyllä kiekollisen pakin pitää minusta pystyä tekemään peliä. Koska näyttävä kiekon kuljetus on helppo huomata, se sai minusta Juliuksen näyttämään paremmalta pelaajalta mitä on. Anttoni Honka on tässä suhteessa lienee parempi. Etenkin pitkiä läpiavauksia näkee usein ja pelikäsitystä selvästi löytyy. Ainakin tämän ketjun perusteella perus pelissä vielä tekemistä, kun se normaali lyhyt syöttö tarvitaan?

 

[Baldrick]

@Zeic Toki PA:ssa oppii nopeasti pois yrityksistä heittää pitkiä avauslättyjä, koska nopeassa pelissä ja pienessä tilassa ne katkotaan ja niistä rankaistaan paljon pahemmin. Anttoni heittää myös poikkikentän syöttöjä monesti perseelleen ja niistä syntyy aina vastahyökkäys. Juliuksella on varmasti kyky syöttää niitäkin, mutta hän pelaa aktiivisemmin tilastopelin mukaisesti, kun taas Anttoni kokeilee vielä toistaiseksi enemmän riskipitoisempia syöttöjä, jotka osuessaan ovat hienoja, mutta kostautuvat myös helposti.

Joku enemmän pelejä nähnyt kommentoikoon tarkemmin, mutta ne pelit ja klipit, jotka minä olen katsonut, eivät tue sitä, että senior olisi huonompi syöttäjä kuin junior, rohkeampi kyllä varmasti.

 

[Kuokkalan Kone]

Molempien Honkien kohdalla on havaittavissa sama piirre, kiekosta ei malteta luopua ajoissa. Oliskohan pihapeleissä opittu se että voittaja on, kuka pitää kiekkoa pisimpään. Lähinnä tämä korostuu hyökkäys kuljetuksissa, liian usein hyökkäys pysähtyy siihen kun ei malteta syöttää ajoissa, vaan yritetään harhautella koko puolustus sekaisin. Pelin avauksissa nuoremmalla Hongalla on vielä kehitettävää, sen voi tehdä ilman karvaajien harhautteluakin, onnistuessaan se avaa hyökkäyksiin lähtöön paremman väylän ja epäonnistuessaan maalipaikan vastustajalle, ajoitus ja tilanteen luku pitää olla kohdillaan.

Se mikä on Hongissa hyvä piirre on, että hyökkäyksiä tuetaan riittävästi, sitä pitäisi vain jatkossa osata hyödyntää tehokkaammin.

 

[PasiAnssi]

Hongasta on sen verran nyt puhuttu ja Mestikseen lähettämistäkin väläytelty niin nostan jotain statseja

-Hongalla on U20 pelaajista paras plusmiinus (+11) ja on koko liigan otannalla sijalla 23

-Honka on U20 pistepörssissä sijalla kolme tehoilla 2+12, tasapisteissä kakkosena olevan Axel Rindelin kanssa. Taakse jäävät muun muassa Lundell, Rädyt, Thompsoni ja koko U20 joukkue Maccellia lukuunottamatta

-Pakkien pistepörssissä Honka on sijalla 18

-Hongalla on JYPin pakeista viidenneksi eniten miinuksia (toisiksi vähiten kuusikossa pelaavista pakeista)

-Rangaistusminuutteja on vain 8, joka on vähiten JYPin pakeista

Hongan lukemia toki parantaa se, että on pelannut koko kauden Kaltevan parina, joka pelaa Jyp uransa parasta kautta. Kalteva mahdollistaa juuri nuo Hongan pitkät avaavat syötöt, mitkä ovat hienoja onnistuessaan, mutta iso riski epäonnistuessaan. Mielestäni Hongan pitäisi palata tuohon Kaltevan viereen, kun tulee pois kisoista, koska Jokinen on oman pään luuta, jolle en hirveämmin nää käyttöä erittäin hyvää puolustuspeliä esittäneen Kaltevan vierellä

 

[Coutinho]

Anttoni on myös JYPin tehokkain pakki. Mestikseen vaan, ehdottomasti!!

 

[moelsky]

Anttoni on myös JYPin tehokkain pakki. Mestikseen vaan, ehdottomasti!!

Saataisiinkohan vielä Newton vahvistamaan puolustusta.

 

[Kauko Viisas]

Hongasta on sen verran nyt puhuttu ja Mestikseen lähettämistäkin väläytelty niin nostan jotain statseja
---

Tilastot eivät aina kerro koko totuutta.

Tuskin KeuPaan tai muuallekaan A. Honkaa lähetetään, mutta jos elkeet ovat tuollaisia, niin mielestäni hän kaipaisi hieman nöyryyttä ja joukkuepelaamisen alkeita tekemiseensä. Vastustajatkin tiedostavat A. Hongan puutteet omassa päässä ja haluttomuuden luopua kiekosta. Tämä näkyy menetetyissä kiekoissa ja hätäisissä, myöhäisissä ratkaisuissa.

Vastustajat toki tiedostavat myös A. Hongan luoman uhan hyökkäyspäässä, mutta jos kiekko menetetään jo omassa päässä, ei uhkaa synny.

 

[Gorbatjovi]

Tilastot eivät aina kerro koko totuutta.

Tuskin KeuPaan tai muuallekaan A. Honkaa lähetetään, mutta jos elkeet ovat tuollaisia, niin mielestäni hän kaipaisi hieman nöyryyttä ja joukkuepelaamisen alkeita tekemiseensä. Vastustajatkin tiedostavat A. Hongan puutteet omassa päässä ja haluttomuuden luopua kiekosta. Tämä näkyy menetetyissä kiekoissa ja hätäisissä, myöhäisissä ratkaisuissa.

Vastustajat toki tiedostavat myös A. Hongan luoman uhan hyökkäyspäässä, mutta jos kiekko menetetään jo omassa päässä, ei uhkaa synny.

Olisiko julkisuudessa bussin alle heittäminen ratkaisu?, vrt. case Tarmo Reunanen ja Pekka Virta Lukosta. No ei vaan, leikki leikkinä, jotakin olisi hyvä kokeilla koska tulos voisi olla luokkaa erinomainen, ja ei nuorien pelaajien vauhdin ottamiset "alakerrasta" ole mitään ihmeellisiä asioita. Jos ei kulje, niin vauhtia ottamaan, jos pää ei sitä kestä niin lajinvaihto saattaisi tulla kysymykseen.

Jos sinne suureen ja mahtavaan enhooellään joskus tahtoo päästä niin muistettava että siellä tulee helevetin äkkiä komennus farmiin jos homma ei suju. Kaipa sitäkin olisi joskus hyvä opetella, tulos ratkaisee.

 

[Nelfor]

Tilastot eivät aina kerro koko totuutta.

Tuskin KeuPaan tai muuallekaan A. Honkaa lähetetään, mutta jos elkeet ovat tuollaisia, niin mielestäni hän kaipaisi hieman nöyryyttä ja joukkuepelaamisen alkeita tekemiseensä. Vastustajatkin tiedostavat A. Hongan puutteet omassa päässä ja haluttomuuden luopua kiekosta. Tämä näkyy menetetyissä kiekoissa ja hätäisissä, myöhäisissä ratkaisuissa.

Vastustajat toki tiedostavat myös A. Hongan luoman uhan hyökkäyspäässä, mutta jos kiekko menetetään jo omassa päässä, ei uhkaa synny.

Toisaalta harvoin tällaisella otannalla tilastot täysin valehtelevatkaan. Totuus vain on, että jos tuollaisilla tilastoilla pelaa 19 vuotiaana liigassa, niin ei missään nimessä ole aihetta pudottaa Mestikseen hakemaan vauhtia. Kiekosta tykkääminen ja kovalla itseluottamuksella pelaaminen kuuluu kyseisen pelaajan pelitapaan ja luonteeseen. Siitä ei kuulukaan päästä kokonaan irti, vaan hiljalleen järkeä tulee mukaan lisää ja samalla taidot kasvavat, jolloin kiekosta osataan luopua ajoissa, mutta toisaalta myös osataan käsitellä sitä entistäkin taitavammin.

Minun silmiini Anttoni on parantanut tämän kauden aikana jo paljon. Hän on vihdoin päässyt pelaamaan sellaisen valmennuksen alaisuudessa, joka antaa pelata siten, ettei jokaista virhettä tarvitse pelätä kuin ruttoa.

 

[Kauko Viisas]

Toisaalta harvoin tällaisella otannalla tilastot täysin valehtelevatkaan. Totuus vain on, että jos tuollaisilla tilastoilla pelaa 19 vuotiaana liigassa, niin ei missään nimessä ole aihetta pudottaa Mestikseen hakemaan vauhtia. Kiekosta tykkääminen ja kovalla itseluottamuksella pelaaminen kuuluu kyseisen pelaajan pelitapaan ja luonteeseen. Siitä ei kuulukaan päästä kokonaan irti, vaan hiljalleen järkeä tulee mukaan lisää ja samalla taidot kasvavat, jolloin kiekosta osataan luopua ajoissa, mutta toisaalta myös osataan käsitellä sitä entistäkin taitavammin.

Minun silmiini Anttoni on parantanut tämän kauden aikana jo paljon. Hän on vihdoin päässyt pelaamaan sellaisen valmennuksen alaisuudessa, joka antaa pelata siten, ettei jokaista virhettä tarvitse pelätä kuin ruttoa.

Olen edelleen samaa mieltä, että kyse on nuoresta, kehittyvästä ja potentiaalisesta pelaajasta.

Se, mitä kritisoin on kiekonmenetysherkkyys. Tilastoja ei minulla ole kiekonmenetyksistä, ehkä joku tietäjä tietää niistäkin.

Kiekosta tykkääminen on ihan kiva juttu, mutta jos se ei edistä joukkueen menestystä, niin ei niin kiva juttu: pelaaja on joukkuetta varten, ei joukkue pelaajaa varten. Isoveli näyttää mallia - mutta hyvää vai huonoa?

Perustilastot kävin vielä uudelleen vartavasten läpi. Eivät ole huonot, mutta eivät ole huonot joukkueellakaan: hyvässä joukkueessa tilastot tuppaavat näyttämään hyviltä.

Valmennuksesta ja sen merkityksestä täysin samaa mieltä.

 

[Saleva kehiin]

Oli ihan hyviä otteita A. Hongalla nuorten kisoissa. Ei ainakaan ollut se pelaaja, johon menestys kaatui. A. Honka on selkeästi mennyt eteenpäin vastuunkantajana ja nuorten kisat edesauttoi tätä kasvamista taas omalta osaltaan. Mielenkiintoista on, näkyykö kisakokemus liigapeleissä mitenkään.

 

[spaceman]

Oli ihan hyviä otteita A. Hongalla nuorten kisoissa. Ei ainakaan ollut se pelaaja, johon menestys kaatui. A. Honka on selkeästi mennyt eteenpäin vastuunkantajana ja nuorten kisat edesauttoi tätä kasvamista taas omalta osaltaan. Mielenkiintoista on, näkyykö kisakokemus liigapeleissä mitenkään.

Komppaan. Mielestäni Honka antoi avaussyötön lähes aina hyvin laadukkaasti. Muutoinkin syötti hyvin. YV:llä olisi voinut maalin tehdä, paikkoja oli kyllä. Mutta hyvä esitys.

 

[Kelju K. Kojootti]

Komppaan. Mielestäni Honka antoi avaussyötön lähes aina hyvin laadukkaasti. Muutoinkin syötti hyvin. YV:llä olisi voinut maalin tehdä, paikkoja oli kyllä. Mutta hyvä esitys.

Samaa mieltä muuten, mutta Hongan peli oli jotenkin puolittaista. En ole liigamatseja nähnyt häneltä tällä kaudella kuin yhden, joten niihin en voi verrata.

Tarkoitan tuolla puolittaisella sitä, että Honka on kiekon saadessaan todella viileän oloinen. Ei hätäile, pystyy liikkeellä pelaamaan itselleen tilaa ja aikaa ja antaa hyviä syöttöjä. Itseluottamusta on, mikä on pelimiehen tärkein ominaisuus. Mutta hyökkäyssinisen paremmalla puolella odotin enemmän. Viivapelotteesta ei voinut puhua. Johtuiko sitten Hongasta vai pelikavereista. Samoin, kun Anttoni toi kiekkoa jalalla hyökkäysalueelle, niin tuntui, että miehelle riitti se kiekon alueelle tuominen. Sellainen viimeinen kiima ja halu ratkaista puuttui.

Puolustusalueella ei ollut riski omille, vaikkei puolustuspeli Hongan vahvuus olekaan.

Mutta siis potentiaalia olisi vielä paljon parempaan mielestäni.

 

[Mimesis]

Samoin, kun Anttoni toi kiekkoa jalalla hyökkäysalueelle, niin tuntui, että miehelle riitti se kiekon alueelle tuominen. Sellainen viimeinen kiima ja halu ratkaista puuttui.

Tuo sama asia on itsellä pistänyt silmään jo viime kaudesta alkaen. Vaikka Anttonin meno on muuten ollutkin ihan hyvää, niin jotenkin tuntuu että sitä ratkaisunhalua ja 110% antamista ei miehestä oikein löydy. Helppona vertauskohtana vaikka muuan Vatasen Sami. Vaikka onkin laiskaksi haukuttu niin Vadulta löytyi enemmän sitä oikeanlaista itsekkyyttä ja "tappamisen meininkiä" joilla ratkoi pelejä, ainakin junnukisoissa ja täällä SM-liigassa. Nämä piirteet tuntuu puuttuvan Hongan pelistä ja joskus miehen otteet näyttää siltä että kaveri on jäällä vain kikkailemassa ja "höntsäilemässä". Taidot ja huipputason luistelu antaa tämän suhteen kyllä paljon anteeksi, mutta jos Hipposta isommat kaukalot on tavoitteena niin pitää tuon asenteen muuttua.

 

[ZayWest]

AH on daideileva artisti kun puhutaan peleistä. Sille on syynsä miksei korkeampaa potentiaalia nauttinut isoveli breikannut shown puolella vaan pelaa JYPissä. Anttoni saa tehdä poikkeuksen, mutta pitkä on matka.

Vatanen oli alusta saakka juurikin röyhkeä, ratkaisuhimokas ja koko ajan isompaa roolia ottanut huippupakki. Hongalla on pelkkään tulokaskaudenkin Vaduun matkaa. Toisen ja kolmannen kauden Samin tasolle ei ole mitään asiaa parin vuoden sisään. Jos koskaan.

 

[Coutinho]

AH on daideileva artisti kun puhutaan peleistä. Sille on syynsä miksei korkeampaa potentiaalia nauttinut isoveli breikannut shown puolella vaan pelaa JYPissä. Anttoni saa tehdä poikkeuksen, mutta pitkä on matka.

Vatanen oli alusta saakka juurikin röyhkeä, ratkaisuhimokas ja koko ajan isompaa roolia ottanut huippupakki. Hongalla on pelkkään tulokaskaudenkin Vaduun matkaa. Toisen ja kolmannen kauden Samin tasolle ei ole mitään asiaa parin vuoden sisään. Jos koskaan.

Anttonihan on nyt yhtä vanha kuin vatanen tulokaskaudella, joten aikaa taitaa vielä onneksi olla. Hyviä askeleita nuori lupaus kuitenkin tällä kaudella ottanut. Ihmeellisen pessimistisiä viestejä omista kasvateista ylipäänsä, jotenkin rivien välistä tulee jopa olo, että siellä molempien Honkien epäonnistumista jotenkin toivotaan.

Vatasesta sen verran, että aika kultaa kyllä muistot monella Vatasen omanpään työskentelystä muutaman ensimmäisen kauden aikana.

 

[Nelfor]

AH on daideileva artisti kun puhutaan peleistä. Sille on syynsä miksei korkeampaa potentiaalia nauttinut isoveli breikannut shown puolella vaan pelaa JYPissä. Anttoni saa tehdä poikkeuksen, mutta pitkä on matka.

Vatanen oli alusta saakka juurikin röyhkeä, ratkaisuhimokas ja koko ajan isompaa roolia ottanut huippupakki. Hongalla on pelkkään tulokaskaudenkin Vaduun matkaa. Toisen ja kolmannen kauden Samin tasolle ei ole mitään asiaa parin vuoden sisään. Jos koskaan.

Vatanen oli alusta alkaen todellinen taitelijasielu ja rakasti kiekkoa ehkä jopa enemmän kuin Hongan veljekset. Samilla vain lähti homma käyntiin hieman kivuttomammin. Ehkäpä hieman myöhäisempi siirtyminen miesten peleihin oli tuossa kohtaa avuksi. Jos Anttoni hieman terävöityy loppukaudesta, niin hätyyttelee Vatasen kahden ensimmäisen kauden pistesaldoja.

Vatanen oli tulokaskaudellaan liigassa aikamoisissa vaikeuksissa omassa päässä ja teki kiekollisena paljon isoja virheitä. Kuulostaako tutulta? Ainoa merkittävä ero tässä suhteessa tulee siitä, että Sami oli alusta alkaen Anttonia fyysisempi kontaktitilanteissa.

En minäkään kovin vahvasti usko Anttonin nousevan Vatasen tasolle, mutta onhan tuo nyt kohtalaisen epäreilu vertailukohtakin. Vatasen kohdalla kyse on kuitenkin ehkäpä parhaasta JYP-kasvatista koskaan.

Sami Niku saattaisi olla hyvä esimerkki. Nikun kausi Anttonin ikäisenä ei ollut kovin kaksinen, mutta jo seuraavalla kaudella nousi joukkueen pakiston kiekolliseksi liideriksi, jonka jälkeen lähtikin jo rapakon taakse. NHL-ura ei Nikulla ole vielä täysillä lähtenyt käyntiin, mutta on tehnyt AHL:ssä hyvää jälkeä alusta alkaen.

Anttoni on päässyt haistelemaan liigavauhtia jo hyvin nuorena, joten aikaa on edelleen rutkasti. Tuossa iässä kehitysaskeleet ovat suuria ja kehitystä voi tapahtua nopeallakin aikataululla paljon. Uskon todella vahvasti siihen, että Anttonista tulee vähintäänkin tähtitason pelaaja liigaan, mutta todennäköisesti homma ei tyssää edes siihen.

 

[-pasi-]

Joo ja puolustukseksi tosiaan sanottava että hyvinkin saattaa kuitenkin rikkoa tuon Vatasen ensimmmäisen kauden pistemäärän jos suhteuttaa pelien määrään että ei missään nimessä mitenkään huonoa tahtia ole pelannut. Ehkä isoin ero tulee että laukaus ei ole yhtä hyvä kun Vatasella jolloin pitää paljon enemmän kiekkoa tai pyrkii syöttömään.

 

[ZayWest]

Anttonihan on nyt yhtä vanha kuin vatanen tulokaskaudella, joten aikaa taitaa vielä onneksi olla. Hyviä askeleita nuori lupaus kuitenkin tällä kaudella ottanut. Ihmeellisen pessimistisiä viestejä omista kasvateista ylipäänsä, jotenkin rivien välistä tulee jopa olo, että siellä molempien Honkien epäonnistumista jotenkin toivotaan.

Vatasesta sen verran, että aika kultaa kyllä muistot monella Vatasen omanpään työskentelystä muutaman ensimmäisen kauden aikana.

Anttoni on kylläkin nyt ikänsä puolesta(ja miksei pelattuja pelejäkin voisi silmäillä) lähempänä Samin toista kautta. Sami on syntynyt kesällä -91 ja debyyttikausi alkoi syyskuussa 2009. Sami oli 18. Anttoni on syntynyt lokakuussa 2000 ja täyttänyt jo 19. Voidaan Anttonille kuitenkin löysiä Vaduun nähden antaa. Toisen kauden Vatasta hän ei ole lähelläkään.

Vatanen pelasi jo debyyttikaudellaan yli 20min/otteluita(ei siis kaikkia pelejä, mutta kauden keskiarvo lähes 20min/ottelu) ja yksi kiistaton vahvuus oli henkinen kovuus. Virheitä luonnollisesti tuli, mutta kaveri meni jatkuvasti eteenpäin. Joku voisi muistuttaa että tuolloisessa JYPissä oli timanttinen pakisto ja puolustuspelisysteemi. Minä taasen muistan enemmän tai vähemmän puukäsillä varustettuja pelaajia jotka loistivat/pärjäsivät pystysuunnan robottikiekossa. Tietty JYPilläkin ne kiekolliset syömähampaansa oli. Vatanen sai/joutui kuitenkin tekemään todella ison duunin puskeakseen vahvuutensa hyötykäyttöön. Minä en laske artistiksi pelaajaa joka syttyi peleihin pääasiallisesti kuin villieläin kiima-aikaan. Eri asia jos se oma tyyli olisi tuottanut enemmän huonoa kuin hyvää. Tai edes samassa suhteessa. Toisin oli ja kehityskäyrä koko ajan jyrkästi ylöspäin. Rooli, peliajat, suorittaminen jne.

Tärkeimpänä muistan kuitenkin sen miten Vatasta hakattiin illasta toiseen käsille ja hänen pelaamisesta koitettiin tehdä helvettiä. Kuten kuuluikin. Vastaavaa ei tarvitse nykyään pelätä ja kiekollinen taito onkin jo arvossaan. Jokainen voi halutessaan maalailla Anttonia kymmenen vuoden takaisiin peleihin.

Anttoni on nyt saanut n. 1,5 kautta etumatkaa Vataseen nähden ja ehkä sitä tulosta sopii jo vähän odottaakin. Voihan asian kääntää niinkin että AH "joutui" Liigaan liian nuorena, mutta hän on toisaalta ehtinyt jo kokea myös erinäisiä haasteita. Nyt hän pelaa toimivassa pelisysteemissä ja kyllä minulle kelpaa yli 30 pisteen kausi. Samaten kuin parin vuoden sisään +30 tehotilasto sekä hivenen vajaa ppg-kausi.

On myös turha malailla tästä mitään elämää suurempaa kritiikkiä. Jullesta esimerkiksi voi käydä lukemassa monia näkemyksiä ja kyllä hänen yhteydessään se taistelijaluonteen puute ja fyysinen heikkous toistuu. Taiteilijoille ominaista. Anttonin ei samaa reittiä tarvitse kulkea, mutta hänessä on samoja elementtejä kuin veljessään.

Vatanen on sikälikin hyvä vertailukohta kun molemmat veljekset kaipaisivat peliesityksiinsä Vataselta tuttua röyhkeyttä. Dufva ja Boudreau avaavat case Vatasta tarvittaessa enemmän. Ja kääntöpuolena Samin paskasta treeniasenteesta voi oppia myös jotain.