Antti Tyrväinen ulos!

[Calé]

Nyt tässä tuota tilannetta kelanneena aika paljon, niin todettakoon että vauhti tuossa on se ratkaiseva tekijä. Antti tulee ihan tolkuttomalla tappovauhdilla tuohon taklaukseen, olisi ajanut hiljemmalla vauhdilla niin olisi pystynyt hallitsemaan taklauksen paremmin ja suuntaamaan sen myös paljon paremmin. Tai kuten aiemmin totesinkin, olisi myös voinut jättää ajamatta kun näki ettei taklattava ollut hyvässä asennossa ottamaan vastaan taklausta.

Uskon Antista olevan meille hyötyä kunhan tuollaisia vastustajaa kunnioittamattomia tapponiittejä vetävä Antti Tyrväinen loistaa poissaolollaan. Jos valmennus saa Antin keskittymään ihan siihen pelaamiseen niin on aivan satavarmasti vahvistus meille. Kuitenkin Tyrväisellä on melkoisen korkea potentiaali olla erinomainen jääkiekkoilija, jos vain jättää pois tuollaiset ylikovalla vauhdilla taklaukset pois.

Haluan nähdä sen Antti Tyrväisen mikä meiltä lähti vuosia sitten. Maaleja räppäävä röyhkeästi maalille ajava kaveri joka ei peräänny. Nyt on alkanut keskittymään ihan liikaa siihen että yrittää vain satuttaa vastustajaa.

En halua Tyrväistä ulos vaan annetaan vielä yksi mahdollisuus Antille ja jos tämänkin jälkeen tulee tuollaisi luupäisiä ajoja niin sitten voi luovuttaa tämän kaverin osalta.

 

[Rolf Paski]

Mä katselen mielellään tällaisia vahvistuksia lokeissa. Ensin syöttö 2-0 maaliin ja sen sen jälkeen oman joukkueen saatua pelistä kiinni hoitaa joukkueelle 5 minuutin alivoiman ja game over. Sitten maksetaan noin 20% kaudesta palkkaa vaikkei pelaa. Lisäksi pari kommenttia fanien suusta kuinka tästä on hyötyä pitkässä juoksussa kevättä kohden. Niin kuin joskus mestaruutta olisi voitettu sikailemalla...:)

 

[Henriq]

12 ottelua penaltia. En ole kovin harmissani tästä. Toivottavasti tämä riittää herätteeksi.

Rangaistuksen jälkeen Antti ansaitsee vielä mahdollisuuden.

 

[Purkan Jauhaja]

Rangaistuksen jälkeen Antti ansaitsee vielä mahdollisuuden

Tätä voidaan toistella sitten uudestaan seuraavan pelikiellon jälkeen.

 

[firsov]

Nyt varmasti ovat kaikki Tyrväisen vastustajat pettyneitä kun mieshän palaa jo 29.11. tuomaan miesenergiaa joukkueeseen ja samalla kylvämään pelkoa niin jäällä kuin katsomossa. Ei varmaan enää mennä sukkasilleen hakemaan kiekkoa maalin takaa:)

Tuskin jaksan odottaa tätä jälleennäkemistä:)

 

[pakki3000]

Haluan nähdä sen Antti Tyrväisen mikä meiltä lähti vuosia sitten. Maaleja räppäävä röyhkeästi maalille ajava kaveri joka ei peräänny. Nyt on alkanut keskittymään ihan liikaa siihen että yrittää vain satuttaa vastustajaa.

En halua Tyrväistä ulos vaan annetaan vielä yksi mahdollisuus Antille ja jos tämänkin jälkeen tulee tuollaisi luupäisiä ajoja niin sitten voi luovuttaa tämän kaverin osalta.

Tietysti mielipideasioita, mutta itse kyllä muistan Antin lähtiessään myös ihan hemmetin tyhmien jäähyjen ottajana ja menetettiin omasta mielestä todella monessa pelissa Antin takia pisteitä. Se että jäikö tehoilun ja muun jälkeen plussalle, jäi MINUN mielestäni siihen rajoille. Aika kultaa muistot tietyissä asioissa (ehkä itselläkin toiseen suuntaan). Kuitenkin omasta mielestä ei Antille tarvitsisi antaa enää mahdollisuuksia, etenkään maksaa palkkaa pelikiellon ajalta. Pakko kai se on hampaat irvessä joukkueessa katsoa, jos ei saada ulos, mutta en kyllä hänen onnistumisiaan sen enempää tuulettele.

 

[Radiomasto]

Sieltä se päätös sitten tuli ja yksinkertaisesti sanottuna, niin makaa, kuin petaa. Nyt se on siis analysoitu ja kuten tuli heti tuoreeltaan kirjoitettua, niin ryntäyksen ja päähän kohdistuneen taklauksen kriteerithän se täytti, mikä varsin selvä juttu olikin.

Matikainenkin voi sitten vähän miettiä sanomisiaan, sillä on tuossa nyt vähän Matikaisella ja Liigalla näkemyseroja, kun toisen mielestä tuollaset 12 pelin pelikieltoon johtavat taklaukset pitäisi hyväksyä. Hallelujaa.

 

[Baloun]

12 ottelua penaltia. En ole kovin harmissani tästä. Toivottavasti tämä riittää herätteeksi.

Rangaistuksen jälkeen Antti ansaitsee vielä mahdollisuuden.

Ellei sitten lähde seurasta. Vaikka toisaalta Matikainen puolustaa ja seura maksaa sakot kuitenkin. Toisilla arvot kohdillaan, toisilla ei

 

[Henriq]

Tätä voidaan toistella sitten uudestaan seuraavan pelikiellon jälkeen.

Ellei sitten lähde seurasta. Vaikka toisaalta Matikainen puolustaa ja seura maksaa sakot kuitenkin. Toisilla arvot kohdillaan, toisilla ei

Itselläni ei riitä hirveästi sympatioita näitä jeesustelijota kohtaan.

Totta kai jokainen maksaa tekosistaan. Ja, tarvinneeko luetella nimi esimerkiksi että pelitapaa voi muuttaa kypsemmälläkin iällä.

 

[Ikaros]

Ellei sitten lähde seurasta. Vaikka toisaalta Matikainen puolustaa ja seura maksaa sakot kuitenkin. Toisilla arvot kohdillaan, toisilla ei

Onko lyödä vahvistusta tälle, että maksaa sakot vai tulitko ihan ilman mitään totuuspohjaa tänne jauhamaan paskaa?

 

[Aatos]

Onko lyödä vahvistusta tälle, että maksaa sakot vai tulitko ihan ilman mitään totuuspohjaa tänne jauhamaan paskaa?

Perustunee viime kauteen ja Tyrväisen silloiseen hölmöilyyn Ilveksessä. Antti oli sitä mieltä ettei saanut tarpeeksi tukea seuralta.
Kyse on siis ironiasta eli tuo totuuspohja on moniulotteinen käsite tässä kohtaa.

 

[HMenthal]

Niin, eikös se mene niin, että seura maksaa tuon sakon Liigalle ja sitten on seuran tehtävä esim. pidättää pelaajan palkasta tuo vastaava summa, tai jotain, miten sitten ikinä haluavatkaan toimia. Eikös se näin mennyt ainakin Ipassa? Mutta käytännössä seura sen sakon maksaa.

 

[Drewiske]

Miksi seuran pitäisi maksaa pelaajan omasta tyhmyydestä johtuvat sakot?

 

[Radiomasto]

Miksi seuran pitäisi maksaa pelaajan omasta tyhmyydestä johtuvat sakot?

Seurakohtaisia toimintatapakysymyksiä. Eiköhän kuitenkin tässä kohtaa seura maksa, kun Matikainen meni niin hanakasti Tyrväistä puolustamaan ja hyväksyi tuon teon. Aika ristiriitaista olisi hyväksyä pelaajan teko ja sitten pidättääkin tuon palkka. Näin ollen Tyrväisen ottelukohtainen hintalappu ja sitä kautta hinta/hyöty-suhde meni entistäkin synkemmäksi.

 

[Sempervigilans]

Kannattaa lukea jonkinlaisen uran tehneen Jere Karalahden kommentit tapahtumasta. Ihan hyvää näkökulmaa ammattilaiselta.

nauroin ääneen

 

[Henriq]

T

Miksi seuran pitäisi maksaa pelaajan omasta tyhmyydestä johtuvat sakot?

Tässä samoilla linjoilla. Homma alkaa muistuttamaan Norjan hiihtoliiton meininkiä, jos pelaaja ei kärsi pelikiellosta myös taloudellisesti.
Toki palkanmaksu vähintään katkennee pelikiellon aikana useimmissa sopimuksissa.

 

[Robin Big Snake]

Matikainenkin voi sitten vähän miettiä sanomisiaan, sillä on tuossa nyt vähän Matikaisella ja Liigalla näkemyseroja, kun toisen mielestä tuollaset 12 pelin pelikieltoon johtavat taklaukset pitäisi hyväksyä. Hallelujaa.

Siis miksi pitäisi miettiä? Liigan näkemys on joku jumalan sana mitä tulee seurattavan? Noin hallelujaan hengessä.

 

[Shejbal]

Mistä helvetin sakoista te puhutte? Pelaajan palkka pidätetään pelikiellon ajaksi, mutta mitään sakkoja ei ole olemassa, ellei niitä erikseen määrätä.

 

[Beagle Boy]

Mistä helvetin sakoista te puhutte? Pelaajan palkka pidätetään pelikiellon ajaksi, mutta mitään sakkoja ei ole olemassa, ellei niitä erikseen määrätä.

Ei varsinaisesti sakko, mutta onhan tuo selkeästi rangaistusluonteinen palkanpidätys. Pelaajahan on vain estynyt pelaamasta, mutta käsitykseni mukaan voi muuten osallistua esim. harjoituksiin ja muihin seuran määräämiin tehtäviin aivan normaalisti.

 

[Sempervigilans]

Siis miksi pitäisi miettiä? Liigan näkemys on joku jumalan sana mitä tulee seurattavan? Noin hallelujaan hengessä.

Ei ehkä jumalan sana, mutta 12 ottelua ja hyvin selkeät perustelut kertovat siitä, ettei tässä puhuta enää mistään pienistä näkemyseroista vaan siitä, että Matikainen koittaa laput silmillä puolustella tuon apinan tekosia.

 

[Huppu]

Mistä helvetin sakoista te puhutte? Pelaajan palkka pidätetään pelikiellon ajaksi, mutta mitään sakkoja ei ole olemassa, ellei niitä erikseen määrätä.

Ei vaan seura maksaa liigalle osuuden pelaajan palkasta joka lasketaan pelikiellon pituus/120 (12/120=10 %) ja seura voi päättää, pidättääkö tämän osuuden pelaajan palkasta.

 

[Calé]

Tietysti mielipideasioita, mutta itse kyllä muistan Antin lähtiessään myös ihan hemmetin tyhmien jäähyjen ottajana ja menetettiin omasta mielestä todella monessa pelissa Antin takia pisteitä. Se että jäikö tehoilun ja muun jälkeen plussalle, jäi MINUN mielestäni siihen rajoille. Aika kultaa muistot tietyissä asioissa (ehkä itselläkin toiseen suuntaan). Kuitenkin omasta mielestä ei Antille tarvitsisi antaa enää mahdollisuuksia, etenkään maksaa palkkaa pelikiellon ajalta. Pakko kai se on hampaat irvessä joukkueessa katsoa, jos ei saada ulos, mutta en kyllä hänen onnistumisiaan sen enempää tuulettele.

No joo aika kultaa ja silleen, kyllähän Antti silloinkin otti hölmöjä jäähyjä ei sitä voi kieltää. Luulen kuitenkin että Antilla on annettavaa lajille nimeltä jääkiekko, kunhan ei vedä jatkossa tällaisia temppuja kuin nyt nähtiin.

 

[Shejbal]

Tyrsky saa hyvän reilun kuukauden aikaa pistää itsensä kuntoon. Sitten vaan entistä ehompana takaisin askiin.

 

[San Jose Shark #50]

Jos ite olisin Tyrväisen buutseissa, niin haistattaisin pitkän V:n Liigan kurinpitäjälle ja kurinpitolautakunnalle, tyyliin Harri Olli, ja menisin pelailemaan Saksaan tai muualle K-Eurooppaan. Antaa neitien pelailla omaa hippaliigaansa ihan vaan keskenään. Jeremias sen jo totesikin, että Liigan linja on oksettava.

 

[nakke-81]

Jos ite olisin Tyrväisen buutseissa, niin haistattaisin pitkän V:n Liigan kurinpitäjälle ja kurinpitolautakunnalle, tyyliin Harri Olli, ja menisin pelailemaan Saksaan tai muualle K-Eurooppaan. Antaa neitien pelailla omaa hippaliigaansa ihan vaan keskenään. Jeremias sen jo totesikin, että Liigan linja on oksettava.

Mielenkiintoista "lätkää" haluisit katsoa jossa äijää kannetaan paareilla pihalle. Oksettavaa!