Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[matti&teppo]

Onpahan logiikka. Eli kyseessä on binäärinen valinta, yli 50 tai alle 50. Jos alle, niin Aaltonen on paska ja turhake. Ihan sama onko sitten tehnyt esim. 45 vai 10 pistettä. Onko sulla käynyt mielessä, että jos joukkue tekee erittäin vähän maaleja, kuten HIFK on tehnyt, on joukkueessa vaikeampi tehdä pisteitä kun niitä syöttöjä ja kakkossyöttöjä ei ropise juurikaan.

Noi on kyllä huvittavia. Tuolla samalla logiikalla HIFK:n paskin ulkomaalaishankinta koskaan on Igor Larionov. Tehot 0+0, eikös se riitä perusteeksi.

 

[Siim72]

Esimerkiksi Peltosen aikaan tuskin oli tällaisia ongelmia

No ei tosiaan, päinvastoin. Kibe kertoo siinä liigan klassikkohetket videossa, miten muiden tullessa rähmät silmissä hallille niin Ville tuli omatoimiselta lenkiltä. Ja kappas, kohta rupes olemaan tungosta fillarihuoneessa ennen treenejä. Lisäksi Ville valitsi aina treenien jälkeen yhden ukon, jonka pyysi kertomaan muille miks me voitetaan mestaruus. Lopulta se sitten voitettiinkin.. Harmi vaan, ettei näköpiirissä ole uutta Peltosta.

 

[R.P.M. 12 000]

Onpahan logiikka. Eli kyseessä on binäärinen valinta, yli 50 tai alle 50. Jos alle, niin Aaltonen on paska ja turhake. Ihan sama onko sitten tehnyt esim. 45 vai 10 pistettä. Onko sulla käynyt mielessä, että jos joukkue tekee erittäin vähän maaleja, kuten HIFK on tehnyt, on joukkueessa vaikeampi tehdä pisteitä kun niitä syöttöjä ja kakkossyöttöjä ei ropise juurikaan.

No, näinkin, mutta jos jengi on menestyvä, se ei tee vähän maaleja. Sillä Pelicans-kautta (sitä ainoaa jolla teki kunnolla pisteitä) lukuunottamatta Aaltonen on pelannut hyvässä jengissä.

Nyt me emme ole olleet ja samaan aikaan on täysin totta, että Aaltonen on pelannut meille muutaman pisteen tekemällä joissain otteluissa kauden aikana kaikki maalit. Mutta, jos hän olisi tehnyt niitä maaleja, minkä tekijäksi hänet käsittääkseni tänne on hankittu ja mistä hänelle maksetaan, hän olisi voittanut meille "kymmenen" matsia lisää. Muistaakseni JHagin lause "ihan ok" -tason maalivahdeille oli, että "kukaan ei ole kieltänyt torjumasta niitä pahoja vetojakin". Vähän sama Aaltosellekin, just siitähän sille maksetaan, että tekee nyyttejä, eikä kukaan ole kieltänyt tekemästä niitä enemmän. Jos Aaltosella olisi nyt kymmenen pistettä enemmän, meilläkin olisi kenties x 2.

Mutta enemmänhän mun viestit oli niihin odotuksiin kohdistetut. Ei Aaltonen ole ollut koskaan kummoinen tuloksentekijä. Joku Jokerikaveri kirjoitti, että pelasi heillä kolmosketjussa. Se, tai enintään kakkosketjun jengin kakkosmaalintekijä, olisi noilla näytöillä meillekin oikeampi paikka (ja sen mukainen liksa), eikä silloin tarvitsisi marista - kun ei olisi niitä paineitakaan. Eihän täällä ole Leinon maalittomuudesta paljoa parta pärissyt.

 

[R.P.M. 12 000]

Noi on kyllä huvittavia. Tuolla samalla logiikalla HIFK:n paskin ulkomaalaishankinta koskaan on Igor Larionov. Tehot 0+0, eikös se riitä perusteeksi.

Mut on vakuutettu. Aaltonen on pelannut hyvin ja kannatellut joukkuetta koko kauden, kaikesta marinasta huolimatta me ollaan viidentenä ja tiukasti matkalla kevään peleihin.

 

[BigRedCat]

No, näinkin, mutta jos jengi on menestyvä, se ei tee vähän maaleja. Sillä Pelicans-kautta (sitä ainoaa jolla teki kunnolla pisteitä) lukuunottamatta Aaltonen on pelannut hyvässä jengissä.

Nyt me emme ole olleet ja samaan aikaan on täysin totta, että Aaltonen on pelannut meille muutaman pisteen tekemällä joissain otteluissa kauden aikana kaikki maalit. Mutta, jos hän olisi tehnyt niitä maaleja, minkä tekijäksi hänet käsittääkseni tänne on hankittu ja mistä hänelle maksetaan, hän olisi voittanut meille "kymmenen" matsia lisää. Muistaakseni JHagin lause "ihan ok" -tason maalivahdeille oli, että "kukaan ei ole kieltänyt torjumasta niitä pahoja vetojakin". Vähän sama Aaltosellekin, just siitähän sille maksetaan, että tekee nyyttejä, eikä kukaan ole kieltänyt tekemästä niitä enemmän. Jos Aaltosella olisi nyt kymmenen pistettä enemmän, meilläkin olisi kenties x 2.

Mutta enemmänhän mun viestit oli niihin odotuksiin kohdistetut. Ei Aaltonen ole ollut koskaan kummoinen tuloksentekijä. Joku Jokerikaveri kirjoitti, että pelasi heillä kolmosketjussa. Se, tai enintään kakkosketjun jengin kakkosmaalintekijä, olisi noilla näytöillä meillekin oikeampi paikka (ja sen mukainen liksa), eikä silloin tarvitsisi marista - kun ei olisi niitä paineitakaan. Eihän täällä ole Leinon maalittomuudesta paljoa parta pärissyt.

Ymmärsinkö oikein, että ainoa kritiikkisi Aaltoseen onkin siis hänen palkkansa, josta sinulla ei edes ole tietoa? "jos hän olisi tehnyt niitä maaleja, minkä tekijäksi hänet käsittääkseni tänne on hankittu ja mistä hänelle maksetaan, hän olisi voittanut meille "kymmenen" matsia lisää" -kommentissa ei ole järjen hiventä edes omien aiempien kommenttiesi valossa. Jos Aaltonen olisi vaatimassasi reilun 50 pisteen vauhdissa, mikä olisi huikea suoritus näin vähän maaleja tekevässä IFK:ssa eikä siihen olisi kyennyt Ramstedt tai Zabokaan, hän ei todellakaan olisi voittanut IFK:lle kymmenkuntaa ottelua lisää. Sitä paitsi Aaltonen on tehnyt maaleja vähintään odotusten mukaan, joten voisi kuvitella että täyttää "ne maalit mitä hänet on hankittu tekemään" -kriteerin.

"Kukaan ei ole kieltänyt tekemästä enemmän" on kyllä niin järjetöntä logiikkaa, että en tiedä mitä tuohon sanoisi. Crosbyn vika jos pingviinit ei pärjää (voisihan sitä tehdä vaikka 200 pistettä, ei kukaan kiellä ja niinhän Gretzkykin teki) ja Aaltosen vika kun HIFK ei pärjää. Mutta perkaanpa nyt tuota logiikkaasi hieman, niin ehkä huomaat itsekin kuinka puusilmäisiä nämä johtopäätöksesi ovat.

a) Aaltonen maksaa paljon ja hänen pitäisi mielestäsi tehdä näin ollen yli 50p, jotta olisi hintansa väärti. Häneltä siis puuttuu tässä vaiheessa noin 10 pinnaa mielestäsi.

b) Jostain ihmeen syystä sinulle on ihan ok, että oletettuun hintaansa nähden tuo kymmenen pojoa puuttuu myös Puustiselta, Partaselta, Luttiselta, Ikoselta, Leinolta ja Johanssonilta. Näillähän olisi voitettu pelejä ihan yhtä lailla ja yhdessä paljon enemmänkin kuin Aaltosen "puuttuvilla tehoilla". Miksi Aaltoseen "haaskatut" tonnit ovat jotenkin arvokkaampia kuin tuohon porukkaan haaskatut? Ja miksi kaikin järjellisin mittarein (eli myös muun joukkueen suorituksen vaikutukset huomioiden) tilastojen valossa erinomaista kautta pelaavaa Aaltosta on mielestäsi järkevää syyttää, mutta samojen mittarien valossa surkeasti pelanneita em. kavereita ei?

Eli oletat ensin ettei muun joukkueen suoritus vaikuta Aaltosen pisteisiin, sitten lyöt häntä siitä ettei hän vastaa mielivaltaista kuvaasi riittävistä pisteistä olettamaasi palkkaan nähden, mutta jostain syystä sama logiikka ei sovellu esim. Leinoon tai Puustiseen. Kuopion Ganstaltakin puuttuu edellisten kolmen kautensa maalikeskiarvosta tässä vaiheessa kautta yli 10 maalia ja pistekeskiarvosta lähes 15 pistettä, mutta ilmeisesti IFK ei näillä Juuson puuttuvilla maaleilla olisi pelejä voittanut, ja kyseinen herra pelaa varmaan esitystensä kanssa linjassa olevalla palkalla...

 

[R.P.M. 12 000]

No herranen aika. En ole puhunut puustisesta enkä muistakaan, vaan olen puhunut Aaltosesta (Leinon mainitsin tässä yhteydessä juuri tuosta syystä, että yllättävän vähän esimerkiksi hän saa negatiivista palautetta). Puustisesta, Törmäsestä, monesta muusta olen kirjoittanut ja sinä olet ja kaikki ovat kirjoittaneet omissa yhteyksissään, eikä kai kukaan ole heihin erityisen tyytyväinen, en minäkään.

Tiivistetysti kirjoittamani ydin, josta joko A) olet, tai B) et ole samaa mieltä: ykkösketjun ykkösmaalintekijäksi hankitun Aaltosen pisteet eivät riitä sille paikalle. Joko odotukset olivat väärät, häntä ei hankittu sille paikalle tai hän on epäonnistunut.

Oma mielipiteeni: odotukset olivat väärät, mutta silti hankittiin ilmiselvästi joukkueen ykkösmaalintekijäksi, jossa on epäonnistunut (mutta on siis onnistunut omaan taitotasoonsa nähden, eli paluu kohtaan "odotukset olivat väärät").

Sellaista - kummaa kinaamista turhasta asiasta: koko jengi on epäonnistunut, kun olemme sijalla ysi.

 

[Target]

Onko Tanska siirtynyt vastuuseen?

 

[R.P.M. 12 000]

Hieno voitto, mutta silti on kysyttävä: miten joku voi olla niin typerä kuin mitä Törmänen on? Aaltosen ylivoima sai vielä jatkoajallakin ensimmäisen vuoron, vaikka edelliset olivat päättyneet jokainen tehottomaan 1.40 kestäneeseen kiekon tönimiseen, ei edes syöttelyyn, koska syöttö ei voi olla noin hidas. Ja sitten vielä jatkoajalla uudestaan laittaa ne kentälle ja kokeilla, jos nyt saisivat tönittyä edes hieman kovempaa. Tulos tiedettiin, nyt se oikea ykkös-yv hintzin johdolla pääsee kentälle --- kun on 8 sekuntia yv-aikaa. Ou jee. Mihinkään muuhun ei voi päätyä kuin siihen, että Törmänen on yksinkertainen ihminen, joka ei edes opi virheistään.

 

[Pate44]

Hieno voitto, mutta silti on kysyttävä: miten joku voi olla niin typerä kuin mitä Törmänen on? Aaltosen ylivoima sai vielä jatkoajallakin ensimmäisen vuoron, vaikka edelliset olivat päättyneet jokainen tehottomaan 1.40 kestäneeseen kiekon tönimiseen, ei edes syöttelyyn, koska syöttö ei voi olla noin hidas. Ja sitten vielä jatkoajalla uudestaan laittaa ne kentälle ja kokeilla, jos nyt saisivat tönittyä edes hieman kovempaa. Tulos tiedettiin, nyt se oikea ykkös-yv hintzin johdolla pääsee kentälle --- kun on 8 sekuntia yv-aikaa. Ou jee. Mihinkään muuhun ei voi päätyä kuin siihen, että Törmänen on yksinkertainen ihminen, joka ei edes opi virheistään.

Ihmettelin ihan samaa.
Parempi YV sai kokonaiset 8s ja lähtö vielä omasta kenttäpäästä. Aaltosen YV-kenttä on pistettävä kyllä täysin uusiksi.

 

[PPK]

Ihmettelin ihan samaa.
Parempi YV sai kokonaiset 8s ja lähtö vielä omasta kenttäpäästä. Aaltosen YV-kenttä on pistettävä kyllä täysin uusiksi.

Sen voisi pistää uusiksi esim.siten että se ei enää olisi Aaltosen yv-kenttä. Eli herra itse pois hautomasta sitä kiekkoa. Silti todettava että Aaltonen oli tänän aika hyvä, vaikkei tehoja tullutkaan. YV:tä ja rankkaria lukuunottamatta.

 

[WPK]

Älkääs nyt negailko, kun kaikesta huolimatta voitettiin. Mitään ei tarvitse muuttaa... No ei vaan, mielestäni on ihan asiallista huomioida voitokkaankin joukkueen heikot kohdat, koska matka mitaleille on kesken ja vastus kovenee. Ylivoimatehot on löydyttävä - tällä saralla ei voi loputtomiin antaa tasoitusta vastustajille.

 

[Dragan Dabic]

Ylivoimatehot on löydyttävä - tällä saralla ei voi loputtomiin antaa tasoitusta vastustajille.

No sehän se onkin että ylivoimatehot on löytyneet jo, mutta Törmänen vaan hakkaa päätään seinään. Ei mainannut uskoa silmiäni, kun jatkoajalla siellä oli ylivoimassa taas Aaltosen ja kumppanit jäällä.

 

[douppi]

Hieno voitto, mutta silti on kysyttävä: miten joku voi olla niin typerä kuin mitä Törmänen on? Aaltosen ylivoima sai vielä jatkoajallakin ensimmäisen vuoron, vaikka edelliset olivat päättyneet jokainen tehottomaan 1.40 kestäneeseen kiekon tönimiseen, ei edes syöttelyyn, koska syöttö ei voi olla noin hidas. Ja sitten vielä jatkoajalla uudestaan laittaa ne kentälle ja kokeilla, jos nyt saisivat tönittyä edes hieman kovempaa. Tulos tiedettiin, nyt se oikea ykkös-yv hintzin johdolla pääsee kentälle --- kun on 8 sekuntia yv-aikaa. Ou jee. Mihinkään muuhun ei voi päätyä kuin siihen, että Törmänen on yksinkertainen ihminen, joka ei edes opi virheistään.

Luojan kiitos että joku muukin näkee tuon. Aaltosen ja Johanssonin yv on todella surullista katsottavaa, kun kukaan ei vedä... ei mistään, vaikka olisi puolittainen paikka.

Törmäsen peluutus-silmä ei ole kehittynyt yhtään. Huolestuttaa enskauden kannalta myös.

 

[R.P.M. 12 000]

Syöttöjen hitaudesta se lähtee - ei voi vetää, kun puolustus on koko ajan peittämässä. Nyt tosin ylivoimassa tänään syötöt menivät sentään yleensä perille, mistä seurasi nämä liki kahden minuutin "pyöritykset".

 

[nikozwan]

Hieno voitto, mutta silti on kysyttävä: miten joku voi olla niin typerä kuin mitä Törmänen on? Aaltosen ylivoima sai vielä jatkoajallakin ensimmäisen vuoron, vaikka edelliset olivat päättyneet jokainen tehottomaan 1.40 kestäneeseen kiekon tönimiseen, ei edes syöttelyyn, koska syöttö ei voi olla noin hidas. Ja sitten vielä jatkoajalla uudestaan laittaa ne kentälle ja kokeilla, jos nyt saisivat tönittyä edes hieman kovempaa. Tulos tiedettiin, nyt se oikea ykkös-yv hintzin johdolla pääsee kentälle --- kun on 8 sekuntia yv-aikaa. Ou jee. Mihinkään muuhun ei voi päätyä kuin siihen, että Törmänen on yksinkertainen ihminen, joka ei edes opi virheistään.

Also, mihin jäi aikalisän käyttö 3. erän lopussa, kun sillä olisi edes voitu yrittää saada Kärppien momentum katki. Törmäsellä on aina kanki perseessä aitiossa, pelitapahtumiin reagointia tasoa "en mä nää mitään",

 

[PPK]

Luojan kiitos että joku muukin näkee tuon. Aaltosen ja Johanssonin yv on todella surullista katsottavaa, kun kukaan ei vedä... ei mistään, vaikka olisi puolittainen paikka.
.

Luulen että kaverit yrittivät eilen tehdä uutta maailman ennätystä. Laji oli "perättäisten edestakasyöttöjen määrä maalin takana yhden ylivoiman aikana."

 

[douppi]

Also, mihin jäi aikalisän käyttö 3. erän lopussa, kun sillä olisi edes voitu yrittää saada Kärppien momentum katki. Törmäsellä on aina kanki perseessä aitiossa, pelitapahtumiin reagointia tasoa "en mä nää mitään",

Niin en tiedä kuinka tätä kehtaa ääneen sanoa... mutta taas kerran nähtiin kuinka pihalla Törmänen on.

Pelinopeus ihan ok, ja "perus-kentällisten" äijät löysivät toisensa mutkankin kautta, mutta vittu paratkoon tota ylivoimaa. En ymmärrä, ja tuskaa tuo tyhmyys teettää taas.

 

[nikozwan]

Niin en tiedä kuinka tätä kehtaa ääneen sanoa... mutta taas kerran nähtiin kuinka pihalla Törmänen on.

Pelinopeus ihan ok, ja "perus-kentällisten" äijät löysivät toisensa mutkankin kautta, mutta vittu paratkoon tota ylivoimaa. En ymmärrä, ja tuskaa tuo tyhmyys teettää taas.

Jep. Miten voi olla oikeasti noin paskaa YV:tä. En muista nähneeni vastaavaa HIFK:lta koskaan. Voisin sanoa, että laita Stögö jätkät nyt välipäivinä sitä treenaamaan, mutta ei se kyllä siitä enää maagisesti taida mihinkään muuttua...

Edit. Totta kai olen siis yksittäisissä peleissä nähnyt paljonkin paskempaa YV:tä, mutta koko kauden kontekstissa en HIFKiltä ikinä tuollaista kuraa.

 

[Iris]

Mua ärsyttää IFK:n ylivoimapelissä eniten se, että tuo "ykkös-yv" on juuri tuo Johanssonin, Aaltosen ja...ketä siellä nyt olikaan...- ketju. 1:40min syötellään, pyöritellään ja neppaillaan eikä saada mitään aikaan ja sitten Hintzeille ja Raskeille jää nuo vaivaiset jämäsekunnit - jos niitäkään. Mielestäni tuo Hintzin viisikko pyrkii kuitenkin paljon hanakammin vedolle/suoraviivaisiin ratkaisuihin kuten tuo illan ensimmäinen YV:kin osoitti, josta Hintzin olisi ehdottomasti pitänyt niitata peli 1-0:aan. Toivottavasti seuraavassa sarjassa Pude, Hine ja Rask saavat olla useammin tuo aloittava YV-viisikko. Juhikselle ja Johanssonille neppailuaikaa sitten jälkimmäiselle minuutille, josko hommaan tulisi vähän enemmän nopeutta ja suoraviivaisuutta, kun koko pariminuuttista ei voikaan enää vain pyöriä maalin takana.

 

[Postinjakaja]

Olen tässä kevään mittaan tullut negatiivisemmaksi Stögöä kohtaan, mutta Aaltosen YVn laittamista jatkoajalla en nyt ihan kaataisi sen niskaan.

Stögön vahvuuksia on haistaa pelaajista jotain. Siksi se voittaa näitä pleijarisarjoja enemmän kuin koutsit yleensä. Väitän, että se haistoi Juhiksen haluavan pistää kasvattajaseuransa jatkoajalla kesälomalle. Mäkin haistoin sen ja sanoin kaverille, että nyt muuten Aaltonen tekee maalin. Juhis on jopa voinut nyökätä Stögölle vaihtoaitiossa "Anna mä meen tekeen". Se on kuitenkin sellainen pelaaja, että on joskus näitä ratkaisuja tehnyt.

Voi myös olla, että Stögö halusi Juhiksen ketjun väsyttävän Kärppien 1.alivoiman ja sitten Hinen ketju käy korjaamassa potin Kärppien kakkosmiehiä vastaan.

Kumpi ajatus sillä nyt olikaan, niin uskon takana olleen joku tiedetty päätös. Niin hyvä Hinen ykkönen on ollut, ettei Stögökään sitä faktaa voi ohittaa. Nyt vain sen Aaltosen ketjun vaihto venyi. Jos se venyi tarkoituksella, niin silloin päätös liittyi Juhiksen haluun ratkaista. Se osoitti kuitenkin pelin aikana ratkaisuhalua. Hankki rankkarin ja haki aika namupaikan Johanssonin syötöstä siihen keskelle YVllä.

En usko, että Stögö on niin tyhmä kuin täällä haukutaan. Se ei ole kyllä mikään taktiikkanero, mutta kyllä se jotain osaa

 

[Jehovan Syyttäjä]

Täytyy kyllä näin ulkopuolisenakin sanoa, että on tuo ylivoima aika järkyttävää. Käytännössä Eronen, O'Connor ja JMA syöttelevät kolmestaan oman aikansa ja kun paikkaa ei aukea, Juhis siirtää maalin takaa Johanssonille, joka ei tunnu muuta kuin hakevan syöttöä viivasta nousevalle O'Connorille. Tänään tuon melkein koko 2min jatkui samaa kaavaa ilman yhtään vetoa edes maalille ja taisi Pyörälä katkoa pariin otteeseen tuon helposti luettavan heiton nousevalle pakille.

Erosella on kyllä ylipäätäään niiin paska laukaus, että eikö siellä ole ketään muuta heittää viivalle luomaan laukaisupelotetta?

Vaikeaa tulee olemaan jatko, jos tuota ylivoimaa ei saa toimimaan.

 

[Warrington]

Hieno voitto, mutta silti on kysyttävä: miten joku voi olla niin typerä kuin mitä Törmänen on? Aaltosen ylivoima sai vielä jatkoajallakin ensimmäisen vuoron, vaikka edelliset olivat päättyneet jokainen tehottomaan 1.40 kestäneeseen kiekon tönimiseen, ei edes syöttelyyn, koska syöttö ei voi olla noin hidas. Ja sitten vielä jatkoajalla uudestaan laittaa ne kentälle ja kokeilla, jos nyt saisivat tönittyä edes hieman kovempaa.

Tottakai 2.YV (JMA:n YV) aloittaa YV:n jos Hintzin ykkönen on ollut juuri jäällä normaali vaihdon ennen YV:n alkua. Raskin kenttä järjesti pitkällä pyörityksellä varsinaisella peliajalla ainakin toisen YV:n, ja jatkoajalla oli juuri Petrellin 2.ketju tulossa jäälle Hintzin kentän jälkeen. Tuoretta YV:tä ne kaikki koutsit taitaa peluuttaa, koska lähtökohtana se on parempi vaihtoehto, toki onhan tuo IFK:n 2.YV niin järkyttävää paskaa että olisi tuossa jatkoajalla voinut harkita aikalisää ja antaa Hintzin ykköselle lepoaikaa ennen YV:tä.

Hintzin YV on se ykkös YV, aloittanut viime peleissä nähdäkseni aina kun ei ole ollut edellisessä vaihdossa jäällä. Jotain rajaa noihin peluutus syytöksiin taas, ei se Stögökään niin tyhmä ole ettei peluuttaisi kuumaa Hintzin kenttää 1.YV:nä. Jotain tarttis tehdä 2.YV:lle, siitä olen samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa. Aaltosen tai Johanssonin tilalle suoraviivaisempi pelaaja, kaksi pelaajaa maalille ja viivasta vetoja, siinä on niin yksinkertainen kaava että pitäisi sokeidenkin kanojen löytää se jyvä edes jollain prosentilla. JMA ja Micke syöttelee kiekkoa toisilleen liian kauan eikä YV muodosta käytännössä mitään uhkaa, pari hyvää nousua O'Connorilta johon Mickke passasi maalin takaa, mutta pelin edetessä Kärpät luki tuon pois ja jatkoajalla tuo YV oli totaalisen surkeaa.

Also, mihin jäi aikalisän käyttö 3. erän lopussa, kun sillä olisi edes voitu yrittää saada Kärppien momentum katki. Törmäsellä on aina kanki perseessä aitiossa, pelitapahtumiin reagointia tasoa "en mä nää mitään",

Ja aikalisän jälkeen Kärpät olisi iskenyt maalin jossa Lankista olisi häiritty, eikä haasto aikalisää olisi enää ollut. No epätodennäköinen skenaario, mutta ei tuota aikalisää kannata käyttää ellei omissa ole ollut pitkä pyöritys ennen pitkää kiekkoa, ja ei kai noita erityisen pitkiä pyörityksiä ollut ennen pitkiä kiekkoja IFK:n päässä? IFK sai mielestäni ihan hyvässä rytmissä ukot vaihtoon, eikä pitkien jälkeen se peli jäänyt taas junnaamaan pidempiä aikoja IFK:n päähän, tähän isona syynä IFK:n selvästi paremmat aloittajat. Elkinsin aloitus% viimeisimmässä pelissä päälle 80% joka antaa hyvät lähtökohdat myös pitkän kiekon jälkeisiin aloituksiin.

 

[douppi]

Täytyy kyllä näin ulkopuolisenakin sanoa, että on tuo ylivoima aika järkyttävää. Käytännössä Eronen, O'Connor ja JMA syöttelevät kolmestaan oman aikansa ja kun paikkaa ei aukea, Juhis siirtää maalin takaa Johanssonille, joka ei tunnu muuta kuin hakevan syöttöä viivasta nousevalle O'Connorille. Tänään tuon melkein koko 2min jatkui samaa kaavaa ilman yhtään vetoa edes maalille ja taisi Pyörälä katkoa pariin otteeseen tuon helposti luettavan heiton nousevalle pakille.

Erosella on kyllä ylipäätäään niiin paska laukaus, että eikö siellä ole ketään muuta heittää viivalle luomaan laukaisupelotetta?

Vaikeaa tulee olemaan jatko, jos tuota ylivoimaa ei saa toimimaan.

Se on juuri näin. Ydinongelma tuossa on se Törmäsen huono ymmärrys peluuttamisen suhteen, josta olen näsäviisaana jatkis-kirjoittajana jaksanut "vinkua" jo 3v, Törmänen on varmasti hyvä koutsi, ja varmistus saatiin tuosta -16 runkkarivoitosta ja finaaleista, mutta ei se näköjään osaa edelleenkään tehdä virheilleen mitään. Ketjut ovat mitä ovat (vailla käytännänjärkeä), ja päätä vaan hakataan sitkrästi seinään. Vittu,.. jos saisin valita niin joku muu Stögön tilalle -17 eteenpäin.

 

[Warrington]

Erosella on kyllä ylipäätäään niiin paska laukaus, että eikö siellä ole ketään muuta heittää viivalle luomaan laukaisupelotetta?

Ei ikävä kyllä ole. Noita peluutuksia on aina helppo haukkua ja epäkohtia osoitella (en tarkoita lainaamaani käyttäjää joka kirjoitti YV:n pelillisistä asioista täyttä asiaa), mutta ketjuja rakentaessa tai pelaajan mahdollista viltitystä mietittäessä tullaan aina niihin perustavanlaatuisiin kysymyksiin, kuka tilalle, ja onko hän parempi kuin se edeltäjä? Erosesta seuraava leftin pakki olisi Grillfors, loistava yleispakki ja kokenut sotaratsu, mutta hänen paikka ei ole YV:llä. Salmela ja O'Connor ovat Erosen jälkeen seuraavat kiekollisemmat pakit, ja molemmat pelaavat jo valmiiksi YV:tä. O'Connorin tuo laukaisu-uhka pitäisi tehdä, mutta ei hänenkään laukaus tunnu kovin häävi olevan.

Näin ollen maalille pitäisi saada ohjaajia ja riparin hakkaajia, Malinen siellä 2.YV:llä oli, mutta sinne voisi heittää vielä toisenkin pelaajan ja hakea jatkuvasti laukauksia viivalta. JMA:n tilalle siis joku rouhivampi pelaaja ohjaamaan kiekkoa sekä hakkaamaan karat sisään, Luttinen tai Petrell?

 

[Kake74]

Johanssonin tilalle suoraviivaisempi pelaaja

Tämä.
On suorastaan hivenen harmillista katsoa tätä taikuria yv:lla....puuduttaa...