Antti Törmänen HIFK:n valmentajaksi 2014–2017

[Tarinankertoja]

huoh


Huono Häviäjä. Kääntelee sen nyt miten vaan.


vrt. Lauri Marjamäki välierätappion jälkeen. Ei kitinää, ei valitusta, rehti myöntö, parempi voitti, onnea finaaleihin.


Sarjan aikana oli tietty kitinää ja psyykkausta jne. Mutta kun taisto taukoaa. Tulos on lopullinen. Silloin kumarretaan ja kiitetään vastustajaa ja kävellään arvokkaasti selkä suorana pois. Tähän ei Törmänen kyennyt.


Huono Häviäjä.

 

[nummenkallio]

Miksi tarvitsisi olla hyvä häviäjä? Suomessa on opeteltu ihan liikaa olemaan hyviä häviäjiä ja siitä on muodostunut suoranainen hyve suomalaiseen urheilukulttuuriin.

Harvinaisen samaa mieltä. Suomessa hyvää häviämistä on pidetty melkeinpä tärkeämpänä kuin voittamista. On järjestetty torijuhlia finaalin hävinnelle maajoukkueelle (Torino 2006), vaikka torille pitäisi mennä vain silloin, jos voittaa. On laskettu hopeamitaleja ja pidetty niitä hyvinä saavutuksina, vaikka ne ovat hävittyjä mitaleja. Erilaista suhtautumista nähdäkseen ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin: on sielläkin hopeaa tullut, mutta sitä ei ole juhlittu. Vain voittoja on juhlittu, mikä on täysin oikein.

Valmentajista Aravirta on nauttinut suurta kansansuosiota, koska on sympaattinen häviäjä. Sen sijaan Jortikan kaltaisesta vittumaisesta voittajasta ei ole juuri pidetty Turun ulkopuolella. Mutta enemmän pitäisi löytyä nimenomaan sellaisia pelaajia ja valmentajia, jotka vihaavat häviämistä ja haluavat voittaa keinolla millä hyvänsä. Onneksi näitä alkaa tulla, hyvänä esimerkkinä vaikkapa Patrik Laine, joka on harvinaisen epätapparamainen pelaaja. Ei tyydy häviämiseen ja jatkuviin hopeisiin, vaan haluaa palavasti voittaa ja uskaltaa sanoa sen ääneen, jopa vähän röyhkeästikin.

Valitettavasti suomalainen tulkitsee tuollaisen usein ylimielisyydeksi, joka on vaatimattomuutta rakastavalle suomalaiselle mielenlaadulle se suurin synti. Mutta jos tyytyy häviämiseen, niin saa hävitä varmasti koko ikänsä.

 

[Kukko]

Sulla on preferenssit täysin vinksallaan jos jaksat voitetun mestaruuden jälkeisenä aamuna tulla paheksumaan hävinneen joukkueen valmentajaa. Tämän elämänohjeen saat ihan ilmaiseksi. Onnea siitä huolimatta.

Väärin meni. Tämä on keskustelupalsta ja täällä on tarkoitus keskustella asioista. Näin ollen vaikka onkin "voittaja" ei tarvitse hiljentyä vain sivuun, vaan voi kertoa oman mielipiteensä. Taas, jos Törmänen käyttäytyy moukkamaisesti ja puolustelet häntä, niin olet todennäköisesti itsekkin moukka. Toisin sanoen, et tunnista asiatonta käytöstä.

Otetaan esimerkki: Olet ystäväsi häissä ja ajattelet, että tuo liitto ei tule kyllä ikinä kestämään. Ei ole väärin ajatella näin, tai vaikka kertoa mielipiteesi jollekkin läheisellesi. Et sinä kuitenkaan juhlissa pidä puhetta, kuinka tämä liitto ei tule onnistumaan. Nythän Törmänen teki juuri näin tökerösti. Hän olisi voinut olla hiljaa, tai palata asiaan myöhemmin sopivammassa ajankohdassa.

 

[nummenkallio]

Otetaan esimerkki: Olet ystäväsi häissä ja ajattelet, että tuo liitto ei tule kyllä ikinä kestämään. Ei ole väärin ajatella näin, tai vaikka kertoa mielipiteesi jollekkin läheisellesi. Et sinä kuitenkaan juhlissa pidä puhetta, kuinka tämä liitto ei tule onnistumaan. Nythän Törmänen teki juuri näin tökerösti. Hän olisi voinut olla hiljaa, tai palata asiaan myöhemmin sopivammassa ajankohdassa.

Onpa surkea vertaus. Törmäsen avautumisella ja häissä häiriköinnillä ei ole kyllä mitään tekemistä keskenään. Hääjuhla ja kiekkoliigan loppuottelu eivät ole millään lailla vertailukelpoisia tapauksia.

 

[Kukko]

Onpa surkea vertaus. Törmäsen avautumisella ja häissä häiriköinnillä ei ole kyllä mitään tekemistä keskenään. Hääjuhla ja kiekkoliigan loppuottelu eivät ole millään lailla vertailukelpoisia tapauksia.

Molemmissa kysytään sitä tilannetajua, jota Törmäsellä ei selkeästi ole

 

[McMulligan]

Harvinaisen samaa mieltä. Suomessa hyvää häviämistä on pidetty melkeinpä tärkeämpänä kuin voittamista. On järjestetty torijuhlia finaalin hävinnelle maajoukkueelle (Torino 2006), vaikka torille pitäisi mennä vain silloin, jos voittaa. On laskettu hopeamitaleja ja pidetty niitä hyvinä saavutuksina, vaikka ne ovat hävittyjä mitaleja. Erilaista suhtautumista nähdäkseen ei tarvitse mennä kuin Ruotsiin: on sielläkin hopeaa tullut, mutta sitä ei ole juhlittu. Vain voittoja on juhlittu, mikä on täysin oikein.

Valmentajista Aravirta on nauttinut suurta kansansuosiota, koska on sympaattinen häviäjä. Sen sijaan Jortikan kaltaisesta vittumaisesta voittajasta ei ole juuri pidetty Turun ulkopuolella. Mutta enemmän pitäisi löytyä nimenomaan sellaisia pelaajia ja valmentajia, jotka vihaavat häviämistä ja haluavat voittaa keinolla millä hyvänsä. Onneksi näitä alkaa tulla, hyvänä esimerkkinä vaikkapa Patrik Laine, joka oli harvinaisen epätapparamainen pelaaja. Ei tyydy häviämiseen ja jatkuviin hopeisiin, vaan haluaa palavasti voittaa ja uskaltaa sanoa sen ääneen, jopa vähän röyhkeästikin.

Valitettavasti suomalainen tulkitsee tuollaisen usein ylimielisyydeksi, joka on vaatimattomuutta rakastavalle suomalaiselle mielenlaadulle se suurin synti. Mutta jos tyytyy häviämiseen, niin saa hävitä varmasti koko ikänsä.

On kaksi täysin toisistaan riippumatonta asiaa olla "hyvä häviäjä" ja "voitontahtoinen, joka vihaa häviämistä".

En ymmärrä tuota rinnastusta, että pitää vinkua ja vikistä, tai muuten et vihaa häviämistä. Jos joku aidosti vihaa häviämistä, niin silloin varmasti pitäisi nostaa esiin ne seikat, jotka itse teki väärin, jotta voisi kehittyä, eikä itkeä siitä, mitä muut teki väärin. Voittaja keksii keinot, häviäjä selitykset.

Runtulin laittoi lähes täydellisesti sanoiksi asian ja boldasin vielä olennaisen. Tosin sen verran lisään boldattuun, että kyseisen lauseen voittaja ei ole välttämättä aina se kultamitalia nostava kaveri vaan voittajaluonne, joka keksii keinot siihen, että seuraavalla kerralla on itse se voittaja kultamitali kaulassa.

Törmänen voi selitellä häviötä vaikka maailman tappiin asti, mutta se ei paranna pätkääkään sitä yhtä olennaista asiaa eli joukkueen peliesitystä sellaiseksi, että seuraavalla kaudella ollaan itse se kultamitali kaulassa. Ja jos se tosiaan haluaa nostaa ensi kaudella itse sitä Kanada-maljaa, saattaisi olla hyödyllisempää miettiä millä keinoilla ensi vuoden finaaleissa tekisi kolmessa viimeisessä pelissä enemmän maaleja kuin yhden per peli. Noilla valituksilla ja itkuvirsillä viimeisen pillivihellyksen jälkeen tekee itsestään lähinnä vain ylimielisen pellen. Ja sillä ei taas ole mitään tekemistä voitonhimon kanssa, se on vain tyylitöntä toimintaa.

 

[Alamummo]

@Kukko: Luuletko, että Tapparan porukat ottavat Törmäsen sanomisista jotain ongelmaa? Tuskin ovat noteeranneet koko asiaa, korkeintaan kohauttaneet olkapäitään ja jatkaneet juhlintaa. Ehkä sinunkin pitäisi? Käsittämätöntä, että jaksat neljän vuoden ja nyt palkitun odotuksen jälkeen mouhota tästä päiväkaupalla.

 

[Tinke-80]

Antti Törmäselle kiitos upeasta haastattelusta. Onpahan perunanviljelijöillä taas jotain meuhkattavaa ennen kauden alkua. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

-Tinke

 

[SJK10]

Ei tuollainen epäurheilijamainen vinkuminen tarkoita mitään että vihaa häviämistä. Jos Törmänen vihaisi häviämistä olisi se unohtanut vitospelin jo aikoja sitten ja piiskannut joukkueen voittoon kutospelissä.

Nyt tuloksena oli lähinnä säälittävää itkua haastattelusta toiseen vaikka jokainen näki että HIFKin pelin taso romahti vitospelissä, Kyllä, HIFK oli erittäin heikko koko pelin ja ihan samalla tasolla kutospelissä. Tappara oli pelillisesti SELKEÄSTI parempi ja siinä on fakta johon oikeasti häviämistä vihaava koutsi paneutuisi helvetin tiukkaan eikä etsisi syyllisiä kaikkialta muualta kuin peilistä.

 

[Power]

Väärin meni. Tämä on keskustelupalsta ja täällä on tarkoitus keskustella asioista. Näin ollen vaikka onkin "voittaja" ei tarvitse hiljentyä vain sivuun, vaan voi kertoa oman mielipiteensä.

No shit, Sherlock. Sulla on täysi oikeus ilmaista mielipiteesi Törmäsen toiminnasta samoin kuin mulla sun toiminnastasi. Jos itse kokisin voitetun mestaruuden jälkeen tarvetta tulla paheksumaan vastustajan valmentajan ja joidenkin Jatkoajan kirjoittajien käytöstapoja, niin miettisin kyllä vakavasti omia preferenssejäni. Viimeisin kirjoituksesi ei antanut mitään syytä tämän arvion muuttamiseen. Noin reaalimaailmassa mua on harvemmin kutsuttu moukaksi tai muuten moitittu käytöstapojen puutteesta, mutta sulla on tietysti sananvapaus sellaistenkin arvioiden tekemiseen. Tuo esimerkkisi taas oli niin tragikoomisen huono vertaus, että sitä en viitsi enempää kommentoida. Mutta erilaiset näkemykset tosiaan kuuluvat keskustelupalstalle, over and out.

 

[Myyrä]

Ei tuollainen epäurheilijamainen vinkuminen tarkoita mitään että vihaa häviämistä. Jos Törmänen vihaisi häviämistä olisi se unohtanut vitospelin jo aikoja sitten ja piiskannut joukkueen voittoon kutospelissä.

Nyt tuloksena oli lähinnä säälittävää itkua haastattelusta toiseen vaikka jokainen näki että HIFKin pelin taso romahti vitospelissä, Kyllä, HIFK oli erittäin heikko koko pelin ja ihan samalla tasolla kutospelissä. Tappara oli pelillisesti SELKEÄSTI parempi ja siinä on fakta johon oikeasti häviämistä vihaava koutsi paneutuisi helvetin tiukkaan eikä etsisi syyllisiä kaikkialta muualta kuin peilistä.

Ja juuri näin. Sanasta sanaan. Törmänen (Zaborsky, ym. hifkin pelaajat) itkevät mediassa kuin pikkutytöt. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, vihaako häviämistä vaiko ei. He hakevat syyllistä valheellisesti jostain muusta kuin itsestään, joka on erittäin typerää. Ja varmaan jopa uskovat tosissaan näin tilanteen olevan.

Jos tosissaan vihaa häviämistä, nämä hifkin pikkutytöt olisivat voineet esimerkiksi riehua keskenään tai yksikseen jossain suljetussa tilassa, hajottaa paikkoja, purkaa kiukkua, mennä salille, lenkille, vetää perskännit jne. Ja sitten tilanteen rauhoituttua analysoida tilanteen, katsoa mikä meni pieleen, kehittää asiaa, ja tulla takaisin vahvempana ja parempana.

Näin tekee häviämistä vihaava henkilö. Se ei itke medialle, että kaikissa muissa paitsi itsessä oli vika. Ja tee kaikkea jatkossa samoin ja toivo, että jatkossa muut korjaisivat näitä ns. "vikojaan".

Mutta ilmeisesti hifk haluaa profiloitua nykyään pikkutyttömäiseksi joukkueeksi. Alku on mahtava! Harmi, ettei finaalit mennyt yhtä mahtavasti.

 

[Kukko]

No shit, Sherlock. Sulla on täysi oikeus ilmaista mielipiteesi Törmäsen toiminnasta samoin kuin mulla sun toiminnastasi. Jos itse kokisin voitetun mestaruuden jälkeen tarvetta tulla paheksumaan vastustajan valmentajan ja joidenkin Jatkoajan kirjoittajien käytöstapoja, niin miettisin kyllä vakavasti omia preferenssejäni. Viimeisin kirjoituksesi ei antanut mitään syytä tämän arvion muuttamiseen. Noin reaalimaailmassa mua on harvemmin kutsuttu moukaksi tai muuten moitittu käytöstapojen puutteesta, mutta sulla on tietysti sananvapaus sellaistenkin arvioiden tekemiseen. Tuo esimerkkisi taas oli niin tragikoomisen huono vertaus, että sitä en viitsi enempää kommentoida. Mutta erilaiset näkemykset tosiaan kuuluvat keskustelupalstalle, over and out.

Nyt meni vähän ohi, missä kutsuin sinua moukaksi? Käsittääkseni sanoin, että moukkamaisen käytöksen puolustelija on usein itsekin moukka, koska ei kykene tunnistamaan epäsopivaa käyttäytymistä.

 

[Bonsai]

Mikäs perkele täällä jengiä vaivaa.

Ei ehkä ihan paras haastattelu, mutta puhui ainakin asiaa eikä jaaritellut mitään.

Jos eka manataan, että Peltola on loppukauden veke ja ei olekaan ja silti se vaikuttaa Zabon tuomioon, niin ihan oikeutetusti sanoi. Samalla kun Mäntylälle ei tulekaan mitään hyppytaklauksesta päähän.

Nelosesta taas. Stögö on koko kauden ollut rehellinen ja suora kun on puhuttu pelaajien suorituksesta.

Eteenpäin.

EDIT: Tulee mieleen, että vähän on vielä matkaa Jortikan manauksiin.

Ja varsinkin Jortikan saavutuksiin......

 

[Raid76]

Itkeminen, vinkuminen ja pikkutytöt kaivettu repertuaarista esiin. Enää puuttuu vain Jatkoajan maneerilistalta termi oksettava...

Nyt on hienoa paiskoa Törmästä kuin vierasta sikaa ja saman saa osakseen varmasti myös Zabo. Kaikki valmentajat ja pelaajat eivät ole samasta muotista. Kaksi selkeästi tämän kauden parasta joukkuetta ratkoo pienillä marginaaleilla mestaruutta. Juuri hävinneen joukkueen koutsin suuhun tuodaan mikki. Aina kaikki ei mene käytöksen kultaisen kirjan mukaan ja ihmisellä on taipumus adrenaaliinin virratessa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Itkemistä, vinkumista ja pikkutyttömäistä käyttäytymistä en ole nähnyt Törmäsen ulostuloissa. Sen sijaan lajilleen omistautuneen huippukoutsin ulostuloja mielipiteidensä pohjalta, sen enempää niitä harkitsematta.

 

[Rocket Richard]

Kyllä kertoo paljon siitä, miten paljon IFK herättää ihmisissä tunteita, jos täällä palstalla keskitytään tällaisiin asioihin vielä seuraavanakin päivänä, mestaruuden jo ratkettua. Eipä siinä, jos Stögön 5min finaalitappion jälkeen annetut lausunnot menivät joillakin tunteisiin, niin antaa mennä. Olen minäkin sitä mieltä, että tuo menneiden muistelu olisi kannattanut jättää omaksi tiedoksi, mutta toisaalta ymmärrän Stögöä. Kyllähän tässä finaalisarjassa sattui vähän turhan paljon sellaista, mitä voi harmitella, jossitella ja spekuloida. Eihän se silti Tapparan vika ole, vaan ihan joidenkin muiden.

Ja kyllähän Stögö noissa muissa haastiksissa myönsi, ettei ihan riittänyt ja parannettavaa jäi. No big deal. Toivottavasti tämä kanavoidaan oikeanlaiseksi raivoksi ensi kaudeksi.

Hieno valmentaja ja itseasiassa KJ:n jälkeen menestynein IFK-valmentaja 2000-luvulla. Törmänen teki taas IFK:sta vakavasti otettavan seuran, eikä yleisen säälin aiheen.

 

[-Kantor-]

Itkeminen, vinkuminen ja pikkutytöt kaivettu repertuaarista esiin. Enää puuttuu vain Jatkoajan maneerilistalta termi oksettava...

Nyt on hienoa paiskoa Törmästä kuin vierasta sikaa ja saman saa osakseen varmasti myös Zabo. Kaikki valmentajat ja pelaajat eivät ole samasta muotista. Kaksi selkeästi tämän kauden parasta joukkuetta ratkoo pienillä marginaaleilla mestaruutta. Juuri hävinneen joukkueen koutsin suuhun tuodaan mikki. Aina kaikki ei mene käytöksen kultaisen kirjan mukaan ja ihmisellä on taipumus adrenaaliinin virratessa sanoa mitä sylki suuhun tuo.

Itkemistä, vinkumista ja pikkutyttömäistä käyttäytymistä en ole nähnyt Törmäsen ulostuloissa. Sen sijaan lajilleen omistautuneen huippukoutsin ulostuloja mielipiteidensä pohjalta, sen enempää niitä harkitsematta.

Aamen. Kaikista eniten nuo kommentit huvittaa Tappara-fanien suunnalta, jotka eivät ilmeisesti ehdi mestaruutta juhlia kun pitää Jatkoajan HIFK-osiossa päästä provosoimaan pikkutyttö-kommenteilla. Ja suurin huvittuneisuus tulee siitä, että samaisen joukkueen päävalmentaja ehti kuitenkin suolata edellisen vastustajan päävalmentajan ennen välieräsarjan alkua ja avautua siitä kuinka tuomarit aina suosivat suuresti tuota pohjoisen joukkuetta.

 

[Stigu]

Mistä tämä " tappion jälkeen pitää onnitella voittajaa" oikein on tullut? Lukeeko se jossain Suomen Laissa tai Jääkiekon sääntökirjassa? Tai onko se hyvien tapojen mukaista? Herranjumala, nyt puhutaan kuitenkin lajista, jossa kamppaillaan Suomen mestaruudesta verenmaku suussa, ja jossa hyvät käytöstavat loistavat poissaolollaan jäällä ja sen ulkopuolella. Jengi on tehnyt melkein vuoden työtä mestaruuden eteen, ja tappion hetkellä pitäisi sanoa juuri sinut kaataneelle vastustajalle että hyvä Pertti, kylläpä olitte hyviä onneksi olkoon vaan olen niin onnellinen ja iloinen teidän puolestanne?

Esimerkiksi UFC-matseissa kanveesiin lyöty häviäjä menee erittäin harvoin onnittelemaan vastustajaa. Toisin päin tätä tapahtuu erittäin usein tosin: Voittaja menee onnittelemaan lyötyä. Eli miksei Tapola onnitellut Törmästä? Kyllä meni pisteet ja maku hänestä. Ihme vinkuja, moukka, kusipää, tyttömäinen ja huono voittaja. Ei kyllä ikinä tule mitään häviämään kun ajattelee vaan omaa joukkuetta ja sitä miten pitkän matkan jengi on tehnyt. Eikä edes kiitä ja onnittele Törmästä! Hamekangasta päälle vaan. Otetaan esimerkki: Olet ystäväsi hautajaisissa, niin et kai siellä vaan kovaan ääneen kailota, kuinka voitit juuri miljoonan lotossa?

Ja niille, jotka luulevat etteikö Stögö analysoi, mitä helvettiä tapahtui Game 3:n jälkeen: Älkää murehtiko,olen melko varma että hän tekee sitä tälläkin hetkellä ja palaa aiheeseen usein kesän mittaan.

Koittakaa nyt moralisoivat ahdasmieliset heinäkengät tajuta, että täällä Isolla Kirkolla ihmiset käyttäytyvät eri tavalla, eikä sitä heti tuomita esim. kylähulludeksi. Ja varsinkin Tampereen suuntaan, Stögö käski sanomaan: Onnea, anteeksi ja kiitos.

 

[Pordinard]

Ei vittu, Rauman Lukko. Ihan hulvatonta.

 

[C.Orr]

Ihan täyttä tuubaa tämäkin. Ei selittely tai joidenkin ulkoisten tekijöiden syyttely ole mikään merkki häviämisen vihaamisesta. Mutta toivotaan yhdessä, että Törmänen saa ensi kaudeksi liigan tuomaritoiminnan, kurinpidon, lääkärit ja ehkä sekuntikellotkin kuntoon, niin ehkä se hopea kirkastuu siitä kullaksi.

Ihan en ymmärrä mistä sä saat tuosta minun kirjoituksestani käsityksen, että selittely yms. on mielestäni häviämisen vihaamista. Se on oire häviämisen vihaamisesta, mutta ei sitä määrittelevä tunnusmerkki. Kuten totesinkin Törmänen jäi telineisiin ainoastaan siinä, että hyvät käytöstavat (ehkä) jossain määrin unohtui. Siitä olen tyytyväinen, että otti esiin Liigaa jo vuosikausia vaivanneeseen seikkaan eli siihen, että joukkueet pyrkivät ylikorostamaan loukkaantumisia antamalla ylidramaattisia lausuntoja julkisuuteen siinä toivossa, että vastustaja saa rangaistuksen seurauksen perusteella. Se kulttuuri on ihan helvetin akkamaista ja hyvä että joku uskaltaa avata aiheesta suunsa. Enemmän siitä aiheesta tulisi käydä keskustelua kuin siitä unohtiko Törmänen onnitella oikeaoppisesti Tapparaa tai suoltamalla sataan kertaan kuultua jargonia pettymyksen keskellä. Ainakin sillä on hiuksenhieno mahdollisuus tuottaa Liigaan ja sen käytäntöihin annos jotain sellaista joka jatkossa vähentää tarvetta selittelyille. Jos epäkohtiin ei uskalleta puuttua mikä kehittyy? Ainoastaan oikeaoppinen ja suomalaisten ylikorostunut piirre arvostaa oikeinhäviämistä.

 

[Pordinard]

Kertokaa raumalaiset ihmeessä vielä vähän tarkemmin mitä se häviämisen vihaaminen tarkoittaa ja millainen se voittajaluonne on. Te sen todella tunnutte tietävän.

 

[puna-hundi]

Kertokaa raumalaiset ihmeessä vielä vähän tarkemmin mitä se häviämisen vihaaminen tarkoittaa ja millainen se voittajaluonne on. Te sen todella tunnutte tietävän.

Kato Lukko viimeks finaaleissa 88, joten Dufva itkee jo runkosarjassa. Voittajaluonnettakin löytyy 2000-luvulla muutaman voitetun puolivälieräsarjan ja yhden pronssin muodossa, että siitäs saatiin.

 

[Kajastus]

Joku kysyi minulta playoff-sarjan alussa, mikä on minun kriteeri sille, että valmentaja on onnistunut valmentajana. Kritisoin vahvasti sitä, että puhutaan kolmen vuoden projekteista, jossa on lupa odottaa tulosta vasta viimeisenä vuotena ja sitä, että valmentaja nostetaan varmaksi onnistujaksi joidenkin muiden sarjojen menestysten johdosta esim. Mestis ja Sveitsi, vaikka Liigassa ei ole mitään näyttöjä. Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että valmentajan on kyettävä tekemään tulosta nopeasti, jos materiaali on laadukas ja puitteet muutenkin kunnossa. Törmänen todisti saavutetulla hopea mitallilla, vaikka kuinka karvas mitalli tällä hetkellä onkin, että kykenee tuloksen tekoon myös Liigassa. Iso hatun nosto siitä Törmäselle ja vaikka seuraava kausi tuleekin olemaan vaikea nykyisen joukkeen hajottua pirstaleiksi, niin hyvillä hankinnoilla ollaan taas kärkitaistossa. Törmänen on nyt myös Liigassa osaamisensa valmentajana todistanut.

 

[SJK10]

Kato Lukko viimeks finaaleissa 88, joten Dufva itkee jo runkosarjassa. Voittajaluonnettakin löytyy 2000-luvulla muutaman voitetun puolivälieräsarjan ja yhden pronssin muodossa, että siitäs saatiin.

Meinaatko että jokainen täällä kirjoittava suosikkkijoukkueenaan Lukko on ollut jotenkin mukana Lukon toiminnassa ja edesauttamassa sen heikkoa menestystä joten heillä ei ole silloin kompetenssia kirjoittaa suuren ja menestyvän HIFKin asioista? Miten Lukon menestys vaikuttaa esim. minuun yksityishenkilönä ja minun mahdolliseen keskusteluvalmiuteen mestaruuteen liittyvissä asioissa?

 

[Pordinard]

Jep, eittämättä raumaiset lätkäfanit tietävät enemmän voittamisesta ja oikeanlaisesta häviämisen vihaamisesta kuin Stögö joka ei ole koskaan missään mitään voittanut. Taisi joku oman elämänsä Suuri Voittaja vielä ilmoittaa että Törmänen ei ole huippuvalmentaja, ihan mahtavaa.

 

[puna-hundi]

Meinaatko että jokainen täällä kirjoittava suosikkkijoukkueenaan Lukko on ollut jotenkin mukana Lukon toiminnassa ja edesauttamassa sen heikkoa menestystä joten heillä ei ole silloin kompetenssia kirjoittaa suuren ja menestyvän HIFKin asioista? Miten Lukon menestys vaikuttaa esim. minuun yksityishenkilönä ja minun mahdolliseen keskusteluvalmiuteen mestaruuteen liittyvissä asioissa?

Trollille keksi, mutta mä en nyt oikein hiffaa kysymystä. Itse asiassa en pidä kaikkia Raumalaisia tyhjänpäiväisinä trolleina, päinvastoin. Moni hieno ihminen on kotoisin länsirannikolta. Sinä sen sijaan selkeästi jaksat trollata jokaista HIFK aiheista ketjua ja epämääräisenä vastauksena epämääräiseen heittoosi; jos Lukkofani jaksaa IFK osiossa joka helvetin ketjussa valittaa Stögön tai HIFK itkevän hävityn finaalin jälkeen, niin nopeasti ilmeisesti unohtuu ne tosiasiat, että bitchinnyplääjät tekee ihan sitä samaa pitkin runkosarjaa ja Lukon edellinen finaaliesiintyminen oli 88.