Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[mjr]

Hienoa nähdä kyllä miten Rinne ja Taapero tästä itsensä selittävät kuiville ja jatkavat ihan normaalisti... seuraavaan sammakkoon tai ”oho”-tapaukseen asti.

Olen, ainakin muutamien palstalaisten kanssa samaa mieltä, että Sipilän hallitusta tulee pian ikävä. En olisi uskonut. Silloin sentään yritettiin saada radikaalejakin muutoksia aikaan ja tehtiin asioita.

Sinänsä mitenkään tätä inkompetenssia puolustamatta niin olisivatpa sontalehdet olleet yhtä innokkaasti Sipilän hallituksen kimpussa. Se "radikaali" pääuudistus sillä hallituksella oli koplata maakuntahallinto "valinnanvapauteen" ja ohessa taata Timo Soinille ulkoministerin paikka. Mutta pitkään nämä poliittiset kolumnistit vain myötäilivät sitä kammottavaa sekasotkua (johon verrattuna joku 700 pakettityöntekijää on yksi sun sama) ja joku IS:n Haapala suurin piirtein päivittäin pommitti oppositiota siitä, että sote-paketti pitäisi hyväksyä. Siinä oikeasti suuressa ja elintärkeässä uudistuksessa tehtiin niin sutta kuin mahdollista, mutta koska HS ja sontalehdet eivät siitä rummuttaneet niin suuri tuulipukukansa on jo autuaasti unohtanut koko asian. Paaterohan nyt sinänsä ei pystyisi hoitamaan edes yhtä postikonttoria (ehkä pystyisi paketinkäsittelyyn), mutta ei sentään ole sotkemassa maan sotepalveluiden tuotantoa vuosikymmeniksi.

 

[Walrus21]

Kysyn vaan miksi Taaperon koulutus- ja työkokemustaustalla oleva henkilö on omistajaohjauksesta vastaava ministeri? Mielestäni kotkalainen päihdetyön ohjaus ei pitäisi riittää kompetenssia tuohon tehtävään, mutta ehkä Antin selänpeseminen on tärkeämpää.

Kenellä tuolla hallituksessa on jonkinlainen pätevyys tai kompetenssia?

 

[lihaani]

Kenellä tuolla hallituksessa on jonkinlainen pätevyys tai kompetenssia?

Antti Rinne on työehtoneuvotteluissa marinoitunut lakimies. Ihmettelen hänen kompurointaan. Kyllä hänellä työelämän faktoista tietoa on varmaan samalla lailla kuin meillä palstaviisailla. Mutta mies vastaa omista aivopieruistaan.

 

[Walrus21]

Ministereistä pätevä koulutustausta on ainakin Ohisalolla, Henrikssonilla, Kososella ja Mikkosella. Tosin kahden jälkimmäisen tehtävässä näkisin mielummin maisterin sijaan tutkijankoulutuksen läpikäyneen (tohtorin). Kokemus tehtävänalalta on paras Henrikssonilla, Lintilällä, Lepällä ja Haavistolla. Lakimies Rinteen toden totta pitäisi olla ainakin AY-asioissa ylivertainen, mutta kun se heikko julkisuuden hallinta ja keskeneräisten ajatusten ääneen lausuminen ... Summa summarum: pätevyyttä ja senioriteettia on paljon, mutta myös hyvin nuoria lähinnä rakettimaisen poliittisen uran tehneitä sekä hieman palkkiovuorojonosta poimittuja konkareita erityisesti demareissa.

Se että ministerivalinnoissa painaa pätevyyden lisäksi moni muu asia on valitettavaa, mutta ei mitään uutta. Olipa kerran nais- ja Pohjois-Suomi -kiintiö ja joku keksi, että kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Sen seurauksena Suomen kouluissa opiskellaan vieläkin täysin turhaa terveystietoa. (Juu, ei, en ole sitä mieltä, että ymmärrys terveydestä on huono asia -- olen sitä mieltä, että se kuuluu yleissivistykseen, jota voidaan kohottaa tekemättä siitä erillistä oppiainetta).

Tiedostan kyllä, että sinällään hallituksessa on koulutettuja ihmisiä. Toinen asia on sitten se, minkä verran heillä on ymmärrystä omasta tehtäväalueestaan. Esim. Marin ja Ohisalo ovat ihan sanavalmiita ja koulutettuja, mutta siitä huolimatta aikamoisia keltanokkia. Kososesta tulee retoriikan osalta mieleen Pirkko Mattila; kykkii jossain taustalla ja yrittää olla mokaamatta.

Harakka on teatteritieteen maisteri ja toimittaja. Jos tarkkoja ollaan, niin täyttä teatteriahan tuo hallituksen työvoimapolitiikka on ollutkin, joten sikäli nappivalinta.

Henriksson on hallituksen pätevin ministeri. Myös Leppä osannee tuon kepulaisen maatalouspolitiikan, kun on ihan oman maatilan kautta opetellut, miten EU-tuet maksimoidaan.

Talouspoliittisesta osaamisesta en ole nähnyt merkkejä. Taitaa kuitenkin olla, että käskyt tulee ylhäältä (Rinne) ja sen mukaan toimitaan (mm. Lintilä).

 

[Walrus21]

Antti Rinne on työehtoneuvotteluissa marinoitunut lakimies. Ihmettelen hänen kompurointaan. Kyllä hänellä työelämän faktoista tietoa on varmaan samalla lailla kuin meillä palstaviisailla. Mutta mies vastaa omista aivopieruistaan.

En epäile Rinteen työmarkkinaosaamista. Politiikan osalta hän tuntuu lähinnä kokeilevan kaikkea, mikä näkyy jatkuvina möläytyksinä. Vähän sellainen trumpilainen taktiikka, että reagoidaan kaikkeen mahdollisimman nopeesti ja selitellään sitten jälkeenpäin, jos selitellään.

Suomessa on viellä sellainen erikoisuus, että täällä voi nousta aina pääministeriksi asti, vaikkei osaisi puhua lainkaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En epäile Rinteen työmarkkinaosaamista. Politiikan osalta hän tuntuu lähinnä kokeilevan kaikkea, mikä näkyy jatkuvina möläytyksinä. Vähän sellainen trumpilainen taktiikka, että reagoidaan kaikkeen mahdollisimman nopeesti ja selitellään sitten jälkeenpäin, jos selitellään.

Demarien puheenjohtajaksi valitsemisensa jälkeen Oppositio-Antti omaksui profiilinsa nostamistavakseen tuultenhaistelun. Joskus tämä näkyi puheenjohtajatason poliitikolle epätyypillisen kömpelöinä lausumina, kuten mitä mm. julistautuminen feministiksi edusti. Päivänpoliittisissa asioissa tämä oli erityisen läpinäkyvää. Tottakai kaikissa puolueissa analysoidaan, mitä kohderyhmiä kannattaa kulloinkin kosiskella ja miten. Se pitää tiedostaa, eikä asiassa ole harkitusti toimien edes mitään moitittavaa. Rinteellä vain tuntui alusta alkaen olevan kiire saada aikaan nopeita näyttöjä. Ei vähiten siksi, että Urpilaista puoluekokouksessa äänestänyt väki piti saada hiljennettyä, ja paras tapa saada oman porukan tuki oli hankkia puolueelle edes jonkinmoista nousua mielipidetiedusteluissa. Johdonmukaisen linjan rakentaminen oli Rinteen mielestä kai sellaista lipposten ja kalliomäkien tapaisten tyyppien touhua, johon ei ollut aikaa eikä oikein luontaista mielenkiintoakaan. Joku voisi sanoa, että Sipilän hallituksen epäsuosion olisi pitänyt siivittää demaripuolue huomattavasti nähtyä korkeampiin kannatuslukuihin, mutta kyseinen pohdinta olkoon paremminkin demariketjun asiaa.

Hallitus-Antilla on huomattavasti vähemmän pelivaraa ja mahdollisuuksia harrastaa taktista tuultenhaistelua kuin Oppositio-Antilla. Vaikka ajoittaisia onnistumisia tällä saralla tulisikin, niin Antin ongelma on nyt se, että hallituksessa pitäisi aika ajoin saada myös jotain näkyvää aikaan.

Taustastaan johtuen Antilla on toki hyvää työmarkkinaosaamista ja ennen muuta myös pelikokemusta, mutta tämä ei yksinään kanna pääministerin työssä maaliin saakka. Ei varsinkaan silloin, kun pääministeri sotkeentuu työmarkkinakysymyksissä mikromanageeraamiseen, asioissa jotka kuuluvat aivan muille henkilöille. Ja paukuttelee vielä päälle henkseleitä, että ”minun osaamista taas tarvittiin että saatiin sopimuksia aikaan” tjsp., vaikka muiden mielestä näyttää siltä että demarit ja ennen kaikkea Paatero ja Rinne ovat sössineet huolella.

 

[msg]

Kosonen oli eilen Politiikkaradion haastattelussa ja aidolta poliitikolta vaikutti. Mistään ikävästä ei olla vastuussa ja ikävät asiat aina muiden syytä ja kaikki kiva omaa ansioita.
Ja aika sakeaa settiä heitti myös Hannu Hoskinen Sari Valton ohjelmassa. Ei toki ole ministeri mutta varmaan aika tyypillinen kepulainen kärnäilijä.

 

[Karhunkulta]

Pääministeri Rinteeltä kova syytös eduskunnassa: Posti toimi vastoin omistajan selkeää tahtotilaa

Välikysymyksen jättäneet oppositiopuolueet hiillostivat tänään torstaina pääministeri Antti Rinnettä ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateroa eduskunnan kyselytunnilla.

www.is.fi

Eli omistaja (tässä tapauksessa VALTIO) ei pysty hallitsemaan yhtiönsä toimintaa, vaan yhtiön hallitus saa tehdä miten lystää, kun ei sille nyt vaan voi mitään?

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto: Se että ministerit valehteli tilanteesta, vai se että eivät pysty omistajan ominaisuudessa estämään asiaa, joka ei vastaa heidän tahtotilaansa.

 

[RockTheRink]

Joku on ilmeisesti heitettävä 'bussin alle' syntyneestä tilanteesta, ja koska vastaus ei voi olla ministerit Rinne ja Paatero itse, niin se tarkoittaa postin hallitusta.

 

[Tadu]

Pääministeri Rinteeltä kova syytös eduskunnassa: Posti toimi vastoin omistajan selkeää tahtotilaa

Välikysymyksen jättäneet oppositiopuolueet hiillostivat tänään torstaina pääministeri Antti Rinnettä ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateroa eduskunnan kyselytunnilla.

www.is.fi

Eli omistaja (tässä tapauksessa VALTIO) ei pysty hallitsemaan yhtiönsä toimintaa, vaan yhtiön hallitus saa tehdä miten lystää, kun ei sille nyt vaan voi mitään?

En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto: Se että ministerit valehteli tilanteesta, vai se että eivät pysty omistajan ominaisuudessa estämään asiaa, joka ei vastaa heidän tahtotilaansa.

Tottakai voi, mutta jos demarit alkavat hallituksessa ohjailemaan Postia, niin neljän vuoden päästä Kokoomus sitten tekee saman ja vaihdattaakin duunareiden tessin.

 

[Cobol]

Rinne sanoo, että Posti toimi vastoin omistajan selkeää tahtotilaa. Tämä on hyvä siirto. Sehän tarkoittaa, että omistajan tahtotila voi olla aivan jotain muuta, mitä omistaja kenties viestitti.

Kokoomuksen välikysymyksessä on yksilöity tiiviisti, mitä on kyse:

"Posti on informoinut omistajaohjausministeriä paitsi suunnitelmistaan, myös pakettilajittelijoiden siirrosta ennen liikkeenluovutuksen toteutumista. Omistajaohjausministeri on julkisuudessa kertonut, että päivämäärästä oli jäänyt Postin ja ministerin välille epäselvyyttä, oliko liikkeenluovutuksen tarkka päivämäärä 1.9. vai 1.11. Omistajaohjausministeri ei siis ole enää itsekään väittänyt, etteikö päätöksestä olisi ennen liikkeenluovutusta informoitu. Omistajaohjausministeri on edelleen kertonut, että hänellä on dokumentti, josta näkyy myös liikkeenluovutuksen päivämäärä 1.9. Eduskunnalle aiemmin kerrottu ei siis vastaa asioiden todellista kulkua".

 

[vetti]

Eihän hallitus voi enää muuta kun erottaa Postin hallituksen. Luottamus on mennyt.
Sitten sieltä on saanut kenkää niin toimiva johto ja hallitus.

Vahvasti vetää Rinne ja Paatero.

 

[Cobol]

Arvaisin Rinteen painostavan Postin hallitusta eroamaan itse. Se toki olisikin oikein, jos Postin hallitus toimi tietoisesti vastoin omistajaohjauksen tahtoa. Ehkä Pajumaa avaa suunsa. Hän on Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston edustaja Postin hallituksessa. Ellei avaa, mielenkiintoista.

 

[/dev/null]

Arvaisin Rinteen painostavan Postin hallitusta eroamaan itse. Se toki olisikin oikein, jos Postin hallitus toimi tietoisesti vastoin omistajaohjauksen tahtoa. Ehkä Pajumaa avaa suunsa. Hän on Valtioneuvoston kanslian omistajaohjausosaston edustaja Postin hallituksessa. Ellei avaa, mielenkiintoista.

Jos tuo ajatusten Tonava Rinne on kulisseissa säätänyt pitkin kesää, joku Postin hallituksesta saattaa vittuunnuksissaan kertoa totuuden. Totuus voisi olla aika kiusallinen, Postin hallituksen erottaminen tehtäneen hiljaisuudessa jäseniä vaihtaen tai vasta vuoden päästä. Paaterolla taitaa olla mustapekka kädessään, hänet uhrataan jos tilanne käy Karpaattien nerolle vaikeaksi.

 

[Tadu]

Jos tuo ajatusten Tonava Rinne on kulisseissa säätänyt pitkin kesää, joku Postin hallituksesta saattaa vittuunnuksissaan kertoa totuuden. Totuus voisi olla aika kiusallinen, Postin hallituksen erottaminen tehtäneen hiljaisuudessa jäseniä vaihtaen tai vasta vuoden päästä. Paaterolla taitaa olla mustapekka kädessään, hänet uhrataan jos tilanne käy Karpaattien nerolle vaikeaksi.

Pidän lähes varmana, että Postin hallitus kengitään. Ellei siellä ole jotaim demarikavereita.

 

[Creed Bratton]

Postin hallitus kiistää Rinteen väitteet. Hieno soppa saatu aikaiseksi. Seuraavien galluppien jälkeen tapahtuvia Antin möläytyksiä eläkkeistä tai vastaavista odotellessa.

 

[Huerzo]

Pidän lähes varmana, että Postin hallitus kengitään. Ellei siellä ole jotaim demarikavereita.

STT:n välittämä uutinen:

Postin hallituksen puheenjohtaja Pohjola: Postille ei missään vaiheessa valmistelun aikana ole esitetty suullisesti eikä kirjallisesti, että valtio-omistaja vastustaisi pakettilajittelun liikkeenluovutusta Posti Palveluihin.

Kova veto hallituksen puheenjohtajalta - käytännössä haastaa Rinteen sanomiset ja antaa ymmärtää hänen puhuvan ns. muunneltua totuutta.

Toki tahtotilalla voi tarkoittaa mitä vaan. Eli "onko ok lähteä kaverin kanssa kaljalle"-kysymykseen tulee vastaus "ihan miten vaan". Postin hallituksen olisi tullut osata tulkita Rinteen tahtotilasta se oikea versio, vaikka sitä ei tuotu Rinteen toimesta selkeästi esiin?

 

[Tadu]

STT:n välittämä uutinen:

Kova veto hallituksen puheenjohtajalta - käytännössä haastaa Rinteen sanomiset ja antaa ymmärtää hänen puhuvan ns. muunneltua totuutta.

Toki tahtotilalla voi tarkoittaa mitä vaan. Eli "onko ok lähteä kaverin kanssa kaljalle"-kysymykseen tulee vastaus "ihan miten vaan". Postin hallituksen olisi tullut osata tulkita Rinteen tahtotilasta se oikea versio, vaikka sitä ei tuotu Rinteen toimesta selkeästi esiin?

99 prosentin todennäköisyydellä Rinne&Paatero&avustajat ovat mokanneet. 99 prosentin todennäköisyydellä "vastuun" kantaa Postin hallitus.

Mokailijat jatkavat mokailua. Seuraavaa skandaalia odotellessa.

 

[Alfred E Neuman]

Miten tästä tulee mieleen Lipponen-Alho-Sundqvist kolmiodraama 90 luvulta? Samoja aineksia, mutta pikkasen eri asiasta.

 

[Watson]

99 prosentin todennäköisyydellä Rinne&Paatero&avustajat ovat mokanneet.

Yllättävän pienen prosentin annoit Rinne & co -poppoolle. Oikea luku on 100.

Hallituksen puheenjohtajahan käytännössä löi faktat tiskiin, eli tieto on liikkunut mutta omistajaohjaajat ovat käytännössä pelanneet pasianssia tms., joka on sillä hetkellä kiinnostanut enemmän.

Omasta mielestäni Postin hallituksen pitäisi erota ja syyksi ilmoittaa ettei nykyisenlaisen omistajaohjauksen alla pysty tekemään strategisia linjauksia tai kehittää operatiivista toimintaa.

 

[/dev/null]

Po

STT:n välittämä uutinen:

Kova veto hallituksen puheenjohtajalta - käytännössä haastaa Rinteen sanomiset ja antaa ymmärtää hänen puhuvan ns. muunneltua totuutta.

Toki tahtotilalla voi tarkoittaa mitä vaan. Eli "onko ok lähteä kaverin kanssa kaljalle"-kysymykseen tulee vastaus "ihan miten vaan". Postin hallituksen olisi tullut osata tulkita Rinteen tahtotilasta se oikea versio, vaikka sitä ei tuotu Rinteen toimesta selkeästi esiin?

Pohjola on varakas vanha mies, uransa ehtoopuolella, hän ei säästele sanojaan.

 

[Tadu]

Suora lähetys klo 12.20: Kuka puhuu totta Posti-asiassa? Pääministeri Rinne vaikeni aamulla, mutta pitää kohta tiedotustilaisuuden

IS tavoitti pääministerin EU-puheenjohtajuuskauden seminaarista Finlandia-talolta.

www.is.fi

Antti ei kommentoi. Varmaan hänen kannaltaan onkin fiksumpaa, että joku muu kirjoittaa Rinteelle oikeat sanat ja sanamuodot.

 

[RockTheRink]

Ei pääministeri voi valehdella eduskunnan edessä tuolla tavalla. Paatero vaikuttaa puolestaan ministeriltä, joka on ollut puun ja kuoren välissä ja kommentoinut mitä Rinne on käskenyt kommentoida. Ensi keskiviikkona luottamus punnitaan eduskunnassa.

SDP:n meno on ollut karua muutenkin vaalien jälkeen; Al-Tae, Näkkäläjärvi, Husu, Balzar ja nyt Rinne & Paatero. Mihin tuo kujanjuoksu vielä johtaa?

 

[Tuamas]

Omasta mielestäni Postin hallituksen pitäisi erota ja syyksi ilmoittaa ettei nykyisenlaisen omistajaohjauksen alla pysty tekemään strategisia linjauksia tai kehittää operatiivista toimintaa.

Tämä olisi asiaan syyllisten vastuunkannon osalta se kaikista huonoin ratkaisu, koska tuolla Rinne ja Paatero voisivat sysätä vastuun Postin hallitukselle, "kun ne erosivatkin".

Toivon että Postin hallitus lyö kovan kovaa vastaan ja pistää epäpätevät valehtelijat julkisuudessa koville.

 

[Morgoth]

Antti ei kommentoi. Varmaan hänen kannaltaan onkin fiksumpaa, että joku muu kirjoittaa Rinteelle oikeat sanat ja sanamuodot.

Esim. Prinssi Andrew?