Helppo jostain kehä 3 sisältä huudella polttoaineveroon korotuksia, kun julkisilla pääsee liikkumaan muutamalla kympillä kuukaudessa niin paljon kuin lystää. Suomessa on niin vanha autokanta, että autoilun kustannuksia pitäisi laskea. Tai ehkä stadin ilmastohipit kuskaavat meitä jatkossa kottikärryillä töihin, niin saadaan ilmasto pelastettua.
Ei sosiaalitoimisto mitään vuokria maksa.Jos joku oikeasti tekisi jotain tälle sossu maksaa vuokrat -mentaliteetille, joka nostaa asumiskuluja ihan pilviin, olisin hyvin tyytyväinen.
Ja asumistuen suuruuteenkaan ei kalliit vuokrat vaikuta koska vuokratuloillle on määritelty enimmäismäärä. Jos se on vaikka 500 euroa, niin ihan sama se asumistuki on oli vuokra 600 tai 900
Voidaan perustellusti sanoa, että toimeentulotuki tuhoaa vuokramarkkinoita niin perusteellisesti, että asumistuelle ei jää mitään tuhottavaa jäljelle (...) Selvityksen mukaan heinäkuussa 2018 Kela korvasi joka toisen vapaarahoitteisessa vuokra-asunnossa asuvan toimeentulotuen saajan asumismenoja yli vuokrakaton.
Ei sosiaalitoimisto mitään vuokria maksa.
Ja asumistuen suuruuteenkaan ei kalliit vuokrat vaikuta koska vuokratuloillle on määritelty enimmäismäärä. Jos se on vaikka 500 euroa, niin ihan sama se asumistuki on oli vuokra 600 tai 900
Miten ne niitä maksaa? Asumis- ja toimeentulotuen ainakin maksaa Kela.You sweet, summerchild. Kyllä ne vaan maksaa aika monen vuokria, vaikka asumistuki se varsinainen tukimuoto onkin
Hienoa marttyyrihenkeä alkaa selittelemään epäonnistumisia ennenkuin hallitus on aloittanutkaan.Hankalaan paikkaan joutuu Rinteen hallitus kun Trump jyllää kauppasodallaan maailmantalouden ajassa 15v taaksepäin, mutta tämähän on luonnollisesti yhtä paljon Rinteen ansiota kuin edellisen hallituksen ”talouden käänne”. Taisi nyt talous hyytyä jo ennen kuin Rinne aloitti, mutta demareiden vika sekin.
Kokoomus osaa olla oppositiossa aina hyvään aikaan huutelemassa vaikka kykypuolue osoitti talousosaamistaan 10v sitten ”ei koske Suomea” kommentillaan.
Miten ne niitä maksaa? Asumis- ja toimeentulotuen ainakin maksaa Kela.
Jos vasemmisto oikeasti tarvitsisi rahaa heikoimmassa asemassa olevien parantamiseen niin siinä olisi, mutta se olisi suutaan pois AY-busineksistä.
Näin nää asiat koetaan... Onko totta.. niin...
Suomessa on 900000 vuokra-asuntoa, joista Kojamo omistaa 35000 + vvo brändillä 14000. Mitä toi ny on, 5,5% (Satolla on 25000, loput on yksitysten ja kuntien ja eläkevakuutusyhtiöiden).
Eli toki vuokratukea ylläpidetään AY liikkeen Kojamon takia?
Taas potittaa se, että Kojamo tekee parempaa bisnestä kun EKn systeemit... Tai näin asiat koetaan, sillä vuokra-asuntojen tuotto ei ole päätähuimaavaa, tyypillisesti 3-5% pääomalle.
Kojamo saa siis vuokratuloa (jos ajatellaan, että keskimääräinen vuokra olisi 600 euroa kuussa) vaatimattomat 320 miljoonaa vuodessa. Kyllä siitä jotain pientä verotettavaa voisi löytyä siitäkin.
Haastemies ilmoittaa sulle puhelimessa, että sulla on vuokrat pystyssä -> Soitat sossuun ja varaat ajan -> Tapaat haastemiehen -> Meet sossuun häätöpaperien kanssa -> Pam, vuokrarästi maksettu.
On niin vakuuttavat argumentit että en osaa sanoa että yrititkö kumota heittoani vai tukea sitä. Kojamolla on 5 miljardia kiinni asunnoissa. Vaikka tokihan se AY:lle on pieni raha eikä 50 000 asuntoakaan ole edes enemmistöä kaikista, niin köyhälle Suomen valtiolle sekin on iso raha.Näin nää asiat koetaan... Onko totta.. niin...
Suomessa on 900000 vuokra-asuntoa, joista Kojamo omistaa 35000 + vvo brändillä 14000. Mitä toi ny on, 5,5% (Satolla on 25000, loput on yksitysten ja kuntien ja eläkevakuutusyhtiöiden).
Eli toki vuokratukea ylläpidetään AY liikkeen Kojamon takia?
Taas potittaa se, että Kojamo tekee parempaa bisnestä kun EKn systeemit... Tai näin asiat koetaan, sillä vuokra-asuntojen tuotto ei ole päätähuimaavaa, tyypillisesti 3-5% pääomalle.
Kuulostaa urbaanilegendalle tämä tarina.Haastemies ilmoittaa sulle puhelimessa, että sulla on vuokrat pystyssä -> Soitat sossuun ja varaat ajan -> Tapaat haastemiehen -> Meet sossuun häätöpaperien kanssa -> Pam, vuokrarästi maksettu.
En tiedä tuon tarkemmin, kun en ole itse moisia apuja hakenut.
Haastemies ilmoittaa sulle puhelimessa, että sulla on vuokrat pystyssä -> Soitat sossuun ja varaat ajan -> Tapaat haastemiehen -> Meet sossuun häätöpaperien kanssa -> Pam, vuokrarästi maksettu.
Ei se nyt näin helposti sentään mene.
Kunnan sosiaalitoimesta voi tosiaan hakea täydentävää toimeentulotukea jos on häätöuhka päällä, mutta ei se tuki sieltä automaationa pamahda ellei pysty perustelemaan miksi vuokrat ovat maksamatta vaikka kaikki muut tuet on jo haettu, mukaan lukien Kelan maksama perustoimeentulotuki. Myös se arvioidaan tarkasti, onko asuminen jossain tietyn hintaisessa ja kokoisessa asunnossa jollain tietyllä alueella ehdottoman välttämätöntä. Arvion tueksi tarvitaan jotain kättä pidempää eli mikään oma satuilu ei riitä. Alaikäiset lapset joihin on huoltajuus, ja/tai jonkinlainen lääkärinlausunnolla todistettavissa oleva vaiva tai sairaus tietysti helpottavat asioita.
Isommassa kuvassa on toki totta, että yhteiskunnassa on tiettyjä tukiautomaatteja ja ihmisiä jotka hyötyvät niiden olemassaolosta. Asunnoista puhuttaessa pitää toisaalta muistaa, että myös yksityisissä vuokranantajissa on kaiken maailman ketkuja, jotka kyllä mielellään pumppaavat itselleen rahaa sieltä mistä sitä saavat.
Haastemies ilmoittaa sulle puhelimessa, että sulla on vuokrat pystyssä -> Soitat sossuun ja varaat ajan -> Tapaat haastemiehen -> Meet sossuun häätöpaperien kanssa -> Pam, vuokrarästi maksettu.
En tiedä tuon tarkemmin, kun en ole itse moisia apuja hakenut.
Minähän se puhunut siivouskäynneistä mitään, mutta toki näillä on selvähkö ero. Suomessa on satoja tai tuhansia partureita ja heidän palveluitaan käyttää seitsennumeroinen ihmisiä. Hiusten leikkaaminen vaatii erityisosaamista jota valtaosalla ihmisistä ei ole. Hiusten leikkaustarve on noin tunti kuukaudessa ja siten sen kustannus per asiakas on varsin olematon.
Kotitalouksille tarkoitettuja siivouspalveluista ei ennen kotitalousvähennystä juuri ollut. Valtaosa osaa oman kotinsa siivota, eli koko ala perustui siitä, että toiminnasta tuli taloudellisesti järkevän rajoissa olevaa. Isohkon asunnon siivoustarve on 5-10 tuntia viiikossa. Ei sen takia kannata rikosta tehdä, että työllistäisi jonkun ulkopuolisen pimeästi.
Minkä jätin kotitalousvähennyksen hyödyistä mainitsematta, että ilman sitä on kannattavaa ottaa töistä palkatonta vapaata ja tehdä itse ennen kuin työllistää ammattilainen hommaan. Tästä tulee siis kahden työllistetyn veren tappiota kansantaloudelle.
Onhan tämä nyt ihan järkyttävää luettavaa tällaiselle normaalille alemman keskiluokan ihmiselle.
- Polttoaineveron korotus: Multa pois.
- Alkoholiveron korotus: Multa pois.
- Kaupunkiseutujen tiemaksut: Multa pois.
- Kotitalousvähennys laskee: Multa pois.
- Asuntolainan korkojen verovähennys poistuu: Multa pois.
- Hallitus suunnittelee kokonaan uutta terveysveroa: Multa pois.
"... hallitus ei pidä tarkoituksenmukaisena ansiotulojen veron yleistä keventämistä tilanteessa, jossa talous kasvaa normaalilla tavalla."
Jaa no kiitti vitusti, eli saamapuolelle ei mitään. Onnea siihen normaaliin talouskasvuun.
Joo, ja vuokrantajissa löytyy todellakin näitä, jotka antavat sen asunnon enemmän rahaa lupaavalle yhteiskunnan elätille kuin sille työssä käyvälle. Kunhan luottotiedot on kunnossa, koska muuten mahdollisten vuokrarästien saaminen ulosotosta on todella hidasta puuhaa, jos ulosottojonossa on jo kaikki pikavippifirmat ja puolet Suomessa toimivista pankeista. Eihän se tyhmä ole, joka pyytää enemmän, kun yhteiskunta on valmis maksamaan enemmänkin tukia...
Aika hyvä pointti, johon on vaikea argumentoida vastaan. Tällä näkökulmalla kotitalousvähennys jäisi omalla prioriteettilistalla opintotuen alapuolelle. Toki sama raha ei varmaan riittäisi yhden suhde yhteen opiskelijoille, mutta pienikin korotus opintotuissa näkyisi varmasti elämän laadussa.Opiskelija saa vuodessa 3000 euroa (+lisäksi saa ottaa täydentävää lainaa) hengissä pysymiseen. Työssäkäyvä 2400 euroa vaikka oman asunnon arvon nostamiseen.