Olisikohan ollut niin ettei Työministerin salkku oikein ole kaikkein houkuttelevin pesti uraa ajatellen.
Tämä on jännä, että puoli vuotta sitten Lindtman ei ollut valmis vastaanottamaan ministerin salkkua, koska halusi viettää myös aikaa kotona perheensä kanssa. Nyt kuitenkin pääministerin salkku, jossa matkailua vasta tulisikin, kuitenkin kelpaa. Lähtikö Lintdmani vaimo lapsen kanssa kävelemään vai miten se noin helahti näin lyhyessä ajassa?
Ehkä meille ei aiemmin ole kerrottu täyttä totuutta siitä, miksi nuorempi demari-Antti ei lähtenyt ministeriksi. Taisi olla niin, että Anttien välit eivät olleet ne parhaat mahdolliset. Vanhempi Antti tarjosi nuoremmalle ministeripestiä ja olisi samalla ostanut jonkinmoista lojaliteettia. Kun nuorempi ei tuota ottanut vastaan, niin ei myöskään ollut kiitollisuudenvelassa vanhemmalle. Nyt kun vanhempi versio on pois jaloista, niin nuorempi voi yrittää siihen tehtävään, mihin aikoi pyrkiä jo aiemmin demareiden puheenjohtajuuden kautta, mutta silloin vanhempi onnistui suolaamaan sen kuvion. Nyt on revanssin paikka.Tämä on jännä, että puoli vuotta sitten Lindtman ei ollut valmis vastaanottamaan ministerin salkkua, koska halusi viettää myös aikaa kotona perheensä kanssa. Nyt kuitenkin pääministerin salkku, jossa matkailua vasta tulisikin, kuitenkin kelpaa. Lähtikö Lintdmani vaimo lapsen kanssa kävelemään vai miten se noin helahti näin lyhyessä ajassa?
Ainut oikea vastaus tässä vaiheessa. Eihän se muuta voi sanoa, kun on lähdössä neuvottelemaan uuden hallituksen muodostamisesta puolueen puheenjohtajana.Rinne aikoo hakea jatkokautta demareiden puheenjohtajana ensi kesänä.
Hahahahaha.
Edit: Tarkennan, että harkitsee siis sitä.
Joku Venezuelan tilanne nyt ei ehkä ole ollenkaan vertailukelpoinen tämän hallituskriisin kanssa.Jossain Venezuelassa tai Filippiineillä voitaisiin pikkaisen tirskahdella, kun täällä vässykät itkee, miten jonkun demarin tuleminen pääministeriksi on heille painajainen.
Ehkä meille ei aiemmin ole kerrottu täyttä totuutta siitä, miksi nuorempi demari-Antti ei lähtenyt ministeriksi. Taisi olla niin, että Anttien välit eivät olleet ne parhaat mahdolliset. Vanhempi Antti tarjosi nuoremmalle ministeripestiä ja olisi samalla ostanut jonkinmoista lojaliteettia. Kun nuorempi ei tuota ottanut vastaan, niin ei myöskään ollut kiitollisuudenvelassa vanhemmalle. Nyt kun vanhempi versio on pois jaloista, niin nuorempi voi yrittää siihen tehtävään, mihin aikoi pyrkiä jo aiemmin demareiden puheenjohtajuuden kautta, mutta silloin vanhempi onnistui suolaamaan sen kuvion. Nyt on revanssin paikka.
Jos hän tietää ettei tule pääministeriksi valituksi, niin silloin on helppo lupailla että ottaa kyllä vastuun jos isänmaa häntä tarvitsee, kuten Alexander Stubb aikoinaan sanoi. Marin on kuitenkin SDP:n 1. varapuheenjohtaja, joten häntä ei voida ihan noin vaan sivuuttaa.Tämä on jännä, että puoli vuotta sitten Lindtman ei ollut valmis vastaanottamaan ministerin salkkua, koska halusi viettää myös aikaa kotona perheensä kanssa. Nyt kuitenkin pääministerin salkku, jossa matkailua vasta tulisikin, kuitenkin kelpaa. Lähtikö Lintdmani vaimo lapsen kanssa kävelemään vai miten se noin helahti näin lyhyessä ajassa?
Rinne pyysi juuri eroa. Meidän välikysymyksemme teki tehtävänsä.
Pääministerin vaihtuminen ei ole ilmoitusasia, eikä siitä voida päättää vain SDP:n kabineteissa. On käynnistettävä perustuslain järjestyksessä tapahtuva prosessi, jossa eduskunta keskustelee avoimesti hallituksen muodostamisesta kaikkien eduskuntaryhmien kesken.
Tässä tilanteessa ei ole enää kysymys vain pääministeri Rinteestä. Kysymys on suomalaisen demokratian uskottavuudesta. Kysymys on suomalaisten uskosta hallituksen kykyyn hoitaa asioita. Kysymys on siitä, voiko poliittiseen päätöksentekoon luottaa.
Perustuslain mukaan eduskuntaryhmät on kutsuttava koolle keskustelemaan uuden hallituksen muodostamisesta.
Kokoomus haluaa aidot, avoimet ja demokratiaa kunnioittavat tunnustelut hallituksen muodostamisesta kaikkien eduskuntaryhmien kesken. Prosessin pitää olla sellainen, että se vahvistaa demokratiaa ja luottamusta asioiden vastuulliseen hoitamiseen.
Keskustan on valittava, jatkaako se vasemmistolaisen politiikan tukipilarina vai katsooko se vaihtoehtoja avoimelta pöydältä.
Lindtman tuntuisi jotenkin riskivalinnalta puheenjohtajaksi. Ay-taustaa löytyy, mutta profiili muistuttaa enemmän räksyttäjää kuin rakentajaa. Hän on myös jo nuorella iällä onnistunut hankkiutumaan epäsuosioon tietyissä piireissä. Uskoisin, että demarit haluavat pitää hänet eduskuntaryhmän johdossa ja aktiivisessa puhujaroolissa.Jos hän tietää ettei tule pääministeriksi valituksi, niin silloin on helppo lupailla että ottaa kyllä vastuun jos isänmaa häntä tarvitsee, kuten Alexander Stubb aikoinaan sanoi. Marin on kuitenkin SDP:n 1. varapuheenjohtaja, joten häntä ei voida ihan noin vaan sivuuttaa.
Lindtman tuntuisi jotenkin riskivalinnalta puheenjohtajaksi. Ay-taustaa löytyy, mutta profiili muistuttaa enemmän räksyttäjää kuin rakentajaa. Hän on myös jo nuorella iällä onnistunut hankkiutumaan epäsuosioon tietyissä piireissä. Uskoisin, että demarit haluavat pitää hänet eduskuntaryhmän johdossa ja aktiivisessa puhujaroolissa.
Minun mielestä taas ei tarvitse. Varsinkin jos ne syyt aiemmin olivat henkilökemioissa, mutta sitä ei haluttu julkisuuteen tuoda. Ei kaikkia syitä ja perusteita aina tarvitse julkisuudessa ruotia. Ja kerrottu syy taas oli kuitenkin ihan jees tekosyynä. Ilman noita perusteita olisi joutunut vähän oudompaan valoon tuo aiempi kieltäytyminen.Kyllä kyllä, mutta kyllä median tulisi antaa kovaa aikaa Lindtmanille siitä, että nyt (painavammalle) salkulle onkin aikaa perhe-elämän rinnalla, kun aiemmin nimenomaisesti ajan puute ja perhe olivat perusteita salkusta kieltäytymiselle.
Vaikka tämä proseduuri vedettäisiin täysimääräisesti läpi, niin lopputulos tuskin muuttuu. Hallituksen sisällä ei ole halua muuttaa hallituspohjaa, joten vaikka muodollisia keskusteluja käytäisiin, päätökset olisi joka tapauksessa jo tehty.Petteri Orpolta kannanotto Rinteen maalailuihin saman hallituspohjan jatkamisesta:
Lakia en tunne, mutta äkkiseltään kuullostaa ihan järkevältä ulostulolta.
On tuossa nyt periaatteessa asiaakin. Mutta kun Kokoomus vaihtoi Kataisen Stubbiin, niin kyllä se käytännössä ilmoitusasiana meni ja Kokoomus päätti asiasta sisäisesti. Että sinällään hieman turhanpäiväistä vääntöä Orpolta.Petteri Orpolta kannanotto Rinteen maalailuihin saman hallituspohjan jatkamisesta:
Lakia en tunne, mutta äkkiseltään kuullostaa ihan järkevältä ulostulolta.
Petterillä on monasti ihan periaatteessa asiaakin, mutta sitten, kun tarkastellaan vähän syvemmälle, niin kuplat vaan poksahtelevat silmille.On tuossa nyt periaatteessa asiaakin.
Minun mielestä taas ei tarvitse. Varsinkin jos ne syyt aiemmin olivat henkilökemioissa, mutta sitä ei haluttu julkisuuteen tuoda. Ei kaikkia syitä ja perusteita aina tarvitse julkisuudessa ruotia. Ja kerrottu syy taas oli kuitenkin ihan jees tekosyynä. Ilman noita perusteita olisi joutunut vähän oudompaan valoon tuo aiempi kieltäytyminen.
Ketju lukkoon, ei ole enää Antti Rinteen hallitusta. @Moderaattorit toimikaa!
Orpon teksti on perus poliittista jargonia. Orpo voi olla teknisesti asiassa oikeassa. Sitten kun muistelee mitä tapahtui kun PS levisi kahteen leiriin, ja Kok ja Keskusta päätti vaan jatkaa niin kuin ei mitään niin ei siloin ollut mitään väliä miten uskottavalta demokratia vaikuttaa.
Oli syy mikä hyvänsä, mutta perhe-elämään oli hyvä vedota, kun odotusaikaa ja lapsionnea oli aikanaan todella paljon hehkutettu mediassa.Olemme tästä sitten erimielisiä. Itse en pidä siitä, että puhutaan muunneltua totuutta, vaikka syyt taustalla olisivatkin inhimillisesti ymmärrettäviä.
Oppositio-Orpo taisi unohtaa tämän asian Hallitus-Orpona tuossa taannoin. Ei toki täysin rinnastettavissa oleva asia, vaan kaikin puolin oksettava temppu tähän verrattuna. Mutta antaa Orpon jatkaa urpoiluaan.Petteri Orpolta kannanotto Rinteen maalailuihin saman hallituspohjan jatkamisesta:
Lakia en tunne, mutta äkkiseltään kuullostaa ihan järkevältä ulostulolta.
Oppositio-Orpo taisi unohtaa tämän asian Hallitus-Orpona tuossa taannoin. Ei toki täysin rinnastettavissa oleva asia, vaan kaikin puolin oksettava temppu tähän verrattuna. Mutta antaa Orpon jatkaa urpoiluaan.
Juuri tämä ja Perussuomalaiset Halla-Ahon johdolla jatkuvasti nokittaa Petteri Orpon sanomisia. Odotan, että milloin Jussi kysyy tai twiittaa Petterille, että mitenkös se homma meni kun Perussuomalaiset hajosi?