Antti Rinteen hallitus – kevyet punamullat budjettikurille?

[Kilgore Trout]

Rinteen uusi slogan: Minkä voi tyhmyydellä selittää, ei kannata tunnustaa pahuudeksi.

 

[Pulle Nah]

Jos vihreät on pääministerin takana, onko keskustalla edes mahdollisuutta "yksinään" pakottaa vaihtamaan pm?

 

[Joukka]

Ulkoasianvaliokunta vaatii Haavistolta vastauksia toimista Isis-lapsiasiassa

Ulkoasianvaliokunta haluaa kuulla ulkoministeri Pekka Haavistolta (vihr) pikaisesti tarkan selvityksen Isis-lapsiin liittyvästä konsulikyytiasiasta.

www.iltalehti.fi

Kristilliset ovat ottaneet Haavistoon liittyvät epäselvyydet hoitoonsa. Vastausta kirjalliseen kysymykseen odotetaan kolmen viikon sisällä. Kyllä nyt hallitusta koetellaan.

 

[Jussih]

Jos vihreät on pääministerin takana, onko keskustalla edes mahdollisuutta "yksinään" pakottaa vaihtamaan pm?

On. Jos Keskusta äänestää hallitusta vastaan välikysymysäänestyksessä, hallitus kaatuu. Tai siihen toki riittää sekin, että Keskustan ministerit vain eravat. Silloin kaatuu vasemmiston korttitalo, jota Keskusta (ja RKP) ovat pitäneet pystyssä äänestäjien porvarillisen enemmistön tahdon vastaisesti.

 

[Cobol]

Keskustalle on ongelma istua SDP:n, Vasemmistoliiton ja Vihreiden kanssa samassa hallituksessa ja varsinkin Antti Rinteen johtamassa hallituksessa. Kenttä ei sitä ymmärtääkseni tue. Toisaalta hallitus on tehnyt osin keskustalaista politiikkaa ja monet suuret linjaukset myös EU:n suuntaan ovat keskustan arvojen mukaisia. Vaikea kuvitella, että Keskusta tekisi vielä tässä vaiheessa muuta kuin vaatisi lisää keskustalaista politiikkaa. Ja sitä tulee.

Siipipuolueille käy sitten mikä tahansa konkreettinen linja. Kunhan hallitus jatkaa.

 

[Hande75]

Jos vihreät on pääministerin takana, onko keskustalla edes mahdollisuutta "yksinään" pakottaa vaihtamaan pm?

Pystyy. SDP vaihtoi aikioinaan "yksinään" Anneli Jäätteenmäen.

 

[Pulle Nah]

On. Jos Keskusta äänestää hallitusta vastaan välikysymysäänestyksessä, hallitus kaatuu. Tai siihen toki riittää sekin, että Keskustan ministerit vain eravat. Silloin kaatuu vasemmiston korttitalo, jota Keskusta (ja RKP) ovat pitäneet pystyssä äänestäjien porvarillisen enemmistön tahdon vastaisesti.

Niin juuri. Kyllä ainoa munakas teko olisi keskustalta laittaa pm vaihtoon, vaikka todennäköisempää on, että Rinne saa jatkaa ja keskusta saa hallitusohjelmaan lisää ajamiaan asioita. Jälkimmäisen vaihtoehdon riski on se, että keskusta jää pysyvästi kannatukseltaan apupuolueeksi.

 

[Jeffrey]

Se oli alunpitäenkin selvää, että toveripuolueet Vihreät ja Vasemmistoliitto eivät halua Rinnettä vaihtoon. Sosialisteille kun ei ole väliä sillä mistä valehdellaan vaan kuka valehtelee. Nyt kun on kaiken lisäksi vielä tilaisuus kammeta politiikkaa entistä enemmän vasemmalle ja kun vipuvarren kohteena on Rinne, joka enemmän kuin mielellään devalvoi vappusatasiaan pysyäkseen bussin ratissa niin ei ihme, että ymmärrystä ja solidarisuutta löytyy. Ne kun on vähän niinkuin lapsia, jotka uskoo Joulupukkiin. Kannattaa olla kiltti ennen joulua, kun tontut saattaa kuunnella. Tai muuten ei tule lahjoja.

Kovaa vauhtia viuhuu Vihreissä takki. Ensin on ihan ok, jos pääministerin suulla johdetaan hallitusta harhaan.

Seuraavaksi on ok, erottaa lapset vanhemmistaan kuten Yhdysvalloista, käskyttää ja paimentaa alaisiaan ja astua valtion virkamiesten päälle jos he eivät suostu painostuksesta toimimaan kuten tahdotaan.

IS: Haavisto painosti virkamiestä tuomaan Isis-lapset Suomeen – kiistää itse ja vaikenee

Ilta-Sanomien tietojen mukaan ulkoministeri Pekka Haavisto syrjäytti ulkoministeriön konsulipäällikön kolme viikkoa sitten muun muassa Isis-lapsiasian vuoksi.

www.iltalehti.fi

 

[Joukka]

Rinne perui yllättäen iltapäivän palkintojenjaon Tampereella

Tieto peruutuksesta tuli tapahtumajärjestäjille vasta aamulla.

www.is.fi

Kyllä tässä nyt on jotain merkkejä ilmassa. Rinne perunut iltapäivän menojaan, voinut tihkua jotain ennakkoa kepun suunnalta. Mahtaakohan Urpilainen myhäillä tälle tilanteelle?

 

[Cobol]

Kovaa vauhtia viuhuu Vihreissä takki. Ensin on ihan ok, jos pääministerin suulla johdetaan hallitusta harhaan.

Seuraavaksi on ok, erottaa lapset vanhemmistaan kuten Yhdysvalloista, käskyttää ja paimentaa alaisiaan ja astua valtion virkamiesten päälle jos he eivät suostu painostuksesta toimimaan kuten tahdotaan.

Otin kantaa Vihreiden ketjussa, mutta todettakoon vielä: uskomattoman vastuutonta toimintaa Rinteen hallitukselta tai pelkästään Haavistolta, jos Haapalan kirjoituksen faktat pitävät paikkansa.

 

[finnjewel]

Ulkoasianvaliokunta vaatii Haavistolta vastauksia toimista Isis-lapsiasiassa

Ulkoasianvaliokunta haluaa kuulla ulkoministeri Pekka Haavistolta (vihr) pikaisesti tarkan selvityksen Isis-lapsiin liittyvästä konsulikyytiasiasta.

www.iltalehti.fi

Kristilliset ovat ottaneet Haavistoon liittyvät epäselvyydet hoitoonsa. Vastausta kirjalliseen kysymykseen odotetaan kolmen viikon sisällä. Kyllä nyt hallitusta koetellaan.

Alkukesästä kirjoitin ISIS-ketjuun:

"Työryhmät toisensa jälkeen ovat nyt puineet ISIS-väen palautuksia viikkokaupalla.
Tilanne näyttää olevan se, että aika monesta asiaan liittyvästä laista puuttuvat keinot ongelman ratkaisemiseksi perinteisin keinoin.
Näitä lakeja ovat ainakin Lastensuojelulaki, Passilaki, Konsulipalvelulaki ja Väestötietolaki, mahdollisesti muitakin (ainakin toimivaltakysymykset).
Poliitikot joutuvat nyt pohtimaan, että säädetäänkö uusia lakeja, kuinka pitkälle uskalletaan mennä "harmaalla alueella" eli ohittaa joitakin pykäliä - vai toimitaanko kokonaan pimennossa."

Harmaalle alueelle ilmeisesti oltiinkin menossa, mutta eksyttiin jo alkumetreillä.

 

[C.Orr]

Otin kantaa Vihreiden ketjussa, mutta todettakoon vielä: uskomattoman vastuutonta toimintaa Rinteen hallitukselta tai pelkästään Haavistolta, jos Haapalan kirjoituksen faktat pitävät paikkansa.

Ei yllätä. Ulkoministeriössäkin tuulee. Onneksi Haavistolla on uusi purjehdusharrastus, jossa tuulesta on jotain hyötyäkin.

Linkit: IS ja US

 

[Turder]

Jos Keskusta tai Kokoomus olisi gallup-ykkönen, toimisivatko he kaikin keinoin, että hallitus kaatuisi ja uudet vaalit tulisi? Nyt kun PS on piikkipaikalla niin lienee tämä työkalu visusti pakin pohjalla. Sinällään irvokas tilanne, että halutaan muutos, mutta vain sellainen joka sopii itselle. Entisestäänkin rapautuu uskottavuus politiikkaan, jos Rinne nyt luikertelee tästä läpi vain sen vuoksi, että seuraamusvaihtoehdot ei ole suosiollisia muille, joten eivät halua painostaa muutoksen suuntaan kuten tulisi. VMP.

 

[lihaani]

Olisiko Timo Haapalalla joku agenda? Hänen jutuissaan on paljon valistuneita arvauksia, joiden paikkansapitävyys lukemani perusteella on samaa luokkaa minun lätkäveikkausteni kanssa. Eli ei aina kovin osuvia.

 

[Tadu]

Haapalalla on varmasti lähteitä politiikassa, mutta nämä lähteet vuotavat Haapalalle toki vain sellaista materiaalia, joka sopii vuotajalle. Eli Haapalaa ja mediaa käytetään politiikan välineenä esimerkiksi painostamaan puoluetta X. Kepu on tässä vallankäytössä varmaan kaikista paras ja häikäilemättömin.

Haapalan henkilökohtainen uskottavuus kärsi aika kovan kolauksen kun ei toimittaja vuonna 2019 tiennyt mikä on wikipedia.

Semisti offtopiccia

 

[Joukka]

Rkp:n Henriksson: ”Haluamme, että pääministeri Antti Rinteelle annetaan toinen mahdollisuus”

Hallituspuolue Rkp:n puheenjohtaja, oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan Rkp tukee pääministeri Antti Rinnettä (sd).

www.iltalehti.fi

RKP varmisti omat etunsa.

 

[Cobol]

Haapalalla on varmasti lähteitä politiikassa, mutta nämä lähteet vuotavat Haapalalle toki vain sellaista materiaalia, joka sopii vuotajalle. Eli Haapalaa ja mediaa käytetään politiikan välineenä esimerkiksi painostamaan puoluetta X. Kepu on tässä vallankäytössä varmaan kaikista paras ja häikäilemättömin.

Haapala ei ole kirjoitustensa perusteella sen paremmin vihreä kuin vasemmistolainenkaan, joten hänen lähestymisensä Rinteen kansanrintamaan on ns. luonnostaan kriittinen. Mutta oleellista on vain se, että kirjoitukset ovat faktapohjaisia. Sillä mikä on kirjoittajan tausta, ei pitäisi olla merkitystä.

Haapalan henkilökohtainen uskottavuus kärsi aika kovan kolauksen kun ei toimittaja vuonna 2019 tiennyt mikä on wikipedia.

Tuskin eikä asia ole kuten kirjoitat. Haapala kertoi yllätyneensä, että kuka tahansa voi muokata Wikin sisältöä miten tahansa. Lisäksi Haapala kysyi, onko jokin taho, joka katsoo Wikin sivujen sisällön perään. Esimerkiksi HS:n asiaa käsitelleessä artikkelissa oletettiin, että Haapala yritti twiitillään ilmeisesti osoittaa huolensa tietosanakirjassa olevien tietojen luotettavuudesta.

 

[Kiekkokatsoja]

Tuskin tällainen on kohu on riittävä syy hallituksen eroon. Oma etu pitää säilyttää.
Tai edes nykyisin, pääministerin vaihtoon.
Seuraavaa mokaa odotellessa..

 

[Hangon keksi]

On. Jos Keskusta äänestää hallitusta vastaan välikysymysäänestyksessä, hallitus kaatuu. Tai siihen toki riittää sekin, että Keskustan ministerit vain eravat. Silloin kaatuu vasemmiston korttitalo, jota Keskusta (ja RKP) ovat pitäneet pystyssä äänestäjien porvarillisen enemmistön tahdon vastaisesti.

Kaikkein eniten äänestäjien tahdon vastaista on se että tällä hetkellä kohtuuttoman suurta valtaa käyttää alle puoli miljoona ääntä viime vaaleissa saanut Keskusta. Vaalijärjestelmän ansiosta se sai kohtuuttoman määrän kansanedustaja- ja ministeripaikkoja suhteessa äänimäärään, ja nyt käyttää asemaansa ihan häikäilemättömästi hyväkseen.
Jos Halla-aho ja Orpo haluaisivat nyt tehdä peliliikkeen jolla osoittavat olevansa demokratian kannattajia, ja sitä kauttaa saavuttaa poliittista menestystä pitkällä aikavälillä, niin voisivat antaa julkisuuteen lausunnon tyyliin: "Keskusta saa ihan rauhassa kaataa hallituksen, mutta se ei millään tavalla takaa heille minkäänlaista varmaa kiintiöpaikkaa meidän johtamassa hallituksessa". Ja myöhemmin voivat sitten ryhtyä sanoista tekoihin ja jättää Kepun kylmästi ulos jos hallitusneuvottelut nyt aloitetaan uudestaan uudella muodostajalls.

 

[Wristlock]

Haapala ei ole kirjoitustensa perusteella sen paremmin vihreä kuin vasemmistolainenkaan, joten hänen lähestymisensä Rinteen kansanrintamaan on ns. luonnostaan kriittinen. Mutta oleellista on vain se, että kirjoitukset ovat faktapohjaisia. Sillä mikä on kirjoittajan tausta, ei pitäisi olla merkitystä.

Haapala on kirjoitustensa perusteella melkoinen Kokoomus/EK-käsikassara. Ja kerrotko lisää siitä missä näiden Haapalan tiettyjen juttujen ("Eduskunnassa kuiskutellaan, että..") faktapohjaisuus on osoitettu?

 

[Cobol]

Haapala on kirjoitustensa perusteella melkoinen Kokoomus/EK-käsikassara. Ja kerrotko lisää siitä missä näiden Haapalan tiettyjen juttujen ("Eduskunnassa kuiskutellaan, että..") faktapohjaisuus on osoitettu?

Hyvä esimerkki on Paateron eroamiseen johtaneen kehnon case Postin paljastaminen. Haapala oli yksi keskeinen tekijä sen osalta, että Rinteen väitteet omistajaohjauksen toiminnasta paljastettiin valheiksi. Se, mikä on Paateron tietoista valehtelua tai puhdasta osaamattomuutta tai Rinteen kokonaisrooli, on eri asia. Omistajaohjaus oli tietoinen toimista.

Vasemmalla ei nämä asiat tietenkään paina yhtään. Onhan käynnissä ennennäkemätön suurpääoman hyökkäys punaisia kohtaan.

 

[Wristlock]

Hyvä esimerkki on Paateron eroamiseen johtaneen kehnon case Postin paljastaminen. Haapala oli yksi keskeinen tekijä sen osalta, että Rinteen väitteet omistajaohjauksen toiminnasta paljastettiin valheiksi. Se, mikä on Paateron tietoista valehtelua tai puhdasta osaamattomuutta tai Rinteen kokonaisrooli, on eri asia. Omistajaohjaus oli tietoinen toimista.

Vasemmalla ei nämä asiat tietenkään paina yhtään. Onhan käynnissä ennennäkemätön suurpääoman hyökkäys punaisia kohtaan.

Come on. Haapala on tiettyjen tahojen käyttämä hyödyllinen idiootti.

Painoivatko esim. nämä asiat "oikealla" edellisen hallituksen aikana?

Näkökulma: Sipilän hallituksen ministerit valehtelevat suomalaisille päin naamaa

Alexander Stubb ei ole ainoa ministeri, joka valehtelee suomalaisille päin naamaa, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.

www.iltalehti.fi

Tuohon listaan voida vielä lisätä esim. Sipilän toimittajaan kohdistamat spostipommitukset ja sen kuuluisan muunnellun totuuden puhuminen esim. PerSu -> Siniset hallituskoplaukseen liittyen. Miehiä auton peräkontissa ja lentokoneen turbiinit kuumana vähän väliä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Hyvä esimerkki on Paateron eroamiseen johtaneen kehnon case Postin paljastaminen. Haapala oli yksi keskeinen tekijä sen osalta, että Rinteen väitteet omistajaohjauksen toiminnasta paljastettiin valheiksi. Se, mikä on Paateron tietoista valehtelua tai puhdasta osaamattomuutta tai Rinteen kokonaisrooli, on eri asia. Omistajaohjaus oli tietoinen toimista.

Haapalan puheenvuorot edustavat usein laadukasta ja arvokasta poliittista journalismia, ja hän nostaa kerta toisensa jälkeen olennaisia asioita esiin. Näin riippumatta siitä, keiden kähmintään tai mokailuihin Haapala kulloinkin tarttuu. Ei mikään ihme, jos vasemmistolaista vaihtoehtototuutta kaipaavaa väkeä Haapalan tekstit kiukuttavat.

 

[Cobol]

Haapalan puheenvuorot edustavat usein laadukasta ja arvokasta poliittista journalismia, ja hän nostaa kerta toisensa jälkeen olennaisia asioita esiin. Näin riippumatta siitä, keiden kähmintään tai mokailuihin Haapala kulloinkin tarttuu. Ei mikään ihme, jos vasemmistolaista vaihtoehtototuutta kaipaavaa väkeä Haapalan tekstit kiukuttavat.

Vasemmistolle Haapala on siitä hyvin ikävä toimittaja, että Haapalan teksteissään esittämät paljastukset koskevat usein asioita, joista vasemmisto on juhlapuheissa ja periaateohjelmissa samaa mieltä kuin Haapalan kulloisenkin tekstin sisältö. Vaikkapa nyt ajankohtaisesta valtionyhtiöiden vastuullisesta johtamisesta alkaen. Koska tätä ei voi tietenkään myöntää, Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kirjoittaa kovasta oikeistohyökkäyksestä: ”Vaikuttaa siltä, että Rinteen punavihreä hallitus on niin punainen vaate elinkeinoelämän etujärjestöjen eliitille, että se on valmis aiheuttamaan työmarkkinalevottomuuksia vain demaripääministerin riesaksi”

 

[Tadu]

Haapala ei ole kirjoitustensa perusteella sen paremmin vihreä kuin vasemmistolainenkaan, joten hänen lähestymisensä Rinteen kansanrintamaan on ns. luonnostaan kriittinen. Mutta oleellista on vain se, että kirjoitukset ovat faktapohjaisia. Sillä mikä on kirjoittajan tausta, ei pitäisi olla merkitystä.

Juu en muuta kirjoittanutkaan. Haapala kuitenkin kirjoittaa niiden tietojen mukaisesti mitä hänelle syötetään. Hyvä, että kirjoittaakin.

Tuskin eikä asia ole kuten kirjoitat. Haapala kertoi yllätyneensä, että kuka tahansa voi muokata Wikin sisältöä miten tahansa. Lisäksi Haapala kysyi, onko jokin taho, joka katsoo Wikin sivujen sisällön perään. Esimerkiksi HS:n asiaa käsitelleessä artikkelissa oletettiin, että Haapala yritti twiitillään ilmeisesti osoittaa huolensa tietosanakirjassa olevien tietojen luotettavuudesta.

Jos tarkoitus oli esittää huolta, niin tämä epäonnistui. Kysymällä onko olemassa joku taho, joka katsoo Wikin sivujen perään, osoittaa ettei Haapala ymmärrä mikä on Wikipedian ja yleensäkin wikien toimintaperiaate.