Omasta mielestäni hyvä toimintalinja MM-kisoissa olisi se, että Ortio ja Raanta torjuisivat alussa pelejä vuorotellen ja se kummalle koppi tarttuu paremmin, torjuu ratkaisupelit. Ei ole mielestäni perusteltua etukäteen sementoida ykkösvahtia suuntaan tai toiseenkaan.
Omasta mielestäni hyvä toimintalinja MM-kisoissa olisi se, että Ortio ja Raanta torjuisivat alussa pelejä vuorotellen ja se kummalle koppi tarttuu paremmin, torjuu ratkaisupelit. Ei ole mielestäni perusteltua etukäteen sementoida ykkösvahtia suuntaan tai toiseenkaan.
...Totta kai Raanta saa arvostusta siitä, että hän torjui Ässille Suomen mestaruuden ja siitä, että hänen tilastonsa ovat niin komeat. Mutta väittäisin, että hänen edessään oli helkkarin paljon parempi viisikkopuolustus kuin mitä Ortion julleilla oli...
Totta kai Raanta saa arvostusta siitä, että hän torjui Ässille Suomen mestaruuden ja siitä, että hänen tilastonsa ovat niin komeat. Mutta väittäisin, että hänen edessään oli helkkarin paljon parempi viisikkopuolustus kuin mitä Ortion julleilla oli. Maalivahdin hyvyys on liigahistoriassa todella usein riippuvaista edessä olevasta puolustuksesta. Joni Myllykoski oli tilastojen perusteella liigan paras vahti pari kautta sitten, mutta ei kukaan vakavissaan häntä MM-joukkueeseen ehdotellut. Samoin Tuomas Tarkki oli aikoinaan Kärpissä maaginen, mutta maajoukkueessa hommasta ei tullut yhtään mitään.
Sen verran Antista vielä sanottakoon, että yllättävän helpolla maajoukkueessakin tuli vakuutettua suuri yleisö. Kuitenkin omaan silmään pisti ekasta pelistä viimeiseen se, miten Antti höntyili ja ylipelasi - vain ajoittain nähtävissä oli sitä Porissa loistanutta Raantaa. Eihän Antti huonosti pelannut, mutta taisi vähän olla pelityyli hakusessa. Mielestäni liigassa otteet olivat vakuuttavampia.
Raannan kisoja arvioitaessa on mielestäni paikallaan todeta, että perustorjuminen (sijoittuminen, torjuntaliikkeet, mailapeli) oli samalla tasolla kuin Ässissä keväällä.
Sen sijaan kommunikaatio puolustuksen kanssa oli selvästi heikompaa ja johti muutamaan ikävään tilanteeseen. Muutama maali meni aivan maalin edestä sekoilujen jälkeen.
Kaiken kaikkiaan hyvät kisat Antilta.
...Ehkäpä esim. Marttisen mukana olo olisi rauhoittanut Raantaa hiukan paremmin, kun olisi ollut luottomies mukana talkoissa. En sano nimiä, mutta kyllä Kantri-Jyri olisi tuohon pakistoon mahtunut, tuolla kevään flow:lla helpostikin...
Tjoo, vähän sivuraiteella ollaan, mutta kyllä myös minä olen aidosti sitä mieltä, että Marttinen olisi tuohon pakistoon mahtunut, ainakin siihen nelospariin.
Lisäyksinä myös Harri Tikkanen, Kimmo Koskenkorva, Jani Rita ja mestiksestä loput olisi ollut OK.
Raannan torjuntaprosentiksi tuli siis 92,80%.. on se vaan jännä miten noinkin hyvä prosentti kuitenkin onnistuu näyttämään jopa aika vaatimattomalta suhteessa liigakevääseen :P
Olisiko Suomen menestys muuttunut, jos Melartin tilalla olisi ollut Marttinen?
En ehdota tällaista vaihdosta, koska mielestäni on ihan sama kumpi tuossa joukkueessa olisi ollut. Melart sai pelata valmistavia maaotteluita, ajettiin näin joukkueen pelitapaan sisään ja oli luonnollinen valinta kisoihin. Menestykseen hän ei vaikuttanut mitenkään.
Lisäyksinä myös Harri Tikkanen, Kimmo Koskenkorva, Jani Rita ja mestiksestä loput olisi ollut OK.
Mutta kun alkaa oikeen totakin lukua miettimään niin Antilla ei yhtään KV-tason peliä alla, pelkkää liigaa. Nyt suoraan mömmöm-kisojen ykkösvahdiksi ja kun joukkue oli mitä oli niin tuohan on aika mukava luku, suorastaan hyvä.
Mutta huomasi Antin ne pienet puutteet eli tason puute liigassa. Nyt mömmöm kisoihin juuri ja juuri riitti taso, nyt vaan kohti kovempia haasteita. Huhuillaan, että CBJ olisi seura...
Marttinen oli parempi ja saavutti enemmän kuin yksikään lukon pakki tällä kaudella.Melart oli yllätävän hyvä MM-tasolla, mutta ei mikään Marttinen olisi ollut edes top-10 joukossa korvaajaa miettien.
Ihan turha provo. Marttinen pelasi loistavan kauden ja mestarijoukkueen kevään ykköspakkina olisi aivan hyvin voitu valita.
Raannan torjuntaprosentiksi tuli siis 92,80%.. on se vaan jännä miten noinkin hyvä prosentti kuitenkin onnistuu näyttämään jopa aika vaatimattomalta suhteessa liigakevääseen :P
Mun silmään Mäntylä oli kyllä Suomen pakiston heikoimpia. Liike, fysiikka ja pelirohkeus riittää tällekin tasolle, kurinalaisuus ja järki ei. Hyvien kiekollisten ratkaisujen vastapainoksi täysin käsittämättömiä pelinlukuvirheitä ja liian vaikean hakemista
Antin torjunta% on ihan riittävän hyvä siihen, että Suomi olisi voinut pelata realistisesti maailmanmestaruudesta. Hyökkäyspään tehottomuus kahdessa viimeisimmässä ottelussa oli ongelma, ei maalivahti.