Äläs nyt. Ilveksen sydän on ehkä vielä rikki ja mitä kaikkea sitä tulikaan teikäläisen näppikseltä huudeltua ennenaikaisesti. Arvon Moderaattorit ovat linjanneet, että tällä ketjulla on tarkoitus, joten pidettäköön se auki. Ehkä se tarkoitus vielä joskus selviää kaikille.Mun mielestä tämän höpöketjun voisi laittaa lukkoon. Joku ilvesläinen avaa sitten aikanaan asianmukaisesti uuden, jos tarvetta ilmenee.
Pakkanen tai syksyn lehdet tuskin tuota hyöryveturia suistavat kiskoilta, mutta entä sitten kun kevät koittaa ja lämpölaajeneminen aiheuttaa ratavaurioita?Tätä Pendoliinia ei pysäytä mikään! Paitsi toki pieni pakkanen, kiskolle pudonnut lehti tahi hiutaleikko lunta.
Tarkoitatko ratavaurioilla Raksilan jäätä? Sellaisestakin on jo kerran selvitty.Pakkanen tai syksyn lehdet tuskin tuota hyöryveturia suistavat kiskoilta, mutta entä sitten kun kevät koittaa ja lämpölaajeneminen aiheuttaa ratavaurioita?
Viesteistäsi päätellen taidat toivoa, että tulee joku mullistava juttu, joka suistaa Pendolinon raiteiltaan.Katsellaan nyt mihin tämä tuomarilinja asettuu. Ilveksen joukkue ja varsinkin pakisto kasattiin painimaan tällä kaudella playoffeihin. Nyt runkosarjassa on maajoukkuetauon jälkeen parissa pelissä vihelletty ns. kaikki niin se on täysin Ilveksen linjausta vastaan ja suosii näitä mikkihiiri-kalpoja.
No, eikös se ollut, vai miten se homma toimi alkuun? Minä kirjoitin tässä ketjussa, että Ilves on välieräjoukkue, muttei voi voittaa mestaruutta vielä tällä kaudella Pennasella. Myrrällä olisi voinut. Pennasen potkuvaatimuksia olen pitänyt järjettöminä ja tätä ketjua mauttomana Moderaattoreiden munauksena.Ilveksen sydän on ehkä vielä rikki ja mitä kaikkea sitä tulikaan teikäläisen näppikseltä huudeltua ennenaikaisesti.
Kukaan ei ole täällä nostellut käsiä mestaruuden merkiksi. Kyllä tässä ennen kaikkea muiden joukkueiden fanit tuulettelivat ennenaikaisesti Ilveksen muutaman pelin tappioputkessa. Siellä esitettiin sellaista syväanalyysiä muutaman tappiopelin jälkeen, ettei mitään järkeä. Olit itse yksi äänekkäimmistä. Jokainen joukkue voittaa ja häviää syys- ja lokakuussa. Ihan riippumatta kuka siellä valmentaa. Siitä se kausi pikkuhiljaa lähtee käyntiin ja voimasuhteet alkavat muokkaantumaan.No, eikös se ollut, vai miten se homma toimi alkuun? Minä kirjoitin tässä ketjussa, että Ilves on välieräjoukkue, muttei voi voittaa mestaruutta vielä tällä kaudella Pennasella. Myrrällä olisi voinut. Pennasen potkuvaatimuksia olen pitänyt järjettöminä ja tätä ketjua mauttomana Moderaattoreiden munauksena.
Mitä Ilveksen hirmuvireeseen tulee, niin ei vielä kannata nostaa käsiä pystyyn mestaruuden kunniaksi marraskuisessa voittoputkessa alakastin joukkueita vastaan. Tunteikas urheilutarina kuitenkin aluillaan.
Minä en ole Ilveksen romahtamista pois mitalitaistosta povannut. Minun kritiikkini on koskenut tätä mautonta ketjua ja Myrrän kohtelua sekä sitä, miten Myrrän potkut mursi joukkueen sydämen. Normaalisti valmentajan vaihdos saa aikaan hetkellisen buustin, mutta Ilveksin särkyneen sydämen tapauksessa kävi päinvastoin, eli tuli hetkellinen lama.Siellä esitettiin sellaista syväanalyysiä muutaman tappiopelin jälkeen, ettei mitään järkeä. Olit itse yksi äänekkäimmistä.
Se on katsopas mun mielipide, jonka olen keskustelupalstalla kirjoittanut. Ei sen kummempaa. Tuon mielipiteen punainen lanka on se, että Myrrän projekti olisi kannatttanut viedä loppuun asti. Monilla on toisenlainen mielipide ja se on hyvä se. Ymmärrän hyvin, että ilvesläiset asettavat nyt toivonsa Pennaseen. Niin minäkin tekisin. Potkuvaateet ovat olleet täysin typeriä provokaatioita ensimmäisestä alkaen.On muuten upea tuo sinun analyysisi Ilveksen mestaruusmahdollisuuksista. Myrrän johdolla olisi ollut mestaruus mahdollinen, mutta Pennasen ei. Eli jos Ilves häviää finaaleissa jollekin, niin pääset sanomaan että joo no Myrrä olisi kääntänyt tästä mestaruuden. Aina hienoja nämä tällaiset heitot, joita ei pysty todentamaan mitenkään.
Vielä on liian aikaista sanoa, kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Varmaan tuon keskustelun aika on vasta sitten keväällä. Sitähän moni Myrrän potkujakin kannattanut sanoi. Eli tämä vaihto tehtiin pudotuspelimenestyksen takia. Jos se toteutuu ja Ilves pelaa finaaleissa, voidaan siirto sanoa onnistuneeksi.Harva kehtaa myöntää olevansa väärässä (jos nyt "väärässä" on oikea termi edes).
Jännä homma, että samalla viikolla, kun valmentaja vaihtui, voitettiin Tappara ja JYP. Sitä seurasi viikon tauko, ja seuraavista kuudesta pelistä saatiin vain yksi piste. Mutta niitä seuranneissa kahdeksassa pelissä on vastavaasti menetetty vain yksi piste.Minun kritiikkini on koskenut tätä mautonta ketjua ja Myrrän kohtelua sekä sitä, miten Myrrän potkut mursi joukkueen sydämen. Normaalisti valmentajan vaihdos saa aikaan hetkellisen buustin, mutta Ilveksin särkyneen sydämen tapauksessa kävi päinvastoin, eli tuli hetkellinen lama.
Mikäs tuo teoria on? En ole tässä voittoputkessa nähnyt yhtään Ilveksen peliä. Onko Pennanen nyt ajanut sisään uuden voittavan pelitavan?Mutta näin henkilökohtaisesti olen kyllä täysin tuon pelitapateorian kannalla, en tuon sydänteorian.
Tämä selittää paljon analyysiäsi. Siltä se on vaikuttanutkin, että et ole Ilveksen pelejä nähnyt.Mikäs tuo teoria on? En ole tässä voittoputkessa nähnyt yhtään Ilveksen peliä. Onko Pennanen nyt ajanut sisään uuden voittavan pelitavan?
Mikäs tuo teoria on? En ole tässä voittoputkessa nähnyt yhtään Ilveksen peliä. Onko Pennanen nyt ajanut sisään uuden voittavan pelitavan?
Tiivistettynä voisi sanoa, että viime kaudella Myrrä peluutti nopeaan kääntämiseen ja suorahyökkäämiseen perustuvaa kiekkoa, mikä johti ongelmiin pudotuspeleissä (tämän epäilemättä tiesitkin). Tälle kaudelle oli selvästi tarkoitus lisätä variaatioita ja kiekkokontrollia, mihin Myrrä pyrkikin (vaikka laiska media esitti, että kaikki oli muka täsmälleen samoin kuin viime kaudella). Mutta selvästi Myrrällä (ja apurillaan Ojasella) oli vaikeuksia saada tuota muutosta tehdyksi. Pennanen sen sijaan on siinä onnistunut.Mikäs tuo teoria on? En ole tässä voittoputkessa nähnyt yhtään Ilveksen peliä. Onko Pennanen nyt ajanut sisään uuden voittavan pelitavan?
Mielenkiintoista on seurata, mitä uusittu pelitapa tuottaa pikkaisen kovempia vastustajia vastaan. Mutta hyvä, että Pennanen on saanut oman käden jälkensä jo näkyviin. Ensimmäiset viikot hän puhui joukkueen olevan henkisesti siinä kunnossa, että on pitänyt keskittyä muihin asiohin kuin pelitapaan. Ilmeisesti sydän on toipunut ja arkeen on päästy taas kiinni.Tiivistettynä voisi sanoa, että viime kaudella Myrrä peluutti nopeaan kääntämiseen ja suorahyökkäämiseen perustuvaa kiekkoa, mikä johti ongelmiin pudotuspeleissä (tämän epäilemättä tiesitkin). Tälle kaudelle oli selvästi tarkoitus lisätä variaatioita ja kiekkokontrollia, mihin Myrrä pyrkikin (vaikka laiska media esitti, että kaikki oli muka täsmälleen samoin kuin viime kaudella). Mutta selvästi Myrrällä (ja apurillaan Ojasella) oli vaikeuksia saada tuota muutosta tehdyksi. Pennanen sen sijaan on siinä onnistunut.
Toinen selkeä huomio on se, että Ilveksellä oli ihan kauden alussa paljon kotipelejä ja vähän vieraspelejä. Noissa vieraspeleissä Ilves oli selkeästi huonompi kuin kotona. Nyt Pennasen peleissä on vieraskaukalossa pakka pysynyt paremmin kasassa ja selkeitä ohipelejä ei ole tullut. Tänään onkin sitten erityisen mielenkiintoinen paikka aika kovan pelikuorman rasittamana vieraissa Lukkoa vastaan. Lukko on kova.Mielenkiintoista on seurata, mitä uusittu pelitapa tuottaa pikkaisen kovempia vastustajia vastaan. Mutta hyvä, että Pennanen on saanut oman käden jälkensä jo näkyviin. Ensimmäiset viikot hän puhui joukkueen olevan henkisesti siinä kunnossa, että on pitänyt keskittyä muihin asiohin kuin pelitapaan. Ilmeisesti sydän on toipunut ja arkeen on päästy taas kiinni.
Voi hyvä ihme. Ilveksen fysiikkapuolesta vastaa Jarkko Näppilä. Todella arvostettu ja osaava mies.
Myrrän tunnen ja hän aina kehuu Näppilää ja syystä.
Näppilähän on vastannut fysiikkatreenistä jo useamman kauden ajan. Hänkö ei ole fysiikkaguru suomalaisessa kiekossa?Täysi luotto Pennaseen ja Raipeen, kuitenkin fysiikkagurun näkisin mielelläni jossakin kohtaa liittyvän valmennustiimiin.
Saihan nuo just KalPalta 3p.Mielenkiintoista on seurata, mitä uusittu pelitapa tuottaa pikkaisen kovempia vastustajia vastaan. Mutta hyvä, että Pennanen on saanut oman käden jälkensä jo näkyviin. Ensimmäiset viikot hän puhui joukkueen olevan henkisesti siinä kunnossa, että on pitänyt keskittyä muihin asiohin kuin pelitapaan. Ilmeisesti sydän on toipunut ja arkeen on päästy taas kiinni.
Eiköhän Näppilän kohdalla ole samaa kuin Korhosen, eli epäillään, että vanha Ilves-pelaaja on päässyt valmentajaksi jonkin saunakerhon jäsenyyden eikä osaamisen takia. Pakko myöntää, että aikanaan Karhun kohdalla olin itsekin aika skeptinen, mutta näytöt on todistaneet toisin.Joo vastapainona voisi todeta, että yllättävän paljon Näppilää yhä vähätellään. Ei tuo fysiikka mikään pelkästään Myrrän henkilökohtainen saavutus ole.
Näppilän ja Myrrän treenit ovat kaksi eri asiaa jotka tottakai tukevat toisiaan.Voi hyvä ihme. Ilveksen fysiikkapuolesta vastaa Jarkko Näppilä. Todella arvostettu ja osaava mies.
Myrrän tunnen ja hän aina kehuu Näppilää ja syystä.
