Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
mutta oli varma mestari jo syksyllä kuitenkinIlves ei ollut finaalissa 98-99 kaudella.
mutta oli varma mestari jo syksyllä kuitenkinIlves ei ollut finaalissa 98-99 kaudella.
Voi voi.
Todella pikkumaisen kuvan Pendo itsestään antaa. Kyllähän sinä nyt oman joukkueen käyt kättelemässä ja kiittämässä, päättyi kausi miten tahansa.
Vittu mikä seppä.
Väitän, että Pennanen psykopuheinnossaan tarkoittaa turvattomuudella juuri tätä samaa henkeä. On kurjaa, kun joutuu arvostelujen kohteeksi ja hurmahenkisten fanien huutelun vuoksi tuntuu pahalta. Erityisen pahalta tuntuu se, että omat lapset joutuvat kuulemaan ikäviä kommentteja sankari-isästään. On siis hyvin turvatonta.
Siis menikös tämä niin että Antin lapset oli Ilveksen fani katsomossa ja jos Antti olisi mennyt kättelemään olisi lapsille käynyt huonosti. Kyllä on melkoinen satusetä tää meidän uus leijona valmentaja
Kaikenlainen uhkaaminen on tottakai erittäin tuomittavaa, mutta missä vaiheessa tämä on tapahtunut?
Jos on ollut tiedossa / olettamuksena, että lapsiin voi kohdistua kyseistä toimintaa, niin miksi lapset olivat katsomossa? Olivatko he siellä yksin vai aikuisen seurassa. Esim. Äidin kanssa? Eikö lapsia olisi voinut sijoittaa vaikka aitioon, hätätapauksessa? Sillä olettamuksella, että seuralla on ollut sellainen käytössä
tämä on saanut jopa muodon "turvattomuutta luo kaikenlainen toiseen kohdistuva arvostelu ja eri mieltä oleminen". Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tällaista vaadetta, joka kuitenkin tuntuu resonoivan tiimiläisissä hyvin vahvasti. Kritiikkiä ei siedetä ja asioista kasvaa herkästi riitaisia vyyhtejä, jotka sitten heti ovat "turvattomia".
Spekuloin talven aikana, että Pennaselle "ei voi antaa kenkää kesken kauden". En toki kauden aikana tiennyt, miten perseellään asiat Ilveksessä mahdollisesti oli vaan nojasin pelillisiin asioihin. Vaikka peli ei kulkenut, joukkue keikkui sarjataulukon kärkituntumassa, joten Ilves ei voinut lähteä potkimaan toista kertaa valmentajaa samassa tilanteessa.
En tiedä vieläkään mitä Ilveksen pukukopissa on tapahtunut. Silti tästä voi oppia ainakin sen, että potkujen antamisessa täytyy olla hyvin tarkkana, miten sen tekee ja milloin tekee. Ei kannata hirttää itseään kiinni tämmöiseen tilanteeseen, jossa on käytännössä pakko katsoa kortti loppuun asti. Kukaan ei varmasti ymmärtänyt, millainen riski Pennaseen sisältyy. Ehkä olisi pitänyt, koska tapa jolla Pennanen joukkueeseen tuli oli kieltämättä kyseenalainen niin Ilveksen johdon kuin Pennasen itsensä puolelta.
Erään silloisen johtavassa asemassa olevan pelaajan mukaan oltiin niinkin lähellä, että seuraavan pelin tappio olisi johtanut valmentajan vaihdokseen. Niin se vain kelkka kääntyi.Ei tietenkään täysin verrattavissa olevia tapauksia, mutta Tappara kynsi yhdessä vaiheessa syvällä ja Tapolalle vaadittiin potkuja.
Pendon jäähyväiset myös omalle joukkueelle vaikuttaa siltä että menetti kopin.
Mitenkään Pendon toimintaa puolustelematta. Nyt organisaatiossa tavallista isomman analyysin paikka. Miksi joukkueen ja valmentajan välillä kitkaa, vaikka valmentajat vaihtuu?
Onko muutaman pelaajan ydin mätä?
Mitä päävalmentajille tapahtuu kun he tulevat Ilvekseen?
Onko fyysisten ja henkisten ominaisuuksien kehittäminen sekä kuormituksen ja arjen hallinnan seuranta ammattimaisissa käsissä?
Minkälainen ilmapiiri joukkueen sisällä verrattuna muihin joukkueisiin?
Analyysiä tulisi avata osittain myös suurelle yleisölle. Koska moni fani ja tukija ihmeissään missä seurassa mennään.
Juurikin näin. Pennasta on helppo syyttää, mutta oliko päävalmentaja sitten se juurisyy miksi kävi kuten kävi. Mikäli (huhupuheita) Myrrä menetti kopin ja nyt Pennanen, niin voiko olla jotain muutakin asioissa? Nyt ainakin olisi hyvä paikka analysoida pohjia myöden ettei seuraavalle valmentajalle ainakaan samojen syiden takia kävisi samanlailla.Pendon jäähyväiset myös omalle joukkueelle vaikuttaa siltä että menetti kopin.
Mitenkään Pendon toimintaa puolustelematta. Nyt organisaatiossa tavallista isomman analyysin paikka. Miksi joukkueen ja valmentajan välillä kitkaa, vaikka valmentajat vaihtuu?
Onko muutaman pelaajan ydin mätä?
Mitä päävalmentajille tapahtuu kun he tulevat Ilvekseen?
Onko fyysisten ja henkisten ominaisuuksien kehittäminen sekä kuormituksen ja arjen hallinnan seuranta ammattimaisissa käsissä?
Minkälainen ilmapiiri joukkueen sisällä verrattuna muihin joukkueisiin?
Analyysiä tulisi avata osittain myös suurelle yleisölle. Koska moni fani ja tukija ihmeissään missä seurassa mennään.
No, ainakin yksi oleellinen seikka, jota mm. Koskela on tuonut esille (tosin toisin sanoin) positiivisena ja tarpeellisena, on härskiys hakea menestystä välittämättä ihmisistä tuloksen takana. Itse pidän tällaista vahingollisena ja yhteishenkeä rapauttavana. Haetaan sitä viimeistä palasta, messiasta, joka tuo meille mestaruuden miettimättä kokonaisuutta ja koheesiota. Meidät on nyt kaksi kertaa tiputettu yhtenäisen joukkueen toimesta, vaikka messiaita on naarattu niin ennen kautta kuin kauden aikanakin.Pendon jäähyväiset myös omalle joukkueelle vaikuttaa siltä että menetti kopin.
Mitenkään Pendon toimintaa puolustelematta. Nyt organisaatiossa tavallista isomman analyysin paikka. Miksi joukkueen ja valmentajan välillä kitkaa, vaikka valmentajat vaihtuu?
Onko muutaman pelaajan ydin mätä?
Mitä päävalmentajille tapahtuu kun he tulevat Ilvekseen?
Onko fyysisten ja henkisten ominaisuuksien kehittäminen sekä kuormituksen ja arjen hallinnan seuranta ammattimaisissa käsissä?
Minkälainen ilmapiiri joukkueen sisällä verrattuna muihin joukkueisiin?
Analyysiä tulisi avata osittain myös suurelle yleisölle. Koska moni fani ja tukija ihmeissään missä seurassa mennään.
Ilmeisesti suurin osa tähän ketjuun kirjoittavista ei hahmota mitä nykyään tarkoitetaan puheella "turvallisesta tilasta" mihin Pennanen viittaa. Ei sillä tarkoiteta ensisijaisesti väkivallan uhkaa. Käsite on kehittynyt erinäisen syrjinnän vastaisen työn piiristä. Turvallisuutta luodaan hyväksymällä kaikenlaiset ihmiset ja olemalla puuttumatta heidän ominaisuuksiinsa, kunhan he puolestaan kunnioittavat muita käyttäytymällä nätisti ja ystävällisesti.
Turvallisemman tilan ohjeistus - Yhdenvertaisuus
yhdenvertaisuus.fi
Omassa tiimissäni joka muodostuu enimmäkseen nuorista akateemisista naisista, tämä on saanut jopa muodon "turvattomuutta luo kaikenlainen toiseen kohdistuva arvostelu ja eri mieltä oleminen". Minulla on suuria vaikeuksia ymmärtää tällaista vaadetta, joka kuitenkin tuntuu resonoivan tiimiläisissä hyvin vahvasti. Kritiikkiä ei siedetä ja asioista kasvaa herkästi riitaisia vyyhtejä, jotka sitten heti ovat "turvattomia".
Väitän, että Pennanen psykopuheinnossaan tarkoittaa turvattomuudella juuri tätä samaa henkeä. On kurjaa, kun joutuu arvostelujen kohteeksi ja hurmahenkisten fanien huutelun vuoksi tuntuu pahalta. Erityisen pahalta tuntuu se, että omat lapset joutuvat kuulemaan ikäviä kommentteja sankari-isästään. On siis hyvin turvatonta.
Pahoittelut huutelut vieraisiin pöytiin, mutta jatkan tuota sinun miettimistä..Jotain siellä kopissa on kyllä tapahtunut, muutama nopeasti mieleen tuleva nosto esim:
- Lancaster halusi muihin maisemiin, pelin taso tippui radikaalisti ennen tuota päätöstä.
- Clendening tuli sisään ryskeellä, mutta pelihuumori ja tekeminen katosi kauden edetessä ja alkoi loppua kohti myös perseillä kaukalossa.
- Nikun tulo taisi aiheuttaa myös jotain joukkueen kemiaan.
. Siis juurikin niin, ettei enää voi sanoa tai olla eri mieltä mistään.