Verrokki = eri asia?
Voi saatana, nyt on kyllä sellainen verrokki hakemalla haettu että oksat pois.
Mäkinen on huono kun saa rahaa siitä mistä tykkää? Selostajien pitäisi olla koikkarin kentällä mikki huurussa selostamassa peliä rakkaudesta lajiin?
Nostan hattua sekä Mäkiselle että vapaaehtoisille. Ei kuitenkaan voi nyt oikeen laittaa samaan kontekstiin.
Vähän sama vika kaikilla entisillä pelaajilla, joita ollaan roudaamassa asiantuntijoiksi milloin mihinkin pelkästään sen entisen pelaajastatuksen vuoksi. Esimerkiksi juuri Timonen tai Selänne Sotshin kisojen asiantuntijoina pari vuotta sitten. Ainoa herrojen lähetyksiin tuottama lisäarvo oli lähinnä Timosen nauru. Muutoin analyysit olivat tasoa: "Suomen pitää seuraavassa erässä luistella, laukoa ja tehdä maaleja enemmän".Se kanssa nauratti kun Kime ei ollut kuullut koskaan Lafrenierestä, okei sä teet NHL-podcastia ja et tiedä kuka on Alexis Lafreniere?
Se kanssa nauratti kun Kime ei ollut kuullut koskaan Lafrenierestä, okei sä teet NHL-podcastia ja et tiedä kuka on Alexis Lafreniere?
Juu varmasti Kime katselee paljon pelejä pelkästään seuraamisen ilosta. Ei varmaan jaksa kauheasti käydä läpi rostereita, ketä on mahdollisesti breikkaamassa kokoonpanoon jne. Mutta taas palataan siihen, että kenelle tätä podcastia loppupeleissä tehdään. Kimantin tarkoitus nyt on mielestäni lähinnä tarinointi ja höhöttely näille äijä-jutuille. Esim. Total NHL Forever on sitten paljon analyyttisempi, jossa voitaisiin pohtia jakson verran Lafrenieren ominaisuuksia.En usko, että esimerkiksi Timonen hirveän paljoa NHL:n seuraamiseen käyttää aikaansa. Pelaajat ovat tuttuja lähinnä omilta pelivuosilta, mutta tokkopa on kovin paljoa pelejä nähnyt esimerkiksi viime vuosina liigaan tulleilta nuorilta tähdiltä. Kyseinen podcast on varmasti suositumpi Timosen kanssa kuin siinä tapauksessa jos Mäkisen parissa olisi joku NHL-nörtti, jolla ei ole omaa pelaajataustaa huipputasolta.
Aika useinhan näitä tulee mitkä on itsestäänselvyyksiä jos vähääkään seuraa ja Timoselle uutisia.
No ainakin se on se Timonen suurin vahvuus. Mutta kyllä Viasat häntä aikalailla sellaisessa asiantuntijaroolissa käyttää lähetyksissään.Timosen rooli ei kuitenkaan nyt välttämättä ole mikään asiantuntija, vaan enemmän tuommoinen yleishassuttelija
Niin no varmaan pelillisissä asioissa on asiantuntija, mittava huippu-ura takana ja sitä kautta tietenkin alan asiantuntija mitä suuremmissa määrin.Mutta kyllä Viasat häntä aikalailla sellaisessa asiantuntijaroolissa käyttää lähetyksissään.
Muistan oikein hyvin myös sen, miten ennen tuon samaisen St. Louis Bluesin kannuun päättyneen viime kauden alkua Viasatin kauden ennakkolähetyksessä Antti oli juuri tuota mieltä Perronista. Tuo jäi jotenkin erityisen hyvin mieleen, kun studiossa samaan aikaan ollut Tuomo Ruutu oli silminnähden eri mieltä, Antin dumatessa että Perron on ihan turha ukko ja suurinpiirtein jotain että häntä ei yksikään jengi tai pukukoppi kaipaa koko liigassa.Tässä kun on tullut viime ja tämän kauden pleijareita seurattua muistui mieleen yks Mäkisen mahtava kommentti.. Muistaako muut kun viime pleijareiden/finaalien aikaan jossain pelissä Nemon kanssa taivasteli että David Perronin ei todellakaan kuuluisi pelata änärissä.. :D ehkä paras esimerkki siitä kun joku pelaaja otetaan silmätikuksi niin se sitten myös on todella paska pelaaja..
Viime pleijareissa 16p, nyt jo 8p! Ois mukava kuulla vielläkö Äntti on samaa mieltä että Perron löysäilyneen vaikka mestikseen.
Pidän erikoisena, että twiittailee tällaisen käytännössä BLM-liikkeen vastaisen iskulauseen, koska jenkkiurheilun parissa työnsä tekevä ei ole voinut välttyä tiedostamasta lauseen konnotaatiota.
Rohkea ulostulo joka tapauksessa, seuraavaksi PS:n listoilta kuntavaaleihin?
Ei se, että pyytää oikeutta yhdelle tietylle ihmisryhmälle tarkoita, että muilla ei ole väliä. Siitä ei ole kyse. Se, että valkoinen suomalainen huutelee tässä yhteydessä jotain all lives matter -juttuja on kuin miljonääri huristelisi limusiinilla leipäjonoon ja sanoisi, että kyllä mullakin on nälkä".Ottamatta kantaa itse Mäkisen twiittiin, niin jotenkin se vain kuulostaa väärältä, että kaikkien elämän tärkeyden korostaminen on väärin ja se pitää välittömästi korjata mustien elämän tärkeyden korostamiseen.
No, tämä on nykyaikaa. Kuka vain voi omia minkä sanonnan tai termin tahansa ihan vain omaan käyttöönsä.
Ei se, että pyytää oikeutta yhdelle tietylle ihmisryhmälle tarkoita, että muilla ei ole väliä. Siitä ei ole kyse.
Juuri olin tulossa kirjoittamaan samaa. On tämä nykyaika sitten kummallista. Somessa united smile -hengessä heitetty "Kaikki elämät ovat tärkeitä" tulkitaan tai tahallaan väärinymmärretään rasistiseksi heitoksi, vaikka ajatus on juuri päinvastainen.Ei, mutta sitä juuri tarkoitin, että siltä se saadaan kuulostamaan, kun pitää julkisesti pyydellä anteeksi, jos on kirjoittanut kaikkien elämien olevan tärkeitä.
Mutta kun tässä teillä on nyt se kohta jonka käsitätte väärin. All Lives Matter ei missään kohtaa ole ollut yksittäinen lause, jolla haluttaisiin ilmaista kaikkien elämien olevan tärkeitä. Se on ihan alusta saakka ollut rasistinen vastareaktio Black Lives Matter -liikkeelle. Kuten twitterissäkin on paljon asiasta huomautettu, All Lives Matter on mm. uusnatsien slogan ja tietyllä tapaa ihan oikea liike, ei vain lause, joka voidaan suomentaa edellä mainitussa muodossa.Ei varmaan montaa vuotta tarvitse mennä taaksepäin, kun nimenomaan jollain "All lives matter" -lauseella olisi saanut ne posit ja irtopisteet somesta, nykypäivänä suunnilleen pahinta mitä voi kirjoittaa, vaikka tarkoitus olisi kuinka jalo.
Ei tuo ennen mikään paha juttu ollut, mutta tämä lause menetti merkityksensä, kun rasistit ottivat tämän "sloganikseen"Ei, mutta sitä juuri tarkoitin, että siltä se saadaan kuulostamaan, kun pitää julkisesti pyydellä anteeksi, jos on kirjoittanut kaikkien elämien olevan tärkeitä.
Mutta, kuten totesin, nykyaika. Anteeksi, että olemme valkoisia länsimaalaisia.
Se on ihan alusta saakka ollut rasistinen vastareaktio Black Lives Matter -liikkeelle.
Eli siis tälle liikkeelle, joka hajottaa Yhdysvalloissa toisten omaisuutta ja ilmeisesti myös pahoinpitelee "väärän"värisiä?
Ei, vaan sille liikkeelle, joka ajaa tummaihoisten oikeuksia Yhdysvalloissa. Tiedäthän, maassa, jossa tasa-arvosta eri etnisyyksien välillä ollaan aivan häiritsevän kaukana. Nämä rasistit ovat ALM-sloganillaan halunneet sekä viedä huomiota pois tasa-arvovaateista että kiistää ongelmat.Eli siis tälle liikkeelle, joka hajottaa Yhdysvalloissa toisten omaisuutta ja ilmeisesti myös pahoinpitelee "väärän"värisiä?
Ei vaan se liike/aate jota mm iso osa USA:n ammattilaisurheilusarjoista tällä hetkellä aktiivisesti promotoi.
(Älä, jooko, lähde väittämään mitään typerää siitä, että joissain BLM-mellakoista on lähtenyt rumasti laukalle, ei tosin aina edes niiden BLM-mielenosoittajien toimesta...)