Antti Mäkinen

[Juhisjuhis]

Viimeisimmässä Kimantissa Mäkinen otti heti kiinni twiitteihin ja muihin kirjoituksiin, joiden mukaan hän ei ikinä kritisoi omia poikia. Korjasi heti, että kyllä antaa raippaa myös Patelle ja Sashalle. Eli taitaa Antti kyllä myös tätäkin palstaa päivystää, kun jotkut lainaukset tuntuivat olevan suoraan täältä. Haluan uskoa, että näin Antti todella tekee eli antaa omilleen myös sanomista. Muiden kritisointi vaan tuntuu olevan vähän räikeämpää. Mutta kyllä nyt Kimen kanssa ovat vahvasti ottaneet tuon McDavidin silmätikukseen. Joo 12,5m palkalla pitää johtaa joukkuetta ja näyttää esimerkkiä, mutta aika verille on nyt selkä hakattu verbaalisesti. Ja edelleen kovin usein ovat kaikesta aina samaa mieltä eli harvoin ei lähdetä eri näkökulmista väittelemään. Vai onko tämä vain osa podcastin käsikirjoitusta?

 

[maken veivi jr.]

Minusta erikoisin heitto viime jaksossa oli tuo salaliittoteoria ja Mäkinen antoi aika vahvasti ymmärtää ETTÄ SATTUU VAIN AIKA SOPIVASTI ETTÄ MENI 1st PICK JUURI RANGERSSILLE, ETTÄ SANON VAAN!!... no joo viihteellinen podcast ja hauska tuota on spekuloida mutta minusta se ihan tosissaan sitä juttua heitti. Kime on siinä sitten vieressä kuin poika, jolle isoveli kertoo että yläasteella sun pää vedetään vessanpöntöstä ekana päivänä ja uskoo kaiken hölmistyneenä "Oho, oho, niin se varmaan on".

Se kanssa nauratti kun Kime ei ollut kuullut koskaan Lafrenierestä, okei sä teet NHL-podcastia ja et tiedä kuka on Alexis Lafreniere?

 

[LikainenLegenda]

Se kanssa nauratti kun Kime ei ollut kuullut koskaan Lafrenierestä, okei sä teet NHL-podcastia ja et tiedä kuka on Alexis Lafreniere?

Vähän sama vika kaikilla entisillä pelaajilla, joita ollaan roudaamassa asiantuntijoiksi milloin mihinkin pelkästään sen entisen pelaajastatuksen vuoksi. Esimerkiksi juuri Timonen tai Selänne Sotshin kisojen asiantuntijoina pari vuotta sitten. Ainoa herrojen lähetyksiin tuottama lisäarvo oli lähinnä Timosen nauru. Muutoin analyysit olivat tasoa: "Suomen pitää seuraavassa erässä luistella, laukoa ja tehdä maaleja enemmän".

En usko, että esimerkiksi Timonen hirveän paljoa NHL:n seuraamiseen käyttää aikaansa. Pelaajat ovat tuttuja lähinnä omilta pelivuosilta, mutta tokkopa on kovin paljoa pelejä nähnyt esimerkiksi viime vuosina liigaan tulleilta nuorilta tähdiltä. Kyseinen podcast on varmasti suositumpi Timosen kanssa kuin siinä tapauksessa jos Mäkisen parissa olisi joku NHL-nörtti, jolla ei ole omaa pelaajataustaa huipputasolta.

 

[Robin Big Snake]

Se kanssa nauratti kun Kime ei ollut kuullut koskaan Lafrenierestä, okei sä teet NHL-podcastia ja et tiedä kuka on Alexis Lafreniere?

Aika useinhan näitä tulee mitkä on itsestäänselvyyksiä jos vähääkään seuraa ja Timoselle uutisia.

 

[Juhisjuhis]

En usko, että esimerkiksi Timonen hirveän paljoa NHL:n seuraamiseen käyttää aikaansa. Pelaajat ovat tuttuja lähinnä omilta pelivuosilta, mutta tokkopa on kovin paljoa pelejä nähnyt esimerkiksi viime vuosina liigaan tulleilta nuorilta tähdiltä. Kyseinen podcast on varmasti suositumpi Timosen kanssa kuin siinä tapauksessa jos Mäkisen parissa olisi joku NHL-nörtti, jolla ei ole omaa pelaajataustaa huipputasolta.

Juu varmasti Kime katselee paljon pelejä pelkästään seuraamisen ilosta. Ei varmaan jaksa kauheasti käydä läpi rostereita, ketä on mahdollisesti breikkaamassa kokoonpanoon jne. Mutta taas palataan siihen, että kenelle tätä podcastia loppupeleissä tehdään. Kimantin tarkoitus nyt on mielestäni lähinnä tarinointi ja höhöttely näille äijä-jutuille. Esim. Total NHL Forever on sitten paljon analyyttisempi, jossa voitaisiin pohtia jakson verran Lafrenieren ominaisuuksia.

 

[Lert]

Aika useinhan näitä tulee mitkä on itsestäänselvyyksiä jos vähääkään seuraa ja Timoselle uutisia.

Timosen rooli ei kuitenkaan nyt välttämättä ole mikään asiantuntija, vaan enemmän tuommoinen yleishassuttelija

 

[maken veivi jr.]

Timosen rooli ei kuitenkaan nyt välttämättä ole mikään asiantuntija, vaan enemmän tuommoinen yleishassuttelija

No ainakin se on se Timonen suurin vahvuus. Mutta kyllä Viasat häntä aikalailla sellaisessa asiantuntijaroolissa käyttää lähetyksissään.

Toisista asioista saattaa toki tietää huomattavasti keskivertoa enemmän ja itsekin sanonut, että seuraa enemmän itää kuin länttä ihan käytännön syistä kun pelit tulevat parempaan aikaan.

 

[Iker]

Mutta kyllä Viasat häntä aikalailla sellaisessa asiantuntijaroolissa käyttää lähetyksissään.

Niin no varmaan pelillisissä asioissa on asiantuntija, mittava huippu-ura takana ja sitä kautta tietenkin alan asiantuntija mitä suuremmissa määrin.

Tietävätkö kuitenkaan kaikki pelin asiantuntijat jokaista rosteria saati junnupelaajaa ns. ison show'n ulkopuolella, no eivät välttämättä.

Toki nyt sen kohutun ykköslupauksen odottaisi tietävän kun 95 % lajin seuraajistakin sen faktan tietää, mutta ehkä se erottaakin pelin asiantuntijan ja yleisesti lajin ja sen nippelitietojen asiantuntijan, noin karkeasti ottaen.

Toiset ovat pelanneet, valmentaneet ja eläneet hallilla ja kaukalossa ja toiset puolestaan ovat kotonaan lukeneet jokaisen uutisen lajiin liittyen.

 

[Learn2Play]

Tässä kun on tullut viime ja tämän kauden pleijareita seurattua muistui mieleen yks Mäkisen mahtava kommentti.. Muistaako muut kun viime pleijareiden/finaalien aikaan jossain pelissä Nemon kanssa taivasteli että David Perronin ei todellakaan kuuluisi pelata änärissä.. :D ehkä paras esimerkki siitä kun joku pelaaja otetaan silmätikuksi niin se sitten myös on todella paska pelaaja..

Viime pleijareissa 16p, nyt jo 8p! Ois mukava kuulla vielläkö Äntti on samaa mieltä että Perron löysäilyneen vaikka mestikseen.

 

[Iker]

Tässä kun on tullut viime ja tämän kauden pleijareita seurattua muistui mieleen yks Mäkisen mahtava kommentti.. Muistaako muut kun viime pleijareiden/finaalien aikaan jossain pelissä Nemon kanssa taivasteli että David Perronin ei todellakaan kuuluisi pelata änärissä.. :D ehkä paras esimerkki siitä kun joku pelaaja otetaan silmätikuksi niin se sitten myös on todella paska pelaaja..

Viime pleijareissa 16p, nyt jo 8p! Ois mukava kuulla vielläkö Äntti on samaa mieltä että Perron löysäilyneen vaikka mestikseen.

Muistan oikein hyvin myös sen, miten ennen tuon samaisen St. Louis Bluesin kannuun päättyneen viime kauden alkua Viasatin kauden ennakkolähetyksessä Antti oli juuri tuota mieltä Perronista. Tuo jäi jotenkin erityisen hyvin mieleen, kun studiossa samaan aikaan ollut Tuomo Ruutu oli silminnähden eri mieltä, Antin dumatessa että Perron on ihan turha ukko ja suurinpiirtein jotain että häntä ei yksikään jengi tai pukukoppi kaipaa koko liigassa.

Kaveri oli kuitenkin painanut sen 66 pistettä Vegasissa edelliskaudella ja mieleen tuli heti, että selvästi taas Mäkinen nyt tietää pelaajasta ja tämän luonteesta enemmän ja tarkemmin kuin liigassa satoja pelejä samaan aikaan väännellyt Tuomo Ruutu.

No, ihan hyvin sen hankinnan kanssa lopulta kävi. Toki en noista kopin tapahtumista tiedä että miten paljon Perronia jatkuvasti Bluesin kopissa vihataan.

 

[markusst]

Pidän erikoisena, että twiittailee tällaisen käytännössä BLM-liikkeen vastaisen iskulauseen, koska jenkkiurheilun parissa työnsä tekevä ei ole voinut välttyä tiedostamasta lauseen konnotaatiota.

Rohkea ulostulo joka tapauksessa, seuraavaksi PS:n listoilta kuntavaaleihin?

 

[aceman81]

Pidän erikoisena, että twiittailee tällaisen käytännössä BLM-liikkeen vastaisen iskulauseen, koska jenkkiurheilun parissa työnsä tekevä ei ole voinut välttyä tiedostamasta lauseen konnotaatiota.

Rohkea ulostulo joka tapauksessa, seuraavaksi PS:n listoilta kuntavaaleihin?

No, sä näät politiikkaa, Ana näkee jääkiakkoa!

Voihan olla, että vilpittömästi halusi viestiä hyvän puolesta ja tuo oli parasta mihin kykeni.

Voi myös olla, että vilpittömästi kokee tällaiset poliiittiset liikkeet vaivalloisina, haittaavat bisneksiä, toivois että mellakoisivat vaan siellä jossain eivätkä aiheuttaisi ristiriitoja lätkäjätkille.

 

[V-G-]

Linkki: https://twitter.com/makinenantti/status/1298877009955827712?s=20

Korjasi mokansa. Hyvä niin. Taisi olla keskellä yötä tehty harvinaisen nolo ajatusvirhe.

 

[Grainger]

Ottamatta kantaa itse Mäkisen twiittiin, niin jotenkin se vain kuulostaa väärältä, että kaikkien elämän tärkeyden korostaminen on väärin ja se pitää välittömästi korjata mustien elämän tärkeyden korostamiseen.

No, tämä on nykyaikaa. Kuka vain voi omia minkä sanonnan tai termin tahansa ihan vain omaan käyttöönsä.

 

[Maukka187]

Ottamatta kantaa itse Mäkisen twiittiin, niin jotenkin se vain kuulostaa väärältä, että kaikkien elämän tärkeyden korostaminen on väärin ja se pitää välittömästi korjata mustien elämän tärkeyden korostamiseen.

No, tämä on nykyaikaa. Kuka vain voi omia minkä sanonnan tai termin tahansa ihan vain omaan käyttöönsä.

Ei se, että pyytää oikeutta yhdelle tietylle ihmisryhmälle tarkoita, että muilla ei ole väliä. Siitä ei ole kyse. Se, että valkoinen suomalainen huutelee tässä yhteydessä jotain all lives matter -juttuja on kuin miljonääri huristelisi limusiinilla leipäjonoon ja sanoisi, että kyllä mullakin on nälkä".

 

[Grainger]

Ei se, että pyytää oikeutta yhdelle tietylle ihmisryhmälle tarkoita, että muilla ei ole väliä. Siitä ei ole kyse.

Ei, mutta sitä juuri tarkoitin, että siltä se saadaan kuulostamaan, kun pitää julkisesti pyydellä anteeksi, jos on kirjoittanut kaikkien elämien olevan tärkeitä.

Mutta, kuten totesin, nykyaika. Anteeksi, että olemme valkoisia länsimaalaisia.

 

[LikainenLegenda]

Ei, mutta sitä juuri tarkoitin, että siltä se saadaan kuulostamaan, kun pitää julkisesti pyydellä anteeksi, jos on kirjoittanut kaikkien elämien olevan tärkeitä.

Juuri olin tulossa kirjoittamaan samaa. On tämä nykyaika sitten kummallista. Somessa united smile -hengessä heitetty "Kaikki elämät ovat tärkeitä" tulkitaan tai tahallaan väärinymmärretään rasistiseksi heitoksi, vaikka ajatus on juuri päinvastainen.

Ei varmaan montaa vuotta tarvitse mennä taaksepäin, kun nimenomaan jollain "All lives matter" -lauseella olisi saanut ne posit ja irtopisteet somesta, nykypäivänä suunnilleen pahinta mitä voi kirjoittaa, vaikka tarkoitus olisi kuinka jalo.

 

[V-G-]

Ei varmaan montaa vuotta tarvitse mennä taaksepäin, kun nimenomaan jollain "All lives matter" -lauseella olisi saanut ne posit ja irtopisteet somesta, nykypäivänä suunnilleen pahinta mitä voi kirjoittaa, vaikka tarkoitus olisi kuinka jalo.

Mutta kun tässä teillä on nyt se kohta jonka käsitätte väärin. All Lives Matter ei missään kohtaa ole ollut yksittäinen lause, jolla haluttaisiin ilmaista kaikkien elämien olevan tärkeitä. Se on ihan alusta saakka ollut rasistinen vastareaktio Black Lives Matter -liikkeelle. Kuten twitterissäkin on paljon asiasta huomautettu, All Lives Matter on mm. uusnatsien slogan ja tietyllä tapaa ihan oikea liike, ei vain lause, joka voidaan suomentaa edellä mainitussa muodossa.

 

[Bread Boy]

Ei, mutta sitä juuri tarkoitin, että siltä se saadaan kuulostamaan, kun pitää julkisesti pyydellä anteeksi, jos on kirjoittanut kaikkien elämien olevan tärkeitä.

Mutta, kuten totesin, nykyaika. Anteeksi, että olemme valkoisia länsimaalaisia.

Ei tuo ennen mikään paha juttu ollut, mutta tämä lause menetti merkityksensä, kun rasistit ottivat tämän "sloganikseen"

 

[Grainger]

Se on ihan alusta saakka ollut rasistinen vastareaktio Black Lives Matter -liikkeelle.

Eli siis tälle liikkeelle, joka hajottaa Yhdysvalloissa toisten omaisuutta ja ilmeisesti myös pahoinpitelee "väärän"värisiä?

 

[LaTe_Show]

Eli siis tälle liikkeelle, joka hajottaa Yhdysvalloissa toisten omaisuutta ja ilmeisesti myös pahoinpitelee "väärän"värisiä?

Ei vaan se liike/aate jota mm iso osa USA:n ammattilaisurheilusarjoista tällä hetkellä aktiivisesti promotoi.

 

[V-G-]

Eli siis tälle liikkeelle, joka hajottaa Yhdysvalloissa toisten omaisuutta ja ilmeisesti myös pahoinpitelee "väärän"värisiä?

Ei, vaan sille liikkeelle, joka ajaa tummaihoisten oikeuksia Yhdysvalloissa. Tiedäthän, maassa, jossa tasa-arvosta eri etnisyyksien välillä ollaan aivan häiritsevän kaukana. Nämä rasistit ovat ALM-sloganillaan halunneet sekä viedä huomiota pois tasa-arvovaateista että kiistää ongelmat.

(Älä, jooko, lähde väittämään mitään typerää siitä, että joissain BLM-mellakoista on lähtenyt rumasti laukalle, ei tosin aina edes niiden BLM-mielenosoittajien toimesta...)

 

[Grainger]

Ei vaan se liike/aate jota mm iso osa USA:n ammattilaisurheilusarjoista tällä hetkellä aktiivisesti promotoi.

Okei. Ajattelin vain, että nuo huligaanit olisivat omineet BLM-mantran samalla lailla, mutta tämä toimii ilmeisesti vain toisinpäin.

(Älä, jooko, lähde väittämään mitään typerää siitä, että joissain BLM-mellakoista on lähtenyt rumasti laukalle, ei tosin aina edes niiden BLM-mielenosoittajien toimesta...)

Juu, sehän olisi tietysti väärin väittää, että tummaihoinenkin voi olla ilkeä ja käyttäytyä sillä lailla tyhmästi.

Ei muuta aiheesta. Moi.

 

[LaTe_Show]

Okei. Ajattelin vain, että nuo huligaanit olisivat omineet BLM-mantran samalla lailla, mutta tämä toimii ilmeisesti vain toisinpäin.

Niin, kieltämättä tämä aihe vaatisi sen, että on tutustunut aiheeseen ja tuntee jotenkuten amerikkalaisen kulttuurin ja mikä on se tämän hetken yhteiskunnallinen "pulssi".

Näin olisin odottanut Mäkiseltä, eritoten kun kerta on "Suomen NHL-tietäjä", mutta onneksi sitten nosti kätensä ylös myöhemmin.

 

[El Gordo]

Juu, sehän olisi tietysti väärin väittää, että tummaihoinenkin voi olla ilkeä ja käyttäytyä sillä lailla tyhmästi.

Tummaihoinenkin voi olla ilkeä ja käyttäytyä tyhmästi.

Amerikoissa on yleensä kovat rangaistukset rikoksista, ja henkirikoksista erityisesti, mutta tummaihoisen voi monissa tilanteissa kuitenkin tappaa ilman seuraamuksia, ikään kuin heidän elämällään ei olisi merkitystä ollenkaan. Samoin kuin muihinkaan yhteiskunnallisiin epäkohtiin ei puututa, jos ne vaarantavat pääasiassa vain tummaihoisten hyvinvointia. Epäkohta, jonka vuoksi sanotaan BLM.

Jos siihen vastauksena sanoo "All lives matter", niin se nykyisessä tilanteessa tulkitaan siten, että ei tunnusta epäkohtaa, eikä sympatiseetaa tummaihoisten taistelua tasa-arvoisen kohtelun saavuttamiseksi. Mikä voidaan ihan syystäkin tulkita rasistiseksi käytökseksi. Itsessään "All lives matter" olisi kyllä ok lausahdus, mutta ei vastauksena BLM-lauseeseen.

Ja en tiedä onko sitä koskaan käytetty tässä "viattomassa" tarkoituksessa. Taitaa kaikki käyttäjät olla sellaisia, joita BLM ärsyttää syystä tai toisesta.

Ja jos mellakoissa tapahtuvat tyhmyydet ja väkivaltaisuudet ärsyttää, niin se on ok. Väärinhän ne on. Itse pyrkimys, että tummaihoistenkin elämä olisi yhtä tärkeä kuin valkoisten, ei kuitenkaan ole. Älä käytä mellakoissa tapahtuvia vääryyksiä keppihevosena kieltääksesi tuon.