Tiedän, kävivät tuon perustelun jaksossakin taas läpi. Mäkinen vaan sanoi jotenkin omaan tyyliinsä että "eihän se viiksivallu valmentaa osaa", vähänkään konkreettisempi kritiikin antaminen jäi Timoselle.
Tähän heittoon on toki se perustelu, että Q on valmentanut Timosta ja Timonenhan tätä näkökulmaa toi jo ennen kauden alkua, että epäilee hänen olevan ongelmissa kun käsissä ei ole kokenutta runkoa, jolla on selkeä systeemi ja pitäisi luoda uutta.
Ja en lähde kiistämään Quennevillen meritteejä mutta minusta tuo oli hyvä nosto Timoselta.
Olisikin melko riemastuttavaa kuunnella, vaikka Laineen huono pelin jälkeen kun Mäkinen vaahtoaa selostamossa, että "Tule pois kentältä Patrik Laine! Mistä hänelle maksetaan? Pate on aivan yössä! Winnipeg Jetsillä oli tänään 11 hyökkääjää. Tämä kananmunat kainalossa luisteleva fleguilija ei siihen joukkoon kuulu".
Tuon jälkeen menisi sormi suuhun niillä, jotka tilaavat Viasatin suomalaisten pelaajien otteiden vuoksi. Sama hommahan tämä on joka lajissa ja joka selostajalla, sillä suomalaiset urheilijat lienevät suomessa kuitenkin sen verran suuri myyntivaltti ettei näitä oikein kehtaa kritisoida, kun heidän avulla kanavia kuitenkin mainostetaan suurelle yleisölle.
Mäkinen on luonut aika vahvan aseman virallisena NHL-äänenä, joten varmasti hänelle on annettu lupa ilmaista ja toteuttaa itseään juuri sillä tavalla, kuin hän itse haluaa ja kokee luontaisaksi.... Mäkinen on kuitenkin vain työntekijä, kuten kuka tahansa meistä, ja loppupeleissä tekee juuri sen, mitä pomo sanoo ja määrittää.
Siis kummin päin tämä nyt on, tekee mitä itse haluaa vai juuri sen mitä pomo sanoo?
Paha nyt tietenkään varmaksi sanoa. Mutta veikkaan, että mitä itse haluaa, koska iso massa tykkää ja firman kassa kilisee. Ja nimenomaan näin päin, koska Antin meno on vain kiihtynyt tässä vuosien mittaan. Mutta jos tulisi pelkkää huonoa palautetta, niin silloin oletettavasti pomo tulisi nuhtelemaan. Vähän sekavasti sanottu tuo ensimmäinen.Siis kummin päin tämä nyt on, tekee mitä itse haluaa vai juuri sen mitä pomo sanoo?
Mäkinen on kuitenkin vain työntekijä, kuten kuka tahansa meistä, ja loppupeleissä tekee juuri sen, mitä pomo sanoo ja määrittää.
Jottei menisi liikaa posin puolelle niin oli törkeästi vaarantanut liikenneturvallisuutta ajamalla väsyneenä kotiin. Ja paskat tarjoilut oli ollu studiossa(vain hedelmiä jne).Antti Mäkinen selosti yli kuusituntisen NHL-ottelun Helsingissä, ajoi kotiin Kangasalle ja lähti viemään tytärtään kouluun – ”Aika rapea olo”
Sanoisin, että tällä hetkellä ihan fiksu päätös jättää välistä tämänpäiväinen selostaminen (CAR vs BOS).
Arvostan kyllä kaveria, tekee kovaa duunia rakkaudesta lajiin ja se kyllä näkyy ja kuuluu. En nyt keksinyt mitään haukuttavaa niin jotain positiivista tähänkin ketjuun.
Taisi mainostaa tuossa artikkelissa kahden pysähdyksen taktiikkaa sentään, eli menköön läpi sormien tämä. Kiinnostavampaa olisi tietää maksetaanko yölisiä vai onko sopparissa vaan "liukuva työaika"Jottei menisi liikaa posin puolelle niin oli törkeästi vaarantanut liikenneturvallisuutta ajamalla väsyneenä kotiin. Ja paskat tarjoilut oli ollu studiossa(vain hedelmiä jne).
Eikös Ahosillalla ollut muuten oikeastikin erittäin hyvä kuti? Ainakin muistelisin että oli tekniikaltaan hyvä laukoja. Vähän toki pelejä mieheltä näin, mutta joitain nyt Mestiksessä kuitenkin.Meinasi mennä aamupuurot nenään kun Mäkinen mainosti idolini Marko ”Make” Ahosillan laukaisuklinikkaa ja kuulemma meinaa ihan vieraaksi pyytää. Mä en kestä.
Oli sillä ihan saakelin hyvä rannari ja ei se tosiaan muuten NHL-miehiä opettaisi.Eikös Ahosillalla ollut muuten oikeastikin erittäin hyvä kuti? Ainakin muistelisin että oli tekniikaltaan hyvä laukoja. Vähän toki pelejä mieheltä näin, mutta joitain nyt Mestiksessä kuitenkin.
Erikoinen kaveri tuo Ahosilta muuten siinä mielessä että ei saanut Liigassa edes vahingossa tehopisteitä tehtyä, toki pelejäkin vain 30 mutta luulisi että pistemieheksi Mestiksessä (ja ykkösdivarissa) profiloitunut pelaaja olisi edes vahingossa saanut jonkun 2+1 tehot noihin peleihin kasaan.
No näin muistelen itsekin. Jännä ettei kunnolla saanut osaamistaan näyttää kun oli kuitenkin tuttu valmennus ja tehoillut Mestiksessä aiemmin. KalPalla nyt ei kuitenkaan tuolla ekalla liigakaudella nousun jälkeen ollut varteenotettavia tehomiehiä kuin Tomas Kurka.Liigassa ei saanut missään vaiheessa todellista mahdollisuutta vaan KalPa peluutetti ykkösketjussa 0+0 Putte Virtalaa.
Arvostan kyllä kaveria, tekee kovaa duunia rakkaudesta lajiin ja se kyllä näkyy ja kuuluu.
Olen ihan varma että Mäkinen on samassa asemassa tällä hetkellä Viasatilla, Nuutti Vihtilä ( ja olikos siellä vielä joku kolmaskin?) saa selostaa mitä Antille ei kelpaa.
Kyseisen ottelun katsoneena jäi vielä erityisesti mieleen, kun muutamaksi minuutiksi jossain jatkoerässä kuva (ja ääniyhteys) katkesi ja lähetys siirrettiin väliaikaisesti näyttämään samanaikaisesti menossa olevaa toista pudotuspeliottelua Edmontoniin. Silmänräpäyksen Mäkinen ihmetteli tilannetta, mutta siirtyi sujuvasti selostamaan toista menossa olevaa ottelua sen kummempaa taivastelematta, vaikka varmasti ei ollut tuohon valmistautunut yhtään ennakkoon.Antti Mäkinen selosti yli kuusituntisen NHL-ottelun Helsingissä, ajoi kotiin Kangasalle ja lähti viemään tytärtään kouluun – ”Aika rapea olo”
Sanoisin, että tällä hetkellä ihan fiksu päätös jättää välistä tämänpäiväinen selostaminen (CAR vs BOS).
Arvostan kyllä kaveria, tekee kovaa duunia rakkaudesta lajiin ja se kyllä näkyy ja kuuluu. En nyt keksinyt mitään haukuttavaa niin jotain positiivista tähänkin ketjuun.
Off-topikkina, mutta oliko Lukolla silloin aikoinaan tuolle Kettu-logon käyttöönotolle mitään muuta syytä kuin, että oli pakko apinoida Amerikkaa ja ottaa logoon ensimmäinen mieleentuleva eläin, joka ei ole kärppä tai ilves? Vai liittyykö juuri nimenomaan kettu jollain tavalla Raumaan tai Lukkoon esimerkiksi historiallisesti?Ei taida Antilla olla kotimainen Liiga ihan yhtä hyvin hallussa kuin NHL ja KHL. Uusimmassa Kimanttia Q&A-jaksossa taivasteli miksi Lukko-nimisen joukkueen pelipaidassa on kettu-logo. Eihän tuosta olekaan kuin 8 vuotta kun logo vaihtui ketusta takaisin lehväslukkoon.
Off-topikkina, mutta oliko Lukolla silloin aikoinaan tuolle Kettu-logon käyttöönotolle mitään muuta syytä kuin, että oli pakko apinoida Amerikkaa ja ottaa logoon ensimmäinen mieleentuleva eläin, joka ei ole kärppä tai ilves? Vai liittyykö juuri nimenomaan kettu jollain tavalla Raumaan tai Lukkoon esimerkiksi historiallisesti?
Rakkaudesta lajiin? Eiköhän herra kohtuullista korvausta saa tuosta ammatistaan.
Eri asia on ne - tänä päivänä yhävähenemässä määrin olevat - isät/äidit ja muut vapaaehtoiset/talkoolaiset, jotka uhraavat vapaa-aikaansa siihen, että osallistuvat ilmaiseksi tai pienellä korvauksella lajin toteuttamisen. Se on lajirakkautta ja heille nostan hattua.
Voi saatana, nyt on kyllä sellainen verrokki hakemalla haettu että oksat pois.